基于AHP的地质遗迹旅游资源评价——以汉中天坑群为例
|
摘要
汉中天坑群是在中国32°～33°N湿润热带—亚热带岩溶地貌区北界首次发现的岩溶地质遗迹。为了科学地评价汉中天坑群地质遗迹旅游资源,为下一步旅游规划与开发提供科学依据,本文从生态旅游资源条件、生态环境条件、生态旅游开发条件等3个方面选取资源景观价值、资源科学与文化价值、生态环境质量、环境安全条件、区位与交通条件和社会经济条件等作为主要评价指标,建立多层层次结构模型,运用层次分析法对其进行地质遗迹旅游资源综合评价,得出汉中天坑群地质遗迹旅游资源综合评价得分为90.67分。本文研究表明,汉中天坑群具有五级生态旅游资源的禀赋,具有较高的开发利用价值。
The Hanzhong Tiankeng group is the first geologic relics discovered in the northern boundary of karst landforms in China. This work made an evaluation to tourism resources of this area to provide scientific basis for its tourism planning and development. Considering ecotourism resource conditions, ecological environment conditions, and ecological tourism development conditions, the evaluation index system include landforms, culture, quality of ecological environment, safety, location, transportation, and social economy. A multiple-layer model was established to conduct a comprehensive evaluation by using the analytic hierarchy process(AHP) method. Results show that this area obtains a score 90.67, implying a feature of fifth class and fairly high value of development in tourism resources.
The Hanzhong Tiankeng group is the first geologic relics discovered in the northern boundary of karst landforms in China. This work made an evaluation to tourism resources of this area to provide scientific basis for its tourism planning and development. Considering ecotourism resource conditions, ecological environment conditions, and ecological tourism development conditions, the evaluation index system include landforms, culture, quality of ecological environment, safety, location, transportation, and social economy. A multiple-layer model was established to conduct a comprehensive evaluation by using the analytic hierarchy process(AHP) method. Results show that this area obtains a score 90.67, implying a feature of fifth class and fairly high value of development in tourism resources.
引文
[1] 洪增林,薛旭平,李新林.陕西汉中天坑群研究的系统方法思考[J].地球科学与环境学报,2018,40(6):787-793.
[2] 陕西省地质调查院.汉中天坑群地质遗迹调查报告[R].西安:陕西省地质调查院,2018.
[3] 陕西省地质调查院.汉中天坑群基本特征生成机理与保护开发研究报告[R].西安:陕西省地质调查院,2018.
[4] 房小晶,叶森,孙超.贵州喀斯特生态旅游可持续发展研究[J].资源开发与市场,2007,23(8):756-758.
[5] 柏瑾,周游游,王伟.基于模糊综合评判的大石围天坑群生态旅游形象定位[J].中国岩溶,2010,29(1):93-97.
[6] 龚克.桂林喀斯特区生态旅游资源评价与开发战略管理研究[D].北京:中国地质大学(北京),2011:1-132.
[7] 王兴贵,税伟,陈毅萍,等.兴文喀斯特与中国南方喀斯特旅游资源对比研究[J].中国岩溶,2017,36(2):255-263.
[8] 鲍青青,刘胜峰.喀斯特旅游地生态安全动态评价与障碍因子分析:以桂林为例[J].中国岩溶,2017,36(3):407-414.
[9] 朱学稳,朱德浩,黄保健,等.喀斯特天坑略论[J].中国岩溶,2003,22(1):51-65.
[10] 姚长宏,陈田,刘家明.西南岩溶区生态旅游评价模型研究[J].中国岩溶,2008,27(1):80-85.
[11] 刘传华,张捷,曹靖,等.层次分析和模糊数学方法在我国岩溶洞穴旅游资源综合评判中的应用[J].中国岩溶,2008,27(2):189-196.
[12] 何小芊.江西省岩溶洞穴旅游资源特征及其开发[J].中国岩溶,2014,33(1):111-117.
[13] 税伟,陈毅萍,王雅文,等.中国喀斯特天坑研究起源、进展与展望[J].地理学报,2015,70(3):431-446.
[14] 杨晓霞,向旭,袁道先,等.喀斯特洞穴旅游研究综述[J].中国岩溶,2007,26(4):369-377.
[15] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002.
[16] 许松柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988.
[17] 于洪贤,宋红娟.三江自然保护区乡村旅游资源评价[J].东北林业大学学报,2007,35(3):82-85.
[18] 杜忠潮,李磊,金萍.陕西关中地区乡村旅游资源综合性定量评价研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2009,9(2):62-67.
[2] 陕西省地质调查院.汉中天坑群地质遗迹调查报告[R].西安:陕西省地质调查院,2018.
[3] 陕西省地质调查院.汉中天坑群基本特征生成机理与保护开发研究报告[R].西安:陕西省地质调查院,2018.
[4] 房小晶,叶森,孙超.贵州喀斯特生态旅游可持续发展研究[J].资源开发与市场,2007,23(8):756-758.
[5] 柏瑾,周游游,王伟.基于模糊综合评判的大石围天坑群生态旅游形象定位[J].中国岩溶,2010,29(1):93-97.
[6] 龚克.桂林喀斯特区生态旅游资源评价与开发战略管理研究[D].北京:中国地质大学(北京),2011:1-132.
[7] 王兴贵,税伟,陈毅萍,等.兴文喀斯特与中国南方喀斯特旅游资源对比研究[J].中国岩溶,2017,36(2):255-263.
[8] 鲍青青,刘胜峰.喀斯特旅游地生态安全动态评价与障碍因子分析:以桂林为例[J].中国岩溶,2017,36(3):407-414.
[9] 朱学稳,朱德浩,黄保健,等.喀斯特天坑略论[J].中国岩溶,2003,22(1):51-65.
[10] 姚长宏,陈田,刘家明.西南岩溶区生态旅游评价模型研究[J].中国岩溶,2008,27(1):80-85.
[11] 刘传华,张捷,曹靖,等.层次分析和模糊数学方法在我国岩溶洞穴旅游资源综合评判中的应用[J].中国岩溶,2008,27(2):189-196.
[12] 何小芊.江西省岩溶洞穴旅游资源特征及其开发[J].中国岩溶,2014,33(1):111-117.
[13] 税伟,陈毅萍,王雅文,等.中国喀斯特天坑研究起源、进展与展望[J].地理学报,2015,70(3):431-446.
[14] 杨晓霞,向旭,袁道先,等.喀斯特洞穴旅游研究综述[J].中国岩溶,2007,26(4):369-377.
[15] 徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002.
[16] 许松柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988.
[17] 于洪贤,宋红娟.三江自然保护区乡村旅游资源评价[J].东北林业大学学报,2007,35(3):82-85.
[18] 杜忠潮,李磊,金萍.陕西关中地区乡村旅游资源综合性定量评价研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2009,9(2):62-67.