“利”“德”互渗:韩非道德观发微

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：Mixture of "Profit" and "Virtue":On Hanfei's View of Morality 作者：孙旭鹏 ; 赵文丹 英文作者：SUN Xupeng;ZHAO Wendan; 关键词：韩非 ; 道德观 ; “利” ; “道” ; “德” 中文刊名：武陵学刊 英文刊名：Journal of Wuling 机构：西安石油大学马克思主义学院; 出版日期：2019-07-10 出版单位：武陵学刊 年：2019 期：04 基金：陕西省教育厅专项科学研究项目“荀子政治哲学的‘和合’思想及其现代价值”(18JK0599);; 西安石油大学“立德树人”研究项目“中华优秀传统文化立德树人功能研究”(LD201815) 语种：中文; 页：18-22 页数：5 CN：43-1506/C ISSN：1674-9014 分类号：B82-02

摘要

韩非的道德观较之于儒家的道德观,发生了一个重大的转向,它肯定了"利"对生成"德"的积极作用。韩非首先肯定了人性求利的不可改变性,与"道"所体现的客观规律性相契合而将"利"与"道"关联起来;进而,韩非又通过继承发展老子的道德体系,认为"道"是"德"的依据,"德"是"道"的显现,通过"道"将"利"与"德"联系在一起,实现了"利""德"互渗。韩非道德观给我们的当代启示是:道德不能脱离现实的个体利益而单独存在,个体利益也必须受到道德的规范;只有实现"利"与"德"互渗,才能切实保障个人正当利益,促进社会整体道德水平的提升。
        

引文

[1]周炽成.荀韩人性论与社会历史哲学[M].广州:中山大学出版社,2009:90.
    [2]鲍吾刚.中国人的幸福观[M].严蓓雯,韩雪临,等译.南京:江苏人民出版社,2010:68.
    [3]《韩非子》校注组.韩非子校注[M].周勋初,修订.南京:凤凰出版社,2009:29.
    [4]葛瑞汉.论道者:中国古代哲学论辩[M].张海宴,译.北京:中国社会科学出版社,2003:314.
    [5]许建良.法家“理”的实践透视[J].武陵学刊,2014(5):1-8.
    [6]王威威.韩非思想研究:以黄老为本[M].南京:南京大学出版社,2012:64.
    [7]吕思勉.先秦学术概论[M].上海:东方出版中心,2008:67.
    [8]张昭.“道”与“德”、道德与非道德——韩非道德观的历史唯物主义考查[J].哲学研究,2016(4):114-119.
    [9]魏义霞.七子视界:先秦哲学研究[M].北京:中国社会科学出版社,2005:327.
    [10]胡适.中国古代哲学史[M].上海:上海古籍出版社,2014:259.
    [11]郭沫若.十批判书[M].北京:人民出版社,2012:290.
    [12]孙旭鹏,赵文丹.韩非的“圣人”观及其现代意蕴[J].乐山师范学院学报,2018(2):95-100.
    [13]郭春莲.韩非法律思想研究[M].上海:上海人民出版社,2012:301.