用户名: 密码: 验证码:
主客观生活质量作用机制研究:基于中介效应分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Research on the Mechanism of Action in Subjective and Objective Quality of Life: Based on the Analysis of Mediating Effect
  • 作者:叶闽慎
  • 英文作者:Ye Minshen;
  • 关键词:生活质量 ; 可行能力理论 ; 中介效应 ; 功能性活动
  • 中文刊名:湖北社会科学
  • 英文刊名:Hubei Social Sciences
  • 机构:湖北省社会科学院社会学研究所;
  • 出版日期:2019-04-10
  • 出版单位:湖北社会科学
  • 年:2019
  • 期:04
  • 语种:中文;
  • 页:44-55
  • 页数:12
  • CN:42-1112/C
  • ISSN:1003-8477
  • 分类号:C913;D630
摘要
基于可行能力理论,构建"生活条件—功能性活动—主观生活质量"分析框架,考察功能性活动在农民的生活条件与主观生活质量之间的中介效应。中介效应分析结果表明:生活条件的改善一方面通过直接路径促进主观生活质量的提升,这一路径排除了功能性活动的作用,体现生活条件本身对主观生活质量的影响;另一方面借助间接路径提升主观生活质量,即通过引起功能性活动的变化从而间接实现主观生活质量的提升。在所列举的功能性活动中,书报阅读和个人安全在生活条件与主观生活质量间发挥较强的中介效应,而看电视、个人信任与社会参与发挥的中介作用则较弱或不稳定。
        
引文
[1]李友梅.不断提高人民生活质量和水平[N].光明日报,2018-06-25(13).
    [2]王振川.中国改革开放新时期年鉴[M].北京:中国民主法制出版社,2013.
    [3]人民日报社论:办好人民满意的教育[EB/OL].http://opinion.people.com.cn/n1/2018/0911/c1003-30287149.html,2018-09-11.
    [4]刘家义.加快体育强省建设办好人民满意的体育[EB/OL].http://cpc.people.com.cn/n1/2018/1014/c117005-30339706.html,2018-10-14.
    [5]习近平.习近平在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[EB/OL].http://cpc.people.com.cn/n1/2017/1028/c64094-29613660.html,2017-10-28.
    [6]李越,崔红志.农村老年人口主观生活质量与客观生活质量差异及形成机理的实证分析——基于对江苏省姜堰市坡岭村农户问卷调查的数据[J].农村经济,2013,(12).
    [7]李辉,白新杰.社会认同视角下中国农民生活满意度的现状及影响因素研究[J].调研世界,2010,(7).
    [8]张连城,赵家章,等.生活质量指数趋升,空气质量食品安全堪忧——2014中国35个城市生活质量报告[J].经济学动态,2014,(8).
    [9]张连城,赵家章,等.经济承压,生活质量满意度稳中有升——2015年中国35个城市生活质量报告[J].经济学动态,2015,(9).
    [10]赵家章,等.预期稳定,挑战犹存——2016年中国35个城市生活质量报告[J].经济学动态,2016,(8).
    [11]汤凤林,雷鹏飞.收入差距、居民幸福感与公共支出政策——来自中国社会综合调查的经验分析[J].经济学动态,2014,(4).
    [12]King M,RenóV,Novo E. The Concept,Dimensions and Methods of Assessment of Human WellBeing within a Socioecological Context:A Literature Review[J]. Social Indicators Research,2014,116(3).
    [13]Betti G,Soldi R,Talev I. Fuzzy Multidimensional Indicators of Quality of Life:The Empirical Case of Macedonia[J]. Social Indicators Research,2016,127(01).
    [14]Santacreu M,Bustillos A,Fernandez-Ballesteros R. Multidimensional/Multisystems/Multinature Indicators of Quality of Life:Cross-Cultural Evidence from Mexico and Spain[J]. Social Indicators Research,2016,126(2).
    [15]Haq R,Zia U. Multidimensional Wellbeing:An Index of Quality of Life in a Developing Economy[J].Social Indicators Research,2013,114(3).
    [16]Haslauer E,Delmelle E,Keul A,Blaschke T,Prinz T. Comparing Subjective and Objective Quality of Life Criteria:A Case Study of Green Space and Public Transport in Vienna,Austria[J]. Social Indicators Research,2015,124(3).
    [17]阿玛蒂亚·森,杰弗里·霍索恩.生活水平[M].沈国华,译.北京:机械工业出版社.2015.
    [18]Graf G,Schweiger G. Poverty and freedom[J]. Human Affairs,2014,24(2).
    [19]Kapuria P. A Human Well-Being Perspective to the Measurement of Quality of Life:Findings From the City of Delhi[J]. Applied Research in Quality of Life,2016,11(1).
    [20]Graham L,Ross E. Disparities in Quality of Life Among South Africans With and Without Disabilities[J]. Social Indicators Research,2016,127(2).
    [21]Cruz-Martínez G. Welfare State Development,Individual Deprivations and Income Inequality:A CrossCountry Analysis in Latin America and the Caribbean[J].Social Indicators,2017,134(3).
    [22]王伟,马超.不同征地补偿模式下失地农民福利变化研究——来自准自然实验模糊评价的证据[J].经济与管理研究,2013,(4).
    [23]姚先国,来君,等.对城乡劳动力流动中举家外迁现象的理论分析——一个可行性能力的视角[J].财经研究,2009,(2).
    [24]刘璞,姚顺波.退耕还林农户的福利状态研究——可行能力分析法的应用[J].西南民族大学学报(人文社科版),2016,(6).
    (1)资料来源:国家统计局编《中国统计年鉴》(2014)与湖北省统计局编《湖北统计年鉴》(2014)。
    (1)中介效应量RM=ab/c’,即系数乘积ab与直接效应系数c’之比,反映中介效应与直接效应间的相对差距,一般以RM>0.1作为强中介效应的标准。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700