黄土高原4种典型植被对土壤活性有机碳及土壤碳库的影响
|
摘要
对黄土高原丘陵沟壑区4种典型植被(荒草地、文冠果林地、柠条灌丛、沙棘林地)进行了活性有机碳(MBC,Microbial Biomass Carbon;EOC,Easily Oxidated Carbon;POC,Particle Organic Carbon)及有机碳的测定,结果表明:4种植被土壤活性有机碳含量随着土层深度的增加呈逐渐降低的趋势,土壤有机碳为文冠果林地>荒草地>沙棘林地>柠条灌丛,且差异显著(P<0.05)。荒草地0—40 cm范围内土壤MBC含量分别比文冠果林地、柠条灌丛、沙棘林地显著降低了8.61%、23.84%、41.42%(P<0.05);荒草地土壤POC含量分别比文冠果林地、沙棘林地降低了14.47%、16.67%,比柠条灌丛POC高出了25.00%;但荒草地土壤EOC含量、碳库活度及碳库管理指数均显著高于其他3种植被类型(P<0.05)。4中植被类型中沙棘林地土壤微生物熵(SME,Soil Microbial Entropy)最大,而柠条灌丛土壤有机碳储量最小。土壤SOC与土壤EOC、有机碳储量(SOCS,Soil Organic Carbon Storage)显著相关(P<0.05),而土壤SOC与POC呈极显著的相关(P<0.01);土壤EOC与土壤POC显著相关(P<0.05),但土壤MBC与SOC、POC、EOC、SOCS均呈现出不同程度的负相关性。因此土壤活性有机碳能客观反映土壤肥力和土壤质量的变化情况,是描述土壤质量和评价土壤管理的重要指标。
We determined active organic carbon(microbial biomass carbon, MBC; easily oxidized carbon, EOC; and particle organic carbon, POC) and organic carbon in four typical vegetations(grassland, Xanthoceras sorbifolia, Caragana korshinskii shrub, and Hippophae rhamnoides) in the hilly-gully region of the Loess Plateau. The results showed that the soil organic carbon content during planting gradually decreased as the soil depth increased, Xanthoceras sorbifolia > grassland > Caragana korshinskii shrub > Hippophae rhamnoides, and the difference was significant(P<0.05). The soil MBC content in the 0—40 cm soil layer of the grassland was significantly lower than that in Xanthoceras sorbifolia, Caragana korshinskii shrub, and Hippophae rhamnoides by 8.61%, 23.84%, and 41.42%, respectively(P < 0.05). The POC content in the grassland soil was 14.47% and 16.67% lower than that in Xanthoceras sorbifolia and Hippophae rhamnoides, respectively, and 25% higher than that in Caragana korshinskii shrub; however, the EOC content, carbon activity, and carbon management index were significantly higher in the grassland than in the other three vegetation types(P<0.05). The soil microbial entropy(SME) of Hippophae rhamnoides in the four vegetation types was the highest, and soil organic carbon of Caragana korshinskii shrub was the lowest. Soil SOC was extremely significantly correlated with soil EOC,soil organic carbon storage(SOCS)(P < 0.05), whereas soil SOC was significantly correlated with POC(P < 0.01) and soil EOC with soil POC(P < 0.05). However, soil MBC and SOC, POC, EOC, and SOCS showed different degrees of negative correlation. Therefore, soil active organic carbon can objectively reflect the changes in soil fertility and quality, and it is an important index to describe soil quality and evaluate soil management.
We determined active organic carbon(microbial biomass carbon, MBC; easily oxidized carbon, EOC; and particle organic carbon, POC) and organic carbon in four typical vegetations(grassland, Xanthoceras sorbifolia, Caragana korshinskii shrub, and Hippophae rhamnoides) in the hilly-gully region of the Loess Plateau. The results showed that the soil organic carbon content during planting gradually decreased as the soil depth increased, Xanthoceras sorbifolia > grassland > Caragana korshinskii shrub > Hippophae rhamnoides, and the difference was significant(P<0.05). The soil MBC content in the 0—40 cm soil layer of the grassland was significantly lower than that in Xanthoceras sorbifolia, Caragana korshinskii shrub, and Hippophae rhamnoides by 8.61%, 23.84%, and 41.42%, respectively(P < 0.05). The POC content in the grassland soil was 14.47% and 16.67% lower than that in Xanthoceras sorbifolia and Hippophae rhamnoides, respectively, and 25% higher than that in Caragana korshinskii shrub; however, the EOC content, carbon activity, and carbon management index were significantly higher in the grassland than in the other three vegetation types(P<0.05). The soil microbial entropy(SME) of Hippophae rhamnoides in the four vegetation types was the highest, and soil organic carbon of Caragana korshinskii shrub was the lowest. Soil SOC was extremely significantly correlated with soil EOC,soil organic carbon storage(SOCS)(P < 0.05), whereas soil SOC was significantly correlated with POC(P < 0.01) and soil EOC with soil POC(P < 0.05). However, soil MBC and SOC, POC, EOC, and SOCS showed different degrees of negative correlation. Therefore, soil active organic carbon can objectively reflect the changes in soil fertility and quality, and it is an important index to describe soil quality and evaluate soil management.
引文
[1] 杨帆,黄来明,李德成,杨飞,杨仁敏,赵玉国,杨金玲,刘峰,张甘霖.高寒山区地形序列土壤有机碳和无机碳垂直分布特征及其影响因素.土壤学报,2015,52(6):1226- 1236.
[2] 周晨霓,马和平.西藏色季拉山典型植被类型土壤活性有机碳分布特征.土壤学报,2013,50(6):1246- 1251.
[3] 张剑,汪思龙,王清奎,刘燕新.不同森林植被下土壤活性有机碳含量及其季节变化.中国生态农业学报,2009,17(1):41- 47.
[4] 兰明娟.氮素添加对陇中黄土高原雨养农田土壤有机碳及其活性碳组分的影响[D].兰州:甘肃农业大学,2017.
[5] 董扬红,曾全超,安韶山,张宏.黄土高原不同林型植被对土壤活性有机碳及腐殖质的影响.水土保持学报,2015,29(1):143- 148.
[6] 吴亚丛,李正才,程彩芳,刘荣杰,王斌,格日乐图.林下植被抚育对樟树人工林土壤活性有机碳库的影响.应用生态学报,2013,24(12):3341- 3346.
[7] 刘荣杰,吴亚丛,张英,李正才,马少杰,王斌,格日乐图.中国北亚热带天然次生林与杉木人工林土壤活性有机碳库的比较.植物生态学报,2012,36(5):431- 437.
[8] 薛萐,刘国彬,戴全厚,党小虎,周萍.不同植被恢复模式对黄土丘陵区侵蚀土壤微生物量的影响.自然资源学报,2007,22(1):20- 27.
[9] 李欣雨,夏建国,鄢广奎,宋承远,李琳佳.名山河流域不同土壤类型和土地利用方式下有机碳的分布特征.水土保持学报,2017,31(3):224- 230,238- 238.
[10] 张英英,蔡立群,武均,齐鹏,罗珠珠,张仁陟.不同耕作措施下陇中黄土高原旱作农田土壤活性有机碳组分及其与酶活性间的关系.干旱地区农业研究,2017,35(1):1- 7.
[11] 黄尚书,成艳红,钟义军,黄欠如,孙永明,武琳,章新亮,许彦.水土保持措施对红壤缓坡地土壤活性有机碳及酶活性的影响.土壤学报,2016,53(2):468- 476.
[12] 杨滨娟,黄国勤,兰延,陈洪俊,王淑彬.施氮和冬种绿肥对土壤活性有机碳及碳库管理指数的影响.应用生态学报,2014,25(10):2907- 2913.
[13] 吴江琪,马维伟,李广,王辉,罗永忠,聂志刚,薛景文.尕海湿地沼泽化草甸中不同积水区土壤活性有机碳含量.湿地科学,2017,15(1):137- 143.
[14] 杨益,牛得草,文海燕,张宝林,董强,陈菊兰,傅华.贺兰山不同海拔土壤颗粒有机碳、氮特征.草业学报,2012,21(3):54- 60.
[15] 徐明岗,于荣,王伯仁.长期不同施肥下红壤活性有机质与碳库管理指数变化.土壤学报,2006,43(5):723- 729.
[16] 田静,郭景恒,陈海清,范明生,吕润海,魏荔,李晓林.土地利用方式对土壤溶解性有机碳组成的影响.土壤学报,2011,48(2):338- 346.
[17] 江玉梅,谢晶,曹广泮,陈成龙,徐志红,刘苑秋.江西退化红壤人工重建森林土壤微生物碳源代谢功能研究.土壤学报,2014,51(1):158- 165.
[18] 吴建国,徐德应.六盘山林区几种土地利用方式对土壤中可溶性有机碳浓度影响的初步研究.植物生态学报,2005,29(6):945- 953.
[19] 高晟,吴永波,薛建辉,姚健.贵州省溶岩区植被类型对凋落物量、土壤有机碳及速效养分的影响.水土保持通报,2011,31(5):7- 12.
[20] 马玉红.黄土区植被类型对土壤有机碳的影响[D].西安:中国科学院研究生院,2008.
[21] 肖烨,黄志刚,武海涛,吕宪国.三江平原不同湿地类型土壤活性有机碳组分及含量差异.生态学报,2015,35(23):7625- 7633.
[22] 吴江琪,马维伟,李广,陈国鹏.黄土高原4种植被类型对土壤物理特征及渗透性的影响.水土保持学报,2018,32(4):133- 138.
[23] 王慧杰,郝建平,冯瑞云,南洋,杨淑巧,南建福.微孔深松耕降低土壤紧实度提高棉花产量与种籽品质.农业工程学报,2015,31(8):7- 14.
[24] 张淑琴,陈晓德,李艳霞,肖海军.缙云山植被群落对土壤温度变化的影响研究.西南大学学报:自然科学版,2007,29(5):162- 167.
[25] 魏天凤,任艳林,曾辉,贺金生.降水改变对樟子松人工林土壤微生物量碳及微生物商动态变化的影响.北京大学学报:自然科学版,2009,45(3):533- 540.
[26] 张于光,张小全,刘学端,肖烨,Wu L Y.不同林型土壤微生物有机碳降解基因的多样性.生态学报,2007,27(4):1412- 1419.
[27] 马和平,郭其强,刘合满,钱登锋.西藏色季拉山土壤微生物量碳和易氧化态碳沿海拔梯度的变化.水土保持学报,2012,26(4):163- 166,171- 171.
[28] 胡婵娟,傅伯杰,靳甜甜,刘国华.黄土丘陵沟壑区植被恢复对土壤微生物生物量碳和氮的影响.应用生态学报,2009,20(1):45- 50.
[29] 张瑞,张贵龙,姬艳艳,李刚,常泓,杨殿林.不同施肥措施对土壤活性有机碳的影响.环境科学,2013,34(1):277- 282.
[30] 杨玉盛,刘艳丽,陈光水,李灵,谢锦升,林鹏.格氏栲天然林与人工林土壤非保护性有机C含量及分配.生态学报,2004,24(1):1- 8.
[31] 李龙波,涂成龙,赵志琦,崔丽峰,刘文景.黄土高原不同植被覆盖下土壤有机碳的分布特征及其同位素组成研究.地球与环境,2011,39(4):441- 449.
[32] 徐侠,王丰,栾以玲,汪家社,方燕鸿,阮宏华.武夷山不同海拔植被土壤易氧化碳.生态学杂志,2008,27(7):1115- 1121.
[33] Six J,Conant R T,Paul E A,Paustian K.Stabilization mechanisms of soil organic matter:implications for C-saturation of soils.Plant and Soil,2002,241(2):155- 176.
[34] 汪文霞,周建斌,严德翼,马勤安.黄土区不同类型土壤微生物量碳、氮和可溶性有机碳、氮的含量及其关系.水土保持学报,2006,20(6):103- 106,132- 132.
[35] 徐鹏,江长胜,郝庆菊,祝滔.缙云山土地利用方式对土壤活性有机质及其碳库管理指数的影响.环境科学,2013,34(10):4009- 4016.
[36] 韩新辉,佟小刚,杨改河,薛亚龙,赵发珠.黄土丘陵区不同退耕还林地土壤有机碳库差异分析.农业工程学报,2012,28(12):223- 229.
[37] 李忠武,郭旺,申卫平,黄金权,聂小东,王曙光,刘桂平,马文明,王亚梅.红壤丘陵区不同地类活性有机碳分布特征及与草本生物量关系.湖南大学学报:自然科学版,2013,40(3):76- 82.
[38] 刘学东.荒漠草原不同群落类型土壤活性有机碳组分特征研究[D].银川:宁夏大学,2017.
[2] 周晨霓,马和平.西藏色季拉山典型植被类型土壤活性有机碳分布特征.土壤学报,2013,50(6):1246- 1251.
[3] 张剑,汪思龙,王清奎,刘燕新.不同森林植被下土壤活性有机碳含量及其季节变化.中国生态农业学报,2009,17(1):41- 47.
[4] 兰明娟.氮素添加对陇中黄土高原雨养农田土壤有机碳及其活性碳组分的影响[D].兰州:甘肃农业大学,2017.
[5] 董扬红,曾全超,安韶山,张宏.黄土高原不同林型植被对土壤活性有机碳及腐殖质的影响.水土保持学报,2015,29(1):143- 148.
[6] 吴亚丛,李正才,程彩芳,刘荣杰,王斌,格日乐图.林下植被抚育对樟树人工林土壤活性有机碳库的影响.应用生态学报,2013,24(12):3341- 3346.
[7] 刘荣杰,吴亚丛,张英,李正才,马少杰,王斌,格日乐图.中国北亚热带天然次生林与杉木人工林土壤活性有机碳库的比较.植物生态学报,2012,36(5):431- 437.
[8] 薛萐,刘国彬,戴全厚,党小虎,周萍.不同植被恢复模式对黄土丘陵区侵蚀土壤微生物量的影响.自然资源学报,2007,22(1):20- 27.
[9] 李欣雨,夏建国,鄢广奎,宋承远,李琳佳.名山河流域不同土壤类型和土地利用方式下有机碳的分布特征.水土保持学报,2017,31(3):224- 230,238- 238.
[10] 张英英,蔡立群,武均,齐鹏,罗珠珠,张仁陟.不同耕作措施下陇中黄土高原旱作农田土壤活性有机碳组分及其与酶活性间的关系.干旱地区农业研究,2017,35(1):1- 7.
[11] 黄尚书,成艳红,钟义军,黄欠如,孙永明,武琳,章新亮,许彦.水土保持措施对红壤缓坡地土壤活性有机碳及酶活性的影响.土壤学报,2016,53(2):468- 476.
[12] 杨滨娟,黄国勤,兰延,陈洪俊,王淑彬.施氮和冬种绿肥对土壤活性有机碳及碳库管理指数的影响.应用生态学报,2014,25(10):2907- 2913.
[13] 吴江琪,马维伟,李广,王辉,罗永忠,聂志刚,薛景文.尕海湿地沼泽化草甸中不同积水区土壤活性有机碳含量.湿地科学,2017,15(1):137- 143.
[14] 杨益,牛得草,文海燕,张宝林,董强,陈菊兰,傅华.贺兰山不同海拔土壤颗粒有机碳、氮特征.草业学报,2012,21(3):54- 60.
[15] 徐明岗,于荣,王伯仁.长期不同施肥下红壤活性有机质与碳库管理指数变化.土壤学报,2006,43(5):723- 729.
[16] 田静,郭景恒,陈海清,范明生,吕润海,魏荔,李晓林.土地利用方式对土壤溶解性有机碳组成的影响.土壤学报,2011,48(2):338- 346.
[17] 江玉梅,谢晶,曹广泮,陈成龙,徐志红,刘苑秋.江西退化红壤人工重建森林土壤微生物碳源代谢功能研究.土壤学报,2014,51(1):158- 165.
[18] 吴建国,徐德应.六盘山林区几种土地利用方式对土壤中可溶性有机碳浓度影响的初步研究.植物生态学报,2005,29(6):945- 953.
[19] 高晟,吴永波,薛建辉,姚健.贵州省溶岩区植被类型对凋落物量、土壤有机碳及速效养分的影响.水土保持通报,2011,31(5):7- 12.
[20] 马玉红.黄土区植被类型对土壤有机碳的影响[D].西安:中国科学院研究生院,2008.
[21] 肖烨,黄志刚,武海涛,吕宪国.三江平原不同湿地类型土壤活性有机碳组分及含量差异.生态学报,2015,35(23):7625- 7633.
[22] 吴江琪,马维伟,李广,陈国鹏.黄土高原4种植被类型对土壤物理特征及渗透性的影响.水土保持学报,2018,32(4):133- 138.
[23] 王慧杰,郝建平,冯瑞云,南洋,杨淑巧,南建福.微孔深松耕降低土壤紧实度提高棉花产量与种籽品质.农业工程学报,2015,31(8):7- 14.
[24] 张淑琴,陈晓德,李艳霞,肖海军.缙云山植被群落对土壤温度变化的影响研究.西南大学学报:自然科学版,2007,29(5):162- 167.
[25] 魏天凤,任艳林,曾辉,贺金生.降水改变对樟子松人工林土壤微生物量碳及微生物商动态变化的影响.北京大学学报:自然科学版,2009,45(3):533- 540.
[26] 张于光,张小全,刘学端,肖烨,Wu L Y.不同林型土壤微生物有机碳降解基因的多样性.生态学报,2007,27(4):1412- 1419.
[27] 马和平,郭其强,刘合满,钱登锋.西藏色季拉山土壤微生物量碳和易氧化态碳沿海拔梯度的变化.水土保持学报,2012,26(4):163- 166,171- 171.
[28] 胡婵娟,傅伯杰,靳甜甜,刘国华.黄土丘陵沟壑区植被恢复对土壤微生物生物量碳和氮的影响.应用生态学报,2009,20(1):45- 50.
[29] 张瑞,张贵龙,姬艳艳,李刚,常泓,杨殿林.不同施肥措施对土壤活性有机碳的影响.环境科学,2013,34(1):277- 282.
[30] 杨玉盛,刘艳丽,陈光水,李灵,谢锦升,林鹏.格氏栲天然林与人工林土壤非保护性有机C含量及分配.生态学报,2004,24(1):1- 8.
[31] 李龙波,涂成龙,赵志琦,崔丽峰,刘文景.黄土高原不同植被覆盖下土壤有机碳的分布特征及其同位素组成研究.地球与环境,2011,39(4):441- 449.
[32] 徐侠,王丰,栾以玲,汪家社,方燕鸿,阮宏华.武夷山不同海拔植被土壤易氧化碳.生态学杂志,2008,27(7):1115- 1121.
[33] Six J,Conant R T,Paul E A,Paustian K.Stabilization mechanisms of soil organic matter:implications for C-saturation of soils.Plant and Soil,2002,241(2):155- 176.
[34] 汪文霞,周建斌,严德翼,马勤安.黄土区不同类型土壤微生物量碳、氮和可溶性有机碳、氮的含量及其关系.水土保持学报,2006,20(6):103- 106,132- 132.
[35] 徐鹏,江长胜,郝庆菊,祝滔.缙云山土地利用方式对土壤活性有机质及其碳库管理指数的影响.环境科学,2013,34(10):4009- 4016.
[36] 韩新辉,佟小刚,杨改河,薛亚龙,赵发珠.黄土丘陵区不同退耕还林地土壤有机碳库差异分析.农业工程学报,2012,28(12):223- 229.
[37] 李忠武,郭旺,申卫平,黄金权,聂小东,王曙光,刘桂平,马文明,王亚梅.红壤丘陵区不同地类活性有机碳分布特征及与草本生物量关系.湖南大学学报:自然科学版,2013,40(3):76- 82.
[38] 刘学东.荒漠草原不同群落类型土壤活性有机碳组分特征研究[D].银川:宁夏大学,2017.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |