生态环境损害赔偿诉讼中证明责任分配规则研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Study on Distribution of Burden of Proof in the Lawsuit of Ecological Environmental Damage Compensation 作者：陈悦悦 英文作者：CHEN Yue-yue;College of Law,Anhui University; 关键词：生态环境损害赔偿诉讼 ; 证明责任分配 ; 举证责任倒置 ; 因果关系推定 英文关键词：ecological environmental damage compensation lawsuit;;distribution of burden of proof;;inversion of burden of proof;;the presumption of causality 中文刊名：牡丹江大学学报 英文刊名：Journal of Mudanjiang University 机构：安徽大学法学院; 出版日期：2019-07-05 出版单位：牡丹江大学学报 年：2019 期：07 语种：中文; 页：84-87 页数：4 CN：23-1450/G4 ISSN：1008-8717 分类号：D922.68;D925.1

摘要

2017年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《生态环境损害赔偿制度改革方案》提出了至2020年初步建成生态环境损害赔偿制度的总体要求,而目前我国生态环境损害赔偿制度在理论与实践方面均有不同程度的欠缺。通过对我国生态损害赔偿诉讼涉及的实体法与程序法中证明责任分配规则进行全面梳理,发现存在法律规范的缺位、直接适用传统环境侵权诉讼举证责任倒置规则存在不合理性等问题,建议尽快出台相关司法解释,建立类型化的环境污染纠纷证明责任分配规则,兼顾司法公平和环境正义。
        At present, China's ecological environmental damage compensation system is deficient in theory and practice. Through our country ecological damage compensation litigation involving the substantive law and procedural law of the burden of proof allocation rules for comprehensive combing, We find the absence of legal norms, directly applicable rules of traditional environmental tort lawsuit onus probandi inversion problems such as irrationality, suggest that a relevant judicial explanation should be set forth as soon as possible, establish environmental pollution dispute the burden of proof and typed distribution rules, balance the judicial justice and environmental justice.

引文

[1]李浩.民事诉讼法适用中的证明责任[J].中国法学,2018(1):77-95.
    [2]孟涛,潘水良.论标罗诉讼要件理论的创立[J].政治与法律,2008(5):155-160.
    [3]任重.罗森贝克证明责任论的再认识——兼论《民诉法解释》第90条、第91条和第108条[J].法律适用,2017(15):18-28.
    [4]陈刚.论我国民事诉讼抗辩制度的体系化建设[J].中国法学,2014(5):201-218.
    [5]毕玉谦.“一强多元”模式下的证明责任学说——以克服“规范说”局限性为重心[J].政法论坛,2011(2):44-56.
    [6]王社坤.环境侵权因果关系举证责任分配研究——兼论《侵权责任法》第66条的理解与适用[J].河北法学,2011(2):2-9.
    [7]王小钢.生态境损害赔偿诉讼的公共信托理论阐释——自然资源国家所有和公共信托环境权益的二维构造[J].法学论坛,2018(6):32-38.
    [8]刘长兴.环境侵权规则设计之偏差及矫正——基于环境侵权鉴定的分析[J].法商研究,2018(3):63-72.