用户名: 密码: 验证码:
不同施肥方式对稻田氨挥发特征的影响
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Effects of different fertilization methods on ammonia volatilization characteristics in paddy fields
  • 作者:邢月 ; 沙之敏 ; 卑志钢 ; 曾艳丽 ; 袁婧 ; 曹林奎
  • 英文作者:Xing Yue;
  • 关键词:有机肥 ; 化肥 ; 氨挥发 ; 田面水 ; 水稻产量
  • 中文刊名:江苏农业科学
  • 英文刊名:Jiangsu Agricultural Sciences
  • 机构:上海交通大学农业与生物学院;上海市青浦区水务局;
  • 出版日期:2019-09-29 14:27
  • 出版单位:江苏农业科学
  • 年:2019
  • 期:17
  • 基金:国家重点研发计划(编号:2016YFD0200804);; 国家自然科学基金(编号:31770482,31601825);; 上海市科技兴农推广项目[编号:沪农科推字(2018)第4-7号]
  • 语种:中文;
  • 页:321-326
  • 页数:6
  • CN:32-1214/S
  • ISSN:1002-1302
  • 分类号:S511;S153.6
摘要
氨挥发是稻田生态系统中氮素损失的主要途径之一,也是氮肥利用效率低的主要因素之一。采用测坑定位试验,设置不施肥对照(CK)、单施化肥(CT)、混施肥(MT)和单施有机肥(OT)4个处理,开展了上海地区不同施肥条件下稻田氨挥发特征及其影响因素的研究。结果表明,化肥处理能够显著增加氨挥发损失量,可达到55.96 kg/hm~2,比混施肥处理和有机肥处理分别增加了11.33 kg/hm~2和28.74 kg/hm~2氨的挥发量。单施化肥氨挥发损失率可达11.88%,而单施有机肥和混施肥处理氨挥发损失率分别为2.30%和8.10%。田面水的铵态氮浓度是决定稻田氨挥发量的最主要因素之一,与氨挥发通量之间存在显著的相关关系(P<0.05)。混施肥处理较空白处理增产率最高达到70.55%。整体来看,混施肥处理对提高水稻产量和降低氮肥环境污染风险的综合效果最佳,故混施肥是上海地区较为适合的稻田施肥方式。
        
引文
[1]Guo M C,Chen X H,Bai Z H,et al.How China’s nitrogen footprint of food has changed from 1961 to 2010[J].Environmental Research Letters,2017,12(10):1-11.
    [2]武良,张卫峰,陈新平,等.中国农田氮肥投入和生产效率[J].中国土壤与肥料,2016(4):76-83.
    [3]朱兆良.中国土壤氮素研究[J].土壤学报,2008,45(5):778-783.
    [4]王小治,朱建国,宝川靖和,等.施用尿素稻田表层水氮素的动态变化及模式表征[J].农业环境科学学报,2004(5):852-856.
    [5]田艳,马友华,胡宏祥,等.农田土壤中氮的环境指标研究[J].中国农学通报,2017(7):142-147.
    [6]Zhu Z L,Chen D L.Nitrogen fertilizer use in China — Contributions to food production,impacts on the environment and best management strategies[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems,2002,63(2/3):117-127.
    [7]宋勇生,范晓晖.稻田氨挥发研究进展[J].生态环境,2003,12(2):240-244.
    [8]沈善敏.氮肥在中国农业发展中的贡献和农业中氮的损失[C]// 《氮素循环与农业和环境》专辑——氮素循环与农业和环境学术讨论会论文集.南京:中国土壤学会,2001.
    [9]高健,张岳翀,王淑兰,等.北京2011年10月连续灰霾过程的特征与成因初探[J].环境科学研究,2012(11):1201-1207.
    [10]Hayashi K,Nishimura S,Yagi K.Ammonia volatilization from a paddy field following applications of urea:rice plants are both an absorber and an emitter for atmospheric ammonia[J].Science of the Total Environment,2008,390(2/3):485-494.
    [11]敖玉琴,张维,田玉华,等.脲胺氮肥对太湖地区稻田氨挥发及氮肥利用率的影响[J].土壤,2016(2):248-253.
    [12]李菊梅,徐明岗,秦道珠,等.有机肥无机肥配施对稻田氨挥发和水稻产量的影响[J].植物营养与肥料学报,2005,11(1):51-56.
    [13]俞映倞,薛利红,杨林章.太湖地区稻田不同氮肥管理模式下氨挥发特征研究[J].农业环境科学学报,2013(8):1682-1689.
    [14]Xu J G,Heeraman D A,Wang Y.Fertilizer and temperature effects on urea hydrolysis in undisturbed soil[J].Biology & Fertility of Soils,1993,16(1):63-65.
    [15]侯朋福,薛利祥,俞映倞,等.缓控释肥侧深施对稻田氨挥发排放的控制效果[J].环境科学,2017(12):5326-5332.
    [16]朱坚,彭华,李尝君,等.生石灰施用增加了酸性双季稻田氮素氨挥发损失[J].湖南农业科学,2017(7):32-36.
    [17]赵方杰.洛桑试验站的长期定位试验:简介及体会[J].南京农业大学学报,2012,35(5):147-153.
    [18]宋勇生,范晓晖,林德喜,等.太湖地区稻田氨挥发及影响因素的研究[J].土壤学报,2004,41(2):265-269.
    [19]蔡贵信.农田中氮肥的氨挥发[C]// 《氮素循环与农业和环境》专辑——氮素循环与农业和环境学术讨论会论文集.南京:中国土壤学会,2001.
    [20]Nastri A,Toderi G,Bernati E,et al.Ammonia volatilization and yield response from urea applied to wheat with urease(NBPT)and nitrification(DCD)inhibitors[J].Agrochimica,2000,44(5/6):231-239.
    [21]曹金留,田光明,任立涛,等.江苏南部地区稻麦两熟土壤中尿素的氨挥发损失[J].南京农业大学学报,2000(4):51-54.
    [22]李艳,唐良梁,陈义,等.施氮量对水稻氮素吸收、利用及损失的影响[J].土壤通报,2015,46(2):392-397.
    [23]Cao Y S,Tian Y H,Yin B,et al.Assessment of ammonia volatilization from paddy fields under crop management practices aimed to increase grain yield and N efficiency[J].Field Crops Research,2013,147(3):23-31.
    [24]朱兆良.稻田土壤中氮素的转化与氮肥的合理施用[J].化学通报,1994(9):15-17.
    [25]马资厚,薛利红,潘复燕,等.太湖流域稻田对3种低污染水氮的消纳利用及化肥减量效果[J].生态与农村环境学报,2016(4):570-576.
    [26]薛欣欣,吴小平,张永发,等.控失尿素对稻田氨挥发、氮素转运及利用效率的影响[J].应用生态学报,2018(1):133-140.
    [27]赵冬,颜廷梅,乔俊,等.太湖地区稻田氮素损失特征及环境效应分析[J].生态环境学报,2012(6):1149-1154.
    [28]苏成国,尹斌,朱兆良,等.稻田氮肥的氨挥发损失与稻季大气氮的湿沉降[J].应用生态学报,2003(11):1884-1888.
    [29]徐珊珊,侯朋福,范立慧,等.生活污水灌溉对麦秸还田稻田氨挥发排放的影响[J].环境科学,2016(10):3963-3970.
    [30]陈园,房效凤,沈根祥,等.太湖流域典型稻田大气氨排放特征及其影响因子[J].浙江农业学报,2017,29(1):119-128.
    [31]徐明岗,邹长明,秦道珠,等.有机无机肥配合施用下的稻田氮素转化与利用[C]// 《氮素循环与农业和环境》专辑——氮素循环与农业和环境学术讨论会论文集.南京:中国土壤学会,2001.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700