再论S市水污染案罪名的两难
|
摘要
党的十九大首次提出"人与自然是生命共同体"的重要理念,全方位着力解决突出的环境问题,我国法治生态文明建设任重而道远。《刑法修正案(八)》将重大污染环境事故罪罪名修改为污染环境罪,是我国环境刑事立法完善进程的一项重大成果。而S市水污染案罪名之争,无疑是这一重大成果实现的重要推动力。该案罪名的变化,蕴含着司法机关在立法滞后情境下对法律适用的诸多两难选择。回溯该案的意义,在于以全新的法治生态文明理念为指导、以实证借鉴为基础,从刑事政策、正义需求、理念创新等多维度突破实践困境、平衡社会价值,以实现惩治犯罪、保护环境、促进法治之目的。
For the first time, the Nineteen Congress of the Party put forward the important idea of"human and nature is the community of life",and to solve the outstanding environmental problems in all directions. The construction of ecological civilization in China's rule of law is a heavy and long way to go. The Criminal Law Amendment environment. It was a major achievement in the process of perfecting the environmental criminal legislation in China. The dispute over the charges of water pollution in S City was undoubtedly an important driving force to achieve this great achievement. The change of the charges implied many difficult decisions for the judiciary to apply to the law in the lag behind legislation. The significance of this case is to break through the practical predicament and balance the social value from the criminal policy,the demand for justice and the innovation of ideas,so as to achieve the purpose of punishing the crime, protecting the environment and promoting the rule of law,based on the new concept of ecological civilization of the rule of law as the guidance and empirical reference.
For the first time, the Nineteen Congress of the Party put forward the important idea of"human and nature is the community of life",and to solve the outstanding environmental problems in all directions. The construction of ecological civilization in China's rule of law is a heavy and long way to go. The Criminal Law Amendment environment. It was a major achievement in the process of perfecting the environmental criminal legislation in China. The dispute over the charges of water pollution in S City was undoubtedly an important driving force to achieve this great achievement. The change of the charges implied many difficult decisions for the judiciary to apply to the law in the lag behind legislation. The significance of this case is to break through the practical predicament and balance the social value from the criminal policy,the demand for justice and the innovation of ideas,so as to achieve the purpose of punishing the crime, protecting the environment and promoting the rule of law,based on the new concept of ecological civilization of the rule of law as the guidance and empirical reference.
引文
(1)廖元豪:《摆脱掩耳盗铃的法律形式主义》,载[美]彼得·萨伯著:《洞穴奇案》,陈福勇、张世泰译,生活·读书·新知三联书店2012年版,第5页。
(2)陈忠林主编:《刑法分论》,高等教育出版社2007年版,第284-287页。
(3)陈忠林主编:《刑法分论》,高等教育出版社2007年版,第33-34页。
(4)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第71页。
(5)卢志、袁同飞:《江苏盐城水污染案——罪名变化的背后》,2009年9月21日《检察日报》,第2版。
(6)郑昆山:《环境刑法之基础理论》,五南图书出版公司1998年版,第36页。
(7)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第7页。
(8)韩雅琴:《盐城市“2·20”重大水污染事件报道的实践与思考》,《中国广播电视学刊》2009年第4期,第89-93页。
(9)周建军:《刑事司法政策原理》,清华大学出版社2011年版,第205页。
(10)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第122页。
(11)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第10页。
(12)赵秉志:《环境犯罪及其立法完善研究》,北京师范大学出版社2011年版,第43页。
(13)赵秉志、王秀梅、杜澎:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2004年版,第59页。编辑潭影
(2)陈忠林主编:《刑法分论》,高等教育出版社2007年版,第284-287页。
(3)陈忠林主编:《刑法分论》,高等教育出版社2007年版,第33-34页。
(4)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第71页。
(5)卢志、袁同飞:《江苏盐城水污染案——罪名变化的背后》,2009年9月21日《检察日报》,第2版。
(6)郑昆山:《环境刑法之基础理论》,五南图书出版公司1998年版,第36页。
(7)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第7页。
(8)韩雅琴:《盐城市“2·20”重大水污染事件报道的实践与思考》,《中国广播电视学刊》2009年第4期,第89-93页。
(9)周建军:《刑事司法政策原理》,清华大学出版社2011年版,第205页。
(10)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第122页。
(11)蒋兰香:《环境犯罪基本理论研究》,知识产权出版社2008年版,第10页。
(12)赵秉志:《环境犯罪及其立法完善研究》,北京师范大学出版社2011年版,第43页。
(13)赵秉志、王秀梅、杜澎:《环境犯罪比较研究》,法律出版社2004年版,第59页。编辑潭影
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |