论美国高校智库建设的政治逻辑——政府与高校关系的角度

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：On the Political Logic of the Construction of Think Tanks in American Universities: from the Perspective of the Relationship between the Government and the University 作者：杨波 ; 阎亚军 英文作者：YANG Bo;YAN Yajun;College of Education, Zhejiang University;Editorial Department of Journal of Guizhou University;College of Education,Shanghai Normal University; 关键词：美国高校智库 ; 智库建设 ; 政治逻辑 ; 政府与高校 英文关键词：American college think tank;;think tank construction;;political logic;;government and universities 中文刊名：贵州大学学报(社会科学版) 英文刊名：Journal of Guizhou University(Social Sciences) 机构：浙江大学教育学院;贵州大学学报编辑部;上海师范大学教育学院; 出版日期：2019-06-25 出版单位：贵州大学学报(社会科学版) 年：2019 期：03 基金：2018年度教育部人文社会科学研究规划基金西部和边疆地区项目“中国特色新型高校智库建设研究”(18XJA880005);; 贵州大学2018年“双一流”研究重点项目“贵州大学智库建设存在的问题及完善路径”(GDSYL2018008) 语种：中文; 页：105-111 页数：7 CN：52-5001/C ISSN：1000-5099 分类号：C932;D523;G649.712

摘要

美国高校智库建设遵循着相应的政治逻辑,在目标建设、组织建设与资源保障等方面均受到相应的政治立场、观点或推论(论证)方法的影响。美国高校智库建设的政治逻辑主要体现在:目标上聚焦参政议政;组织上密切联系政府;资源保障上争取政治主体支持。美国高校智库建设政治逻辑的实现背后,是政治文化与学术文化的冲突,政府控制与高校自治的权力对抗,政治利益与高校利益的博弈。保持相对独立性是美国高校智库建设的根本之道。
        The construction of think tanks in American universities follows the corresponding political logic, and is influenced by the corresponding political positions, viewpoints or inference(argument) methods in terms of target construction, organizational construction and resource security. The political logic of the construction of think tanks in American universities is mainly reflected in the following aspects: focusing on participating in politics as the target; closely contacting the government in organization; and striving for major political support in resource security. Behind the realization of political logic in the construction of think tanks in American universities is the conflict between political culture and academic culture, the power control between government control and university autonomy, and the game between political interests and college interests. And therefore, maintaining relative independence is the fundamental way to build a think tank in American universities.

引文

[1]《全球智库报告2017》发布中国7家智库上榜世界百强榜单[EB/OL].(2018-01-30)[2018-04-11].http://www.china.com.cn/opinion/think/2018-01/30/content_50355884.htm.
    [2] MCGANN J G.The Think Tanks and Civil Societies Program 2014[R].Philadelphia:University of Pennsylvannia,2015:54.
    [3]孙关宏,胡雨春.政治学[M].2版.上海:复旦大学出版社,2011:7-9.
    [4]王沪宁.政治的逻辑:马克思主义政治学原理[M].上海:上海人民出版社,1994:序言.
    [5]陈晓燕.企业制造城镇的政治逻辑[D].太原:山西大学,2015:33.
    [6]容志,陈家刚.仁德政治与权力中心主义:对传统中国政治逻辑的解读[J].湖北社会科学,2009(8):23.
    [7]冯契.哲学大辞典·修订本:上[M].上海:上海辞书出版社,2001:925.
    [8]张大卫,元利兴.国际著名智库机制比较研究[M].北京:中国经济出版社.2017:56.
    [9]王文.伐谋:中国智库影响世界之道[M].北京:人民出版社,2016:28.
    [10]董石桃,刘勇.美国高校智库国际化发展及其启示:基于普林斯顿大学威尔逊公共与国际事务学院的考察[J].比较教育研究,2016 (3):46-53.
    [11]罗杰·L·盖格.研究与相关知识:第二次世界大战以来的美国研究型大学[M].张斌贤,孙益,王国新,等译.保定:河北大学出版社,2008:55.
    [12]罗峰.高校智库:美国公共外交的重要着力点[J].世界知识,2012(17):40-41.
    [13]田山俊.美国大学智库:历史经纬与现实观照[J].西北师大学报(社会科学版),2016(3):73-80.
    [14]金志峰.新型高校智库多元化人才管理机制探析[EB/OL].(2019-04-04)[2019-04-20].https://www.cpaj.com.cn/news/201944/n06175717.shtml.
    [15]马艳艳,薛理泰.美国高校智库的发展经验及启迪[J].学术论坛,2016(4):145.
    [16]宋静.冷战后美国思想库在影响对华决策中的角色评析[D].上海:华东师范大学,2009.
    [17]苏江丽.美国大学智库的功能及其对我国大学智库建设的启示[J].探索,2015(6):185.
    [18]加布里埃尔·A.阿尔蒙德,宾厄姆·鲍威尔.比较政治学:体系、过程和政策[M].曹沛霖,译.上海:上海译文出版社,1987:29.
    [19]牛霞飞,郑易平.美国政治文化的特点及其对政治制度稳定性的影响[J].世界经济与政治论坛,2016(5):44-63.
    [20]方盛举.参与型政治文化与当代中国政治文明建设[J].社会科学研究,2006( 5):8-9.
    [21]卡尔·雅斯贝斯.卡尔·雅斯贝斯文集[M].朱更生,译.西宁:青海人民出版社,2003:22.
    [22]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪,郑继伟,张维平,等译.杭州:浙江教育出版社,2002:31.
    [23]许士荣.自治与责任:从大学立场审视中美大学和政府的关系[J].黑龙江高教研究,2007(11):97-100.
    [24]德里克·博克.走出象牙塔:现代大学的社会责任[M].徐小洲,陈军,译.杭州:浙江教育出版社,2002:11.
    [25]李欣然.自治与控制:二战后美国大学与政府的关系[J].江西社会科学,2015(9):185-191.
    [26]舒刚.大数据视域下高校智库建设的现实困境与路径转型[J].中国高教研究,2016(8):27-31.
    [27]蒋来用.中美智库独立性考察与思考[EB/OL].(2017-07-10)[2018-04-11].http://www.cssn.cn/xspj/zkpj/201707/t20170710_3574551.shtml.
    [28]王莉丽.智力资本:中国智库核心竞争力[M].北京:中国人民大学出版社,2015:98-99.
    [29]金彩红,黄河.欧美大国智库研究[M].上海:上海社会科学院出版社,2016:63.