梦清园景观水体生态净化系统模糊综合评价
|
摘要
梦清园景观水体生态净化系统对苏州河河水进行处理后排放,根据2017年3月-11月的水质监测数据,采用单因子评价法以及模糊综合评价法分别对苏州河河水和景观水体生态净化系统的水质类别进行评估.结果表明,该处理工艺对NH3-N、TN和TP等指标有一定的去除率,分别为29.7%、55.2%和24.3%,溶氧浓度有很大提升,但各单元水质波动较大,其中由于植物堆积、内源释放、基质饱和等原因,芦苇湿地的水质最差(劣V类),需要加强管理维护以恢复水体净化效能.
Located on the south side of Suzhou River,an eco-compositive purifying process is run in Mengqing Garden to treat landscape water.Single factor assessment and fuzzy comprehensive assessment(FCA)were utilized to evaluate the water quality classification,respectively.The results showed that the system reduced the concentration of NH_3-N,TN and TP,with removal rates of 29.7%,55.2%,and 24.3%,respectively,and DO was greatly elevated.The water quality fluctuated throughout the process.The water quality of the Reed Wetland was the worst,inferior to Class V and requires improved management.
Located on the south side of Suzhou River,an eco-compositive purifying process is run in Mengqing Garden to treat landscape water.Single factor assessment and fuzzy comprehensive assessment(FCA)were utilized to evaluate the water quality classification,respectively.The results showed that the system reduced the concentration of NH_3-N,TN and TP,with removal rates of 29.7%,55.2%,and 24.3%,respectively,and DO was greatly elevated.The water quality fluctuated throughout the process.The water quality of the Reed Wetland was the worst,inferior to Class V and requires improved management.
引文
[1]徐亚同,何国富,黄民生,等.梦清园景观水体生态净化系统示范工程研究[J].华东师范大学学报(自然科学版),2006(6):84-90.
[2]顾强,丁磊.城市建成区黑臭水体评价方法比较[J].水资源保护,2017,4(33):70-74.
[3]顾强.苏州河水环境质量变化特征及其黑臭风险评估[D].上海:华东师范大学,2017.
[4]汪洁琼,朱安娜,王敏.城市公园滨水空间形态与水体自净效能的关联耦合:上海梦清园的实证研究[J].风景园林,2016(8):118-127.
[5]李丹,李小平,孙从军,等.人工湿地与生态景观组合系统在梦清园活水公园中的实践[C]//中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2008).北京:中国环境科学出版社,2008.
[6]李名升,张建辉,梁念,等.常用水环境质量评价方法分析与比较[J].地理科学进展,2012,31(5):617-624.
[7]吴运敏,陈求稳,李静.模糊综合评价在小流域河道水质时空变化研究中的应用[J].环境科学学报,2011,31(6):1198-1205.
[8]JI X,DAHLGREN R A,ZHANG M.Comparison of seven water quality assessment methods for the characterization and management of highly impaired river systems[J].Environmental Monitoring and Assement,2016,118:15.
[9]孙靖南,邹志红,任广平.模糊综合评价在天然水体水质评价中的应用研究[J].环境污染治理技术与设备,2005,6(2):45-48.
[10]向文英,杨静,张雪.改进的模糊综合评价法在水质评价中的应用[J].安全与环境学报,2015,15(6):344-348.
[11]赵迪.茅洲河水质评价与水体污染防治综合措施研究[D].河北邯郸:河北工程大学,2017.
[12]杨静.改进的模糊综合评价法在水质评价中的应用[D].重庆:重庆大学,2014.
[13]徐健,吴玮,黄天寅,等.改进的模糊综合评价法在同里古镇水质评价中的应用[J].河海大学学报(自然科学版),2014,42(2):143-149.
[14]徐兵兵,张妙仙,王肖肖.改进的模糊层次分析法在南苕溪临安段水质评价中的应用[J].环境科学学报,2011,31(9):2066-2072.
[15]罗芳,伍国荣.基于单因子评价法和比值法解析水库水质状况[M].资源节约与环保,2018(2):65-66.
[2]顾强,丁磊.城市建成区黑臭水体评价方法比较[J].水资源保护,2017,4(33):70-74.
[3]顾强.苏州河水环境质量变化特征及其黑臭风险评估[D].上海:华东师范大学,2017.
[4]汪洁琼,朱安娜,王敏.城市公园滨水空间形态与水体自净效能的关联耦合:上海梦清园的实证研究[J].风景园林,2016(8):118-127.
[5]李丹,李小平,孙从军,等.人工湿地与生态景观组合系统在梦清园活水公园中的实践[C]//中国环境科学学会学术年会优秀论文集(2008).北京:中国环境科学出版社,2008.
[6]李名升,张建辉,梁念,等.常用水环境质量评价方法分析与比较[J].地理科学进展,2012,31(5):617-624.
[7]吴运敏,陈求稳,李静.模糊综合评价在小流域河道水质时空变化研究中的应用[J].环境科学学报,2011,31(6):1198-1205.
[8]JI X,DAHLGREN R A,ZHANG M.Comparison of seven water quality assessment methods for the characterization and management of highly impaired river systems[J].Environmental Monitoring and Assement,2016,118:15.
[9]孙靖南,邹志红,任广平.模糊综合评价在天然水体水质评价中的应用研究[J].环境污染治理技术与设备,2005,6(2):45-48.
[10]向文英,杨静,张雪.改进的模糊综合评价法在水质评价中的应用[J].安全与环境学报,2015,15(6):344-348.
[11]赵迪.茅洲河水质评价与水体污染防治综合措施研究[D].河北邯郸:河北工程大学,2017.
[12]杨静.改进的模糊综合评价法在水质评价中的应用[D].重庆:重庆大学,2014.
[13]徐健,吴玮,黄天寅,等.改进的模糊综合评价法在同里古镇水质评价中的应用[J].河海大学学报(自然科学版),2014,42(2):143-149.
[14]徐兵兵,张妙仙,王肖肖.改进的模糊层次分析法在南苕溪临安段水质评价中的应用[J].环境科学学报,2011,31(9):2066-2072.
[15]罗芳,伍国荣.基于单因子评价法和比值法解析水库水质状况[M].资源节约与环保,2018(2):65-66.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |