反转构造与其易混淆构造的对比分析

详细信息   

• 责任者：刘见宝^c中国科学院广州地球化学研究所^d1982^e博士研究生 ; 夏斌 ; 吕宝凤^c中山大学 ; 蔡周荣 ; 施秋华 ; 袁亚娟
• 刊名：现代地质
• 出版年：2010
• 卷期：24^b4
• 关键词：反转构造20^a重力滑动构造 ; 底辟构造 ; 褶皱 ; 背斜 ; 构造样式30^a滚动背斜
• 页码：744～748
• 索书号：P206.6/572
• 图表：^c参18插图
• 分类号：1300
• 文摘期号：2011/02

摘要

比较分析负反转断层与“跷跷板”式构造，正反转褶皱与重力滑动堑背形、地层补偿堑背形及底辟背形，断展型正反转与滚动背斜的构造形态特征。负反转断层与“跷跷板”式构造外部形态都呈现出反向的楔形，但是后者是在统一的区域应力场下，由断层活动性质的横向差异所致。正反转褶皱与背形构造外部形态都呈现出背形，但是在地层厚度、剥蚀程度、轴面及伴生构造等方面存在差异。前者地层中间厚两翼薄，顶部剥蚀程度向两翼降低，不整合面之上的地层向褶皱高点超覆。重力滑动堑背形由于是区域性张应力的大环境下局部受压的结果，所以其规模较小;重力滑动堑背形和地层补偿堑背形地层受张性区域应力控制，地层顶部无剥蚀，且无中间厚两翼薄的特征；底辟背形无横向应力，属横弯褶皱，轴面多直立，发育盐边凹陷及顶部断层簇等伴生构造。断展型正反转与滚动背斜均是断层的上盘发育背斜，但在背斜的形态、规模、地层厚度等方面存在差异。滚动背斜受同生断层控制，背斜面积和高度较小，轴面基本平行于断层面;顶部地层剥蚀不明显;与断展型正反转地层厚度呈上凸下凹的“喇叭型”相比，其地层厚度横向变化小。