弱智慧社会语境下的犯罪治理:情势、困境与出路
|
摘要
当前,我国正处于弱智慧社会的发展现实中。在弱智慧社会的语境下进行犯罪治理研究,能够理性审视技术中心主义,准确把握犯罪发展态势,妥善应对智慧社会到来。弱智慧社会的犯罪特征集中表现为:犯罪类型的不断翻新、犯罪行为的技术化发展、犯罪对象的定向化扩张以及犯罪危害的立体式衍化。在我国传统犯罪治理实践中,以刑事打击为主的价值选择不能全面、有效地预防犯罪,进而影响整体治理效果;以权力行使为主的治理逻辑将带来权利保护隐患,引发科技创新的寒蝉效应;以犯罪规制为核心的犯罪治理会造成被害关注缺乏,由此引发严重社会问题;以实践经验为主的治理方式将面临智慧技术的挑战,形成犯罪治理的技术鸿沟。弱智慧社会的犯罪治理革新,需要形成预防与打击的合力;理顺权力与权利的关系;实现犯罪与被害的兼顾以及推动经验与科技的聚合。
At present,China is in the reality of the developing Weak Smart Society.In the context of the Weak Smart Society,the research on crime governance can examine technology-centralism rationally,grasp the trend of crime development accurately,and cope with the arrival of smart society properly.The criminal characteristics of the Weak Smart Society are mainly manifested in the continuous renovation of crime types,the technological development of criminal acts,the orientated expansion of criminal objects and the stereoscopic derivation of criminal damage.In the traditional practice of crime governance,the choice of value to attach more importance to criminal attack is not effective in preventing crime,instead,it will weaken the function and effects of criminal attack;the governance logic mainly based on the pow er exercise will bring hidden danger of rights protection and raise a chilling effect on technological innovation;the crime governance focusing on criminal regulation will cause the lack of attention on the victims and lead to increasing problems of victims,the governance methods based on practical experience will confront the challenge of smart technology,therefore,a technological gap in crime governance will occur.The innovation of crime governance in Weak Smart Society needs to form a joint force of prevention and attack,clarify the relationship betw een pow er and rights,realize the balance betw een criminals and victims,and also promote the aggregation of experience and technology.
At present,China is in the reality of the developing Weak Smart Society.In the context of the Weak Smart Society,the research on crime governance can examine technology-centralism rationally,grasp the trend of crime development accurately,and cope with the arrival of smart society properly.The criminal characteristics of the Weak Smart Society are mainly manifested in the continuous renovation of crime types,the technological development of criminal acts,the orientated expansion of criminal objects and the stereoscopic derivation of criminal damage.In the traditional practice of crime governance,the choice of value to attach more importance to criminal attack is not effective in preventing crime,instead,it will weaken the function and effects of criminal attack;the governance logic mainly based on the pow er exercise will bring hidden danger of rights protection and raise a chilling effect on technological innovation;the crime governance focusing on criminal regulation will cause the lack of attention on the victims and lead to increasing problems of victims,the governance methods based on practical experience will confront the challenge of smart technology,therefore,a technological gap in crime governance will occur.The innovation of crime governance in Weak Smart Society needs to form a joint force of prevention and attack,clarify the relationship betw een pow er and rights,realize the balance betw een criminals and victims,and also promote the aggregation of experience and technology.
引文
[1]汪玉凯:《智慧社会与国家治理现代化》,《中共天津市委党校学报》,2018年2期。
[2]马长山:《智能互联网时代的法律变革》,《法学研究》,2018年4期。
[3]杨冬梅:《大数据时代政府智慧治理面临的挑战及对策研究》,《理论探讨》,2015年2期。
[4]张丙宣、周涛:《智慧能否带来治理——对新常态下智慧城市建设热的冷思考》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版),2016年1期。
[5] Mc Kamey M. Legal Technology:Artificial Intelligence and the Future of Law Practice. Appeal,2017,(22):45-58.
[6]徐剑峰:《互联网时代刑法参与观的基本思考》,《法律科学》,2017年3期。
[7]于志刚:《网络思维的演变与网络犯罪的制裁思路》,《中外法学》,2014年4期。
[8] Kirchberger T. European Union Policy-Making on Robotics and Artificial Intelligence. Croatian Yearbook of European Law and Policy,2017(13):191-214.
[9]于志刚、李源粒:《大数据时代数据犯罪的制裁思路》,《中国社会科学》,2014年10期。
[10]刘宪权:《人工智能时代的刑事风险与刑法应对》,《法商研究》,2018年1期。
[11]梁根林:《传统犯罪网络化:归责障碍、刑法应对与教义限缩》,《法学》,2017年2期。
[12]阿里巴巴、蚂蚁金服集团:《侵犯公民个人信息刑事司法保护白皮书(2015年11月—2018年6月)》,http://www. yunzhan365. com/48850283. html,2018年10月10日。
[13]王治国、王烨捷:《上海浦东法院判决全国首例流量劫持案》,《中国青年报》,2015年11月12日第4版。
[14]Murray A. Information Technology Law:The Law and Society. Oxford:Oxford University Press,2016.
[15]刘宪权:《网络犯罪的刑法应对新理念》,《政治与法律》,2016年9期。
[16]郭建锦、郭建平:《大数据背景下的国家治理能力建设研究》,《中国行政管理》,2015年6期。
[17]张旭:《风险社会的刑事政策方向选择》,《吉林大学社会科学学报》,2011年2期。
[18]张虎祥、仇立平:《中国社会治理的转型及其三大逻辑》,《探索与争鸣》,2016年10期。
[19]高磊:《论P2P共享服务提供者的刑事责任——以快播案为视角》,《环球法律评论》,2017年5期。
[20]周建达:《转型期我国犯罪治理模式之转换——从“压力维控型”到“压力疏导型”》,《法商研究》,2012年2期。
[21]张旭、单勇:《犯罪学基本理论研究》,北京:高等教育出版社,2010年。
[22]张旭、施鑫:《我国当前仇恨犯罪的原因解析——以2010年以后仇恨犯罪典型案例为研究样本》,《吉林大学社会科学学报》,2017年3期。
[23]张旭:《依法治国视域中的刑法功能研究》,《吉林大学社会科学学报》,2015年1期。
[24]陈硕:《转型期中国的犯罪治理政策:堵还是疏?》,《经济学(季刊)》,2012年11卷。
[25]王庆庭:《新兴权利渐进入法的路径探析》,《法商研究》,2018年1期。
[26]皮勇:《人工智能刑事法治的基本问题》,《比较法研究》,2018年5期。
[27]单勇:《基于犯罪大数据的社会治安精准防控》,《中国特色社会主义研究》,2016年6期。
(1)参见国务院:《新一代人工智能发展规划》,国发[2017] 35号。
(1)《绍兴警方侦破全国首例利用人工智能侵犯公民个人信息案》,http://news. 163. com/17/0926/14/CV933G98000187VE. html,2018年10月12日。
(1)《AcF un被黑客攻击近千万条数据外泄,疑似遭40万元公开售卖》,http://www. sohu. com/a/235484950_161795,2018年10月12日;《华住案件告破,酒店信息泄漏顽疾难愈》,http://baijiahao. baidu. com/s? id=1612056418083544688&wfr=spider&for=pc,2018年10月12日。
[2]马长山:《智能互联网时代的法律变革》,《法学研究》,2018年4期。
[3]杨冬梅:《大数据时代政府智慧治理面临的挑战及对策研究》,《理论探讨》,2015年2期。
[4]张丙宣、周涛:《智慧能否带来治理——对新常态下智慧城市建设热的冷思考》,《武汉大学学报》(哲学社会科学版),2016年1期。
[5] Mc Kamey M. Legal Technology:Artificial Intelligence and the Future of Law Practice. Appeal,2017,(22):45-58.
[6]徐剑峰:《互联网时代刑法参与观的基本思考》,《法律科学》,2017年3期。
[7]于志刚:《网络思维的演变与网络犯罪的制裁思路》,《中外法学》,2014年4期。
[8] Kirchberger T. European Union Policy-Making on Robotics and Artificial Intelligence. Croatian Yearbook of European Law and Policy,2017(13):191-214.
[9]于志刚、李源粒:《大数据时代数据犯罪的制裁思路》,《中国社会科学》,2014年10期。
[10]刘宪权:《人工智能时代的刑事风险与刑法应对》,《法商研究》,2018年1期。
[11]梁根林:《传统犯罪网络化:归责障碍、刑法应对与教义限缩》,《法学》,2017年2期。
[12]阿里巴巴、蚂蚁金服集团:《侵犯公民个人信息刑事司法保护白皮书(2015年11月—2018年6月)》,http://www. yunzhan365. com/48850283. html,2018年10月10日。
[13]王治国、王烨捷:《上海浦东法院判决全国首例流量劫持案》,《中国青年报》,2015年11月12日第4版。
[14]Murray A. Information Technology Law:The Law and Society. Oxford:Oxford University Press,2016.
[15]刘宪权:《网络犯罪的刑法应对新理念》,《政治与法律》,2016年9期。
[16]郭建锦、郭建平:《大数据背景下的国家治理能力建设研究》,《中国行政管理》,2015年6期。
[17]张旭:《风险社会的刑事政策方向选择》,《吉林大学社会科学学报》,2011年2期。
[18]张虎祥、仇立平:《中国社会治理的转型及其三大逻辑》,《探索与争鸣》,2016年10期。
[19]高磊:《论P2P共享服务提供者的刑事责任——以快播案为视角》,《环球法律评论》,2017年5期。
[20]周建达:《转型期我国犯罪治理模式之转换——从“压力维控型”到“压力疏导型”》,《法商研究》,2012年2期。
[21]张旭、单勇:《犯罪学基本理论研究》,北京:高等教育出版社,2010年。
[22]张旭、施鑫:《我国当前仇恨犯罪的原因解析——以2010年以后仇恨犯罪典型案例为研究样本》,《吉林大学社会科学学报》,2017年3期。
[23]张旭:《依法治国视域中的刑法功能研究》,《吉林大学社会科学学报》,2015年1期。
[24]陈硕:《转型期中国的犯罪治理政策:堵还是疏?》,《经济学(季刊)》,2012年11卷。
[25]王庆庭:《新兴权利渐进入法的路径探析》,《法商研究》,2018年1期。
[26]皮勇:《人工智能刑事法治的基本问题》,《比较法研究》,2018年5期。
[27]单勇:《基于犯罪大数据的社会治安精准防控》,《中国特色社会主义研究》,2016年6期。
(1)参见国务院:《新一代人工智能发展规划》,国发[2017] 35号。
(1)《绍兴警方侦破全国首例利用人工智能侵犯公民个人信息案》,http://news. 163. com/17/0926/14/CV933G98000187VE. html,2018年10月12日。
(1)《AcF un被黑客攻击近千万条数据外泄,疑似遭40万元公开售卖》,http://www. sohu. com/a/235484950_161795,2018年10月12日;《华住案件告破,酒店信息泄漏顽疾难愈》,http://baijiahao. baidu. com/s? id=1612056418083544688&wfr=spider&for=pc,2018年10月12日。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |