人工智能生成物的著作权归属制度设计
|
摘要
人工智能生成物作为科学技术发展的产物,在著作权法范畴内的主要争议问题包括两个。其一,是否可以成为著作权法的适用对象;其二,著作权的权利归属应如何确定。针对世界现有的人工智能生成物著作权归属理论学说进行利弊分析和比较研究可知,相比于"人工智能作者说"或"虚拟法律人格说"将著作权赋予人工智能本身,以及"社会公有领域说"将著作权纳入社会公共资源,采用"人工智能使用者说"更能够发挥著作权对于人类主体进行创造的激励作用;并且,从对人工智能生成物产生的实际贡献等角度来看,将"人工智能使用者"认定为著作权法意义上的作者更具有合理性。因此,在我国构建以"人工智能使用者说"为基础,并类推适用职务作品的相关规定的人工智能生成物著作权归属制度,能够实现对人工智能生成物的充分保护和有效利用。
Artificial intelligence generated products are the products of science and technology,and the main controversial issues in the scope of copyright law include two.Firstly,whether it can be the object of application of the Copyright Law;secondly,how should the ownership of copyright be determined.According to the pros and cons analysis and comparative research on the theory of copyright ownership of artificial intelligence generated products in the world.Compared with artificial intelligence or "virtual legal personality theory",the copyright is given to artificial intelligence itself,and the social public domain says that copyright is incorporated into social public resources.The use of"artificial intelligence users"is more able to exert copyright to create human subjects;and,from the perspective of the actual contribution to artificial intelligence products,it is more reasonable to identify "artificial intelligence users"as authors in the sense of copyright law.Therefore,in China,the artificial intelligence product copyright attribution system based on the"artificial intelligence user theory"and the analogy of the applicable work articles can be constructed to fully protect and effectively utilize the artificial intelligence products.
Artificial intelligence generated products are the products of science and technology,and the main controversial issues in the scope of copyright law include two.Firstly,whether it can be the object of application of the Copyright Law;secondly,how should the ownership of copyright be determined.According to the pros and cons analysis and comparative research on the theory of copyright ownership of artificial intelligence generated products in the world.Compared with artificial intelligence or "virtual legal personality theory",the copyright is given to artificial intelligence itself,and the social public domain says that copyright is incorporated into social public resources.The use of"artificial intelligence users"is more able to exert copyright to create human subjects;and,from the perspective of the actual contribution to artificial intelligence products,it is more reasonable to identify "artificial intelligence users"as authors in the sense of copyright law.Therefore,in China,the artificial intelligence product copyright attribution system based on the"artificial intelligence user theory"and the analogy of the applicable work articles can be constructed to fully protect and effectively utilize the artificial intelligence products.
引文
(1)《国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知》,http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm,访问日期:2018年2月10日。
(1)世界上第一部完全由人工智能所创作的原创诗集,在2017年5月进行了公开出版。
(2)《CB Insights:2018年人工智能趋势报告》,http://www.qianjia.com/html/2018-03/01_286115.html,访问日期:2018年1月12日。
(3)吴汉东:《人工智能时代的制度安排与法律规制》,《法律科学(西北政法大学学报》2017年第5期。
(4)Case C-604/10Football Dataco,at 39and case law cited therein.
(5)黎淑兰:《著作权归属问题研究》,华东政法大学博士学位论文,2014年。
(6)黎淑兰:《著作权归属问题研究》,华东政法大学博士学位论文,2014年。
(1)Davies C R.,“An Evolutionary Step in Intellectual Property Rights-Artificial Intelligence and Intellectual Property”,Computer Law&Security Review,2011,27(6):610.
(2)Timothy L.Butler,“Can a Computer Be an Author?Copyright Aspects of Artificial Intelligence”,4Comm/Ent L.S.707(19811982).
(3)UNESCO Science Experts Expolre Robots’Right,http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/unesco_science_experts_explore_robots_rights/,访问日期:2018年2月1日。
(4)《人工智能重磅:机器人索菲亚被授予沙特公民身份》,http://www.ctoutiao.com/338568.html,访问日期:2017年12月1日。
(5)苏平:《知识产权论丛》,北京:法律出版社,2014年,第165-166页。
(1)熊琦:《人工智能生成内容的著作权认定》,《知识产权》2017年第3期。
(2)洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,北京:商务印书馆,1964年,第20页。
(1)“The author shall be taken to be the person by whom the arrangements necessary for the creation of the work are undertaken.”The Copyright,Designs and Patent Act 1988,Section 9(3).
(2)周樨平:《商业标识保护中“搭便车”理论的运用---从关键词不正当竞争案件切入》,《法学》2017年第5期。
(3)Jani Mc Cutcheon,“The Vanishing Author in Computer-Generated Works:A Critical Analysis of Recent Australian Case Law”,Melbourne University Law Review,2013,36(3):915-969.
(4)Naruto v Slater,No.15-cv-043240-WHO,2016 WL 362231,at 1(N.D.Cal.Jan.28,2016).
(1)参见百度百科对“合作作品”的解释,https://baike.baidu.com/item/%E5%90%88%E4%BD%9C%E4%BD%9C%E5%93%81/9648091?fr=aladdin,访问日期:2018年3月2日。
(2)《乌镇指数:全球人工智能发展报告(2017)》,http://www.199it.com/archives/621925.html,访问日期:2017年12月10日。
(3)《全球AI报告:探索人工智能革命》,http://www.199it.com/archives/641779.html,访问日期:2017年12月10日。
(1)参见百度百科对“图灵测试”的解释,https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%BE%E7%81%B5%E6%B5%8B%E8%AF%95/1701255?fr=aladdin,访问日期:2018年6月20日。
(2)吴汉东等著:《知识产权基本问题研究(分论)》,北京:中国人民大学出版社,2009年,第5758页。
(3)曹新明:《我国著作权归属模式的立法完善》,《法学》2011年第6期。
(4)《国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知》,http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm,访问日期:2018年2月10日。
(1)《解读〈联合国的人工智能政策〉:人工智能导致新的伦理和法律问题》,https://www.iyiou.com/p/37761,访问日期:2018年2月10日。
(2)蔡雄山、曹建峰、王丹:《美国首部“无人驾驶法案”的核心及启示》,http://www.tisi.org/4933,访问日期:2018年2月10日。
(3)曹建峰:《十项建议解读欧盟人工智能立法新趋势》,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1559578568643940&wfr=spider&for=pc,访问日期:2018年2月12日。
(1)世界上第一部完全由人工智能所创作的原创诗集,在2017年5月进行了公开出版。
(2)《CB Insights:2018年人工智能趋势报告》,http://www.qianjia.com/html/2018-03/01_286115.html,访问日期:2018年1月12日。
(3)吴汉东:《人工智能时代的制度安排与法律规制》,《法律科学(西北政法大学学报》2017年第5期。
(4)Case C-604/10Football Dataco,at 39and case law cited therein.
(5)黎淑兰:《著作权归属问题研究》,华东政法大学博士学位论文,2014年。
(6)黎淑兰:《著作权归属问题研究》,华东政法大学博士学位论文,2014年。
(1)Davies C R.,“An Evolutionary Step in Intellectual Property Rights-Artificial Intelligence and Intellectual Property”,Computer Law&Security Review,2011,27(6):610.
(2)Timothy L.Butler,“Can a Computer Be an Author?Copyright Aspects of Artificial Intelligence”,4Comm/Ent L.S.707(19811982).
(3)UNESCO Science Experts Expolre Robots’Right,http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/unesco_science_experts_explore_robots_rights/,访问日期:2018年2月1日。
(4)《人工智能重磅:机器人索菲亚被授予沙特公民身份》,http://www.ctoutiao.com/338568.html,访问日期:2017年12月1日。
(5)苏平:《知识产权论丛》,北京:法律出版社,2014年,第165-166页。
(1)熊琦:《人工智能生成内容的著作权认定》,《知识产权》2017年第3期。
(2)洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,北京:商务印书馆,1964年,第20页。
(1)“The author shall be taken to be the person by whom the arrangements necessary for the creation of the work are undertaken.”The Copyright,Designs and Patent Act 1988,Section 9(3).
(2)周樨平:《商业标识保护中“搭便车”理论的运用---从关键词不正当竞争案件切入》,《法学》2017年第5期。
(3)Jani Mc Cutcheon,“The Vanishing Author in Computer-Generated Works:A Critical Analysis of Recent Australian Case Law”,Melbourne University Law Review,2013,36(3):915-969.
(4)Naruto v Slater,No.15-cv-043240-WHO,2016 WL 362231,at 1(N.D.Cal.Jan.28,2016).
(1)参见百度百科对“合作作品”的解释,https://baike.baidu.com/item/%E5%90%88%E4%BD%9C%E4%BD%9C%E5%93%81/9648091?fr=aladdin,访问日期:2018年3月2日。
(2)《乌镇指数:全球人工智能发展报告(2017)》,http://www.199it.com/archives/621925.html,访问日期:2017年12月10日。
(3)《全球AI报告:探索人工智能革命》,http://www.199it.com/archives/641779.html,访问日期:2017年12月10日。
(1)参见百度百科对“图灵测试”的解释,https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%BE%E7%81%B5%E6%B5%8B%E8%AF%95/1701255?fr=aladdin,访问日期:2018年6月20日。
(2)吴汉东等著:《知识产权基本问题研究(分论)》,北京:中国人民大学出版社,2009年,第5758页。
(3)曹新明:《我国著作权归属模式的立法完善》,《法学》2011年第6期。
(4)《国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知》,http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm,访问日期:2018年2月10日。
(1)《解读〈联合国的人工智能政策〉:人工智能导致新的伦理和法律问题》,https://www.iyiou.com/p/37761,访问日期:2018年2月10日。
(2)蔡雄山、曹建峰、王丹:《美国首部“无人驾驶法案”的核心及启示》,http://www.tisi.org/4933,访问日期:2018年2月10日。
(3)曹建峰:《十项建议解读欧盟人工智能立法新趋势》,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1559578568643940&wfr=spider&for=pc,访问日期:2018年2月12日。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |