县域普惠金融发展与经济包容性增长——基于云南省120个县域数据的实证分析
|
摘要
建立普惠金融发展与经济包容性增长理论模型,基于云南省120个县域经济数据,实证分析普惠金融发展的包容性增长效应。考虑到普惠金融发展对不同经济发达程度县域以及不同收入阶层的影响存在异质性,进一步采用分层比较研究和工具变量分位数回归方法进行深入分析,研究表明:推动普惠金融发展有助于县域居民减贫增收,并改善县域内部收入分配格局,更重要的是,在不考虑极少数富裕群体的情况下,贫困群体的普惠金融发展边际报酬率最高,这说明普惠金融发展能够促进包容性增长。此外,对于内部收入差距越大的县域,普惠金融发展对缩小其收入差距的力度愈加有效,因此,普惠金融发展显著提高了经济体系的包容性。
This paper establishes a theoretical model of inclusive financial development and inclusive growth of economy. Based on the economic data of 120 counties in Yunnan province,the paper empirically analyzes the growth effect of the inclusiveness of inclusive financial development. Considering the heterogeneity of the impacts of inclusive financial development on counties with different economic development and different income classes,further analyses are made on the issue by adopting stratified comparative study and instrumental variable quantile regression.The empirical results demonstrate that promoting the development of inclusive finance will help county residents to reduce poverty,increase income and improve the pattern of income distribution within the county. More importantly,poverty groups have the highest marginal rate of return on the development of inclusive finance without considering the few wealthy groups. This illustrates the point that inclusive growth of finance can be promoted through inclusive financial development. In addition,for counties with larger internal income gap,the development of inclusive finance is more effective in narrowing the income gap. Therefore,the development of inclusive finance can significantly increase the inclusiveness of the economic system.
This paper establishes a theoretical model of inclusive financial development and inclusive growth of economy. Based on the economic data of 120 counties in Yunnan province,the paper empirically analyzes the growth effect of the inclusiveness of inclusive financial development. Considering the heterogeneity of the impacts of inclusive financial development on counties with different economic development and different income classes,further analyses are made on the issue by adopting stratified comparative study and instrumental variable quantile regression.The empirical results demonstrate that promoting the development of inclusive finance will help county residents to reduce poverty,increase income and improve the pattern of income distribution within the county. More importantly,poverty groups have the highest marginal rate of return on the development of inclusive finance without considering the few wealthy groups. This illustrates the point that inclusive growth of finance can be promoted through inclusive financial development. In addition,for counties with larger internal income gap,the development of inclusive finance is more effective in narrowing the income gap. Therefore,the development of inclusive finance can significantly increase the inclusiveness of the economic system.
引文
[1]王颖,曾康霖.论普惠:普惠金融的经济伦理本质与史学简析[J].金融研究,2016,(6):37-54.
[2]Sarma M,J Pais.Financial Inclusion and Development[J].Journal of International Development,2011,23(5):613-628.
[3]Arora R U.Measuring Financial Access[C].Griffith:Griffith University,Department of Accounting,Finance and Economics,2010.
[4]Gupte R,Venkataramani B,Gupta D.Computation of Financial Inclusion Index for India[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2012,37(1):133-149.
[5]马彧菲,杜朝运.普惠金融指数的构建及国际考察[J].国际金融研究,2016,(6):105-114.
[6]星焱.普惠金融:一个基本理论框架[J].国际金融研究,2016,(9):21-37.
[7]李涛,徐翔,孙硕.普惠金融与经济增长[J].金融研究,2016,(6):1-16.
[8]杜强,潘怡.普惠金融对我国地区经济发展的影响研究---基于省际面板数据的实证分析[J].经济问题探索,2016,(3):178-184.
[9]林毅夫,陈斌开.发展战略、产业结构与收入分配[J].经济学(季刊),2013,(4):1109-1140.
[10]吕勇斌,李仪.金融包容对城乡收入差距的影响研究---基于空间模型[J].财经研究,2016,(7):22-34.
[11]Park C,V Rogelio,J Mercado.Does Financial Inclusion Reduce Poverty and Income Inequality in Developing Asia?[M].London:Financial Inclusion in Asia.Palgrave Macmillan UK,2016:419-435.
[12]贝多广,张锐.包容性增长背景下的普惠金融发展战略[J].经济理论与经济管理,2017,(2):5-12.
[13]Chowdhury S,F Yamauchi.Has Decentralization in Indonesia Led to Elite Capture or Reflection of Majority Preferenc?[R].Sydney:University of Sydney Working Paper,2010.
[14]温涛,朱炯,王小华.中国农贷的“精英俘获”机制:贫困县与非贫困县的分层比较[J].经济研究,2016,(6):111-125.
[15]温涛,冉光和,熊德平.中国金融发展与农民收入增长[J].经济研究,2005,(9):20-43.
[16]钞小静,沈坤荣.城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长[J].经济研究,2014,(6):30-43.
[17]郭熙保,周强.长期多维贫困、不平等与致贫因素[J].经济研究,2016,(6):143-156.
[18]张勋,万广华.中国的农村基础设施促进了包容性增长吗?[J].经济研究,2016,(10):82-96.
[19]Sarma M.Measuring Financial Inclusion[J].Economics Bulletin,2015,35(1):604-611.
[20]周振,伍振军,孔祥智.中国农村资金净流出的机理、规模与趋势:1978~2012年[J].管理世界,2015,(1):63-74.
(1)数据来源于2016年《中国县(市)社会经济统计年鉴》。
(2)包容性增长(inclusive growth)由亚洲开发银行于2007年首次提出,其概念兼顾效率与公平,追求社会和经济的协调发展,与单纯追求经济增长相对立。
(1)2003年12月29日,前联合国秘书长Kofi Atta Annan(科菲·阿塔·安南)在宣传“2005年为国际小额信贷年”的讲话中指出,“赤裸裸的现实是,世界上大多数的贫困人口仍然得不到可持续的金融服务,无论是储蓄、贷款还是保险……我们必须建立能够帮助人们提高其生活水平的普惠金融体系(Inclusive Finance system)”。
(2)狭义普惠指只关注农户、小微企业等弱势群体;广义普惠指包括农业和小微企业在内的全部社会阶层和群体。
(1)比较劳动生产率:一个部门的产值比重与部门就业的劳动力比重的比率,通常第一产业比较劳动生产率低于1,第二、三产业比较劳动生产率高于1。
(1)截止2017年末,云南省共有73个国家级贫困县,贫困县数量在全国各省份中排名第一,而云南省相对发达县域在全国县域中仍处于中等或以下水平的窘境,据“2017年度全国综合实力百强县市”榜单显示,云南省仅占1席。
(1)普惠金融发展促进金融产品和服务的覆盖度与包容性的提升,使得之前中等收入群体相比于低收入群体,在交通工具和信息方面的优势因金融覆盖广度的提高而削弱,而贫穷弱势群体之前面临的银行网点偏远、金融可得性较差等金融排斥问题得到改善或解决,即间接弱化了中等收入组原本所具有的“比较优势”,因而低收入群体的收入水平提升幅度较大。
(1)通过互联网技术,借助计算机信息处理、数据通讯、大数据分析、云计算等一系列相关技术在金融领域的应用。
[2]Sarma M,J Pais.Financial Inclusion and Development[J].Journal of International Development,2011,23(5):613-628.
[3]Arora R U.Measuring Financial Access[C].Griffith:Griffith University,Department of Accounting,Finance and Economics,2010.
[4]Gupte R,Venkataramani B,Gupta D.Computation of Financial Inclusion Index for India[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences,2012,37(1):133-149.
[5]马彧菲,杜朝运.普惠金融指数的构建及国际考察[J].国际金融研究,2016,(6):105-114.
[6]星焱.普惠金融:一个基本理论框架[J].国际金融研究,2016,(9):21-37.
[7]李涛,徐翔,孙硕.普惠金融与经济增长[J].金融研究,2016,(6):1-16.
[8]杜强,潘怡.普惠金融对我国地区经济发展的影响研究---基于省际面板数据的实证分析[J].经济问题探索,2016,(3):178-184.
[9]林毅夫,陈斌开.发展战略、产业结构与收入分配[J].经济学(季刊),2013,(4):1109-1140.
[10]吕勇斌,李仪.金融包容对城乡收入差距的影响研究---基于空间模型[J].财经研究,2016,(7):22-34.
[11]Park C,V Rogelio,J Mercado.Does Financial Inclusion Reduce Poverty and Income Inequality in Developing Asia?[M].London:Financial Inclusion in Asia.Palgrave Macmillan UK,2016:419-435.
[12]贝多广,张锐.包容性增长背景下的普惠金融发展战略[J].经济理论与经济管理,2017,(2):5-12.
[13]Chowdhury S,F Yamauchi.Has Decentralization in Indonesia Led to Elite Capture or Reflection of Majority Preferenc?[R].Sydney:University of Sydney Working Paper,2010.
[14]温涛,朱炯,王小华.中国农贷的“精英俘获”机制:贫困县与非贫困县的分层比较[J].经济研究,2016,(6):111-125.
[15]温涛,冉光和,熊德平.中国金融发展与农民收入增长[J].经济研究,2005,(9):20-43.
[16]钞小静,沈坤荣.城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长[J].经济研究,2014,(6):30-43.
[17]郭熙保,周强.长期多维贫困、不平等与致贫因素[J].经济研究,2016,(6):143-156.
[18]张勋,万广华.中国的农村基础设施促进了包容性增长吗?[J].经济研究,2016,(10):82-96.
[19]Sarma M.Measuring Financial Inclusion[J].Economics Bulletin,2015,35(1):604-611.
[20]周振,伍振军,孔祥智.中国农村资金净流出的机理、规模与趋势:1978~2012年[J].管理世界,2015,(1):63-74.
(1)数据来源于2016年《中国县(市)社会经济统计年鉴》。
(2)包容性增长(inclusive growth)由亚洲开发银行于2007年首次提出,其概念兼顾效率与公平,追求社会和经济的协调发展,与单纯追求经济增长相对立。
(1)2003年12月29日,前联合国秘书长Kofi Atta Annan(科菲·阿塔·安南)在宣传“2005年为国际小额信贷年”的讲话中指出,“赤裸裸的现实是,世界上大多数的贫困人口仍然得不到可持续的金融服务,无论是储蓄、贷款还是保险……我们必须建立能够帮助人们提高其生活水平的普惠金融体系(Inclusive Finance system)”。
(2)狭义普惠指只关注农户、小微企业等弱势群体;广义普惠指包括农业和小微企业在内的全部社会阶层和群体。
(1)比较劳动生产率:一个部门的产值比重与部门就业的劳动力比重的比率,通常第一产业比较劳动生产率低于1,第二、三产业比较劳动生产率高于1。
(1)截止2017年末,云南省共有73个国家级贫困县,贫困县数量在全国各省份中排名第一,而云南省相对发达县域在全国县域中仍处于中等或以下水平的窘境,据“2017年度全国综合实力百强县市”榜单显示,云南省仅占1席。
(1)普惠金融发展促进金融产品和服务的覆盖度与包容性的提升,使得之前中等收入群体相比于低收入群体,在交通工具和信息方面的优势因金融覆盖广度的提高而削弱,而贫穷弱势群体之前面临的银行网点偏远、金融可得性较差等金融排斥问题得到改善或解决,即间接弱化了中等收入组原本所具有的“比较优势”,因而低收入群体的收入水平提升幅度较大。
(1)通过互联网技术,借助计算机信息处理、数据通讯、大数据分析、云计算等一系列相关技术在金融领域的应用。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |