“被资源化”:我国专业社会工作发展的困境与出路

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Used as Resources:The Predicament of Social Work Development and the Solutions 作者：徐华 ; 隋亮 英文作者：XU Hua;SUI Liang;School of Sociology and Political Science, Anhui University;Department of Social Work, The Chinese University of Hong Kong; 关键词：专业社会工作 ; 被资源化 ; 困境与出路 英文关键词：professional social work;;used as resource;;predicament and solutions 中文刊名：DGYS 英文刊名：Social Work and Management 机构：安徽大学社会与政治学院;香港中文大学社会工作系; 出版日期：2019-01-15 出版单位：社会工作与管理 年：2019 期：v.19;No.91 语种：中文; 页：DGYS201901001 页数：9 CN：01 ISSN：44-1708/C 分类号：7-14+47

摘要

资源整合是社会工作服务过程中不可缺少的部分;同时社会工作也被各方视为达至其自身目的"资源"。以专业社会工作的利益相关方——社会工作者、服务对象、派出机构、用人机构和政府为切入点,对我国专业社会工作的现状进行评估,可以发掘专业社会工作"被资源化"的影响因素。从社会工作的作用和价值来看,其"被资源化"存在着合理性;另一方面,需要警惕和避免不符合社会工作价值的"被过度资源化"。通过明确专业界限、界定服务主体、提高准入机制、宣传社工形象、构建专业社会工作话语体系及改革专业社会工作服务评估模式等措施来避免"被过度资源化",从而实现社会工作的专业化发展。
        Resource integration is an essential part of the social work service. At the same time, social work is also seen by stakeholders as resources to realize their own purposes. This article analyzes the stakeholders of social work(social workers, service targets, dispatch agencies, employing units and government) to assess the current condition of social work and explore the influencing factors of social work used as resources. According to the positive effects and the values of social work, it is logical for it to be used as resources. On the other hand,we have to pay attention to the negative aspect of this phenomenon which deviate the core value of social work.This paper throws out some suggestions, including clarifying the boundary of social work, defining the service subject, improving the standard of employment, publicizing the social work's image, constructing professional social work discourse system and reforming professional social work service assessment model, to avoid it being used as resources irrationally and then realize the professional development of social work.

引文

[1]彭秀良.中国社会工作发展史几个问题的讨论[J].社会工作,2016(2):3-10.
    [2]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典:2002年增补本[M].北京:商务印书馆,2002:1662
    [3]王思斌.社会工作概论:第2版[M].北京:高等教育出版社,2006:15
    [4]李迎生.构建本土化的社会工作理论及其路径[J].社会科学,2008(5):77-80.
    [5]徐道稳.中国社会工作行政化发展模式及其转型[J].社会科学,2017(10):90-97.
    [6]关于加强社会工作专业人才队伍建设的意见[EB/OL].(2015-07-08).http://www.mca.gov.cn/article/yw/shgzyzyfw/fgwj/201507/20150700850352.shtml.
    [7]关于支持社会工作专业力量参与脱贫攻坚的指导意见[EB/OL].[2017-08-18].www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201708/20170800005495.shtml.
    [8]肖小霞,张兴杰.社工机构的生成路径与运作困境分析[J].江海学刊,2012(5):117-123.
    [9]洪佩,费梅苹.“场域-惯习”视角下我国社会工作者的实践策略分析[J].华东理工大学学报(社会科学版),2015(6):21-30.
    [10]唐斌.政府利益诉求与社会工作职业伦理的冲突及其调试[J].求索,2010(6):104-106.
    [11]周艳,张国平.社区社会工作的主体选择:社区居委会与民办社工机构的定位及关系分析[J].华东理工大学学报(社会科学版),2017(5):40-47.
    [12]潘晓娟.社区行政化问题探究[J].国家行政学院学报,2007(1):33-36.
    [13]刘柳,季叶青.社会工作专业硕士毕业生的职业选择--以A大学201X级为例[J].社会工作与管理,2016(4):31-38.
    [14]徐华,章雪.中国社会工作的话语体系探析[J].社会工作与管理,2018(2):5-10.
    [15]王瑞鸿.今天,我们如何误读社会工作[J].中国社会工作,2009(12):59-59.
    [16]王思斌.走向承认:中国专业社会工作的发展方向[J].河北学刊,2013(6):108-113.
    [17]王思斌,阮曽媛琪.和谐社会建设背景下中国社会工作的发展[J].中国社会科学,2009(5):128-140.
    [18]尹阿雳,赵环.审核与增能:社会工作服务机构评估模式的整合升级--基于深圳市社工服务机构评估(2009-2016年)的经验反思[J].社会工作与管理,2018(1):11-16.
    [19]岳经纶,王燊成.社会服务管理中的管理主义与专业主义张力:基于政府购买社会服务的分析[J].行政论坛,2018(1):34-42.
    [20]BRYM ROBERT,LIE JOHN.SOC+-introduction to sociology[M].3rd ed.Toronto:Nelson Education Ltd,2017:250.
    [21]刘勇.专业性何以可能:海外发达地区社会工作制度的启示[J].社会工作与管理,2017(3):61-66.