旁压试验与标准贯入试验在地基检测中的对比研究

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Contrastive Study of Side Pressure Test and Standard Penetration Test in Foundation Inspection 作者：张凤海 ; 徐明江 ; 宋兵 英文作者：Zhang Fenghai;Xu Mingjiang;Song Bing;Guangzhou Testing Centre of Construction Quality and Safety Co.,Ltd.;Guangzhou Institute of Building Science Co.,Ltd.; 关键词：原位试验 ; 旁压试验 ; 标准贯入试验 ; 地基检测 ; 地基承载力 英文关键词：in-situ test;;side pressure test;;standard penetration test;;foundation inspection;;bearing capacity of foundation 中文刊名：GDTM 英文刊名：Guangdong Architecture Civil Engineering 机构：广州建设工程质量安全检测中心有限公司;广州市建筑科学研究院有限公司; 出版日期：2019-02-25 出版单位：广东土木与建筑 年：2019 期：v.26;No.312 基金：广州市建筑科学研究院有限公司科技进步资金(17J00481) 语种：中文; 页：GDTM201902008 页数：3 CN：02 ISSN：44-1386/TU 分类号：30-32

摘要

原位试验对天然地基岩土体的扰动较小,通常比室内试验能够获得更加准确的数据,是确定地基承载力的重要手段。为了提高地基检测结果的准确性,对同一天然地基土进行旁压试验与标准贯入试验对比研究。以广州某技术研发中心天然地基检验为研究对象,分别介绍了两种试验方法的操作要领,对试验获取的数据进行对比分析,结果表明,旁压试验与标准贯入试验相互补充,使得检测结果更加准确,从而增强了地基检测的可靠性。
        In-situ test has less disturbance to natural foundation rock and soil,and can usually obtain more accurate data than laboratory test.It is an important means to determine the bearing capacity of foundation. In order to improve the accuracy of foundation test results,the side pressure test and standard penetration test of the same natural foundation soil are compared. Taking the natural foundation test of a technical research and development center in Guangzhou as the research object,the operation essentials of the two test methods are respectively introduced,and a comparative analysis of the data is obtained from the test. The results show that the side pressure test and the standard test complement each other,making the test results more accurate,thus enhancing the reliability of the foundation test.

引文

[1]建筑地基基础检测规范:广东省标准DBJ 15-60-2008[S].北京:中国建筑工业出版社,2008.
    [2]岩土工程勘察规范:GB 50021-2001(2009版)[S].北京:中国建筑工业出版社,2009.
    [3]《工程地质手册》编写委员会.工程地质手册(第五版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2018.
    [4]刘翔宇,杨光华,杨球玉,等.旁压试验在深厚强风化花岗岩层中的应用[J].工程勘察,2016,44(7):31-36.
    [5]康巨人,刘明辉.旁压试验在强风化花岗岩中的应用[J].工程勘察,2010(S1):932-937.
    [6]牛建光,孙成科,蒯志要,等.动力触探试验和标准贯入试验指标相关性研究[J].港工技术,2013,50(5):52-54.
    [7]肖先波.黏性土旁压试验与标准贯入试验土体参数相关性分析[J].施工技术,2017,46(17):131-135.
    [8]袁钟,李思源,申伯熙.标准贯入试验的应用及贯入击数的影响因素[J].港工技术,2002(4):50-52.
    [9]曹永生,刘裕华.标准贯入试验的优缺点分析与改进思路探讨[J].中国水运(下半月),2013,13(3):272-274.
    [10]吴小玲,吴炳,李挺,等.花岗岩残积土动剪切模量室内和原位试验研究[J].华侨大学学报(自然科学版),1992(2):226-231.
    [11]徐光大,徐光黎,李俊杰.日本标准贯入试验方法及其N值在岩土工程中的应用[J].安全与环境工程,2011,18(4):33-38.
    [12]贺瑞霞,任德生,曹洪亮.工程地质勘察中的标准贯入试验[J].铁道建筑,2010(3):60-62.
    [13]张羽,温世聪,符碧犀,等.标准贯入试验的数据分析方法及地基承载力表格比对研究[J].广东土木与建筑,2016,23(1):22-24.
    [14]彭功勋,李承海,赵旭光.花岗岩风化土静力触探测试(CPT)研究[J].广东土木与建筑,2018,25(9):19-22+58.