环境规制与创新的出口质量效应——技术开发与技术改造谁扮演了更重要的角色

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Environmental Regulation and the Export Quality Effect of Innovation: Which Matters More, the Technological Development or the Technological Transformation? 作者：张永旺 ; 宋林 英文作者：Zhang Yongwang;Song Lin; 关键词：环境规制 ; 技术开发 ; 技术改造 ; 出口质量 中文刊名：JJKX 英文刊名：Economic Science 机构：西安交通大学经济与金融学院; 出版日期：2019-04-20 出版单位：经济科学 年：2019 期：No.230 基金：国家社会科学基金项目“‘一带一路’战略下OFDI促进西部地区产业转型升级问题研究”(16BJY086)课题资助 语种：中文; 页：JJKX201902006 页数：13 CN：02 ISSN：11-1564/F 分类号：55-67

摘要

将环境规制纳入技术创新与出口质量分析框架内,探讨在环境规制约束下,技术开发、技术改造对出口质量的影响。本文的经验研究发现:总体制造业的环境规制对技术创新有显著的激励作用,且技术开发相比技术改造对出口质量的影响更大;细分行业层面检验表明,环境规制约束下,技术水平高、污染程度低,则技术开发作用较大,环境规制与出口质量呈现倒U形关系;相反,技术水平低、污染程度高,则技术改造作用较大,环境规制与出口质量呈现U形关系。此外,环境规制与创新投入通过技能溢价、资源再配置的作用渠道对行业出口质量施加积极影响。本文具有深刻的政策含义:为了实现出口的高质量发展,应结合低技术、重污染行业成本承担能力,适当提高环境规制与技术改造的力度,而高技术、轻污染行业则在增加技术开发投入的同时,需要加大环境规制的监督力度,避免出现机会主义行为。
        

引文

1.陈诗一:《能源消耗、二氧化碳排放与中国工业的可持续发展》[J],《经济研究》2009年第4期。
    2.程惠芳、陆嘉俊:《知识资本对工业企业全要素生产率影响的实证分析》[J],《经济研究》2014年第5期。
    3.邓泳红、张其仔、陈晓东:《协调环境保护与经济增长关系的制度设计:源于钢铁工业的启示》[J],《China Economist》2015年第4期。
    4.简泽:《企业间的生产率差异、资源再配置与制造业部门的生产率》[J],《管理世界》2011年第5期。
    5.李梦洁、杜威剑:《环境规制与就业的双重红利适用于中国现阶段吗?--基于省际面板数据的经验分析》[J],《经济科学》2014年第4期。
    6.李毅中:《加快技术改造提升供给效能》[N],《经济日报》2016年1月13日11版。
    7.刘悦、周默涵:《环境规制是否会妨碍企业竞争力:基于异质性企业的理论分析》[J],《世界经济》2018年第4期。
    8.平新乔、郝朝艳、毛亮等:《中国出口贸易中的垂直专门化与中美贸易》[J],《世界经济》2006年第5期。
    9.秦楠、刘李华、孙早:《环境规制对就业的影响研究--基于中国工业行业异质性的视角》[J],《经济评论》2018年第1期。
    10.谢靖、廖涵:《技术创新视角下环境规制对出口质量的影响研究--基于制造业动态面板数据的实证分析》[J],《中国软科学》2017年第8期。
    11.徐彦坤、祁毓:《环境规制对企业生产率影响再评估及机制检验》[J],《财贸经济》2017年第6期。
    12.余东华、孙婷:《环境规制、技能溢价与制造业国际竞争力》[J],《中国工业经济》2017年第5期。
    13.Fünfgelt,J.,Schulze,G.G.,2016,“Endogenous Environmental Policy for Small Open Economies with Transboundary Pollution”[J],Economic Modelling,Vol.57:294-310.
    14.Hausmann,R.,Hwang,J.,Rodrik,D.,2007,“What You Export Matters”[J],Journal of Economic Growth,Vol.12,No.1:1-25.
    15.Miguel,C.D.,Pazó,C.,2017,“Environmental Protection,Innovation and Price-setting Behavior in Spanish Manufacturing Firms”[J],Energy Economics,No.68:116-124.
    16.Porter,M.E.,Linde,C.V.D.,1995,“Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship”[J],Journal of Economic Perspectives,Vol.9,No.4:97-118.
    17.Ramanathan,R.,He,Q.,Black,A.,et al.,2016,“Environmental Regulations,Innovation and Firm Performance:A Revisit of the Porter Hypothesis”[J],Journal of Cleaner Production,No.7:1-14.
    18.Wang,Z.,Zhang,B.,Zeng,H.,2016,“The Effect of Environmental Regulation on External Trade:Empirical Evidences from Chinese Economy”[J],Journal of Cleaner Production,Vol.114,No.2:55-61.
    (1)由于该指标同时衡量了一国某一行业在出口中总体性显示性比较优势,同时又考虑了人均收入水平所隐含的技术水平,较为全面地反映了一国某一行业的出口产品在国际市场的竞争水平,这或许正是学界仍然参考该方法测度行业层面出口质量的原因。
    (2)由于技术开发投入是以“R&D经费内部支出”进行衡量,而“R&D经费内部支出”包括“仪器和设备”投入,为了避免重复计算,物质资本需要剔除“仪器和设备”投入。
    (3)具体计算方法为△Y_(it)表示在t-1与t之间的资本创造性破坏率,△Y_(it)＞0表示资本创造的集合,△Y_(it)＜0则表示资本破坏的集合。
    (4)衡量技能溢价通常采用技能劳动工资与非技能劳动工资之比。技能劳动人均工资采用各行业科研经费内部支出中的劳务费与科技活动人数之比来表示;非技能劳动人均工资采用制造业行业工资总额剔除科技人员工资的值,与全部从业人员平均人数剔除科学技术人员数的值之比来表示。