深度贫困生成逻辑与贫困陷阱跨越路径——习近平关于深度贫困问题重要论述的启示

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The Generation Logic of Deep Poverty and the Crossing Path of Poverty Trap-Enlightenment from Xi Jinping's Important Exposition on Deep Poverty 作者：丁建军 ; 金宁波 ; 王璋 英文作者：DING Jianjun;JIN Ningbo;WANG Zhang;College of Business,Jishou University; 关键词：深度贫困 ; 贫困陷阱 ; 生成逻辑 ; 跨越路径 英文关键词：deep poverty;;poverty trap;;generation logic;;crossing path 中文刊名：JSDX 英文刊名：Journal of Jishou University(Social Sciences) 机构：吉首大学商学院; 出版日期：2019-05-01 出版单位：吉首大学学报(社会科学版) 年：2019 期：v.40;No.185 基金：国家自然科学基金项目(41761022);; 湖南省社会科学基金重点项目(18ZDB031);; 湖南省武陵山片区区域发展研究中心重点项目(17JDZB054) 语种：中文; 页：JSDX201903016 页数：8 CN：03 ISSN：43-1069/C 分类号：120-127

摘要

深入学习习近平关于深度贫困问题重要论述,基于"人业地"综合贫困分析范式,阐释深度贫困与贫困陷阱的生成逻辑,进而提出贫困陷阱跨越的路径。研究认为:深度贫困是"人"的贫困转化及群体间互移、"业"的封闭与锁定、"地"的弱势累积以及"人业地"互构耦合的结果;深度贫困再生累积导致主体性、经济性和空间性贫困陷阱形成,三种陷阱叠加强化则最终形成"低水平生存性均衡"贫困陷阱。要攻克深度贫困、跨越贫困陷阱需要实施"超常之力"干预,即采取权能强化、市场重构、空间优化等强力干预措施及相互配合的综合性治理手段。
        Enlightened by XiJinping's important exposition on deep poverty,this paper,based on the comprehensive poverty analysis paradigm of " man-industry-land",explains the generation logic of deep poverty and poverty trap,and puts forward paths to cross poverty trap.It is held that deep poverty is the result of " man's" poverty transformation,the mutual movement of groups,the closure of "industry",the weak accumulation of "land",and the coupling of " man-industry-land".The regeneration and accumulation of deep poverty leads to the subjective,economic and spatial poverty traps,and the superposition and strengthening of the three traps eventually forms the poverty trap of "low-level survival equilibrium".In order to overcome deep poverty and cross poverty trap,it is necessary to carry out "extraordinary force" intervention,that is,to take strong intervention measures such as power strengthening,market reconstruction,spatial optimization and comprehensive governance means.

引文

[1]习近平.在深度贫困地区脱贫攻坚座谈会上的讲话[N].人民日报,2017-09-01(01).
    [2]李小云.冲破“贫困陷阱”:深度贫困地区的脱贫攻坚[J].学术前沿,2018(7):6-13.
    [3]张明皓,豆书龙.深度贫困的再生产逻辑及综合性治理[J].中国行政管理,2018(4):44-50.
    [4]李俊杰,耿新.民族地区深度贫困现状及治理路径研究[J].民族研究,2018(1):47-57.
    [5]左停,徐加玉,李卓.摆脱贫困之“困”:深度贫困地区基本公共服务减贫路径[J].南京农业大学学报(社会科学版)2018,18(2):35-44.
    [6]徐伍达.西藏打赢深度贫困地区脱贫攻坚战的路径选择[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2018(5):57-62.
    [7]贺立龙,郑怡君,胡闻涛,等.易地搬迁破解深度贫困的精准性及施策成效[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2017(6):9-17.
    [8]丁建军,冷志明.区域贫困的地理学分析[J].地理学报,2018(2):232-247.
    [9]史志乐,张琦.少数民族深度贫困地区脱贫的绿色减贫新构思和新路径[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版),2018(3):76-81.
    [10]习明明,郭熙保.贫困陷阱理论研究的最新进展[J].经济学动态,2012(3):109-114.
    (1)这里的“地方性价值”指与“低物质供给结构”相适应的观念、文化等,通常指贫困文化。
    (1)“五个一批”指发展生产、易地搬迁、生态补偿、发展教育、社会保障。