中美文化软实力评估与预测(2003—2035)
|
摘要
在分析综合国力、文化软实力和国际影响力概念及其关系的基础上,从文化同质性、文化传播力、品牌竞争力、语言普及性和空间吸引力5个维度,构建了由6个指标组成的中美文化软实力比较测算体系。测算发现:从2003年至2016年,中国文化软实力从不足美国的两成提升至相当于美国的三分之一;预计到2025年中国文化软实力水平将相当于美国的四成,到2035年将进一步达到美国的一半。展望本世纪中叶,中国文化软实力对美国的追赶将经过先"量变"后"质变"两个阶段;应继续保持战略定力,持续增强经济实力,继续推动中华文化现代化和"走出去",加快建立与互联网时代相适应的对外传播体系,建立更加务实全面的全球战略体系,进一步夺取全球知识制高点,扎实推进新时代中国特色社会主义民主政治建设与和谐社会建设,持续加强和改进党的建设,多方面推动中国文化软实力追赶美国。
This paper analyzes the concepts and relations of comprehensive national power, cultural soft power and international influence basing on building a six indicator matrix that compares the cultural soft power of China and the United States from five dimensions: cultural homogeneity, cultural communication, brand competitiveness, language popularity and geographical attractiveness. By Calculating on the basis of the matrix, China's cultural soft power from 2003 to 2016 increased from less than 20 percent to one third that of the United States. It is projected that the figure will rise to 40% by 2025 and 50% by 2035. Going forward, China will catch up with the United States in terms of cultural soft power first by quantitative change and later qualitative change. It is necessary to continue to strengthen its economic growth as the foundation for such change, keep promoting Chinese culture to modernize and go global, accelerate to establish a communication system in commensurate with the Internet era,build a more pragmatic and comprehensive global strategic system, further gain global high ground of knowledge,firmly build democracy with Chinese characteristics and a harmonious society, strengthen and improve the Communist Party, so as to push Chinese cultural soft power to catch up with that of the United States.
This paper analyzes the concepts and relations of comprehensive national power, cultural soft power and international influence basing on building a six indicator matrix that compares the cultural soft power of China and the United States from five dimensions: cultural homogeneity, cultural communication, brand competitiveness, language popularity and geographical attractiveness. By Calculating on the basis of the matrix, China's cultural soft power from 2003 to 2016 increased from less than 20 percent to one third that of the United States. It is projected that the figure will rise to 40% by 2025 and 50% by 2035. Going forward, China will catch up with the United States in terms of cultural soft power first by quantitative change and later qualitative change. It is necessary to continue to strengthen its economic growth as the foundation for such change, keep promoting Chinese culture to modernize and go global, accelerate to establish a communication system in commensurate with the Internet era,build a more pragmatic and comprehensive global strategic system, further gain global high ground of knowledge,firmly build democracy with Chinese characteristics and a harmonious society, strengthen and improve the Communist Party, so as to push Chinese cultural soft power to catch up with that of the United States.
引文
(1)参见Joseph S. Nye,Soft Power,Foreign Policy,Fall,1990; Joseph Nye,Bound to Lead:The Changing Nature of American Power,New York:Basic Books,Inc.,Publisher,1990。
(2)参见Hodgson G. Soft Power:The Means to Success in World Politics by Joseph S. Nye,American Economist,2005,49(4),pp. 680-681。
(1)参见Lebow R. N.,Power,Persuasion and Justice,Millennium-Journal of International Studies,2005,33(3),pp.551-581。
(2)党的十七大报告提出,中国共产党必须“提高国家文化软实力,使人民基本文化权益得到更好的保障”。但实际上,更加符合约瑟夫·奈原意的直译表述应当是“软权力”而非“软实力”。参见孙亮:《“文化软实力”指标体系的建构原则与构成要素》,《理论月刊》2009年第5期。
(3)参见Klarevas L. Greeks Bearing Consensus:An Outline for Increasing Greeces Soft Power in the West,Mediterranean Quarterly,2004,16(3),p. 142。
(4)参见门洪华:《中国软实力评估》(上),《国际观察》2007年第2期。
(5)参见Wilson,J. L.,Russia and China Respond to Soft Power:Interpretation and Readaptation of a Western Construct,Politics,2015,35,pp. 287-300。
(6)参见Goldsmith B E,Horiuchi Y. In Search of Soft Power:Does Foreign Public Opinion Matter for U. S. Foreign Policy,World Politics,2012,64(3),pp. 555-585。
(7)参见Gregory G. Holyk,Paper Tiger? Chinese Soft Power in East Asia,Political Science Quarterly,2011,Vol. 126。
(8)参见熊正德、郭荣凤:《国家文化软实力评价及提升路径研究》,《中国工业经济》2011年第9期,第16—26页。
(9)参见https://softpower30. com/。
(10)参见Jr,J. S. N.,&Gu,G.,Hard Decisions on Soft Power:Opportunities and Difficulties for Chinese Soft Power,Harvard International Relations Council Inc,2009,31(2); Cooke,J. G.,Chinas Soft Power in Africa,Journal of Contemporary African Studies,2009,29(2),pp. 223-232.; Pye,L. W.,Charm Offensive:How Chinas Soft Power Is Transforming the World by Joshua Kuralantzick,Journal of East Asian Studies,2008,8(3),pp. 509-512; David Shambaugh,Chinas Soft-power Push,Foreign Affairs,2015,94,pp. 99-108。
(11)参见方长平:《中美软实力比较及其对中国的启示》,《世界经济与政治》2007年第7期,第21—27页。
(12)三个指标即相同民族文化国家数量比、电影出口额比和留学生人数比。将三个指标的数值按照0. 5、0. 25和0. 25的权重相加求和,反映中国文化吸引力与美国文化吸引力的相对差距。参见阎学通、徐进:《中美软实力比较》,《现代国际关系》2008年第1期,第24—29页。
(1)参见王希:《中美软实力运用的比较》,《美国研究》2011年第3期,第19—26页。
(2)参见孔祥永、梅仁毅:《如何看待美国的软实力》,《美国研究》2012年第2期,第7—28页。
(3)参见陆钢:《美国文化软实力发展及其对中国的启示》,《社会科学》2015年第2期,第3—11页。
(4)参见张梅:《中国软实力的现状、发展与新时期的中美关系——访哈佛大学肯尼迪政府学院约瑟夫·奈教授》,《马克思主义研究》2016年第5期,第12—16页。
(5)参见https://softpower30. com/country/china/? country_years=2015,2016,2017。
(6)参见《习近平在中共中央政治局第十二次集体学习时强调建设社会主义文化强国着力提高国家文化软实力》,新华网北京2013年12月31日电。
(7)参见李希光:《全球传播时代的议程设置与文化软实力》,《中国社会科学报》2009年7月1日,B5版。
(8)参见李百玲:《美国建构国家文化软实力的路径分析》,《当代世界与社会主义》2011年第6期,第10—14页。
(9)参见骆郁廷:《文化软实力:基于中国实践的话语创新》,《中国社会科学》2013年第1期,第20—24页。
(10)参见McClory,J.,The Soft Power 30-A Global Ranking of Soft Power 2017,Portland,2017。
(1)由于中国人口的规模效应,在许多反映国内有关方面发展水平的指标上,相对容易形成庞大的数字。如果将这些指标纳入到旨在考察国家外部性的研究中,不仅无助于客观反映情况,还有可能导致对形势的误判。
(2)研究者按照经济、人力、能源等“九大资源”框架对世界主要国家综合国力进行过定量的测算。参见胡鞍钢、高宇宁、郑云峰:《从全面追赶到全面超越:中美综合国力实证研究(2000—2020)》,国家高端智库研究报告,2016年11月。
(1)参见https://www. cia. gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2098. html。
(2)参见阎学通、徐进:《中美软实力比较》,《现代国际关系》2008年第1期,第24—29页。
(1)由于在该项指标的计算上对美国电影舍弃了其总票房前十名之外的众多电影的海外票房,因此中美在影视传播文化方面的实际差距还要大于本研究计算得出的数值。此外,如果将电视/网络剧集对外输出的情况也纳入考虑,中美两国在该方面的差距恐将更大。
(2)统计时间截至2017年10月。其中,20世纪90年代上映的影片有3部,2001年至2009年间上映的影片有4部,2010年及以后上映的影片有24部。数据来源:美国电影协会(The Motion Picture Association of America,MPAA)官方网站,www. mpaa. org。
(1)中国入境游客统计数据未包含我国港澳台地区入境人数,美国入境游客统计数据未包含加拿大和墨西哥入境人数。
(2)截至2016年底,中国已在140个国家设立了511所孔子学院,拥有各类学员210万人。参见《人民日报》(海外版)2016年12月26日,第9版。到2017年末,全球已有146个国家(地区)建立了525所孔子学院和1 113个中小学孔子课堂,其中“一带一路”沿线有53国设立140所孔子学院和136个中小学孔子课堂。参见央广网2017年12月10日对第十二届孔子学院大会新闻发布会的报道。
(3)参见胡鞍钢、门洪华:《中美日俄印有形战略资源比较——兼论旨在“富民强国”的中国大战略》,《战略与管理》2002年第2期;胡鞍钢、王亚华:《中国国情分析框架:五大资本及动态变化(1980—2003)》,《管理世界》2005年第11期;胡鞍钢、高宇宁、郑云峰:《从全面追赶到全面超越:中美综合国力实证研究(2000—2020)》,国家高端智库研究报告,2016年11月。
(1)《中央外事工作会议在京举行习近平发表重要讲话李克强主持张德江俞正声刘云山王岐山张高丽出席》,新华网北京2014年11月29日电。
(1)习近平总书记指出:“中华文明延续着我们国家和民族的精神血脉,既需要薪火相传、代代守护,也需要与时俱进、推陈出新。”见习近平:《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》,新华社北京2016年5月18日电。
(2)研究者认为,原创力是影视文化软实力的战略起点,传播力是提升影视文化软实力的重要保障和关键中介。见胡智锋、杨宾:《传播力:中国影视文化软实力提升的重要保障》,《清华大学学报》2018年第3期。
(3)王沪宁指出,“软权力”的力量来自其扩散性,只有当一种文化广泛传播时,“软权力”才会产生越来越强大的力量。见王沪宁:《作为国家实力的文化:软权力》,《复旦学报》1993年第3期。
(4)十分可喜的是,中国正在以推进“一带一路”建设为抓手,更具针对性地施加和强化对有关国家的影响力。截至2016年底,已经有100多个国家和国际组织参与到“一带一路”建设当中,30多个国家与中国签署共建合作协议,20 多个国家与中国开展国际产能合作。参见《人民日报》2016年12月26日,第19版。
(5)《中央外事工作会议在京举行习近平发表重要讲话李克强主持张德江俞正声刘云山王岐山张高丽出席》,新华网北京2014年11月29日电。
(1)布热津斯基认为正是由于美国倡导自由民主价值观,政治及其社会制度具有多元性,经济上奉行以企业为中心和自由竞争的增长模式,提倡享乐主义的生活方式,拥有占据全球领先地位的高等教育,以及建构起了以美国为中心或由美国所主导的国际安全体系和金融体系,美国才能够在较长时间内保持并强化其世界“一超”地位。参见兹比格纽·布热津斯基:《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》(1997),中国国际问题研究所译,上海:上海世纪出版集团,2007年,第21—24页。
(2)新华社北京2016年7月1日电。
(2)参见Hodgson G. Soft Power:The Means to Success in World Politics by Joseph S. Nye,American Economist,2005,49(4),pp. 680-681。
(1)参见Lebow R. N.,Power,Persuasion and Justice,Millennium-Journal of International Studies,2005,33(3),pp.551-581。
(2)党的十七大报告提出,中国共产党必须“提高国家文化软实力,使人民基本文化权益得到更好的保障”。但实际上,更加符合约瑟夫·奈原意的直译表述应当是“软权力”而非“软实力”。参见孙亮:《“文化软实力”指标体系的建构原则与构成要素》,《理论月刊》2009年第5期。
(3)参见Klarevas L. Greeks Bearing Consensus:An Outline for Increasing Greeces Soft Power in the West,Mediterranean Quarterly,2004,16(3),p. 142。
(4)参见门洪华:《中国软实力评估》(上),《国际观察》2007年第2期。
(5)参见Wilson,J. L.,Russia and China Respond to Soft Power:Interpretation and Readaptation of a Western Construct,Politics,2015,35,pp. 287-300。
(6)参见Goldsmith B E,Horiuchi Y. In Search of Soft Power:Does Foreign Public Opinion Matter for U. S. Foreign Policy,World Politics,2012,64(3),pp. 555-585。
(7)参见Gregory G. Holyk,Paper Tiger? Chinese Soft Power in East Asia,Political Science Quarterly,2011,Vol. 126。
(8)参见熊正德、郭荣凤:《国家文化软实力评价及提升路径研究》,《中国工业经济》2011年第9期,第16—26页。
(9)参见https://softpower30. com/。
(10)参见Jr,J. S. N.,&Gu,G.,Hard Decisions on Soft Power:Opportunities and Difficulties for Chinese Soft Power,Harvard International Relations Council Inc,2009,31(2); Cooke,J. G.,Chinas Soft Power in Africa,Journal of Contemporary African Studies,2009,29(2),pp. 223-232.; Pye,L. W.,Charm Offensive:How Chinas Soft Power Is Transforming the World by Joshua Kuralantzick,Journal of East Asian Studies,2008,8(3),pp. 509-512; David Shambaugh,Chinas Soft-power Push,Foreign Affairs,2015,94,pp. 99-108。
(11)参见方长平:《中美软实力比较及其对中国的启示》,《世界经济与政治》2007年第7期,第21—27页。
(12)三个指标即相同民族文化国家数量比、电影出口额比和留学生人数比。将三个指标的数值按照0. 5、0. 25和0. 25的权重相加求和,反映中国文化吸引力与美国文化吸引力的相对差距。参见阎学通、徐进:《中美软实力比较》,《现代国际关系》2008年第1期,第24—29页。
(1)参见王希:《中美软实力运用的比较》,《美国研究》2011年第3期,第19—26页。
(2)参见孔祥永、梅仁毅:《如何看待美国的软实力》,《美国研究》2012年第2期,第7—28页。
(3)参见陆钢:《美国文化软实力发展及其对中国的启示》,《社会科学》2015年第2期,第3—11页。
(4)参见张梅:《中国软实力的现状、发展与新时期的中美关系——访哈佛大学肯尼迪政府学院约瑟夫·奈教授》,《马克思主义研究》2016年第5期,第12—16页。
(5)参见https://softpower30. com/country/china/? country_years=2015,2016,2017。
(6)参见《习近平在中共中央政治局第十二次集体学习时强调建设社会主义文化强国着力提高国家文化软实力》,新华网北京2013年12月31日电。
(7)参见李希光:《全球传播时代的议程设置与文化软实力》,《中国社会科学报》2009年7月1日,B5版。
(8)参见李百玲:《美国建构国家文化软实力的路径分析》,《当代世界与社会主义》2011年第6期,第10—14页。
(9)参见骆郁廷:《文化软实力:基于中国实践的话语创新》,《中国社会科学》2013年第1期,第20—24页。
(10)参见McClory,J.,The Soft Power 30-A Global Ranking of Soft Power 2017,Portland,2017。
(1)由于中国人口的规模效应,在许多反映国内有关方面发展水平的指标上,相对容易形成庞大的数字。如果将这些指标纳入到旨在考察国家外部性的研究中,不仅无助于客观反映情况,还有可能导致对形势的误判。
(2)研究者按照经济、人力、能源等“九大资源”框架对世界主要国家综合国力进行过定量的测算。参见胡鞍钢、高宇宁、郑云峰:《从全面追赶到全面超越:中美综合国力实证研究(2000—2020)》,国家高端智库研究报告,2016年11月。
(1)参见https://www. cia. gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2098. html。
(2)参见阎学通、徐进:《中美软实力比较》,《现代国际关系》2008年第1期,第24—29页。
(1)由于在该项指标的计算上对美国电影舍弃了其总票房前十名之外的众多电影的海外票房,因此中美在影视传播文化方面的实际差距还要大于本研究计算得出的数值。此外,如果将电视/网络剧集对外输出的情况也纳入考虑,中美两国在该方面的差距恐将更大。
(2)统计时间截至2017年10月。其中,20世纪90年代上映的影片有3部,2001年至2009年间上映的影片有4部,2010年及以后上映的影片有24部。数据来源:美国电影协会(The Motion Picture Association of America,MPAA)官方网站,www. mpaa. org。
(1)中国入境游客统计数据未包含我国港澳台地区入境人数,美国入境游客统计数据未包含加拿大和墨西哥入境人数。
(2)截至2016年底,中国已在140个国家设立了511所孔子学院,拥有各类学员210万人。参见《人民日报》(海外版)2016年12月26日,第9版。到2017年末,全球已有146个国家(地区)建立了525所孔子学院和1 113个中小学孔子课堂,其中“一带一路”沿线有53国设立140所孔子学院和136个中小学孔子课堂。参见央广网2017年12月10日对第十二届孔子学院大会新闻发布会的报道。
(3)参见胡鞍钢、门洪华:《中美日俄印有形战略资源比较——兼论旨在“富民强国”的中国大战略》,《战略与管理》2002年第2期;胡鞍钢、王亚华:《中国国情分析框架:五大资本及动态变化(1980—2003)》,《管理世界》2005年第11期;胡鞍钢、高宇宁、郑云峰:《从全面追赶到全面超越:中美综合国力实证研究(2000—2020)》,国家高端智库研究报告,2016年11月。
(1)《中央外事工作会议在京举行习近平发表重要讲话李克强主持张德江俞正声刘云山王岐山张高丽出席》,新华网北京2014年11月29日电。
(1)习近平总书记指出:“中华文明延续着我们国家和民族的精神血脉,既需要薪火相传、代代守护,也需要与时俱进、推陈出新。”见习近平:《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》,新华社北京2016年5月18日电。
(2)研究者认为,原创力是影视文化软实力的战略起点,传播力是提升影视文化软实力的重要保障和关键中介。见胡智锋、杨宾:《传播力:中国影视文化软实力提升的重要保障》,《清华大学学报》2018年第3期。
(3)王沪宁指出,“软权力”的力量来自其扩散性,只有当一种文化广泛传播时,“软权力”才会产生越来越强大的力量。见王沪宁:《作为国家实力的文化:软权力》,《复旦学报》1993年第3期。
(4)十分可喜的是,中国正在以推进“一带一路”建设为抓手,更具针对性地施加和强化对有关国家的影响力。截至2016年底,已经有100多个国家和国际组织参与到“一带一路”建设当中,30多个国家与中国签署共建合作协议,20 多个国家与中国开展国际产能合作。参见《人民日报》2016年12月26日,第19版。
(5)《中央外事工作会议在京举行习近平发表重要讲话李克强主持张德江俞正声刘云山王岐山张高丽出席》,新华网北京2014年11月29日电。
(1)布热津斯基认为正是由于美国倡导自由民主价值观,政治及其社会制度具有多元性,经济上奉行以企业为中心和自由竞争的增长模式,提倡享乐主义的生活方式,拥有占据全球领先地位的高等教育,以及建构起了以美国为中心或由美国所主导的国际安全体系和金融体系,美国才能够在较长时间内保持并强化其世界“一超”地位。参见兹比格纽·布热津斯基:《大棋局:美国的首要地位及其地缘战略》(1997),中国国际问题研究所译,上海:上海世纪出版集团,2007年,第21—24页。
(2)新华社北京2016年7月1日电。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |