以关键词研究开创中国文论新局——李建中教授中华元典关键词研究述评

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：On Chinese Literary Theory Studies Based on the Keyword Research——Review of Professor LI Jianzhong's Keyword Research on Chinese Canons 作者：孙盼盼 英文作者：SUN Panpan;Wuhan University; 关键词：李建中 ; 中国文化 ; 创生路径 ; 义理基础 ; 前沿思考 英文关键词：LI Jianzhong;;Chinese culture;;creation path;;ration;;reflection 中文刊名：TZXK 英文刊名：Journal of Tianzhong 机构：武汉大学文学院; 出版日期：2019-06-14 14:20 出版单位：天中学刊 年：2019 期：v.34;No.216 基金：国家社科基金重大招标项目(12&ZD153) 语种：中文; 页：TZXK201903002 页数：8 CN：03 ISSN：41-1232/C 分类号：12-19

摘要

李建中教授对中华元典关键词的研究,主要是从路径、义理和价值三个维度展开的:通过对元典关键词之词根性、坐标性、转义性的理论考察,以及对汉字批评之追根、问境、致用的批评实践,说明元典关键词肇始之初的创生路径;通过概括元典关键词的义理基础,涵泳无限丰富的"大观念",探索传统文化的"新释"与"激活",以修正中国文化的"阐释焦虑"与"路径错位";通过"后现代"对"前学科"的回返,元典关键词提供了关涉学科范畴的前沿思考,探索了由"方术"而返"道术"的阐释空间,揭示了中国文化元典关键词研究的学术价值。
        LI Jianzhong's keywords research on Chinese canons derives from three dimensions of path, ration and value. Through the theoretical study of etyma, evolution and conversion of the canons keywords, and the criticism and practice of the bottom, context and practical of the Chinese character, points out the path of the beginning of the Chinese culture. Through the summary of argumentation based canons keywords, contains infinite wealth of big ideas, explore the new releases and activation of the traditional culture, and correct Chinese culture explanation of anxiety and path dislocation. Through the postmodern return to pre-discipline, provides cutting-edge thinking about canons keywords subject category, explores the interpretation space of "Fang Shu" from "Dao Shu", and reveals the academic value of the keywords research of Chinese canons.

引文

[1]李建中,胡红梅.关键词研究:困境与出路[J].长江学术,2014(2):66―72.
    [2]李建中.中国古代文论范畴发生史[M].武汉:武汉大学出版社,2009:总序.
    [3]李建中.关键词研究开启中华文化现代意义世界[N].中国社会科学报,2014-06-04.
    [4]李建中.词以通道:轴心期中国文化关键词的创生路径[J].社会科学战线,2013(4):9―14.
    [5]李建中.中华元典关键词的原创意蕴与现代价值:基于词根性、坐标性和转义性的语义考察[J].江海学刊,2014(2):175―182.
    [6]陈寅恪.陈寅恪先生来函[G]//沈兼士.沈兼士学术论文集.北京:中华书局,1986:202.
    [7]张江.当代西方文论若干问题辨识:兼及中国文论重建[J].中国社会科学,2014(5):4―37.
    [8]李建中.中国文化:元典与要义[M].北京:北京师范大学出版社,2016:5.
    [9]毛莉.由“强制阐释”到“本体阐释”[N].中国社会科学报,2014-06-16.
    [10]李建中.中国文论大观念的语义根源:基于20世纪“人”系列关键词的考察[J].文艺研究,2015(6):59―68.
    [11]张江.强制阐释论[J].文学评论,2014(6):5―18.
    [12]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,2006:875.
    [13]李建中.体:中国文论元关键词解诠[M].北京:中国社会科学出版社,2014:369.
    [14]党圣元.中国古代文论研究阐释学重构[J].甘肃社会科学,2016(1):27.
    [15]李建中.前学科与后现代:关键词研究的前世今生[J].长江学术,2015(4):12―18.
    [16]李建中.洪范九畴,彝伦攸叙:批评史书写的新范式[J].北方论丛,2017(1):6―10.
    [17]洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平,译.北京:商务印书馆,1999:译序,39.
    [18]刘华初.回归本体阐释重建中国文论[N].中国社会科学报,2014-09-15.
    [19]李建中.中国文化及文论关键词研究(专栏)[J].长江学术,2014(2):65.
    [20]马自力.文学、文化、文明:横通与纵通:袁行霈教授访谈录[J].文艺研究,2006(12):77―87.