“一带一路”软环境中的东南亚“伊斯兰因素”及其因应之策

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：The “Islamic Factor” of Southeast Asia in the “Belt and Road” Soft Environment and Its Countermeasures 作者：马丽蓉 英文作者：MA Lirong;Institute of Silk Road Strategy Studies,Shanghai International Studies University; 关键词：软环境 ; “一带一路” ; 东南亚 ; 伊斯兰 ; 人文外交 英文关键词：Soft Environment;;the Belt and Road;;Southeast Asia;;Islam;;Humanistic Diplomacy 中文刊名：DNYY 英文刊名：Southeast Asian Studies 机构：上海外国语大学丝路战略研究所;教育部伊斯兰合作组织研究中心; 出版日期：2019-06-17 16:22 出版单位：东南亚研究 年：2019 期：No.240 基金：国家社科基金项目“‘一带一路’与中国新疆周边国家伙伴关系发展研究”(18BGJ020);; 教育部区域国别研究中心项目“伊斯兰合作组织内部机制研究”(17GQYH01);; 上海市高校智库内涵建设项目“‘一带一路’交汇区宗教极端主义风险因素及其防范”(2019SL01) 语种：中文; 页：DNYY201903006 页数：17 CN：03 ISSN：44-1124/D 分类号：105-120+161

摘要

软环境建设已成为今后深耕细作"一带一路"的重要组成部分,"宗教因素"确系软环境形成的重要影响因子。东南亚伊斯兰发展的新态势尤其是恐袭事件频发,已对"一带一路"软环境建设造成了极大冲击。随着马哈蒂尔重返政坛,东南亚伊斯兰政治影响力将会进一步增强,"一带一路"推进过程中的"伊斯兰因素"难以回避。探索将宗教交流纳入"民心相通"的举措之中,旨在使"伊斯兰因素"能够在"一带一路"建设过程中发挥积极作用,以彰显新时代中国特色的大国人文外交的特有风范。
        Soft environment construction has become an important part of the "Belt and Road"cooperation in the future,and"Religious Factor"is a crucial factor of forming soft environment. Marked by the events of the " Malawi War" in the Philippines,the Rakhine State crisis and the Rohingya issue,the new situation of Southeast Asian Islamic extremes,especially the frequent terrorist incidents,has caused great impact on the "Belt and Road"soft environment construction. With Mahathir's return to politics,the political influence of Islam in Southeast Asia will be further strengthened,which makes the "Islamic factor"in "Belt and Road"promotion hard to avoid. The paper seeks the initiatives to include religious exchanges in the process of "people-to-people bond",aiming at enabling the"Islamic factor"to play a positive role in the"Belt and Road"construction,so as to highlight the unique style of major country humanistic diplomacy with Chinese characteristics in the new era.

引文

(1)王瑞云:《软环境建设的制度视角分析》,《当代经理人》2006年第5期。
    (2)李永成:《意图的逻辑:美国与中国的安全软环境》,世界知识出版社,2011年,第121页。
    (3)李永成:《意图的逻辑:美国与中国的安全软环境》,第124-125页
    (4)赵华胜:《美国新丝绸之路战略探析》,《新疆师范大学学报(哲学社会科学版)》2012年第6期。
    (5)赵臻:《美国“新丝绸之路”战略简析》,《理论与实践》2012年第10期。
    (6)吴旭:《扭转软实力逆差,打造“中国梦”》,《公共外交季刊》2010年夏季号(总第2期)。
    (7)朱威烈:《韬光养晦:世界主流文明的共有观念》,《文汇报》2010年8月14日。
    (8)《缅甸国防军结束在孟都地区清剿行动》,新华社2017年2月19日电。
    (9)李晨阳:《罗兴亚人问题仍在发酵》,《世界知识》2018年2月18日。
    (10)《中国三阶段解决罗兴亚人问题方案受到缅孟欢迎》,http://news.sina.com.cn/c/2017-11-21/doc-ifynwhww5886149.shtml
    (11)陈达生:《郑和与东南亚伊斯兰》,海洋出版社,2008年,第99页。
    (12)《马哈蒂尔乐观伊斯兰前程》,南方网,http://news.southcn.com/international/specialreports/indonleader/musilin/200310300559.htm
    (13)〈美〉弗朗西斯·福山著,刘榜离译《大分裂:人类本性与社会秩序的重建》,中国社会科学出版社,2002年,第299页。
    (14)周文重:《“一带一路”面临两大战略风险需重视防范》,人民网,http://politics.people.com.cn/n/2015/0311/c70731-26677110.html