绿色发展背景下上市公司企业社会责任评价——基于上证50和道琼斯工业指数的对比分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Corporate Social Responsibility Evaluation of Listed Company under the Background of Green Development——Contrastive Analysis Based on SSE 50 and Dow Jones Industrial Index 作者：齐岳 ; 刘彤阳 ; 亓先玲 ; 齐竹君 英文作者：Qi Yue;Liu Tongyang;Qi Xianling;Qi Zhujun;School of Business, Nankai University;China Corporate Governance Institute, Nankai University;Tianjin Institute of Theoretical System of Socialism with Chinese Characteristics, Nankai University Base;Collaborative Innovation Center for Socialist Economic Construction with Chinese Characteristics;School of Finance, Nankai University; 关键词：企业社会责任评价 ; 绿色发展 ; 股票市场指数成分股 英文关键词：corporate social responsibility evaluation;;green development;;stock market index components stock 中文刊名：JRJY 英文刊名：Exploration of Financial Theory 机构：南开大学商学院;南开大学中国公司治理研究院;天津市中国特色社会主义理论体系研究中心南开大学基地;中国特色社会主义经济建设协同创新中心;南开大学金融学院; 出版日期：2019-06-25 出版单位：金融理论探索 年：2019 期：No.185 基金：国家自然科学基金重点项目“现代社会治理的组织与模式研究”(71533002);; 国家社会科学基金项目“金融创新背景下多目标公司治理投资支持实体经济研究”(18BGL063);; 天津市普通高等学校十三五综合投资规划专业建设项目 语种：中文; 页：JRJY201903001 页数：11 CN：03 ISSN：13-1418/F 分类号：5-15

摘要

党的十九大强调推进绿色发展,建设美丽中国,然而社会责任事故频发,特别是环境问题阻碍了社会公众对美好生活的向往和需求。从整体表现、排名变化、市值影响、行业分布等四个角度,对比评价了中美主要股票市场指数成分股的企业社会责任履行情况。结果表明:上证50指数和道琼斯工业指数成分股的企业社会责任表现情况良好,具有引领和示范作用;整体上看,上证50指数成分股的企业社会责任情况表现优于道琼斯工业指数成分股,但我国企业社会责任表现较好的公司主要集中在能源、银行等传统行业,高科技企业较少。因此,我国应继续发挥国有企业的模范带头作用并加强企业的社会责任信息披露水平。企业社会责任的发展还需要全行业的共同推进,以更好地促进绿色发展,推动社会全面进步。
        The Nineteenth National Congress emphasizes green development and construction of a beautiful China. However, the frequent occurrence of social responsibility accidents, especially the environmental problems, has hindered the public's yearning for a better life. This paper compares and evaluates the performance of corporate social responsibility of the major stock market index constituent companies in China and the United States from four perspectives: overall performance, ranking change, market value impact,and industry distribution. The results show that: The corporate social responsibility of the SSE 50 Index and the Dow Jones Industrial Index constituent companies has a good performance and has a leading and demonstrative role; Overall, the corporate social responsibility of the SSE 50 Index constituent companies is better than that of Dow Jones Industrial index constituent companies, but the companies with better corporate social responsibility performance in China are mainly concentrated on traditional industries such as energy and banking, and there are few high-tech enterprises. Therefore, the paper concludes that the state-owned enterprises in China should continue to play a leading role and improve the level of corporate social responsibility information disclosure. In addition, the development of corporate social responsibility needs to be promoted together in the whole industry to better promote green development and overall social progress.

引文

[1]晁罡,姜胜林,王磊.发达国家与发展中国家企业社会责任实践比较研究[J].软科学,2014,28(6):6-10.
    [2]谭克诚,张衔.论企业社会责任的美国模式———对当前主流企业社会责任研究范式的一个述评[J].经济问题探索,2014(2):184-190.
    [3]霍艳芳,臧运杰.内资企业与跨国公司履行企业社会责任的比较研究[J].科技管理研究,2013,33(16):223-227.
    [4]李卓键,崔健.日美欧企业社会责任战略化比较研究[J].现代日本经济,2017(5):72-82.
    [5]赵雁海,姚烨.中法企业社会责任差异和趋同的比较研究[J].甘肃社会科学,2013(2):224-228.
    [6]丁一兵,付林.中美大型企业社会责任对其企业效率的影响机制研究———基于DEA-Tobit两步法的分析[J].产业经济研究,2015(6):21-31.
    [7]谢煜,温作民.国内外企业社会责任报告标准及其应用的比较研究[J].生态经济,2015,31(12):79-83.
    [8]王风华.美国杜克能源公司与中国国家电网公司社会责任报告比较分析[J].财务与会计,2015(22):70-71.
    [9]刘家松.商业银行社会责任信息披露的中美比较研究[J].宏观经济研究,2016(7):114-121.
    [10]高学贤,郑海东.中美食品企业社会责任沟通的维度对比———企业网站数据的内容分析[J].社会科学家,2017(3):62-68.
    [11]QI Y,WU F,PENG X,et al. Chinese Corporate Social Responsibility by Multiple Objective Portfolio Selection and Genetic Algorithms[J]. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis,2013,20(3-4):127-139.
    [12]QI Y,STEUER R E,WIMMER M. An Analytical Derivation of the Efficient Surface in Portfolio Selection with Three Criteria[J]. Annals of Operations Research,2017,251(1-2):161-177.
    [13]齐岳,孙丹心.企业社会责任评价方法对比研究及启示———以医药行业上市公司为例[J].管理学刊,2017,30(1):42-51.
    [14]佘佳微,马爱霞.基于熵权法的我国制造业上市公司社会责任评价与提升模式[J].企业经济,2017,36(4):162-166.
    [15]邹国庆,李倩.企业社会责任评价的最新进展———项目反应理论在企业社会责任测量中的应用[J].经济体制改革,2017(4):117-122.
    [16]徐传谌,陈黎黎.中国国有企业特殊社会责任评价体系研究———一个分类推进改革的新标准[J].当代经济管理,2016,38(9):26-29.
    [17]黄益方,孙永波.零售企业社会责任评价指标体系研究———以苏宁电器为例[J].中国流通经济,2015,29(1):68-76.
    [18]齐岳,郭怡群,刘彤阳.五大发展下社会责任基金的深度分析和展望研究[J].中国人口·资源与环境,2016,26(S1):496-503.
    [19]郑若娟,胡璐.我国社会责任投资策略与绩效分析[J].经济管理,2014,36(5):163-174.
    [20]杨忠智,乔印虎.行业竞争属性、公司特征与社会责任关系研究———基于上市公司的实证分析[J].科研管理,2013,34(3):58-67.
    (1)资料来源:中石油大连分公司排放严重超标被罚850万元[EB/OL].(2016-10-11).http://finance.sina.com.cn/roll/2016-10-11/doc-ifxwrhzc9032367.shtml.
    (2)资料来源:搜狐新闻客户端联合墨迹天气发布2016年雾霾数据[EB/OL].(2016-12-19).http://it.sohu.com/20161219/n476276446.shtml.
    (3)资料来源:盘点麦当劳那些不可告人的黑历史[EB/OL].(2017-07-27).http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2017-07-27/us-ifyinvwu2578001.shtml.