广东南雄烟区植烟土壤肥力特征及综合评价

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：The Soil Fertility Characteristics and Comprehensive Evaluation for Nanxiong Tobacco-growing Area in Guangdong Province
• 论文作者：王军 ; 丁效东 ; 何振峰 ; 陈泽鹏
• 英文论文作者：WANG Jun ; DING Xiaodong ; HE Zhenfeng ; CHEN Zepeng ; Nanxiong Tobacco Science Institute of Guangdong ; Northern Guangdong Technology Center of Tobacco Production of Guangdong ; Qing Dao agricultural university ; Guangdong Tobacco Co.of China National Tobacco Corporation
• 年：2016
• 作者机构：广东省烟草南雄科学研究所;广东烟草粤北烟叶生产技术中心;青岛农业大学;中国烟草总公司广东省公司;
• 论文关键词：南雄烟区 ; 植烟土壤 ; 肥力特征 ; 主成分分析 ; 综合评价
• 英文论文关键词：Nanxiong tobacco-growing area ; tobacco plantationg soil ; soil Fertility characteristics ; principal component analysis ; comprehensive evaluation
• 会议召开时间：2016-12-01
• 会议录名称：中国烟草学会2016年度优秀论文汇编——烟草农业主题
• 语种：中文
• 分类号：S572;S158
• 学会代码：ZGYG
• 学会名称：中国烟草学会
• 页数：12
• 文件大小：424k
• 原文格式：D

摘要

对广东南雄烟区6个基地单元3种主要土壤类型共534个土壤样品的养分指标进行了测定,分析了各类土壤肥力限制因子,并运用主成分分析法确定各土壤养分指标的权重,通过估算土壤肥力综合指标值(IFI)进行综合评价。结果表明:(1)紫色土地呈弱碱性反应,牛肝土田呈中性反应,沙泥田呈较强的酸性反应;(2)牛肝土田和沙泥田速效氮及有机质含量较高,紫色土地二者普遍偏低;紫色土地和牛肝土田速效钾含量丰富,沙泥田普遍缺钾;3种土壤速效磷含量富足;(3)3种土壤不同程度缺乏硼、铜、锌和氯元素,而锰元素表现富足;紫色土地不同程度存在着铁元素缺乏;沙泥田不同程度缺乏钙和镁元素;(4)3种土壤综合肥力指标值(IFI)平均为0.577,变异系数为19.25%,雄州(IFI=0.641)和乌迳(IFI=0.655)基地单元土壤综合肥力指标平均值处于"较高"偏下档次,其他基地单元则处于"中等"偏上(0.6>IFI>0.5)档次;(5)牛肝土土壤肥力(IFI=0.649)处于"较高"偏下档次;沙泥田土壤肥力(IFI=0.574)处于"中等"偏上档次;紫色土土壤肥力(IFI=0.495)处于"中等"偏下档次。
Thirteen nutrient indices of 534 soil samples from six base unit,three kinds of main soil types in Guangdong Nanxiong tobacco growing areas were determined and analyzed all kinds of soil fertility limiting factor, and the use of principal component analysis method to determine the weights of the indexes of soil nutrients, by estimating the soil fertility comprehensive index of scalar values(IFI) to carry out a comprehensive evaluation. The results showed that:(1) the purple soil showed a weak alkaline reaction, and the soil was neutral, and it was a strong acid reaction;(2)The content of available nitrogen and organic matter in bovine soil and is higher, and the purple soil is generally low in two;The content of available potassium in purple soil and bovine soil was higher, and the content of potassium in mud fields was deficient;Three kinds of soil available phosphorus content is rich;(3) The three main types of soil are lack of boron, copper, zinc and chlorine in different degrees, and the manganese element is rich; There is a lack of iron element in purple soil, and lack of calcium and magnesium in different degrees of mud fields;(4)Three kinds of soil integrated fertility index(IFI) average 0.577 value and coefficient of variation for 19.25%, Xiongzhou(IFI =0.641) and Wujing(IFI =0.655) base units of soil integrated fertility index average value in "higher" partial next class, other base unit is in the "medium" on the side(0.6 > IFI > 0.5) grade;(5)Bovine soil fertility(IFI =0.649) in the "higher" offset grades; mud fields soil fertility(IFI =0.574) in the "medium" partial grade; purple soil fertility(IFI =0.495) in the "medium" partial next class.

引文

[1]梁红.重庆植烟土壤肥力特征及评价.硕士论文,西南大学,2014
    [2]王小东,许自成,李群平,等.洛阳地区植烟土壤养分肥力测定与综合评价[J].河南科技大学学报(自然科学版),2008,29(4):82-85
    [3]肖汉乾,罗建新,王国宝,等.湖南省植烟土壤养分丰缺状况的分析[J].湖南农业大学学报(自然科学版).2003.29(2):150-153
    [4]中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海:上海科学技术出版社,2005:42-44,66-69
    [5]李卫,周冀衡,张一扬,等.云南曲靖烟区土壤肥力状况综合评价[J].中国烟草学报.2010(2):61-65
    [6]张加云,李向阳,余凌翔,等.云南省新烟区土壤肥力状况综合评价[J].西南农业学报.2011,(4):1386-1389
    [7]胡海洲,丁根胜,陈志强,等.云南牟定主要植烟区土壤肥力评价[J].安徽农业科学.2013,(19):8158-8162
    [8]代昌明,腊贵晓,翟欣,等.毕节地区植烟土壤肥力状况评价[J].江西农业学报.2011,(8):9-11,16
    [9]胡海洲,王浩军,刘宝法,等.贵州盘县主要植烟区土壤肥力综合评价[J].中国农学通报.2012,(19):109-116
    [10]庞夙,陶晓秋,黄玫,等.四川省植烟区土壤肥力评价[J].中国烟草科学.2013,(1):40-44
    [11]叶协锋,凌爱芬,李亚娟,等.河南省主要烟区植烟土壤肥力状况评价[J].土壤通报.2009,(6):1303-1307
    [12]郭治兴,王静,柴敏,等.近30年来广东省土壤p H值的时空变化[J].应用生态学报.2011,22(2):425-430
    [13]陈泽鹏,詹振寿,郭治兴,等.广东植烟土壤肥力综合评价[J].中国烟草科学.2006(1):35-37
    [14]王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社,2010,74-135
    [15]广东省南雄市农业区划委员会土壤普查办公室.《南雄土壤》,1985
    [16]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999
    [17]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,1999
    [18]骆东奇,白洁,谢德体.论土壤肥力评价指标和方法[J].土壤与环境,2002,(2):202-205
    [19]马强,宇万太,赵少华,等.黑土农田土壤肥力质量综合评价[J].应用生态学报,2004,15(10):1916-1920
    [20]胡国松,郑伟,王震东,等.烤烟营养原理[M].北京:科学出版社,2000
    [21]骆伯胜,钟继洪,陈俊坚.土壤肥力数值化综合评价研究[J].土壤,2004,36(1):104-106
    [22]许自成,刘国顺,刘金海,等.铜山烟区生态因素和烟叶质量特点[J].生态学报,2005,25(7):1748-1753
    [23]黎妍妍,许自成,肖汉乾,等.湖南省主要植烟区土壤肥力状况综合评价[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2006,34(11):179-182
    [24](黄婷,岳西杰,葛玺祖,等.基于主成分分析的黄土沟壑区土壤肥力质量评价—以长武县耕地土壤为例[J].干旱地区农业研究.2010,28(3):141-146,187
    [25]王瑢.主成分分析求权重在房地产顾客满意度评价中的应用[J].市场研究.2010,(9):26-29
    [26]廖桂堂,李廷轩,王永东,等.基于GIS和地统计学的低山茶园土壤肥力质量评价[J].生态学报,2007,27(5):1978-1986
    [27]李玥,赖勇林,王军,等.不同养分缺乏对烤烟根系形态及营养生长的影响[J].中国烟草科学.2015,36(2):60-65
    [28]沈晗,周冀衡,赵百东,等.云南保山市植烟土壤养分状况与烤烟化学成分相关分析[J].中国土壤与肥料.2012,(4):22-26
    [29]钱华,杨军杰,史宏志,等.豫中不同土壤质地烤烟烟叶中性致香物质含量和感官质量的差异[J].中国烟草学报.2012,18(6):17-22
    [30]韦成才,张立新,马英明.等.陕西主要植烟区土壤理化特性与肥力评价西北农业学报[J].2013,22(4):178-183