从清代档案看金川战略地位及其与藏区和内地的联系

详细信息    查看官网全文

• 英文论文题名：On Jin Chuan's Strategic Position and Its Connection with Central Tibet and Inland China Based on the Archives of the Qing Dynasty
• 论文作者：王惠敏
• 英文论文作者：Wang Huimin ; Post-doctor ; School of History and Culture of Shanxi Normal University
• 年：2015
• 作者机构：陕西师范大学中国史博士后流动站;
• 会议召开时间：2015-12-01
• 会议录名称：藏学学刊（第13辑）
• 英文会议录名称：Journal of Tibetology
• 语种：中文
• 分类号：K249
• 学会代码：SCZX
• 学会名称：四川大学中国藏学研究所
• 页数：14
• 文件大小：625k
• 原文格式：O

摘要

金川虽僻处川西北一隅,被清代中央王朝视为徼外羁縻之地,但在战略区位上,该地西通藏区、东邻汶茂、北枕青海、南接雅安,实为川藏交通要道。这是清廷不惜代价两次大规模进剿"(土)兵不满三万""地不足千里"的金川土司的重要原因之一。利用新近开放的清代相关档案史料,可以对金川在川藏通道上的战略地位问题,及其与内地和藏区的多种联系进行较为详细的考述,充实我们对金川土司地区的认识。
Although Jinchuan,in Tibetan Chu chen and Btsan lha,is located in a remote area in the corner of northwestern Sichuan and was regarded by the Qing Dynasty as a border region with indirect rule,yet,in terms of its strategic position,it was a very important traffic artery between Sichuan and Central Tibet.While one could easily go to Central Tibet from its west,and it is adjacent to Wenchuan and Maowen counties to its east.It also borders on Qinghai to its north,and Ya'an to its south.This was one of the important reasons for the Qing court to launch two large-scale wars at all cost against the tusi(indigenous leaders) of Jinchuan area where there were less than 30,000 soldiers and with limited land.Making use of the newly opened relevant archives of the Qing Dynasty,this essay conducts the textual research and discussion of Jinchuan's strategic position along the main Sichuan-Tibet communication lines and its various connections with Central Tibet and inland China.This will enrich our understanding of the Jinchuan area ruled by tusi.

引文

1魏源:《乾隆初定金川记》,《圣武记》卷七,北京:中华书局,1984:298。
    2赵尔巽等撰:《土司二》,《清史稿》卷513,北京:中华书局,1977:14217。
    3赵尔巽等撰:《土司二》,《清史稿》卷513,1977:14217。
    4来保等撰:《西南史地文献·平定金川方略》,兰州:兰州大学出版社,2003:5。
    5魏源:《乾隆初定金川记》,《圣武记》卷七,1984:298。
    6《清世宗实录》卷5,雍正元年三月甲申条。
    7郑光祖:《金川旧事》,《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》第43册,北京:学苑出版社,2003:1。
    8《军机处月折包》,第2765箱,87包,15893号,具文日期:乾隆三十七年正月十三日,题名:温福奏折录副,转引自庄吉发:《清高宗十全武功研究》,北京:中华书局,1987:111。
    9《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7974-67,题名:阿桂酌筹善后事宜办片,具文日期:乾隆三十九年九月十九日;《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7990-12,题名:舒赫德等奏金川善后事宜酌筹各土司入觐等由,具文日期:乾隆四十年闰十月初八日。
    10郑光祖:《金川旧事》,《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》第43册,北京:学苑出版栏,2003:1。
    11阿桂等撰:《西南史地文献·平定两金川方略》卷29,兰州:兰州大学出版社,2003:504。
    12参见《阿桂奏报收复小金川全境图》之题款,转引自庄吉发:《清高宗十全武功研究》,北京:中华书局,1987:603。
    13《军机处录副奏折》中大小金川土司、土民的供单一律称达赖喇嘛、班禅喇嘛等所在的地方为“藏里”。
    14军机处月折包,第2765箱,87包,15893号,具文日期:乾隆三十七年正月十三日,温福奏折录副,转引自庄吉发:《清高宗十全武功研究》,北京:中华书局,1987:111。
    15该段所有直接引文均来自《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号591,档号7993-70,题名:明亮奏两金川四境接壤并通藏路径及新设兵制全图,具文日期:乾隆四十一年十一月初四日。
    16李心衡:《金川琐记》卷2,北京:中华书局,1985:11。
    17周叟是绰斯甲布土司的一个官寨,参见《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7976-7,题名:颜希琛复奏奉防范周叟军营后路由,具文日期:乾隆三十九年十二月十一日。
    18《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7991-5,题名:西路脚费清单。
    19李心衡:《金川琐记》,北京:中华书局,1985:11。
    20《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7955-116,题名:喇嘛雍中达赖四朗等供单。中国第一历史档案馆藏的有关金川战争问题的录副奏折中所有的供单都未附成文日期,但据紧跟该份供单前后的其他录副奏折的具文日期,可推断这份供单的成文时间是在乾隆三十八年。
    21《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7973-83,题名:文绶、富勒浑奏明正土司坚参纳木灿为请其赴藏熬茶念经,具文日期:乾隆三十九年五月廿九日。
    22《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7973-80,题名:译出绰斯甲布土司夷禀,具文日期:乾隆三十九年五月初八日。
    23冯明珠、庄吉发编:《乾隆三十七年十月初七日文绶阿桂奉上谕》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:502。
    24《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7973-74,题名:文绶奏绰斯甲布赴藏念经熬茶之人给票放行由,具文日期:乾隆三十九年正月十六日。
    25《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7973-83,题名:文绶富勒浑奏明正土司坚参纳木灿为请其赴藏熬茶念经,具文日期:乾隆三十九年五月廿九日。
    26《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-94,题名:达固拉生格供单。
    27《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号591,档号7993-22题名:查获促浸儹拉在藏喇嘛三十一名分别解京,具文时间:乾隆四十一年二月初六日。
    28李心衡:《金川琐记》,北京:中华书局,1985:23。
    29《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-104,题名:译出达赖喇嘛先年给僧拉执照。这份执照未附上日期,但据紧跟该份执照前后的其他录副奏折的具文日期,可推断这份执照题名中所说的“先年”当指乾隆三十九年(1774年)。
    30《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-102,题名:译出贼酋与地母胡图图喇嘛夷禀;《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-103,题名:译出贼酋与班禅喇嘛夷禀;《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-105,题名:译出贼酋与达赖喇嘛夷禀。
    31《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-72,题名:明亮奏达固拉得尔瓦擒献雍中瓦尔结等由,具文时间:乾隆四十年十二月十八日;《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号590,档号7989-94,题名:达固拉生格供单。
    32有的供单中译为“地母胡图克图”。
    33冯明珠、庄吉发编:《达邦供单》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:939。
    34《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7955-116,题名:喇嘛雍中达赖四朗等供单。
    35来保等撰:《西南史地文献·平定金川方略》,兰州:兰州大学出版社,2003:106-107;同书第168页,亦提到金川附近番民下坝佣工乃向来常事。
    36《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7959-57,题名:刘秉恬等查议出口茶觔界限,具文日期:乾隆三十八年五月二十四日。
    37冯明珠、庄吉发编:《乾隆三十七年十二月初九日丰升额董天弼奉上谕》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:787。
    38该段所有直接引文均来自《军机处录副奏折》,民族类,缩微胶卷号589,档号7959-57,题名:刘秉恬等查议出口茶觔界限,具文日期:乾隆三十八年五月二十四日。
    39冯明珠、庄吉发编:《投出促浸番人供单》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:532。
    40冯明珠、庄吉发编:《小金川番人达邦供单》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:941。
    41冯明珠、庄吉发编:《金川土司大管家阿木鲁绰窝斯甲供单》,《金川档》第6册,台北:“国立”故宫博物院,2007:4453。
    42冯明珠、庄吉发编:《小金川番人来旺供单》,《金川档》第1册,台北:“国立”故宫博物院,2007:936。
    43 2010年5月6-7日,笔者在小金县县城对一位以收购和贩卖当地民间文物发家的嘉绒藏族男子杨富刚做了详细访谈。杨先生以非常流利的汉语谈到,自20世纪90年代末以来,他每月至少去成都谈一两笔生意,但若某一单生意使他在成都耽搁的时间超过两周,他就觉得特别难以忍受,毫不犹豫放弃生意立即回家。笔者追问为什么(毕竟按照一般汉人的理解,商人最看重的就是生意,做成生意赚到钱才是最要紧的,岂有因离家超过两周而撒手不干之理),他坦言尽管语言无障碍,但对成都的快节奏、汉人的思维方式和行事规矩始终无法真正习惯,因而在成都待的时间稍微长一点整个人的感觉就非常不好,只要一回到自己生活的地方就马上全好了。显然,这位小金县商人对成都既不适应,也从不打算适应和融入其中,那里不过是他谈生意的一个地方。
    44乾隆四十年(1775年)秋,乾隆皇帝专门敕令川省土司,“欲经营生理”亦只应在成都省城贸易,不宜听其越境经商,这从侧面反映了川省各土司派人赴内地做贸易的最远去处并不限于成都,参见冯明珠、庄吉发编:《金川档》第5册,台北:“国立”故宫博物院,2007:3363-3364。
    45 2010年4月—5月,笔者在丹巴县、小金县、金川县进行为期半月的田野调查,形成7万余字的调查日志。