教师档案袋评价研究
摘要
评价改革是课程改革的重要组成部分,它不仅包括评价理念的改革,也包括评价方式的变革。在传统教师评价方法的局限性日益凸显的今天,流行于欧美的教师档案袋评价作为一种新的发展性教师评价方法被引入了我国课程改革理论和实践之中。教师档案袋评价是以促进教师专业发展为根本目的,以激励教师自我反思、主动和谐发展为主的一种质性评价方法。然而在实践中要么存在重建轻用的现象,要么没有明确的评价程序、评价标准等,而且在实施过程中也存在诸多问题。正是在这一现实背景下,本论文以郑州市5所中小学作为实证研究的对象,对教师档案袋评价的理论和实践进行更为深入的探索。
首先,本论文阐述了教师档案袋评价的相关概念及发展历程,并分析了教师档案袋评价的理论基础(即多元智能理论、建构主义与后现代主义)及其对教师档案袋评价研究的启示。然后集中剖析了当前教师档案袋评价在理念、指标、实施、反馈四个主要方面存在的问题,并分析了造成这些问题的原因:工具论思想的影响、“拿来主义”的评价标准的使用、教师惰性的持续、合作文化的缺失与组织因素的缺乏。
在对教师档案袋评价现状进行了深刻反思后,本研究对教师档案袋评价体系的构建提出了自己的构想:通过澄清教师档案袋评价理念、重整教师档案袋评价内容与标准、构建以教师自评为核心的多元评价格局以及改进教师档案袋评价反馈机制来建立教师档案袋评价理论体系,为解决评价过程中出现的问题提供了依据;通过教师档案袋的创建、反思、展示与交流、评价等环节的实施来理清教师档案袋评价的实践操作,为有效地实施教师档案袋评价提供了参考;尔后从制度层、文化层和方法层这三个层面来建立有效的保障机制,为更好地发挥教师档案袋评价的功能提供了保障。
最后,本研究选取A校作为案例分析的对象,通过对该校教师档案袋评价实践历程的探索和现状评析,引发了进一步的思考。
教师档案袋评价在实际应用中会因国情、文化的差异而出现一些问题,但各国关注人的发展、面向未来的教师评价理念是一致的,这就要求我们坚持以人为本、树立过程性、发展性的评价理念并结合学校实际使其在我国发挥应有的功能。
Evaluation reform, including not only the reform of evaluation ideas, but also ways of evaluation , plays an important part in the curriculum reform. As traditional teacher evaluation methods are so limited, teacher’s portfolio assessment, which is a new method of developmental teacher evaluation and popular in Europe and America, has been introduced into the curriculum reform in China. Teacher’s portfolio assessment is a qualitative way of assessment. With the teacher professional development as the primary purpose, it can greatly help teachers with their self-reflection and self-development. However, many problems exist in the implementation. For example, it is seldom used and it has no definite process and criteria of evaluation. It is under such a practical background that this thesis explores its theory and practice deeply, taking 5 elementary and middle schools in Zhengzhou as the research object.
The thesis starts with a few concepts related to teacher’s portfolio assessment and its development course, Then the thesis analyses not only the rationales, (i.e., the theory of multi-intelligence, constructivism and post-modernism), but also their possible contributions to teacher’s portfolio assessment. Next, the thesis dissects the four problems centrally existing in the current teacher’s portfolio assessment. The problems include ideas, criteria, implementations and feedbacks. After this, the author analyzes the reasons behind these problems. They are as follows: the influences of the tool theory, the uses of foreign evaluation criteria, continuation of teacher's inertia, lack of organization and cooperation cultures.
After the profound reflection of the present-day teacher’s portfolio assessment, the research has constructed a system of the teacher’s portfolio assessment on its own. The author tries to clarify the assessment ideas, to reform assessment contents and criteria, to construct a multi-dimensional assessment pattern with teachers’ self-assessment as the core, and to improve its feedback mechanism. Thereby, a system of assessment theory will be established and this also can provide the solution to the problems which have appeared in the process of implementation. With the effective implementation of the theory as the main purpose, the thesis presents the practical operations of teacher’s portfolio assessment through its construction, teacher’s reflection, its demonstration and exchange and its implementation. Finally, the research establishes an effective guarantee mechanism from such three aspects as systems, cultures and methods.
Finally, the thesis takes school A as the object of case analysis, explores its practice, analyzes its status quo and excites more thinking about teacher’s portfolio assessment.
Some problems will definitely arise in the implementation of teacher’s portfolio assessment because of the differences of national identity and cultures. But the assessment concept will remain the same when we pay more attention to the qualitative development of man and to the future, which requires us to stick to regarding human's development as an important task and building developmental evaluation ideas. Besides, we should base our theory on our own school environments and put it to use accordingly.
首先,本论文阐述了教师档案袋评价的相关概念及发展历程,并分析了教师档案袋评价的理论基础(即多元智能理论、建构主义与后现代主义)及其对教师档案袋评价研究的启示。然后集中剖析了当前教师档案袋评价在理念、指标、实施、反馈四个主要方面存在的问题,并分析了造成这些问题的原因:工具论思想的影响、“拿来主义”的评价标准的使用、教师惰性的持续、合作文化的缺失与组织因素的缺乏。
在对教师档案袋评价现状进行了深刻反思后,本研究对教师档案袋评价体系的构建提出了自己的构想:通过澄清教师档案袋评价理念、重整教师档案袋评价内容与标准、构建以教师自评为核心的多元评价格局以及改进教师档案袋评价反馈机制来建立教师档案袋评价理论体系,为解决评价过程中出现的问题提供了依据;通过教师档案袋的创建、反思、展示与交流、评价等环节的实施来理清教师档案袋评价的实践操作,为有效地实施教师档案袋评价提供了参考;尔后从制度层、文化层和方法层这三个层面来建立有效的保障机制,为更好地发挥教师档案袋评价的功能提供了保障。
最后,本研究选取A校作为案例分析的对象,通过对该校教师档案袋评价实践历程的探索和现状评析,引发了进一步的思考。
教师档案袋评价在实际应用中会因国情、文化的差异而出现一些问题,但各国关注人的发展、面向未来的教师评价理念是一致的,这就要求我们坚持以人为本、树立过程性、发展性的评价理念并结合学校实际使其在我国发挥应有的功能。
Evaluation reform, including not only the reform of evaluation ideas, but also ways of evaluation , plays an important part in the curriculum reform. As traditional teacher evaluation methods are so limited, teacher’s portfolio assessment, which is a new method of developmental teacher evaluation and popular in Europe and America, has been introduced into the curriculum reform in China. Teacher’s portfolio assessment is a qualitative way of assessment. With the teacher professional development as the primary purpose, it can greatly help teachers with their self-reflection and self-development. However, many problems exist in the implementation. For example, it is seldom used and it has no definite process and criteria of evaluation. It is under such a practical background that this thesis explores its theory and practice deeply, taking 5 elementary and middle schools in Zhengzhou as the research object.
The thesis starts with a few concepts related to teacher’s portfolio assessment and its development course, Then the thesis analyses not only the rationales, (i.e., the theory of multi-intelligence, constructivism and post-modernism), but also their possible contributions to teacher’s portfolio assessment. Next, the thesis dissects the four problems centrally existing in the current teacher’s portfolio assessment. The problems include ideas, criteria, implementations and feedbacks. After this, the author analyzes the reasons behind these problems. They are as follows: the influences of the tool theory, the uses of foreign evaluation criteria, continuation of teacher's inertia, lack of organization and cooperation cultures.
After the profound reflection of the present-day teacher’s portfolio assessment, the research has constructed a system of the teacher’s portfolio assessment on its own. The author tries to clarify the assessment ideas, to reform assessment contents and criteria, to construct a multi-dimensional assessment pattern with teachers’ self-assessment as the core, and to improve its feedback mechanism. Thereby, a system of assessment theory will be established and this also can provide the solution to the problems which have appeared in the process of implementation. With the effective implementation of the theory as the main purpose, the thesis presents the practical operations of teacher’s portfolio assessment through its construction, teacher’s reflection, its demonstration and exchange and its implementation. Finally, the research establishes an effective guarantee mechanism from such three aspects as systems, cultures and methods.
Finally, the thesis takes school A as the object of case analysis, explores its practice, analyzes its status quo and excites more thinking about teacher’s portfolio assessment.
Some problems will definitely arise in the implementation of teacher’s portfolio assessment because of the differences of national identity and cultures. But the assessment concept will remain the same when we pay more attention to the qualitative development of man and to the future, which requires us to stick to regarding human's development as an important task and building developmental evaluation ideas. Besides, we should base our theory on our own school environments and put it to use accordingly.
引文
① 程莉莉.电子教学档案:促进教师专业发展的有效方式[J].全球教育展望,2005,(3).
① 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.154.
② K-12 教育来源于国际上对基础教育的统称(K-12),K 是幼儿园 Kindergarten 的简称,12 代表从小学到高中的 12 年中小学教育,所以 K-12 教育是指从幼儿园到高中为止的教育体系。
③ http://www.utexas.edu/academic/cte/.July 26, 2005/2008--04--26
① http://web.uvic.ca/terc/index.htm.April 25,2008.
② http://ftad.osu.edu/.April 30,2006 /2008--03--20
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.151.
① W.James Popham.Classroom Assessment :What Teachers Need to Know(3rd Edition). p157.
② 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.7~8.
③ 张家琼.新课程教学双边心理适应性与发展性档案袋评价模式的构建[D].重庆:西南师范大学硕士学位论文,2005.10.
④ 张德锐.教学档案袋――教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.183.
① 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定的电子构架及开发策略[J].电化教育研究,2002,(10).
①《新英汉词典》增补本.《新英汉词典》编写组编.上海:上海译文出版社,1985.102.
① Paulson.F.L& P.R.Paulson and C.A.Meyer:What Makes a portfolio a Portfolio?Educational leadership.February,1991.
② 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定电子化构架及开发策略[J].电化教育研究,2003,(10).
③ 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004,(1).
① 高旭阳.英语教师培训档案袋的设计[J].上海教育科研,2006,(2).
② 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
③ 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].现代教育科学,2005,(1).
④ 马海涛.美国教师教学档案袋述评[J].比较教育研究,2004,(1).
⑤ 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.150.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.150.
② 陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.107.117.
③ 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].当代教育科学,2005,(1).
④ 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.126.
⑤ 刘淑杰、陆兴发.新课程理念下教师教学评价方法探微—美国教学档案袋述评[J].外国教育研究,2002,(5).
⑥ 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.27~30.
① 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004 年,(1).
② 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.53.
② 教师专业发展内涵界定.http://www.zjxjxs.com/cls/jiaoyumingjia/200703/2518.html.
① 刘尧.发展性教育评价的理论与实践[J].教师理论与实践,2001,(12).
① 张金玉.基于电子教学档案的教师专业化评价研究 [D].上海:华东师范大学硕士论文,2005.56.
① 周春晓.建立教师成长档案 实施教师发展性评价[EB/OL].http://www.lsedu.cn/Templates/No2/View Info.aspx?InfoID=2128.2007-1-26/2008-02-16.
① 汪向征.电子档案袋的开发及其教学应用研究[D].广州:华南师范大学硕士论文,2005.20.
① 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.5.
① 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.7.
① 任智霞.研究型课程档案袋评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2007.11.
① Rust, Chris;0' Donovan, Berry;Price, Margaret.A Social Constructivist AssessmentProcess Model:How the Research Literature Shows Us This Could Be Best Practice [J].
② Roos, Bertil;Hamilton, David. Formative Assessment:A Cybernetic Viewpoint [J].Assessment in Education Principles Policy and Practice, v12 n1, Mar 2005, pp7-20.
① 侯新杰.科学教学的建构主义方法[J].全球教育展望,2001,(10).
② 袁维新.认知建构教学的基本原理初探[J].中国教育学刊,1999,(5).
① 王景英.教育评价理论与实践[M].长春:东北师范大学出版社,2002.5.
② Pairs,S.G.,& Ayres,L.R.培养反思能力:通过学习档案袋和真实性评估学会反思[M].袁坤译.北京:中 国轻工业出版社,2001.
① 赵欢.高校教学理论视野下的教师教学评价问题研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2007.37.
① 贺武华.后现代主义教育评价观述评[J ].中国职业技术教育,2003,(10).
② 张广利.后现代主义与社会学研究方法[J ]. 社会科学研究,2001 ,(4).
③ 王景英,梁红梅.后现代主义对教育评价研究的启示[J ].东北师大学报(哲学社会科学版),2002,(5).
① 贺武华.后现代主义教育评价观述评[J ].中国职业技术教育,2003,(10).
② [德]彼得·科斯洛夫斯慕.后现代文化[M].毛怡红译,北京:中央编译出版社,1999.166.
③ [德]彼得·科斯洛夫斯慕.后现代文化[M].毛怡红译,北京:中央编译出版社,1999.166.
① 余凯,徐辉.后现代主义与当代教育思潮引论[J ].比较教育研究,1997,(6).
① 赵学勤.学校内部教育评价系统分析[J].教育科学研究,1999,(3).
② 胡中锋,董标.教育评价:矛盾与分析——在基础教育新课程改革的观照下[J].课程·教材·教法,2005,(8).
① Dave Tosh.PLE' s-are they what the E--Portfolio promised to be.http://elgg.net/dtosh/weblog/7365.html. 转引石钰峰.知识管理视野下教师电子档案袋的设计研究[D].南京:南京师范大学硕士学位论文,2007.8.
② Connelly,F.M.&Clandinin,D.J. Teachers as Curriculum Planners : Narratives of Experience[M]. Columbia: Teachers College.1988.81.转引袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008.(4).
① 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
② Helen C.Barrett, White Paper: Researching Electronic Portfolios and Learner Engagement http://electronicp ort folios.org/.
③ 石钰峰.知识管理视野下教师电子档案袋的设计研究[D].南京:南京师范大学硕士论文,2007.9.
① 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.74.
② 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.86~90.
③ 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.29~30.
① 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.31.
② 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.194.
③ 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.194.
① 蔡亚平.论教师实践性知识的失语与建构[J].教育理论与实践,2006,(11).
① 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.195.
② 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.195.
① 袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008.(4).
① 谢安邦,候定凯等.走向多元、综合的教师评价——当前我们教师评价研究述评[J].大学·研究与评价,2007,(2).
② 赵丽萍.电子档案袋评价在信息技术教学中的运用[D].济南:山东师范大学硕士论文,2007.34.
① 田爱丽.构建促进教师专业发展的评价模式[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.41.
② 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.60.
③ Kenneth D. Peterson, Teacher Evaluation---A Comprehensive Guide to New Directions and Practices. US: Corwin Press Inc. , 2000, p.5.
① 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
② 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
① 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.126~127.
② 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.126~127.
③ 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.263.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.42.
① 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.66.
① [加]马克斯·范梅南.教学机智--教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2001.131.
① [加]马克斯·范梅南.教学机智--教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2001.133.
② 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
① 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.29.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.164.
① 卢琳.论校本教研[J].教育导刊,2002,(23).
① [加]迈克尔·富兰.变革的力量——深度的变革[M].北京:教育科学出版社.2004.115~118.
② Little ,J .W. The persistence of Privacy : Autonomy and initiative in teachers’ professional relations. Teachers College Record , 1991 (4) ,509 ~ 536.
① John A. Centre. Reflective Faculty Evaluation: Enhancing Teaching and Determining Faculty Effectiveness [M].San Francisco:Jossey-Bass, c1993, p174.
② 王斌华.教师评价绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.51.
1. Paulson.F.L&P.R.Paulson and C.A.Meyer:What Makes a Portfolio a Portfolio?Educational leadership.February,1991.
2. Simon, M.& Forgette--Giroux, R.Impact of a content selection framework on portfolio assessment at the classroom level. Assessment in Education,7(1),83—101,2000.
3. Danielson , Charlotte. New trends in teacher evaluation[J ] . Educational leadership v. 58 No. 5 , 2001 , (2) .
4. Henry St Maurice, Patricia Shaw, Teacher Portfolios Come of Age :A Preliminary Study, National Association of Secondary School Principals, NASSP Bulletin, June 2004;88,639;Wilson Education Abstracts.
5. Gredler,M,E.(1995).Implications of Portfolio Assessment for Program Evaluation. Studies in Educational Evaluation,Vol.21.
6. W.James Popham.Classroom Assessment :What Teachers Need to Know(3rd Edition).
7. Sue Martin(2000).Portfolios:Philosophy,Problems and Practice.
8. Kenneth D. Peterson, Teacher Evaluation---A Comprehensive Guide to New Directions and Practices. US: Corwin Press Inc. , 2000.
1. 张德锐.教学档案:促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.
2. [美]Giselle O .Martin—Kniep 著.捕捉实践的智慧-----教师专业档案袋[M].夏惠贤 杨超 等译.北京:中国轻工业出版社,2004.
3. [美]James Barton, Angelo Collins 主编.成长记录袋评价----教育工作者手册[M].国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译.北京:中国轻工业出版社,2005.
4. 董奇.成长记录袋的基本原理与应用[M].西安:陕西师范大学出版社,2002.
5. 董奇.新课程实施中教育评价改革的探索[M].西安:陕西师范大学出版社,2003.
6. 刘志军.课堂评价论[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.
7. 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
8. 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.
9. 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.5.
10. 叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社,2001.
11. 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,2001.
12. 丁朝蓬.新课程评价的理念与方法[M].北京:人民出版社,2003.
13. 朱宁波.中小学教师专业的理论与实践[M].长春:吉林人民出版社,2002.
14. 王孝玲.教育评价的理论与技术[M].上海:上海教育出版社,1999.
15. 陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.
16. 王汉澜.教育评价学[M].开封:河南大学出版社,1995.
17. 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.
18. 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
19. 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.
20. Weber,E.《有效的学生评价》[M].国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究项目组”译,北京:中国轻工业出版社,2003.
21. 教育部师范司编.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001.
22. 李方.现代教育研究方法[M].广州:广东高等教育出版社,2004.
23. [加]马克斯·范梅南著.教学机智---教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2006.
24. [美]Richard Sagor 著.行动研究与学校发展[M].卢立涛等译.北京:中国轻工业出版社,2006.
25. [美]Thomas R.Guskey 著.教师专业发展评价[M] .方乐,张英译.北京:中国轻工业出版社,2005.
26. [美]Charlotte Danielson Thomas L.Mc Greal 著.教师评价----提高教师专业发展实践[M].陆如萍译.北京:中国轻工业出版社,2005.
27. 金一鸣.教育原理[M].北京:高等教育出版社,2002.
28. 施良方.课程理论----课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
29. 魏国栋 吕达主编.新课程中的老师角色与教师培训[M].北京:人民教育出版社,2003.
30. 文喆，梁威．课程改革监控与评价初探[M].北京:北京出版社,2002.
31. 朱慕菊主编.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京师范大学出版社,2002.
32. 刘本固.教育评价的理论与实践[M]. 浙江:浙江教育出版社, 2000.
33. [美]比尔?约翰逊著,李雁冰主译.学生表现评定手册场地设计和前景指南[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
34. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.成长记录袋的基本原理与应用[M].陕西:陕西师范大学出版社,2002.
35. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.小学日常评价与期末考试改革的探索[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
36. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.新课程与教育评价改革[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
37. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.新课程实施中教育评价改革的探索[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
38. 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.
39. 《新英汉词典》增补本.《新英汉词典》编写组编.上海:上海译文出版社,1985.
40. 袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008,(4).
41. 谢安邦,候定凯等.走向多元、综合的教师评价——当前我们教师评价研究述评[J].大学·研究与评价,2007,(2).
42. 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.
43. 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.
44. 张明芳.应用档案评估实施英语写作教学[D].南昌:江西师范大学外国语学院硕士学位论文,2005.
45. 柏灵.学生档案袋评价方法在我国中小学的应用[D].南京:南京师范大学硕士学位论文,2003.
46. 张李军.成长记录袋的应用研究[D].长沙:湖南师范大学硕士学位论文,2004.
47. 赖晶亮.高等学校电子教档的构建研究[D].南昌:江西师范大学传播学院硕士学位论文,2006.
48. 张金玉.基于电子教学档案的教师专业化评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2005.
49. 张家琼.新课程教学双边心理适应性与发展性档案袋评价模式的构建[D].重庆:西南师范大学硕士学位论文,2005.
50. 王恩荣.师范生教育实践能力的档案袋评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2004.
51. 汪向征.电子档案袋的开发及其教学应用研究[D].广州:华南师范大学硕士学位论文, 2005.
52. 杨永欣.科学探究中档案袋评价的研究与实践[D].济南:山东师范大学硕士学位论文,2006.
53. 曲江玲.小学科学教育档案袋评价的理论与实践研究[D].济南:山东师范大学硕士学位论文,2004.
54. 马玉宾.档案袋评价适应性的质化研究----对小学综合实践活动教师的研究[D].长春:东北师范大学硕士学位论文,2005.
55. 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
56. 马海涛.美国教学档案袋评价述评[J].比较教育研究,2004 年,(1).
57. 黄光扬.正确认识和科学使用档案袋评价方法[J].课程教材教法,2003,(2).
58. 程莉莉.电子教学档案:促进教师专业发展的有效方式[J].全球教育展望,2005,(3).
59. 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定电子化构架及开发策略[J].电化教育研究,2003,(10).
60. 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004,(1).
61. 高旭阳.英语教师培训档案袋的设计[J].上海教育科研,2006,(2).
62. 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
63. 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].现代教育科学,2005,(1).
64. 刘淑杰、陆兴发.新课程理念下教师教学评价方法探微—美国教学档案袋述评[J].外国教育研究,2002,(5).
65. 梁红京.论教学档案评价与校本教研的结合[J].当代教育论坛,2004,(4).
66. 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
67. 朱志辉.计算机人才培养的评估体系研究---档案袋认定法[J].广州大学学报(自然科学版),2002,(1).
68. 李淑芳.成长档案袋:教师专业发展的“动力源” [J].生活教育,2006,(2).
69. 陈海涛,罗琬华.成长记录袋评价理论内涵及其实施策略[J].外国中小学教育.2004,(02).
70. 朱琼敏.浅谈实施学生成长记录袋评价的困难及对策[J].牡丹江教育学院学报,2005,(05).
71. 袁菲.与教师档案袋同成长[J] .上海教育,2005 年 07B.
72. 胡中锋,李群.学生档案袋评价之反思[J].课程·教材·教法,2006,(10).
73. 徐芬,赵德成.档案评价在中小学教育中的应用[J].中小学教育,2002,(2).
74. 李风华.档案袋评价—关注学生的发展[J].现代中小学管理,2003,(3).
75. 李兆增.档案袋评价在英语学习中的运用[J].当代教育科学,2003,(2).
76. 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定的电子构架及开发策略[J].电化教育研究,2002,(10).
77. 胡中锋 董标.教育评价:矛盾与分析[J] .课程·教材·教法,2005,(8)
78. 李润洲.发展性评价:教师评价的新理念[J].现代中小学教育,2002,(2).
79. 宋广文,魏淑华.论教师专业发展[J].教育研究,2005,(7).
80. http://www.lsedu.cn/Templates/No2/ViewInfo.aspx?InfoID=2128.
81. http://www.utexas.edu/academic/cte/
82. http://web.uvic.ca/terc/index.htm.
83. http://ftad.osu.edu/
84. http://cte.jhu.edu/index.html/
85. http://pe.cersp.com/kcpj/jspj/200707/2427.html
① 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.154.
② K-12 教育来源于国际上对基础教育的统称(K-12),K 是幼儿园 Kindergarten 的简称,12 代表从小学到高中的 12 年中小学教育,所以 K-12 教育是指从幼儿园到高中为止的教育体系。
③ http://www.utexas.edu/academic/cte/.July 26, 2005/2008--04--26
① http://web.uvic.ca/terc/index.htm.April 25,2008.
② http://ftad.osu.edu/.April 30,2006 /2008--03--20
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.151.
① W.James Popham.Classroom Assessment :What Teachers Need to Know(3rd Edition). p157.
② 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.7~8.
③ 张家琼.新课程教学双边心理适应性与发展性档案袋评价模式的构建[D].重庆:西南师范大学硕士学位论文,2005.10.
④ 张德锐.教学档案袋――教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.183.
① 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定的电子构架及开发策略[J].电化教育研究,2002,(10).
①《新英汉词典》增补本.《新英汉词典》编写组编.上海:上海译文出版社,1985.102.
① Paulson.F.L& P.R.Paulson and C.A.Meyer:What Makes a portfolio a Portfolio?Educational leadership.February,1991.
② 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定电子化构架及开发策略[J].电化教育研究,2003,(10).
③ 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004,(1).
① 高旭阳.英语教师培训档案袋的设计[J].上海教育科研,2006,(2).
② 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
③ 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].现代教育科学,2005,(1).
④ 马海涛.美国教师教学档案袋述评[J].比较教育研究,2004,(1).
⑤ 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.150.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.150.
② 陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.107.117.
③ 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].当代教育科学,2005,(1).
④ 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.126.
⑤ 刘淑杰、陆兴发.新课程理念下教师教学评价方法探微—美国教学档案袋述评[J].外国教育研究,2002,(5).
⑥ 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.27~30.
① 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004 年,(1).
② 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.53.
② 教师专业发展内涵界定.http://www.zjxjxs.com/cls/jiaoyumingjia/200703/2518.html.
① 刘尧.发展性教育评价的理论与实践[J].教师理论与实践,2001,(12).
① 张金玉.基于电子教学档案的教师专业化评价研究 [D].上海:华东师范大学硕士论文,2005.56.
① 周春晓.建立教师成长档案 实施教师发展性评价[EB/OL].http://www.lsedu.cn/Templates/No2/View Info.aspx?InfoID=2128.2007-1-26/2008-02-16.
① 汪向征.电子档案袋的开发及其教学应用研究[D].广州:华南师范大学硕士论文,2005.20.
① 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.5.
① 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.7.
① 任智霞.研究型课程档案袋评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2007.11.
① Rust, Chris;0' Donovan, Berry;Price, Margaret.A Social Constructivist AssessmentProcess Model:How the Research Literature Shows Us This Could Be Best Practice [J].
② Roos, Bertil;Hamilton, David. Formative Assessment:A Cybernetic Viewpoint [J].Assessment in Education Principles Policy and Practice, v12 n1, Mar 2005, pp7-20.
① 侯新杰.科学教学的建构主义方法[J].全球教育展望,2001,(10).
② 袁维新.认知建构教学的基本原理初探[J].中国教育学刊,1999,(5).
① 王景英.教育评价理论与实践[M].长春:东北师范大学出版社,2002.5.
② Pairs,S.G.,& Ayres,L.R.培养反思能力:通过学习档案袋和真实性评估学会反思[M].袁坤译.北京:中 国轻工业出版社,2001.
① 赵欢.高校教学理论视野下的教师教学评价问题研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2007.37.
① 贺武华.后现代主义教育评价观述评[J ].中国职业技术教育,2003,(10).
② 张广利.后现代主义与社会学研究方法[J ]. 社会科学研究,2001 ,(4).
③ 王景英,梁红梅.后现代主义对教育评价研究的启示[J ].东北师大学报(哲学社会科学版),2002,(5).
① 贺武华.后现代主义教育评价观述评[J ].中国职业技术教育,2003,(10).
② [德]彼得·科斯洛夫斯慕.后现代文化[M].毛怡红译,北京:中央编译出版社,1999.166.
③ [德]彼得·科斯洛夫斯慕.后现代文化[M].毛怡红译,北京:中央编译出版社,1999.166.
① 余凯,徐辉.后现代主义与当代教育思潮引论[J ].比较教育研究,1997,(6).
① 赵学勤.学校内部教育评价系统分析[J].教育科学研究,1999,(3).
② 胡中锋,董标.教育评价:矛盾与分析——在基础教育新课程改革的观照下[J].课程·教材·教法,2005,(8).
① Dave Tosh.PLE' s-are they what the E--Portfolio promised to be.http://elgg.net/dtosh/weblog/7365.html. 转引石钰峰.知识管理视野下教师电子档案袋的设计研究[D].南京:南京师范大学硕士学位论文,2007.8.
② Connelly,F.M.&Clandinin,D.J. Teachers as Curriculum Planners : Narratives of Experience[M]. Columbia: Teachers College.1988.81.转引袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008.(4).
① 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
② Helen C.Barrett, White Paper: Researching Electronic Portfolios and Learner Engagement http://electronicp ort folios.org/.
③ 石钰峰.知识管理视野下教师电子档案袋的设计研究[D].南京:南京师范大学硕士论文,2007.9.
① 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.74.
② 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.86~90.
③ 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.29~30.
① 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.31.
② 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.194.
③ 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.194.
① 蔡亚平.论教师实践性知识的失语与建构[J].教育理论与实践,2006,(11).
① 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.195.
② 张德锐.教学档案――促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.195.
① 袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008.(4).
① 谢安邦,候定凯等.走向多元、综合的教师评价——当前我们教师评价研究述评[J].大学·研究与评价,2007,(2).
② 赵丽萍.电子档案袋评价在信息技术教学中的运用[D].济南:山东师范大学硕士论文,2007.34.
① 田爱丽.构建促进教师专业发展的评价模式[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.41.
② 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.60.
③ Kenneth D. Peterson, Teacher Evaluation---A Comprehensive Guide to New Directions and Practices. US: Corwin Press Inc. , 2000, p.5.
① 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
② 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
① 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.126~127.
② 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.126~127.
③ 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.263.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.42.
① 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.66.
① [加]马克斯·范梅南.教学机智--教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2001.131.
① [加]马克斯·范梅南.教学机智--教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2001.133.
② 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.51.
① 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.29.
① 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.164.
① 卢琳.论校本教研[J].教育导刊,2002,(23).
① [加]迈克尔·富兰.变革的力量——深度的变革[M].北京:教育科学出版社.2004.115~118.
② Little ,J .W. The persistence of Privacy : Autonomy and initiative in teachers’ professional relations. Teachers College Record , 1991 (4) ,509 ~ 536.
① John A. Centre. Reflective Faculty Evaluation: Enhancing Teaching and Determining Faculty Effectiveness [M].San Francisco:Jossey-Bass, c1993, p174.
② 王斌华.教师评价绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.51.
1. Paulson.F.L&P.R.Paulson and C.A.Meyer:What Makes a Portfolio a Portfolio?Educational leadership.February,1991.
2. Simon, M.& Forgette--Giroux, R.Impact of a content selection framework on portfolio assessment at the classroom level. Assessment in Education,7(1),83—101,2000.
3. Danielson , Charlotte. New trends in teacher evaluation[J ] . Educational leadership v. 58 No. 5 , 2001 , (2) .
4. Henry St Maurice, Patricia Shaw, Teacher Portfolios Come of Age :A Preliminary Study, National Association of Secondary School Principals, NASSP Bulletin, June 2004;88,639;Wilson Education Abstracts.
5. Gredler,M,E.(1995).Implications of Portfolio Assessment for Program Evaluation. Studies in Educational Evaluation,Vol.21.
6. W.James Popham.Classroom Assessment :What Teachers Need to Know(3rd Edition).
7. Sue Martin(2000).Portfolios:Philosophy,Problems and Practice.
8. Kenneth D. Peterson, Teacher Evaluation---A Comprehensive Guide to New Directions and Practices. US: Corwin Press Inc. , 2000.
1. 张德锐.教学档案:促进教师专业发展[M].北京:九州出版社,2006.
2. [美]Giselle O .Martin—Kniep 著.捕捉实践的智慧-----教师专业档案袋[M].夏惠贤 杨超 等译.北京:中国轻工业出版社,2004.
3. [美]James Barton, Angelo Collins 主编.成长记录袋评价----教育工作者手册[M].国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组译.北京:中国轻工业出版社,2005.
4. 董奇.成长记录袋的基本原理与应用[M].西安:陕西师范大学出版社,2002.
5. 董奇.新课程实施中教育评价改革的探索[M].西安:陕西师范大学出版社,2003.
6. 刘志军.课堂评价论[M].桂林:广西师范大学出版社,2002.
7. 刘志军.走向理解的课程评价——发展性课程评价理论探索[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
8. 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.
9. 吴志宏、郅庭瑾.多元智能:理论、方法与实践[M].上海:上海教育出版社,2003.5.
10. 叶澜等.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社,2001.
11. 叶澜.教育研究方法论初探[M].上海:上海教育出版社,2001.
12. 丁朝蓬.新课程评价的理念与方法[M].北京:人民出版社,2003.
13. 朱宁波.中小学教师专业的理论与实践[M].长春:吉林人民出版社,2002.
14. 王孝玲.教育评价的理论与技术[M].上海:上海教育出版社,1999.
15. 陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.
16. 王汉澜.教育评价学[M].开封:河南大学出版社,1995.
17. 王斌华.教师评价:绩效管理与专业发展[M].上海:上海教育出版社,2005.
18. 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
19. 王少非.新课程背景下的教师专业发展[M].上海:华东师范大学出版社,2005.
20. Weber,E.《有效的学生评价》[M].国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究项目组”译,北京:中国轻工业出版社,2003.
21. 教育部师范司编.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001.
22. 李方.现代教育研究方法[M].广州:广东高等教育出版社,2004.
23. [加]马克斯·范梅南著.教学机智---教育智慧的意蕴[M].李树英译.北京:教育科学出版社,2006.
24. [美]Richard Sagor 著.行动研究与学校发展[M].卢立涛等译.北京:中国轻工业出版社,2006.
25. [美]Thomas R.Guskey 著.教师专业发展评价[M] .方乐,张英译.北京:中国轻工业出版社,2005.
26. [美]Charlotte Danielson Thomas L.Mc Greal 著.教师评价----提高教师专业发展实践[M].陆如萍译.北京:中国轻工业出版社,2005.
27. 金一鸣.教育原理[M].北京:高等教育出版社,2002.
28. 施良方.课程理论----课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996.
29. 魏国栋 吕达主编.新课程中的老师角色与教师培训[M].北京:人民教育出版社,2003.
30. 文喆，梁威．课程改革监控与评价初探[M].北京:北京出版社,2002.
31. 朱慕菊主编.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京师范大学出版社,2002.
32. 刘本固.教育评价的理论与实践[M]. 浙江:浙江教育出版社, 2000.
33. [美]比尔?约翰逊著,李雁冰主译.学生表现评定手册场地设计和前景指南[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
34. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.成长记录袋的基本原理与应用[M].陕西:陕西师范大学出版社,2002.
35. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.小学日常评价与期末考试改革的探索[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
36. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.新课程与教育评价改革[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
37. 国家基础教育课程改革“促进教师发展与学生成长的评价研究”项目组.新课程实施中教育评价改革的探索[M].陕西:陕西师范大学出版社,2003.
38. 潘永庆等.多元评价:创新教育的有效机制[M].济南:山东教育出版社,2004.
39. 《新英汉词典》增补本.《新英汉词典》编写组编.上海:上海译文出版社,1985.
40. 袁利平.人学视野中教师专业发展的真实意蕴[J].教育理论与实践,2008,(4).
41. 谢安邦,候定凯等.走向多元、综合的教师评价——当前我们教师评价研究述评[J].大学·研究与评价,2007,(2).
42. 张红霞.走向发展的教师评价[D].开封:河南大学硕士学位论文,2006.
43. 马海涛.美国教师教学档案袋评价的研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2003.
44. 张明芳.应用档案评估实施英语写作教学[D].南昌:江西师范大学外国语学院硕士学位论文,2005.
45. 柏灵.学生档案袋评价方法在我国中小学的应用[D].南京:南京师范大学硕士学位论文,2003.
46. 张李军.成长记录袋的应用研究[D].长沙:湖南师范大学硕士学位论文,2004.
47. 赖晶亮.高等学校电子教档的构建研究[D].南昌:江西师范大学传播学院硕士学位论文,2006.
48. 张金玉.基于电子教学档案的教师专业化评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2005.
49. 张家琼.新课程教学双边心理适应性与发展性档案袋评价模式的构建[D].重庆:西南师范大学硕士学位论文,2005.
50. 王恩荣.师范生教育实践能力的档案袋评价研究[D].上海:华东师范大学硕士学位论文,2004.
51. 汪向征.电子档案袋的开发及其教学应用研究[D].广州:华南师范大学硕士学位论文, 2005.
52. 杨永欣.科学探究中档案袋评价的研究与实践[D].济南:山东师范大学硕士学位论文,2006.
53. 曲江玲.小学科学教育档案袋评价的理论与实践研究[D].济南:山东师范大学硕士学位论文,2004.
54. 马玉宾.档案袋评价适应性的质化研究----对小学综合实践活动教师的研究[D].长春:东北师范大学硕士学位论文,2005.
55. 刘志军.走向理解的教学评价初探[J].教育理论与实践,2002,(5).
56. 马海涛.美国教学档案袋评价述评[J].比较教育研究,2004 年,(1).
57. 黄光扬.正确认识和科学使用档案袋评价方法[J].课程教材教法,2003,(2).
58. 程莉莉.电子教学档案:促进教师专业发展的有效方式[J].全球教育展望,2005,(3).
59. 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定电子化构架及开发策略[J].电化教育研究,2003,(10).
60. 施章清.论档案袋评定与学生评价[J].课程·教材·教法,2004,(1).
61. 高旭阳.英语教师培训档案袋的设计[J].上海教育科研,2006,(2).
62. 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
63. 郭庆娟.中小学教师专业成长档案袋评价探析[J].现代教育科学,2005,(1).
64. 刘淑杰、陆兴发.新课程理念下教师教学评价方法探微—美国教学档案袋述评[J].外国教育研究,2002,(5).
65. 梁红京.论教学档案评价与校本教研的结合[J].当代教育论坛,2004,(4).
66. 胡庆芳.教师成长档案袋发展的国际背景与实践操作[J].上海教育科研,2005,(11).
67. 朱志辉.计算机人才培养的评估体系研究---档案袋认定法[J].广州大学学报(自然科学版),2002,(1).
68. 李淑芳.成长档案袋:教师专业发展的“动力源” [J].生活教育,2006,(2).
69. 陈海涛,罗琬华.成长记录袋评价理论内涵及其实施策略[J].外国中小学教育.2004,(02).
70. 朱琼敏.浅谈实施学生成长记录袋评价的困难及对策[J].牡丹江教育学院学报,2005,(05).
71. 袁菲.与教师档案袋同成长[J] .上海教育,2005 年 07B.
72. 胡中锋,李群.学生档案袋评价之反思[J].课程·教材·教法,2006,(10).
73. 徐芬,赵德成.档案评价在中小学教育中的应用[J].中小学教育,2002,(2).
74. 李风华.档案袋评价—关注学生的发展[J].现代中小学管理,2003,(3).
75. 李兆增.档案袋评价在英语学习中的运用[J].当代教育科学,2003,(2).
76. 雷彦兴,刘桂雪.档案袋评定的电子构架及开发策略[J].电化教育研究,2002,(10).
77. 胡中锋 董标.教育评价:矛盾与分析[J] .课程·教材·教法,2005,(8)
78. 李润洲.发展性评价:教师评价的新理念[J].现代中小学教育,2002,(2).
79. 宋广文,魏淑华.论教师专业发展[J].教育研究,2005,(7).
80. http://www.lsedu.cn/Templates/No2/ViewInfo.aspx?InfoID=2128.
81. http://www.utexas.edu/academic/cte/
82. http://web.uvic.ca/terc/index.htm.
83. http://ftad.osu.edu/
84. http://cte.jhu.edu/index.html/
85. http://pe.cersp.com/kcpj/jspj/200707/2427.html
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |