论社会变迁中法律传统的发展

详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文

作者：吴一裕 论文级别：硕士 学科专业名称：法学理论 学位年度：2004 导师：卓泽渊 学科代码：030101 学位授予单位：西南政法大学 论文提交日期：2004-04-01

摘要

社会变迁中法律传统的历史发展有其自身的规律，现代中国在建设法治国家的过程中应该注意这些规律。
     在引言部分，首先界定了法律传统和社会变迁的定义。法律传统从本质上讲就是使现实法律得以存在的一个背景，它外在表现为法律制度、法律观念和法律思想等。而社会变迁则是指一个社会的经济结构在质上的变化，实际上就是社会的物质生产方式的转变。
     第一部分是法律的传统和传统的法律。法律传统中的法律主要指习惯法，法律的起源和其后的发展就是一个从习惯法到制定法的过程；法律传统与制定法也有着紧密的关系，制定法只是在现代社会中才成为占主导地位的法律形式，它其实也是由习惯法发展而来的；所以习惯法对法律传统形成和发展有决定性的影响，习惯法在法律传统的最终形成方面起了两方面的作用：(1)习惯法的产生最终标志着法律传统的形成，同时(2)习惯法界定了法律传统的基本范畴和要素；在本部分的最后比较了传统的法律与现代法律的区别，尽管制定法成了现代社会中占主导地位的法律形式，但我们亦不能忽视习惯法在现代社会中的作用，所以，重视习惯法在现代社会中的作用是现代法治发展的方向。
     第二部分叙述了在西方社会变迁中法律传统的历史发展。在此部分仍然分成四点论述：首先依据经济结构的变化和由此决定的社会上层建筑的变化简单地叙述了西方社会从原始社会到现代社会的三次重大的社会变迁；其次具体叙述了法律传统在西方社会变迁中的发展，在这一发展中又分成若干阶段：(1)古希腊罗马时期西方法律传统的初步形成，(2)中世纪时期西方法律传统的继续发展，(3)文艺复兴时起直到当代的西方法律传统进一步的完善；文化传统对法律传统及其变革也有影响，一定的法律传统是在一定的文化背景下产生的，文化传统对法律传统的变革起到的推动和阻碍作用；政治因素、经济因素也对法律传统变革的影响。
     对应本文的第二部分，第三部分叙述了中国社会变迁中法律传统的历史发展。首先也是简单叙述了中国社会从原始社会到现代社会的三次重大的社会变迁；其次比较了清末社会变迁与此前中国社会已经发生的两次社会变迁的差异；清末社会变迁对中国旧有法律传统极大的改造，它表现在四方面：(1)使中国的法律传统从“身份走向契约”，(2)使中国的法律
    
    传统从古代“人治”转向现代“法治”，(3)使中国法律传统从自然观向
    理性进化观的转变，(4)使中国法律传统由具有浓厚的“情理”成分向“情
    理”成分渐消、理性成分渐长的转变;在本部分的最后比较了西方社会与
    中国社会变迁中法律传统的发展，在西方社会中法律传统的发展经历了一
    个否定之否定的发展过程，它的变异方面比它的连续方面更甚，这恰好与
    中国社会中法律传统的发展特点相反。
     本文的第四部分是结语部分，是对上文的总结。初步探讨了法律传统
    与中国法治建设的关系，在中国法治建设存在着两种思路，因为法律传统
    的发展不能由声J门的理性建构来决定，所以在中国的法治建设中应该注意
    中国的传统和本土资源。
The historical development of legal tradition in social vicissitudes has its own laws, and we should notice these laws when we construct the ruling-by-law in contemporary China.
    In the introduction of this thesis, first of all I explain the legal tradition and social vicissitudes. In the essential meaning the legal tradition is the background in which the realistic law exists. It is manifested as legal institution, legal concept and legal thought etc. In the meanwhile, social vicissitudes is the change of a social economic structure at the fundamental aspects, that is, the transform of pattern of material produce in a society.
    The first part named law's tradition and traditional law. The law in the legal tradition is mainly customary law, therefore the origin and development of the law is the development process from customary law to formulated law. The legal tradition and formulated law have been close related, only in modern society formulated law becomes popular legal form however, it also stems from customary law. So the influence of customary law on form and development of legal tradition is very important. During the forming of legal tradition customary law have two functions, that is, the emerge of customary law marks the forming of legal tradition, meanwhile customary law set the fundamental category and essential factor of legal tradition. In this part, at last I compare the traditional law and modern law, and even if formulated law becomes the popular legal form in modern society, but we should not neglect the function of customary law in modem society.
    The second part narrates the historical development of legal tradition in western social vicissitudes. In this part, I also divide it into four points. Firstly I narrate three important social vicissitudes in western history from primitive society to modern society concisely, which is divided by means of changes of economic structure and changes of superstructure that decided by the form. Secondly I narrate the development of legal tradition in western social vicissitudes in detail, this development process is divided into several phases: (1) Western legal tradition comes into being initially in
    
    
    Greece-Roman Ages, (2) The succeeding development of western legal tradition in Middle Ages, (3) Western legal tradition are being perfected from the Renaissance to contemporary era. I discuss the influence of culture tradition on legal tradition and its transference, specified legal tradition is formed under specified culture background. There have been the motive and halting influence which culture tradition bring to bear on legal tradition. At last the influence of political element and economic element on the changes of legal tradition is very important either.
    Corresponding to the second part, the third part narrates the historical development of legal tradition in Chinese social vicissitudes. Firstly I narrate three important social vicissitudes in Chinese history from primitive society to modern society concisely. Secondly I compare the social vicissitudes in last years of Qing dynasty and the two social vicissitudes that happened before Qing dynasty. The reform that the social vicissitudes in last years of Qing dynasty exert on Chinese outmoded legal tradition is very great. It embody in four aspects: (1) It makes Chinese legal tradition "from status to contract", (2) It makes Chinese legal tradition from ruling-by-man of ancient age to ruling-by-law of present age, (3) It makes Chinese legal tradition from natural outlook to reasonable evolutionary outlook, (4) It makes Chinese legal tradition from sense to reason. In this part in the end I compare the development of legal tradition in western social vicissitudes and Chinese social vicissitudes, during the dev
    elopment of legal tradition in western society there have been a process of the negation of negation. It has been more variable and less continuous, on the country, in legal tradition of Chinese society, there has been more continuous and less variable.
    The fourth part of this thesis is the endi

引文

1．《马克思恩格斯全集》第7卷，北京：人民出版社1959年。
    2．《马克思恩格斯选集》第1、3卷，北京：人民出版社1995年。
    3．苏力：《法治及其本土资源》(修订版)，北京：中国政法大学出版社2004年。
    4．刘作翔：《法律文化理论》，北京：商务印书馆1999年。
    5．沈宗灵：《现代西方法理学》，北京：北京大学出版社1992年．
    6．尹伊君：《社会变迁的法律解释》，北京：商务印书馆2003年。
    7．黄仁宇：《中国大历史》，北京：三联书店1997年。
    8．朱景文：《对西方法律传统的挑战》，北京：中国检察出版社1996年。
    9．梁治平：《法辨》，北京：中国政法大学出版社2002年。
    10．梁治平：《清代习惯法：社会与国家》，北京：中国政法大学出版社1996年．
    11．瞿同祖：《中国法律与中国社会》，北京：中华书局1981年。
    12．徐忠明：《法学与文学之间》，北京：中国政法大学出版社2000年。
    13．武树臣：《儒家法律传统》，北京：法律出版社2003年。
    14．法学教材编辑部《罗马法》编写组：《罗马法》，北京：群众出版社1983年。
    15．亚里士多德：《形而上学》，吴寿彭译，北京：商务印书馆1959年。
    16．亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，北京：商务印书馆1965年。
    17．洛克：《政府论》下篇，叶启芳、瞿菊农译，北京：商务印书馆1964年。
    18．黑格尔：《逻辑学》(上、下)，杨一之译，北京：商务印书馆1966、1976年。
    19．黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，北京：商务印书馆1961年。
    20．梅因：《古代法》，沈景一译，北京：商务印书馆1959年版。
    21．摩尔根：《古代社会》上册，杨东莼等译，北京：商务印书馆1997年。
    
    
    22．罗素：《西方哲学史》上卷，何兆武、李约瑟译，北京：商务印书馆1963年。
    23．加达默尔：《真理与方法》，洪汉鼎译，上海：上海译文出版社1999年。
    24．黑尔德：《世界现象学》，倪梁康等译，北京：三联书店2003年。
    25．博登海默：《法理学-法律哲学及法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社1999年。
    26．伯尔曼：《法律与革命》，贺卫方等译，北京：中国大百科全书出版社1993年。
    27．哈贝马斯：《社会交往行动理论》第1卷，洪佩郁、蔺青译，重庆：重庆出版社1994年。
    28．哈耶克：《法律、立法与自由》，邓正来等译，北京：中国大百科全书出版社2000年。
    29．许纪霖、陈达凯：《中国现代化史》第1卷，上海：上海三联书店1995年。
    30．福泽谕吉：《文明论概略》，北京编译社译，商务印书馆1959年。
    31．加藤新平：《法哲学概论》，东京：有斐阁1976年。
    32. John bust in: Lectures on Jurisprudence,5th ed., vol. 1, China Social SCiences Publ ishing House 1999.
    33. John. J. Macionis: Society: the basics, 6th ed. Pearson Education Inc. 2002.
    34. Gerhard Lenski, Patrick Nolan, Jean Lenski: Human Societies: An Introductionto Macrosociology,7th ed．McGraw-Hill Inc. 1995.
    35．王新春：“安身立命之道——中国传统儒学及其人格理想刍议”，《东方文化》集刊(二)，商务印书馆1997年．
    36．汪丁丁：“启蒙死了，启蒙万岁!——评汪晖关于“中国问题”的叙说”，《战略与管理》1999年第3期。
    37．焦文峰：“韦伯科层制理论分析”，《齐齐哈尔师范学院学报：哲社版》1998年第2期。
    38．李强：“后全能体制下现代国家的构建”，《战略与管理》2001年第
    
    6期．
    39．畑中和夫：“‘法的统治’和‘法治国家’”，《外国法译评》1997年第4期。
    40．刘旺洪：“国家与社会：权力控制的法理学思考”，《法律科学》1998年第6期。