正当性：对昂格尔理论的一种解读
摘要
“经由合法律性的正当性如何可能?”的问题关联着政治学、社会学、法学等多个学科,是社会科学最重要的问题之一,本文以阿图尔·考夫曼对民主商谈论在该问题上的得失检讨为起点,以解析罗伯托·昂格尔的理论为契机,试图将其以人为基础的理论和程序主义相结合,综合为一种法的正当性的主体性论证模式。
全文分为六部分。导言主要交代问题意识的由来和文章的努力方向,以及该问题对于中国当代社会的意义
第一章是对正当性问题的各种解决方案进行逻辑上的归纳,总结其基本要素和论证模式。并综述昂格尔本人著作和相关的研究、介绍与评论文章。
第二章是首先对昂格尔法的批判理论做一简单勾勒,归纳其批判的基本逻辑。昂格尔以自由主义对人的本质设定为出发点,从整体上对自由主义法治国的基本逻辑与结构功能主义的核心信念进行了批判,从根本上否认了以形式和功能模式来为法的正当性进行辩护的可能性。
第三章是对昂格尔的建构性理论的具体解读。其建构性理论是在其批判的基础上展开的,在其建构理论中,昂格尔重新规定了人的本质与善的内涵以及人类联合的图景,再次唱响“人的解放”的主旋律,将其具体化为对同步实现“实际进步和人的解放”的制度追求,并诠释了自由、权利,以及相应的社会、政治、法律和经济理论。
第四章是进一步分析展示昂格尔理论的内在逻辑,主张将民主商谈理论的程序主义与昂格尔理论的论述主题相结合,针对法的正当性问题形成一种主体性论证模式。
结论部分是对这种主体性论证模式的进一步检讨。
Associated with many sciences such as politics, sociology and law, the question that how it can be possible to establish legitimacy by way of legality has become one of the most important issues in social sciences. This thesis, beginning with Arthur Kaufmann’s review over the gains and losses of democracy discourse theory on this issue, analyzes Roberto Unger’s theory and tries to propose an argument mode of subjectivity for the legitimacy of law through combining the theme of Roberto Unger’s theory with proceduralism.
The whole thesis is divided into six parts.
The first part mainly serves as the introduction of the origins of the problem awareness, the struggling direction of this thesis as well as the significance of this issue to the contemporary Chinese society.
Chapter 1 logically generalizes various solutions of legitimacy, and sums up its basic elements and argument models. Then it summarizes Unger’s personal books and relevant studies, introductions as well as reviews.
Chapter 1 logically generalizes various solutions of legitimacy, and sums up its basic elements and argument models. and then summarizes Unger’s personal books and relevant studies, introductions as well as reviews.
Chapter 2 simply outlines Unger’s criticism of law and concludes its basic logic of critique. Starting from assumption of liberalism on the nature of man, Unger criticizes on the whole the basic logic of Rechtsstaat of liberalism and the core ideals of structural functionalism, which fundamentally denies the possibility of defending the legitimacy of law in the mode of function and form.
In chapter 3, Unger’s Constructivism Theory, developing from the base of his criticism, is presented in details. In this theory, the nature of man, the meaning of kindness, and the picture of human’s coalition are redefined, the theme of liberation of man is riveted and is specified as the aim of institution which is synchronized realization of the real progress and the liberation of man, the liberation, right as well as its relevant social, political and legal theories are reinterpreted.
Chapter 4 is the further analysis and demonstration of the internal logic of Unger’s theory. At the same time, on the basis of proceduralism of discourse theory of democracy, an argument mode of subjectivity is proposed on the legitimacy of law.
The conclusion part further reviews the argument mode of subjectivity
全文分为六部分。导言主要交代问题意识的由来和文章的努力方向,以及该问题对于中国当代社会的意义
第一章是对正当性问题的各种解决方案进行逻辑上的归纳,总结其基本要素和论证模式。并综述昂格尔本人著作和相关的研究、介绍与评论文章。
第二章是首先对昂格尔法的批判理论做一简单勾勒,归纳其批判的基本逻辑。昂格尔以自由主义对人的本质设定为出发点,从整体上对自由主义法治国的基本逻辑与结构功能主义的核心信念进行了批判,从根本上否认了以形式和功能模式来为法的正当性进行辩护的可能性。
第三章是对昂格尔的建构性理论的具体解读。其建构性理论是在其批判的基础上展开的,在其建构理论中,昂格尔重新规定了人的本质与善的内涵以及人类联合的图景,再次唱响“人的解放”的主旋律,将其具体化为对同步实现“实际进步和人的解放”的制度追求,并诠释了自由、权利,以及相应的社会、政治、法律和经济理论。
第四章是进一步分析展示昂格尔理论的内在逻辑,主张将民主商谈理论的程序主义与昂格尔理论的论述主题相结合,针对法的正当性问题形成一种主体性论证模式。
结论部分是对这种主体性论证模式的进一步检讨。
Associated with many sciences such as politics, sociology and law, the question that how it can be possible to establish legitimacy by way of legality has become one of the most important issues in social sciences. This thesis, beginning with Arthur Kaufmann’s review over the gains and losses of democracy discourse theory on this issue, analyzes Roberto Unger’s theory and tries to propose an argument mode of subjectivity for the legitimacy of law through combining the theme of Roberto Unger’s theory with proceduralism.
The whole thesis is divided into six parts.
The first part mainly serves as the introduction of the origins of the problem awareness, the struggling direction of this thesis as well as the significance of this issue to the contemporary Chinese society.
Chapter 1 logically generalizes various solutions of legitimacy, and sums up its basic elements and argument models. Then it summarizes Unger’s personal books and relevant studies, introductions as well as reviews.
Chapter 1 logically generalizes various solutions of legitimacy, and sums up its basic elements and argument models. and then summarizes Unger’s personal books and relevant studies, introductions as well as reviews.
Chapter 2 simply outlines Unger’s criticism of law and concludes its basic logic of critique. Starting from assumption of liberalism on the nature of man, Unger criticizes on the whole the basic logic of Rechtsstaat of liberalism and the core ideals of structural functionalism, which fundamentally denies the possibility of defending the legitimacy of law in the mode of function and form.
In chapter 3, Unger’s Constructivism Theory, developing from the base of his criticism, is presented in details. In this theory, the nature of man, the meaning of kindness, and the picture of human’s coalition are redefined, the theme of liberation of man is riveted and is specified as the aim of institution which is synchronized realization of the real progress and the liberation of man, the liberation, right as well as its relevant social, political and legal theories are reinterpreted.
Chapter 4 is the further analysis and demonstration of the internal logic of Unger’s theory. At the same time, on the basis of proceduralism of discourse theory of democracy, an argument mode of subjectivity is proposed on the legitimacy of law.
The conclusion part further reviews the argument mode of subjectivity
引文
1参见张灏《宋明以来儒家经世思想试析》,载《张灏自选集》,上海教育出版社,2002年,第64页及以下。
2金观涛、刘青峰:《天理、公理和真理》,载《中国文化研究所学报》(香港中文大学)2001年第41期。
3《实践是检验真理的唯一标准》,《光明日报》,1978年5月11日。
4本文中“正当性”一词与英语“Ligitimacy”相对应,“Legality”则与“合法律性”相对应。“Ligitimacy”亦可翻译为合法性、正统性等,已经有诸多的著作对其进行了讨论,本文不再详细考据,只是综合后翻译为“正当性”。可参见:周濂:《现代政治正当性的基础》,生活·读书·新知三联书店,2008年版,第6页及以下;刘杨:《法律正当性观念的转变》第一章——正当性概念考辩,北京大学出版社,2008年版,第43页及以下;刘毅:《现代性语境下的正当性与合法性:一个思想史的考察》,中国政法大学博士论文,2007年,中国博士学位论文全文数据库。
5【美】亨廷顿著:《第三波:20世纪后期民主化浪潮》,刘军宁译,三联书店,1998年版,第54页。
6 Dyzenhaus David,Legality and Legitimacy: Carl Schmitt,Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar ,Oxford University Press,1997,pp,1,182
7毛寿龙:《政治社会学》,中国社会科学出版社,2001版,第60页。
8【法】让——马克·思古德:《什么是政治的合法性》,王雪梅译,载《外国法译评》1997年第二期。
9【德】哈贝马斯著:《交往与社会进化》,张博树译,重庆出版社,1989年版,第186页为了叙述方便此处将合法化译为正当化,下面相关的译文也做了同样的处理。
10【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第357页
11同上注,第251页
12同上注,第173页
13同上注,第435页
14【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第267页
15同上注,【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第295页。
16【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版,第3页。
17同上注,第10页。
18同上注,第44页。
19同上注,第135页。
20同上注,第35页。
21同上注,第24页。
22【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版,第303页。
23【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版,第308、309页。
24同上注,第323页及以下。
25同上注,第299页
26【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版,第139页、140页。
27【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版,第140页。
28同上注,第161页。
29同上注,第144页。
30同上注,第142页。
31【美】西莫·马丁·李普塞特著:《政治人——政治的社会基础》,张绍宗译,上海人民出版社,1997年版,第55页。
32【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版,第199页。
33同上注,第252页。
34同上注,第227、228页。
35同上注,第236页。
36同上注,第206页。
37【美】加布里埃尔·A·阿尔蒙德/小G·宾厄姆·鲍威尔著《比较政治学:体系过程和政策》,曹沛霖、郑世平等译,上海译文出版社,1987年版,第35页。
38同上注,第36页。
39周濂:《政治正当性的四重根》,载《学海》2007年第2期。
41【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版,第347页。
42同上注,第346页及以下。
43同上注,第350页。
44同上注,第362页。
45同上注,第365、366页。
46参见俞吾金著《意识形态论》,人民出版社,2009年版,第74页、第2页。
47【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第695页。
48【美】爱德华·考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第14页。
49这里仅仅述及可能之推论,并不表明这些推论的正确性。
50刘杨认为“法哲学的重心从正当性到有效性的转变与其说是对正当性观念的拒斥、不如说是为了更好的实现正当性”,“法律实证主义并非绝对的否定正当性观念,毋宁说它以自己的理解更好地诠释着正当性观念”。参见刘杨著:《法律正当性观念的转变:以近代西方两大法学派为中心的研究》,2008年版,北京大学出版社,第158、167页。
51【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第683页。
52【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第685页。
53同上注,第559页。
54【德】哈贝马斯著:《法律与道德:1986年泰纳演讲》,载《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第557、558页。
55【德】哈贝马斯著:《法律与道德:1986年泰纳演讲》,载《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第566页。
56同上注,第567页。
57同上注,第568页。
58【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间·后记》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第
686页。
59同上注,第569页。
60吴冠军:《政治哲学三巨头》,载《第一财经早报》,2006年6月9日。
61【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第44页。
62同上注,第39页。
63同上注,第48、49页。
64同上注,第39页。
65【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲·后记》,米健译,法律出版社,2000年版,第60、61页。
66同上注,第43页。
67同上注,第49页。
68同上注,第62页。
69同上注,第53页。
70 Unger, Politics: The Central Texts Theory Against Fate, edited, with an introduction, by Zhiyuan Cui (Verso 1997),p.3.
71 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.1.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第2页。
72 Murakami,Thomas:New critical theory for the new Millennium:on Ben Agger’s Critical Social Theories-An Introduction.Philosophy and Social Criticism,2000,Vol 26 no 6:109-112.
73【德】霍克海默著:《批判理论》,重庆出版社,1989版,第232页。
74【德】恩斯特·卡西尔著:《人论》,甘阳译,上海译文出版社,1985版,第8页。
75朱景文主编:《对西方法律传统的挑战——美国批判法律研究运动》,广西师范大学出版社,2004年版,第
13页。
76同上注,第14页。
77 Cornelius F. Murphy,Jr.,Descent into Subjectivity:Studies of Rawls,Dworkin and Unger in the Context of Modern Thought,New Hampshire:Longwood Academic,1990,p.131.
78【美】罗伯托·昂格尔著:《现代社会中的法律》(译后记),吴玉章、周汉华译,译林出版社,2001年版,第295页。
79【美】罗伯托·昂格尔著:《被实现的民主》(译后记),刘小平、资琳译,中国政法大学出版社,2007年版,第260、261页。
80同上注,第449页。
81同上注,第201页。
82 Eyal Press,The passion of Roberto Uunger ,Lingua Franca,Vol.9,Num.3,March 1999.
83 See supra note 75.
84顾肃著:《自由主义基本理念—导言》,中央编译局出版社,2005年版。
85同上注,“理念篇”。
86【英】安东尼?阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社,2004年版,第12页。
87 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.115-116.
88昂格尔将自由主义的人性论归结为心理学。
89参见成凤樑《温格批判法学之研究》（温格法律思想之基础——方法论问题），台湾大学法律学研究所博士论文,2000年,藏国家图书馆(海外学位论文)。
90 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.118.
91 Ibid.,p.29-30.
92 Ibid.,1984,p.38-41.
93 Ibid.,1984,p.42-46.
94 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.46-49.
95 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.67-76.
96 Ibid.,p.69.
97 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.76-80.
98 Ibid., p.81-83.
99 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.93.
100【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版,第191页。
101【英】阿克顿著:《自由史论》,胡传胜、陈刚等译,译林出版社,2001年版,第3页。
102【古希腊】亚里士多德,《雅典政制》,日知、力野译,商务印书馆1959年版,第14、15页。
103【古希腊】亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第199页。
104【古希腊】亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第276页。
105【古罗马】西塞罗著:《国家篇法律篇》,沈书平、苏力译,商务印书馆,2008年版,第224页。
106同上注,第158页。
107【美】博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第13页。
108【美】乔治·萨拜因著:《政治学说史》,盛葵阳、崔妙因译,南木校,商务印书馆,1986年版,第213页。
109同上注,第214页。
110【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版,第97页。
111【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版,第163、164、165页。
112同上注,第208页。
113【英】詹姆士·哈林顿著:《大洋国》,何新译,商务印书馆,1963年版,第20页。
114【荷兰】斯宾诺莎著:《神学政治论》,温锡增译,商务印书馆,1963年版,第82页。
115同上注,第82、83页。
116同上注,第218页。
117【英】约翰·洛克著:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1964年版,第5页。
118同上注,第35、36页。
119【英】亚当·佛格森著:《文明社会史论》,林本椿、王绍祥译,辽宁教育出版社,1999年版,第74页。
120【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第233页。
121李德顺著:《价值论》,中国人民大学出版社,2007年版,第39页。
122约瑟夫·拉兹将法的功能和价值放在一起,将法律的功能归在法律的内在价值之下。参见【英】约瑟夫拉兹著:《法律的权威》(第三部分:法律的内在价值),朱峰译,法律出版社,2005年版,第141页及以下。
123 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.72.
124 Alan Freeman,“Truth and Mystification in Legal Scholarship,”Yale Law Journal 90(1981):1232.
125【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第237页。
126【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版,第75页。
127【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版,第33页及以下。
128【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版,第187-189页。
129同上注,第190页。
130【英】约翰·菲尼斯著:《自然法与自然权利》,董娇娇、杨奕、梁晓辉译,苏苗罕、张卓明统校,中国政法大学出版社,2005年版,第216页。
131【英】艾伦·斯温杰伍德著:《社会学思想简史》,.陈玮、冯克利译,社会科学文献出版社,1988年版,第236页。
132陈嘉映著:《语言哲学》,北京大学出版社,2003年版,第329页。
133【英】杰西·洛佩兹/约翰·斯科特著:《社会结构》,允春喜译,吉林人民出版社,2007年版,第121页。
134 A.Giddens,New Rules of Sociological Method:a Positive Critique of Interpretative Sociologies,Hutchinson, London,1976,p.96.
135 A.Giddens,The Constitution of Society:0utline of the Theory of Structure, Policy Press, Oxford, 1984. p.17,377.
136 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.2.
137【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版,第385页。
138【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版,第390页。
139 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.8.
140【美】安德雷马默主编:《法律与解释:法哲学论文集》,张卓明、徐宗立等译,法律出版社,2006年版,第225-238页。
141 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.6.
142 Ibid., p.2.
143 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.3.
144 Steven j. Burton , An Introduction To Law and Legal Reasoning [M].1995.3
145 Anthony J.Sebok,Legal Positivism in American Jurisprudence [M].Cambridge University press,1998.75-82.
146 William Eskridge,Jr.,The New Textualism [J].UCLA L.Rev(37),1990.621;646.
147 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.5.
148 Ibid.,p.6.
149 Ibid., p.14.
150 Ibid.,p.2, 3.
151 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.61.
152 Ibid.
153对于这几个原则的总结亦可参见【美】安德鲁奥尔特曼著:《批判法学——一个自由主义的批评》,信春鹰、杨晓峰译,中国政法大学出版社,2009年版,第63页及以下。
154 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.74.
155 Ibid.,p. 59.
156 Unger.Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.93.
157 Ibid.,p. 92.
158 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.49
159 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976. p.58-66.
160 Ibid,1976 .p.66-86.
161 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press.p. 67-76.
162 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.76-86.
163 Ibid .p.86-133.
164 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.169.
165 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976. 178.
166 Ibid.,p. 179.
167 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.192.
168 Ibid.,p. 193-200.
169 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.202.
170 Ibid.,p. 205-208.
171 Ibid., p.206.
172【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第51页。
173【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,扉页。
174 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.6,7.
175 Ibid.,p. 193.
176 Ibid.,p.236.
177 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.237.
178 Ibid.,p. 239.
179 Ibid.,p. 239.
180 Ibid.,p. 245.
181 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.244.
182 Ibid.,p. 239.
183 Ibid.,p. 205.
184 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p220.
185 Ibid.,p. 207-213.
186 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.261.
187 Ibid.,p. 262.
188 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.264.
189 Ibid.,p. 269.
190 Ibid.,p. 273.
191 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.281.
192 Ibid.,p. 337,341.
193 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,5.
194 Ibid.
195 Ibid.
196 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.19.
197 Ibid.,p. 10.
198 Ibid.,p. 16.
199 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.19.
200 Ibid.,p.22.
201 Ibid.,p.23.
202 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.23.
203 Ibid.,p.53.
204 Ibid.,p.55.
205 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.30.
206 Ibid.,p. 41.
207 Ibid.,p. 42.
208 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.44.
209 Ibid.,p. 32.
210 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.50.
211 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.133-251.
212 Ibid.,p. 134.
213 Ibid.,p. 136.
214 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.144.
215 Ibid.,p.146.
216 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 150.
217 Ibid.,p.157-158.
218 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 172.
219 Ibid., p.183.
220 Ibid.,p. 187,188.
221 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.204,205.
222 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 206-212.
223 Ibid.,p. 212-235.
224 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.219.
225【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第8、9页。
226同上注,第167-179页。
228【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第26-36页。
229同上注,第37-44页。
230同上注,第45-61页。
231【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第180-176页。
232同上注,第150页。
233同上注,第154页。
234【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第161页。
235同上注,第164页。
236昂格尔在不同的著述中反复重申了这一主题。Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.9.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第14页。
237 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.36.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第55页。
238 Ibid., p.36.37.中译本参见第55、56页。
239 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.59-119.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第88-173页。
240 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.77.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第115页。
241 Ibid., p.107.,中译本参见第157页。
242本文借鉴了舒国滢教授关于司法活动方式的两个比喻:“司法广场化”和“司法剧场化”,前者可以体现司法大众化的特点,后者可以体现司法职业化的特点。也可以通过这两个比喻更好的理解昂格尔对“理性化法律分析”实践的勾勒。参见“从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角”,载舒国滢:《走在法律的边缘》,中国法制出版社,2000年版。
243 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996, p. 9,10.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第74页。
244参见上述昂格尔对实现民主的渐进式方案。
245 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.135-170.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第199-249页。
246 Ibid., p.9, p.10.中译本参见第14页及以下。
247 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.1.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第1页。
248 Ibid.,p. 113,118.中译本参见第165、174页。
249 Ibid.,p. 130.中译本参见第192页。
250 Ibid.,p. 165.中译本参见第243页。
251 Ibid.,p. 170.中译本参见第250页。
252 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.170.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第271页。
253 Ibid.,p. 170.中译本参见第271页。
254 Ibid.
255 Ibid.
256【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第54页。
257 Roberto Unger , Passion: An Essay on Personality, The Free Press, 1984.p.47.
258如第三章所述,昂格尔已经自陈关于人的学说是其理论的哲学基础:“Passion: An Essay on Personality与The Self Awakened:Pragmatism Unbound则从哲学观念的角度对它进行了深化和归纳。”
259【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社1979年版,第128页。
260【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第18页。
261【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第130页。
262【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1979年版,第48页。
263【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第67页。
264【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第97页。
265【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第97页。
266【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第56页。
267【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第23卷,人民出版社1972年版,第190页。
268【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第3卷,人民出版社,1995版,第79页。
269【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第3卷,人民出版社,1995版,第124页。
270同上注,第385页。
271【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第141页。
272【美】埃利希·弗洛姆著:《健全的社会》,中国文联出版公司,1988年版,第124~125页。关于弗洛姆和马克思异化理论的异同,请参见王世英:《马克思与弗洛姆异化理论统观》,吉林大学博士学位论文,2008年,中国博士学位论文全文数据库。
273【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第94页。
274【美】埃利希·弗洛姆著:《马克思论人》,陈世夫、张世广译,陕西人民出版社,1991年版,第195页
275【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社1972年版,第37-38页。
276【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第132页。
277【美】埃利希·弗洛姆著:《为自己的人》,孙依依译,生活·读书·新知三联书店,1988版,第80页。
278同上注,第81-82页。
279【美】埃利希·弗洛姆著:《在幻想锁链的彼岸》,张燕译,湖南人民出版社,1986版,第85页。
280【美】埃利希·弗洛姆著:《健全的社会》,中国文联出版公司,1988年版,第174页。
281同上注,第175页。
282【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第45页。
283同上注,第26页。
284【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第25页。
285【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社,2000版,第60~61页。
286同上注,第61页。
287【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第17页。
288【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第38页。
289【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第48卷,人民出版社,1995年版,第21页。
290【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第48卷,人民出版社,1995年版,第832页。
291【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年版,第448页。
292【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第14页。
293【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第26页。
294同上注,第17页。
295【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第76-77页。
296 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.524-530.
297 Burke,John J. A.,The Political Foundation of Law and the Need for Theory with Practical Value:The Theories of Ronald Dworkin and Roberto Unger,San Francisco:Austin﹠Winfield,1993. p.80.
298 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.530-534..
299 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.534-539.
300 Ibid.,p.520-523.
301季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
302【美】约翰·罗尔斯著:《作为公平的正义——正义新论》,姚大志译,三联出版社,2002年版,第457页。
303季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
304季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
305【美】约翰罗尔斯著:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社,1988年版,第82页。
306高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读〈在规范与事实之间〉》,载《政法论坛》,2007年第9期。
307电影《黑客帝国》里的主人公,是救世主的化身。
308 Richard Rorty,Unger,Castoriadis,and the Romance of a National Future,in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics,eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry,New York:Cambridge University Press,1987,p.31,pp.42-44.
309 Perry Anderson,A Zone of Engagement,op.cit.,p.143.
310 R.S. Summers, Evaluating and improving Legal Process—A Plea for“Process values”,Cornell Law Review 1974 Vol. 60, Numberl, p.1-3.
311【美】约翰罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第82页。
312季卫东:《法律程序的形式性与实质性》,载《北京大学学报》2006年第1期。
313【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,王亚新译,中国政法大学出版社1996年版,第5-6页。
314 [美]戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店1987年版,第240页以下。
315 See Michael Bayles,Principles for Legal Procedure,Law and Philosophy 5 (1986),by D·Reidel Publishing Company,pp. 53—56。转引自孙笑侠:《法学研究》2002年第6期。
316【美】戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店1987年版,第240页以下。
317高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读在事实与规范之间》,载《政法论坛》,2007年第9期。
318 M·Ryan.Marxism and Deconstruction.Baltimore,Johns Hopkins University Press,1984.p39.转引自韩德明:《法律程序主义:论证逻辑和时代际遇》,载《社会科学》,2007年第2期。
319【英】吉登斯:《生活在后传统社会中》,载贝克等:《自反性现代化》,赵文书译,商务印书馆2001年版,第133页。
320 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p.1,84-87.
321 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p.1
322 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p. 151-158.
323【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第54页。
324参见高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读〈在规范与事实之间〉》,载《政法论坛》,2007年第9期。
325同注320,第33页。
326郑永流:《实践法律观要义——以转型中的中国为出发点》,载《中国法学》,2010年第3期。
327【德】伽达默尔著:《真理与方法》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004年版,第345页。
1.【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版。
2.【古希腊】亚里士多德著:《雅典政制》,日知、力野译,商务印书馆,1959年版。
3.【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆,1983年版。
4.【古罗马】西塞罗著:《国家篇法律篇》,沈书平、苏力译,商务印书馆,2008年版。
5.【美】亨廷顿著:《第三波:20世纪后期民主化浪潮》,刘军宁译,生活·读书·新知三联书店,1998年版。
6.【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版。
7.【美】西莫·马丁·李普塞特著:《政治人——政治的社会基础》,张绍宗译,上海人民出版社,1997年版。
8.【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版。
9.【美】加布里埃尔·A·阿尔蒙德/小G·宾厄姆·鲍威尔著:《比较政治学:体系过程和政策》,曹沛霖、郑世平等译,上海译文出版社,1987年版。
10.【美】爱德华·考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店,1996年版。
11.【美】罗伯托·昂格尔著:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版。
12.【美】罗伯托·昂格尔著:《知识与政治》,支振峰译,中国政法大学出版社,2009年版。
13.【美】罗伯托·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版。
14.【美】罗伯托·昂格尔著:《被实现的民主》,刘小平等译,中国政法大学出版社2007年版。
15.【美】罗伯托·昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2007年版。
16.【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版。
17.【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版。
18.【美】安德雷马默主编:《法律与解释:法哲学论文集》,张卓明、徐宗立等译,法律出版社,2006年版。
19.【美】安德鲁·奥尔特曼著:《批判法学——一个自由主义的批评》,信春鹰、杨晓峰译,中国政法大学出版社,2009年版。
20.【美】乔治·萨拜因著:《政治学说史》,盛葵阳、崔妙因译,南木校,商务印书馆,1986年版。
21.【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版。
22.【美】戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店,1987年版。
23.【美】埃利希·弗洛姆著:《为自己的人》,孙依依译,生活·读书·新知三联书店,1988版。
24.【美】埃利希·弗洛姆著:《在幻想锁链的彼岸》,张燕译,湖南人民出版社,1986版。
25.【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版。
26.【美】佩里?安德森著:《思想的谱系:西方思潮左与右》,袁银传等译,社会科学文献出版社,2010年版。
27.【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社,1998年版。
28.【美】查尔斯?弗里德著:《契约即允诺》,郭锐译,北京大学出版社,2006年版。
29.【美】霍尔姆斯:“先定约束与民主的悖论”,载埃尔斯特、斯莱格斯塔德编:《宪政与民主》,潘勤、谢鹏程译,生活?读书?新知三联书店,1996年版。
30.【美】霍尔姆斯著:《反自由主义剖析》,曦中、陈兴玛、彭俊军译,中国社会科学出版社,2002年版。
31.【美】霍尔姆斯、桑斯坦著:《权利的成本——为什么自由依赖于税》,毕竞悦译,北京大学出版社,2004年版。
32.【美】莫顿?霍维茨著:《沃伦法院对正义的追求》,信春鹰、张志铭译,中国政法大学出版社,2003年版。
33.【美】约翰·罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社,2000年版。
34.【美】彼得?诺维克著:《那高尚的梦想:“客观性问题”与美国历史学界》,杨豫译,生活?读书?新知三联书店,2009年版。
35.【美】罗斯科?庞德著:《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社,2002年版。
36.【美】列奥·施特劳斯著:《自然权利与历史》,彭刚译,生活?读书?新知三联书店,2003年版。
37.【美】小詹姆斯?R.斯托纳著:《普通法与自由主义理论》,姚中秋译,北京大学出版社,2005年版。
38.【德】哈贝马斯著:《交往与社会进化》,张博树译,重庆出版社,1989年版,
39.【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集——经济与历史、支配的类型》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版。
40.【德】马克斯·韦伯著:《学术与政治》,钱永祥等译,广西师范大学出版社,2004年版。
41.【德】马克斯·韦伯著:《支配社会学》,广西师范大学出版社,2004年版。
42.【德】马克斯·韦伯著:《法律社会学》,康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2005年版。
43.【德】马克斯·韦伯著:《新教伦理与资本主义精神》,康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2007年版。
44.【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版。
45.【德】哈贝马斯著:《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,上海世纪出版集团、上海人民出版社,2004年版。
46.【德】哈贝马斯著:《理论与实践》,郭官义、李黎译,社会科学文献出版社,2004年版。
47.【德】哈贝马斯著:《现代性的哲学话语》,曹卫东等译,译林出版社,2004年版。
48.【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版。
49.【德】恩斯特·卡西尔著:《人论》,甘阳译,上海译文出版社,1985版。
50.【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,1956、1972、1979、1995年版。
51.【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,1975、1995年版。
52.【德】伽达默尔著:《真理与方法》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004年版。
53.【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版。
54.【法】贡斯当著:“古代人的自由与现代人的自由之比较”(李强译),载刘军宁等编:《公共论丛?自由与社群》,生活?读书?新知三联书店,1998年版。
55.【法】托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,1998年版。
56.【英】安东尼?阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社,2004年版。
57.【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版。
58.【英】詹姆士·哈林顿著:《大洋国》,何新译,商务印书馆,1963年版。
59.【英】阿克顿著:《自由史论》,胡传胜、陈刚等译,译林出版社,2001年版。
60.【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版。
61.【英】约翰·洛克著:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1964年版。
62.【英】亚当·佛格森著:《文明社会史论》,林本椿、王绍祥译,辽宁教育出版社,1999年版。
63.【英】吉登斯:《生活在后传统社会中》,载贝克等:《自反性现代化》,赵文书译,商务印书馆,2001年版。
64.【英】杰西·洛佩兹/约翰·斯科特著:《社会结构》,允春喜译,吉林人民出版社,2007年版。
65.【英】艾伦·斯温杰伍德著:《社会学思想简史》,.陈玮、冯克利译,社会科学文献出版社,1988年版。
66.【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,王亚新译,中国政法大学出版社1996年版。
67.【日】沟口雄三著:《中国的思想》,赵士林译,中国社会科学出版社,1995年版。
68.【荷兰】斯宾诺莎著:《神学政治论》,温锡增译,商务印书馆,1963年版。
69.吴玉章著:《论自由主义权利观》,北京:中国人民公安大学出版社,1997年版。
70.王绍光著:《民主四讲》,生活?读书?新知三联书店,2008年版。
71.於兴中著:《法治与文明秩序》,中国政法大学出版社,2006年版。
72.毛寿龙著:《政治社会学》,中国社会科学出版社,2001版。
73.俞吾金著:《意识形态论》,人民出版社,2009年版。
74.刘杨著:《法律正当性观念的转变:以近代西方两大法学派为中心的研究》,北京大学出版社,2008年版。
75.张灏著:《危机中的中国知识分子:寻求秩序与意义》,高力克、王跃译,新星出版社,2006年版。
76.陈来著:《古代宗教与伦理——儒家思想的根源》,生活?读书?新知三联书店,1996年版。
77.王夫之著:《船山全书》,岳麓书社,1996年版。
78.汪晖著:《现代中国思想的兴起》,上卷第一部,生活·读书·新知三联书店,2004年版。
79.朱景文主编:《对西方法律传统的挑战——美国批判法律研究运动》,广西师范大学出版社,2004年版。
80.顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译局出版社,2005年版。
81.成凤樑：《温格批判法学之研究》（温格法律思想之基础——方法论问题），台湾大学法律学研究所博士论文,2000年,藏国家图书馆(海外学位论文)。
82.李德顺著:《价值论》,中国人民大学出版社,2007年版。
83.陈嘉映著:《语言哲学》,北京大学出版社,2003年版。
84.周濂著:《现代政治正当性的基础》,生活·读书·新知三联书店,2008年版。
85.王世英:《马克思与弗洛姆异化理论统观》,吉林大学博士学位论文,2008年,中国博士学位论文全文数据库;
86.刘毅:《现代性语境下的正当性与合法性:一个思想史的考察》,中国政法大学博士论文,2007年,中国博士学位论文全文数据库。
87.柯恒:《自由依赖于法律》,中国政法大学硕士论文,2002年,中国优秀硕士学位论文全文数据库。
88.贺欣:“转型中国背景下的法律与社会科学研究”,载《北大法律评论》第7卷第1辑,北京大学出版社2006年版。
89.安守廉:“不可思议的西方?——昂格尔运用与误用中国历史的含义”(高鸿钧译),载高道蕴、高鸿钧、贺卫方编:《美国学者论中国法律传统》,北京:中国政法大学出版社,1994年版。
90.周濂:《政治正当性的四重根》,载《学海》2007年第2期。
91.吴冠军:《政治哲学三巨头》,载《第一财经早报》,2006年6月9日。
92.许纪霖:《中国现代思想史上的政治正当性》,载《中国社会科学辑刊》,复旦大学出版,2009年9月秋季卷;《国本、个人与公意——五四时期关于政治正当性的讨论》,载《史林》2008年第1期;《近代中国政治正当性之历史转型》,载《学海》2007年第5期。
93.陈赟:《自发的秩序与无为的政治——中国古代思想中的天命意识与政治正性》,载《人文杂志》2002年第6期。
94.张星久:《论帝制中国的君权合法性信仰》,载《武汉大学学报·哲学社会科学版》,2005年7月;《论中国帝制时期政治正当性的基本层次》,载《政治学研究》2006年第4期。
95.金观涛、刘青峰:《天理、公理和真理》,载《中国文化研究所学报》(香港中文大学)2001年第41期。
96.李琦:《转型中国的修宪困境与政治正当性》,载《法商论坛》2006年第4期。
97.张灏《宋明以来儒家经世思想试析》,载《张灏自选集》,上海教育出版社,2002年。
98.《实践是检验真理的唯一标准》,《光明日报》,1978年5月11日。
99.舒国滢:“从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角”,载《走在法律的边缘》,中国法制出版社,2000年版。
100.季卫东:《法律程序的形式性与实质性》,载《北京大学学报》2006年第1期。
101.高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读在事实与规范之间》,载《政法论坛》,2007年第9期。
102.韩德明:《法律程序主义:论证逻辑和时代际遇》,载《社会科学》,2007年第2期。
103.郑永流:《实践法律观要义——以转型中的中国为出发点》,载《中国法学》,2010年第3期。
104.王中汝:《等级、阶级与人的解放》,载《社会科学》,2001年第4期。
105.李兵:《人的解放:哲学的真实使命》,载《哲学与文化》,第四卷第五期。
106.韩民青:《人的类本质与社会关系》,载《文史哲》,1997年第1期。
107.李文阁:《现代人学的困境与出路》,载《社会科学战线》,2000年第5期。
108.李文阁:《实践其实是指人的现实生活》,载《哲学动态》,2000年第11期。
109.陈一壮、罗月婵:《马克思两种劳动概念下的人的解放理论》,载湖南师范大学社会科学学报,2011年第1期。
110.《诗经》、《孟子》、《荀子》。
Unger.Knowledge and Politics, The Free Press, 2nd, 1984
——, Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory, The Free Press, 1976.
——, Passion: An Essay on Personality, The Free Press, 1984.
——, The Critical Legal Studies Movement, Harvard University Press, 1986.
——, Social Theory: Its Situation and Its Task, Verso, 2004.
——, False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy, Verso, 2002.
——, Plasticity into Power: Comparative-Historical Studies on the Institutional Conditions of Economic and Military Success, Verso, 2004.
——, What Should Legal Analysis Become? Verso, 1996.
——, Democracy Realized: The Progressive Alternative, Verso, 1998.
——, Politics: The Central Texts, edited, with an introduction, by Zhiyuan Cui , Verso , 1997.
——, The Future of American Progressivism with Cornel West , Beacon Press , 1998.
——, What Should the Left Propose? Verso, 2006.
——, The Self Awakened? , Harvard University Press , 2007.
A.Giddens, New Rules of Sociological Method : a Positive Critique of Interpretative Sociologies, Hutchinson, London, 1976.
A.Giddens, The Constitution of Society:0utline of the Theory of Structure, Policy Press, Oxford, 1984.
Ackerman, Bruce A., Foreword:Law in an Active State, Yale Law Journal, Vol. 92, No. 7(June, 1983).
Anderson, Perry , A Zone of Engagement, London﹠New York:Verso, 1992.
Balkin, Jack M., Critical Legal Study Today, in On Philosophy in American Law, edited by Francis J. MootzⅢ, New York:Cambridge University Press, 2009.
Cui Zhiyuan, editor and introduction, Politics Theory Against Fate by Roberto Mangabeira Unger, London & New York:Verso, 1997.
Dworkin, Ronald, Law's Empire, Cambridge, Mass:Harvard University, 1986.
——, A Matter of Principle, Cambridge, Mass:Harvard University Press, 1985.
Galanter, Marc, The Modernization of Law, in Myron Weiner ed., Modernization:The Dynamics of Growth, Basic Books, Inc., 1966.
Galston, William A., False Universality:Infinite Personality and Finite Existence in Unger's Politics, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Glendon, Mary A., A Nation Under Lawyers, Cambridge, Massachusetts:Harvard Univerity Press, 1996.
Hart, H. L. A., Between Unity and Rights, in his Essays on Jurisprudence and Philosophy, Oxford:Clarendon Press, 1983.
Hardin, Russell, Why a Constitution?in The Federalist Papers and the New Institutionalism, eds. by Bernad Grofman and Donald Wittman, New York:Agathom Press, 1989.
Hawthorn, Geoffrey , Practical Reason and Social Democracy:Reflections on Unger's Passion and Politics, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Holmes, Stephen, Can Weak-state Liberalism Survival? in Liberalism and Its Practice, eds. by Dan Avnon & Avner de-Shalit, London: Routledge, 1999.
Horwitz, Morton J., The Transformation of American Law, 1870-1960:The Crisis of Legal Orthodoxy, New York:Oxford University Press, 1992.
Pound, Roscoe, The Spirit of The Common Law, Boston:Marshall Johns Company, 1921.
Rorty, Richard, Unger, Castoriadis, and the Romance of a National Future, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Burke, John J. A., The Political Foundation of Law and the Need for Theory with Practical Value:The Theories of Ronald Dworkin and Roberto Unger, San Francisco:Austin﹠Winfield, 1993.
Waldron, Law and Disagreement, New York:Oxford University Press, 1999.
Sunstein, Cass, (ed.), Dilemmas of Law in the Welfare State, Berlin &New York:Walter de Gruyter, 1986.
Crabtree , James and Roberto Unger, The Future of the Left:James Crabtree interviews Roberto Unger, in Renewal, Vol.13 No.2/3, 2005.
Eisgruber, Christopher.L., Acomment on Jeremy Waldron's Law and Disagreement, Legislation and Public Policy, Vol. 35, No. 6(2002).
Ewald, William, Unger's Philosophy:a Critical Legal Study, The Yale Law Journal,Vol. 97, No. 5(Apr., 1988).
Fiss, Owen M., The Death of The Law?Cornell Law Review, Vol. 72, No. 1(Jan., 1986).
Isenbergh, Joseph, Why Law?The University of Chicago Law Review, Vol.54, No.3(Summer, 1987).
Kairys, David, Legal Reasoning, in The Politics of Law: a Progressive Critique, ed. by David Kairys, New York: Pantheon Books, 1983.
Murphy, Cornelius F., Jr., Descent into Subjectivity:Studies of Rawls, Dworkin and Unger in the Context of Modern Thought, New Hampshire:Longwood Academic, 1990.
West, Cornel, CLS and Liberal Critic, Yale Law Journal, Vol. 97, No. 5, (Apr., 1988).
Parsons, Talcott, Review of Law in Modern Society by Roberto Mangabeira Unger, Law & Society Review, Vol. 12, No. 1 (Autumn, 1977).
Spillenger, Clyde, Elusive Advocate:Reconsidering Brandeis as People's Lawyer, The Yale Law Journal, Vol. 105, No. 6(Apr., 1996).
Sunstein, Cass, Politics and Ajudication, Ethics, Vol.94, No.1Oct., 1983, pp.126-135.
——, Deliberative Trouble?Why Groups Go to Extremes, The Yale Law Journal, Vol. 110, No. 1(Oct., 2000).
Teubner, Gunther, Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, Law and Society Review, Vol. 17, No. 2 (1983).
Walzer, Michael , Liberalism and the Art of Separation, Political theory, Vol. 12, No. 3(Aug., 1984).
Waldron, Jeremy, Dirty Littlle Secret, Columbia LawReview, Vol.98, No.2Mar, 1998.
Woodard, Calvin, Toward a"Super Liberal State", The New York Times, Sunday, Novermber 23, 1986, Section 7.
2金观涛、刘青峰:《天理、公理和真理》,载《中国文化研究所学报》(香港中文大学)2001年第41期。
3《实践是检验真理的唯一标准》,《光明日报》,1978年5月11日。
4本文中“正当性”一词与英语“Ligitimacy”相对应,“Legality”则与“合法律性”相对应。“Ligitimacy”亦可翻译为合法性、正统性等,已经有诸多的著作对其进行了讨论,本文不再详细考据,只是综合后翻译为“正当性”。可参见:周濂:《现代政治正当性的基础》,生活·读书·新知三联书店,2008年版,第6页及以下;刘杨:《法律正当性观念的转变》第一章——正当性概念考辩,北京大学出版社,2008年版,第43页及以下;刘毅:《现代性语境下的正当性与合法性:一个思想史的考察》,中国政法大学博士论文,2007年,中国博士学位论文全文数据库。
5【美】亨廷顿著:《第三波:20世纪后期民主化浪潮》,刘军宁译,三联书店,1998年版,第54页。
6 Dyzenhaus David,Legality and Legitimacy: Carl Schmitt,Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar ,Oxford University Press,1997,pp,1,182
7毛寿龙:《政治社会学》,中国社会科学出版社,2001版,第60页。
8【法】让——马克·思古德:《什么是政治的合法性》,王雪梅译,载《外国法译评》1997年第二期。
9【德】哈贝马斯著:《交往与社会进化》,张博树译,重庆出版社,1989年版,第186页为了叙述方便此处将合法化译为正当化,下面相关的译文也做了同样的处理。
10【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第357页
11同上注,第251页
12同上注,第173页
13同上注,第435页
14【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第267页
15同上注,【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版,第295页。
16【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版,第3页。
17同上注,第10页。
18同上注,第44页。
19同上注,第135页。
20同上注,第35页。
21同上注,第24页。
22【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版,第303页。
23【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版,第308、309页。
24同上注,第323页及以下。
25同上注,第299页
26【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版,第139页、140页。
27【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版,第140页。
28同上注,第161页。
29同上注,第144页。
30同上注,第142页。
31【美】西莫·马丁·李普塞特著:《政治人——政治的社会基础》,张绍宗译,上海人民出版社,1997年版,第55页。
32【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版,第199页。
33同上注,第252页。
34同上注,第227、228页。
35同上注,第236页。
36同上注,第206页。
37【美】加布里埃尔·A·阿尔蒙德/小G·宾厄姆·鲍威尔著《比较政治学:体系过程和政策》,曹沛霖、郑世平等译,上海译文出版社,1987年版,第35页。
38同上注,第36页。
39周濂:《政治正当性的四重根》,载《学海》2007年第2期。
41【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版,第347页。
42同上注,第346页及以下。
43同上注,第350页。
44同上注,第362页。
45同上注,第365、366页。
46参见俞吾金著《意识形态论》,人民出版社,2009年版,第74页、第2页。
47【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第695页。
48【美】爱德华·考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店,1996年版,第14页。
49这里仅仅述及可能之推论,并不表明这些推论的正确性。
50刘杨认为“法哲学的重心从正当性到有效性的转变与其说是对正当性观念的拒斥、不如说是为了更好的实现正当性”,“法律实证主义并非绝对的否定正当性观念,毋宁说它以自己的理解更好地诠释着正当性观念”。参见刘杨著:《法律正当性观念的转变:以近代西方两大法学派为中心的研究》,2008年版,北京大学出版社,第158、167页。
51【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第683页。
52【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第685页。
53同上注,第559页。
54【德】哈贝马斯著:《法律与道德:1986年泰纳演讲》,载《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第557、558页。
55【德】哈贝马斯著:《法律与道德:1986年泰纳演讲》,载《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第566页。
56同上注,第567页。
57同上注,第568页。
58【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间·后记》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版,第
686页。
59同上注,第569页。
60吴冠军:《政治哲学三巨头》,载《第一财经早报》,2006年6月9日。
61【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第44页。
62同上注,第39页。
63同上注,第48、49页。
64同上注,第39页。
65【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲·后记》,米健译,法律出版社,2000年版,第60、61页。
66同上注,第43页。
67同上注,第49页。
68同上注,第62页。
69同上注,第53页。
70 Unger, Politics: The Central Texts Theory Against Fate, edited, with an introduction, by Zhiyuan Cui (Verso 1997),p.3.
71 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.1.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第2页。
72 Murakami,Thomas:New critical theory for the new Millennium:on Ben Agger’s Critical Social Theories-An Introduction.Philosophy and Social Criticism,2000,Vol 26 no 6:109-112.
73【德】霍克海默著:《批判理论》,重庆出版社,1989版,第232页。
74【德】恩斯特·卡西尔著:《人论》,甘阳译,上海译文出版社,1985版,第8页。
75朱景文主编:《对西方法律传统的挑战——美国批判法律研究运动》,广西师范大学出版社,2004年版,第
13页。
76同上注,第14页。
77 Cornelius F. Murphy,Jr.,Descent into Subjectivity:Studies of Rawls,Dworkin and Unger in the Context of Modern Thought,New Hampshire:Longwood Academic,1990,p.131.
78【美】罗伯托·昂格尔著:《现代社会中的法律》(译后记),吴玉章、周汉华译,译林出版社,2001年版,第295页。
79【美】罗伯托·昂格尔著:《被实现的民主》(译后记),刘小平、资琳译,中国政法大学出版社,2007年版,第260、261页。
80同上注,第449页。
81同上注,第201页。
82 Eyal Press,The passion of Roberto Uunger ,Lingua Franca,Vol.9,Num.3,March 1999.
83 See supra note 75.
84顾肃著:《自由主义基本理念—导言》,中央编译局出版社,2005年版。
85同上注,“理念篇”。
86【英】安东尼?阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社,2004年版,第12页。
87 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.115-116.
88昂格尔将自由主义的人性论归结为心理学。
89参见成凤樑《温格批判法学之研究》（温格法律思想之基础——方法论问题），台湾大学法律学研究所博士论文,2000年,藏国家图书馆(海外学位论文)。
90 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.118.
91 Ibid.,p.29-30.
92 Ibid.,1984,p.38-41.
93 Ibid.,1984,p.42-46.
94 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.46-49.
95 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.67-76.
96 Ibid.,p.69.
97 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.76-80.
98 Ibid., p.81-83.
99 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.93.
100【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版,第191页。
101【英】阿克顿著:《自由史论》,胡传胜、陈刚等译,译林出版社,2001年版,第3页。
102【古希腊】亚里士多德,《雅典政制》,日知、力野译,商务印书馆1959年版,第14、15页。
103【古希腊】亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第199页。
104【古希腊】亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1983年版,第276页。
105【古罗马】西塞罗著:《国家篇法律篇》,沈书平、苏力译,商务印书馆,2008年版,第224页。
106同上注,第158页。
107【美】博登海默著:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版,第13页。
108【美】乔治·萨拜因著:《政治学说史》,盛葵阳、崔妙因译,南木校,商务印书馆,1986年版,第213页。
109同上注,第214页。
110【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版,第97页。
111【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版,第163、164、165页。
112同上注,第208页。
113【英】詹姆士·哈林顿著:《大洋国》,何新译,商务印书馆,1963年版,第20页。
114【荷兰】斯宾诺莎著:《神学政治论》,温锡增译,商务印书馆,1963年版,第82页。
115同上注,第82、83页。
116同上注,第218页。
117【英】约翰·洛克著:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1964年版,第5页。
118同上注,第35、36页。
119【英】亚当·佛格森著:《文明社会史论》,林本椿、王绍祥译,辽宁教育出版社,1999年版,第74页。
120【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第233页。
121李德顺著:《价值论》,中国人民大学出版社,2007年版,第39页。
122约瑟夫·拉兹将法的功能和价值放在一起,将法律的功能归在法律的内在价值之下。参见【英】约瑟夫拉兹著:《法律的权威》(第三部分:法律的内在价值),朱峰译,法律出版社,2005年版,第141页及以下。
123 Unger,Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984,p.72.
124 Alan Freeman,“Truth and Mystification in Legal Scholarship,”Yale Law Journal 90(1981):1232.
125【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第237页。
126【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版,第75页。
127【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版,第33页及以下。
128【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版,第187-189页。
129同上注,第190页。
130【英】约翰·菲尼斯著:《自然法与自然权利》,董娇娇、杨奕、梁晓辉译,苏苗罕、张卓明统校,中国政法大学出版社,2005年版,第216页。
131【英】艾伦·斯温杰伍德著:《社会学思想简史》,.陈玮、冯克利译,社会科学文献出版社,1988年版,第236页。
132陈嘉映著:《语言哲学》,北京大学出版社,2003年版,第329页。
133【英】杰西·洛佩兹/约翰·斯科特著:《社会结构》,允春喜译,吉林人民出版社,2007年版,第121页。
134 A.Giddens,New Rules of Sociological Method:a Positive Critique of Interpretative Sociologies,Hutchinson, London,1976,p.96.
135 A.Giddens,The Constitution of Society:0utline of the Theory of Structure, Policy Press, Oxford, 1984. p.17,377.
136 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.2.
137【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版,第385页。
138【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版,第390页。
139 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.8.
140【美】安德雷马默主编:《法律与解释:法哲学论文集》,张卓明、徐宗立等译,法律出版社,2006年版,第225-238页。
141 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.6.
142 Ibid., p.2.
143 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.3.
144 Steven j. Burton , An Introduction To Law and Legal Reasoning [M].1995.3
145 Anthony J.Sebok,Legal Positivism in American Jurisprudence [M].Cambridge University press,1998.75-82.
146 William Eskridge,Jr.,The New Textualism [J].UCLA L.Rev(37),1990.621;646.
147 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.5.
148 Ibid.,p.6.
149 Ibid., p.14.
150 Ibid.,p.2, 3.
151 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.61.
152 Ibid.
153对于这几个原则的总结亦可参见【美】安德鲁奥尔特曼著:《批判法学——一个自由主义的批评》,信春鹰、杨晓峰译,中国政法大学出版社,2009年版,第63页及以下。
154 Unger,The Critical Legal Studies Movement,Harvard University Press,1986. p.74.
155 Ibid.,p. 59.
156 Unger.Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.93.
157 Ibid.,p. 92.
158 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.49
159 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976. p.58-66.
160 Ibid,1976 .p.66-86.
161 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press.p. 67-76.
162 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.76-86.
163 Ibid .p.86-133.
164 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.169.
165 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976. 178.
166 Ibid.,p. 179.
167 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.192.
168 Ibid.,p. 193-200.
169 Unger .Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory,The Free Press,1976 .p.202.
170 Ibid.,p. 205-208.
171 Ibid., p.206.
172【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第51页。
173【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,扉页。
174 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.6,7.
175 Ibid.,p. 193.
176 Ibid.,p.236.
177 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.237.
178 Ibid.,p. 239.
179 Ibid.,p. 239.
180 Ibid.,p. 245.
181 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.244.
182 Ibid.,p. 239.
183 Ibid.,p. 205.
184 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p220.
185 Ibid.,p. 207-213.
186 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.261.
187 Ibid.,p. 262.
188 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.264.
189 Ibid.,p. 269.
190 Ibid.,p. 273.
191 Unger . Knowledge and Politics,The Free Press,2nd,1984.p.281.
192 Ibid.,p. 337,341.
193 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,5.
194 Ibid.
195 Ibid.
196 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.19.
197 Ibid.,p. 10.
198 Ibid.,p. 16.
199 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.19.
200 Ibid.,p.22.
201 Ibid.,p.23.
202 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.23.
203 Ibid.,p.53.
204 Ibid.,p.55.
205 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.30.
206 Ibid.,p. 41.
207 Ibid.,p. 42.
208 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.44.
209 Ibid.,p. 32.
210 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.50.
211 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.133-251.
212 Ibid.,p. 134.
213 Ibid.,p. 136.
214 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.144.
215 Ibid.,p.146.
216 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 150.
217 Ibid.,p.157-158.
218 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 172.
219 Ibid., p.183.
220 Ibid.,p. 187,188.
221 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.204,205.
222 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p. 206-212.
223 Ibid.,p. 212-235.
224 Unger .Democracy Realized: The Progressive Alternative,Verso,1998,p.219.
225【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第8、9页。
226同上注,第167-179页。
228【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第26-36页。
229同上注,第37-44页。
230同上注,第45-61页。
231【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第180-176页。
232同上注,第150页。
233同上注,第154页。
234【美】罗伯托·曼戈贝拉·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版,第161页。
235同上注,第164页。
236昂格尔在不同的著述中反复重申了这一主题。Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.9.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第14页。
237 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.36.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第55页。
238 Ibid., p.36.37.中译本参见第55、56页。
239 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.59-119.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第88-173页。
240 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.77.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第115页。
241 Ibid., p.107.,中译本参见第157页。
242本文借鉴了舒国滢教授关于司法活动方式的两个比喻:“司法广场化”和“司法剧场化”,前者可以体现司法大众化的特点,后者可以体现司法职业化的特点。也可以通过这两个比喻更好的理解昂格尔对“理性化法律分析”实践的勾勒。参见“从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角”,载舒国滢:《走在法律的边缘》,中国法制出版社,2000年版。
243 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996, p. 9,10.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第74页。
244参见上述昂格尔对实现民主的渐进式方案。
245 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.135-170.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第199-249页。
246 Ibid., p.9, p.10.中译本参见第14页及以下。
247 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.1.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第1页。
248 Ibid.,p. 113,118.中译本参见第165、174页。
249 Ibid.,p. 130.中译本参见第192页。
250 Ibid.,p. 165.中译本参见第243页。
251 Ibid.,p. 170.中译本参见第250页。
252 Roberto Unger ,What Should Legal Analysis Become? Verso,1996,p.170.中译本参见昂格尔:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版,第271页。
253 Ibid.,p. 170.中译本参见第271页。
254 Ibid.
255 Ibid.
256【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第54页。
257 Roberto Unger , Passion: An Essay on Personality, The Free Press, 1984.p.47.
258如第三章所述,昂格尔已经自陈关于人的学说是其理论的哲学基础:“Passion: An Essay on Personality与The Self Awakened:Pragmatism Unbound则从哲学观念的角度对它进行了深化和归纳。”
259【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社1979年版,第128页。
260【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第18页。
261【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第130页。
262【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1979年版,第48页。
263【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第67页。
264【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第97页。
265【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第97页。
266【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社,1995版,第56页。
267【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第23卷,人民出版社1972年版,第190页。
268【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第3卷,人民出版社,1995版,第79页。
269【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯选集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第3卷,人民出版社,1995版,第124页。
270同上注,第385页。
271【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第141页。
272【美】埃利希·弗洛姆著:《健全的社会》,中国文联出版公司,1988年版,第124~125页。关于弗洛姆和马克思异化理论的异同,请参见王世英:《马克思与弗洛姆异化理论统观》,吉林大学博士学位论文,2008年,中国博士学位论文全文数据库。
273【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第94页。
274【美】埃利希·弗洛姆著:《马克思论人》,陈世夫、张世广译,陕西人民出版社,1991年版,第195页
275【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社1972年版,第37-38页。
276【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,载于《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第42卷,人民出版社,1995年版,第132页。
277【美】埃利希·弗洛姆著:《为自己的人》,孙依依译,生活·读书·新知三联书店,1988版,第80页。
278同上注,第81-82页。
279【美】埃利希·弗洛姆著:《在幻想锁链的彼岸》,张燕译,湖南人民出版社,1986版,第85页。
280【美】埃利希·弗洛姆著:《健全的社会》,中国文联出版公司,1988年版,第174页。
281同上注,第175页。
282【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第45页。
283同上注,第26页。
284【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第25页。
285【德】卡尔·马克思著:《1844年经济学哲学手稿》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,人民出版社,2000版,第60~61页。
286同上注,第61页。
287【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第17页。
288【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第38页。
289【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第48卷,人民出版社,1995年版,第21页。
290【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第48卷,人民出版社,1995年版,第832页。
291【德】卡尔·马克思著:《马克思恩格斯全集》,第1卷,人民出版社,1956年版,第448页。
292【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,第1卷,人民出版社1972年版,第14页。
293【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第26页。
294同上注,第17页。
295【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版,第76-77页。
296 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.524-530.
297 Burke,John J. A.,The Political Foundation of Law and the Need for Theory with Practical Value:The Theories of Ronald Dworkin and Roberto Unger,San Francisco:Austin﹠Winfield,1993. p.80.
298 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.530-534..
299 Unger.False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy,Verso,2002,p.534-539.
300 Ibid.,p.520-523.
301季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
302【美】约翰·罗尔斯著:《作为公平的正义——正义新论》,姚大志译,三联出版社,2002年版,第457页。
303季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
304季卫东:《法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索》,载《北京大学学报》(哲学社会科学版),2006年第1期。
305【美】约翰罗尔斯著:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社,1988年版,第82页。
306高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读〈在规范与事实之间〉》,载《政法论坛》,2007年第9期。
307电影《黑客帝国》里的主人公,是救世主的化身。
308 Richard Rorty,Unger,Castoriadis,and the Romance of a National Future,in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics,eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry,New York:Cambridge University Press,1987,p.31,pp.42-44.
309 Perry Anderson,A Zone of Engagement,op.cit.,p.143.
310 R.S. Summers, Evaluating and improving Legal Process—A Plea for“Process values”,Cornell Law Review 1974 Vol. 60, Numberl, p.1-3.
311【美】约翰罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版,第82页。
312季卫东:《法律程序的形式性与实质性》,载《北京大学学报》2006年第1期。
313【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,王亚新译,中国政法大学出版社1996年版,第5-6页。
314 [美]戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店1987年版,第240页以下。
315 See Michael Bayles,Principles for Legal Procedure,Law and Philosophy 5 (1986),by D·Reidel Publishing Company,pp. 53—56。转引自孙笑侠:《法学研究》2002年第6期。
316【美】戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店1987年版,第240页以下。
317高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读在事实与规范之间》,载《政法论坛》,2007年第9期。
318 M·Ryan.Marxism and Deconstruction.Baltimore,Johns Hopkins University Press,1984.p39.转引自韩德明:《法律程序主义:论证逻辑和时代际遇》,载《社会科学》,2007年第2期。
319【英】吉登斯:《生活在后传统社会中》,载贝克等:《自反性现代化》,赵文书译,商务印书馆2001年版,第133页。
320 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p.1,84-87.
321 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p.1
322 Unger.Social Theory: Its Situation and Its Task,Verso,2004,p. 151-158.
323【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版,第54页。
324参见高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读〈在规范与事实之间〉》,载《政法论坛》,2007年第9期。
325同注320,第33页。
326郑永流:《实践法律观要义——以转型中的中国为出发点》,载《中国法学》,2010年第3期。
327【德】伽达默尔著:《真理与方法》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004年版,第345页。
1.【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,高书文译,九州出版社,2007年版。
2.【古希腊】亚里士多德著:《雅典政制》,日知、力野译,商务印书馆,1959年版。
3.【古希腊】亚里士多德著:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆,1983年版。
4.【古罗马】西塞罗著:《国家篇法律篇》,沈书平、苏力译,商务印书馆,2008年版。
5.【美】亨廷顿著:《第三波:20世纪后期民主化浪潮》,刘军宁译,生活·读书·新知三联书店,1998年版。
6.【美】塔尔科特·帕森斯著:《现代社会的结构与过程》,梁向阳译,光明日报出版社,1988年版。
7.【美】西莫·马丁·李普塞特著:《政治人——政治的社会基础》,张绍宗译,上海人民出版社,1997年版。
8.【美】戴维·伊斯顿著:《政治生活的系统分析》,王浦劬译,华夏出版社,1999年版。
9.【美】加布里埃尔·A·阿尔蒙德/小G·宾厄姆·鲍威尔著:《比较政治学:体系过程和政策》,曹沛霖、郑世平等译,上海译文出版社,1987年版。
10.【美】爱德华·考文著:《美国宪法的“高级法”背景》,强世功译,生活·读书·新知三联书店,1996年版。
11.【美】罗伯托·昂格尔著:《法律分析应当为何?》,李诚予译,强世功校,中国政法大学出版社,2007年版。
12.【美】罗伯托·昂格尔著:《知识与政治》,支振峰译,中国政法大学出版社,2009年版。
13.【美】罗伯托·昂格尔著:《重新想象的自由贸易——劳动的世界分工与经济学方法》,高健译,北京大学出版社,2010年版。
14.【美】罗伯托·昂格尔著:《被实现的民主》,刘小平等译,中国政法大学出版社2007年版。
15.【美】罗伯托·昂格尔著:《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2007年版。
16.【美】富勒著:《法律的道德性》,郑戈译,商务印书馆,2005年版。
17.【美】诺顿·霍维茨著:《美国法的变迁:1780-1860》,谢鸿飞译,中国政法大学出版社,2004年版。
18.【美】安德雷马默主编:《法律与解释:法哲学论文集》,张卓明、徐宗立等译,法律出版社,2006年版。
19.【美】安德鲁·奥尔特曼著:《批判法学——一个自由主义的批评》,信春鹰、杨晓峰译,中国政法大学出版社,2009年版。
20.【美】乔治·萨拜因著:《政治学说史》,盛葵阳、崔妙因译,南木校,商务印书馆,1986年版。
21.【美】约翰·罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版。
22.【美】戈尔丁著:《法律哲学》,齐海滨译,生活·读书·新知三联书店,1987年版。
23.【美】埃利希·弗洛姆著:《为自己的人》,孙依依译,生活·读书·新知三联书店,1988版。
24.【美】埃利希·弗洛姆著:《在幻想锁链的彼岸》,张燕译,湖南人民出版社,1986版。
25.【美】埃利希·弗洛姆著:《逃避自由》,刘林海译,国际文化出版公司,2002版。
26.【美】佩里?安德森著:《思想的谱系:西方思潮左与右》,袁银传等译,社会科学文献出版社,2010年版。
27.【美】德沃金著:《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,中国大百科全书出版社,1998年版。
28.【美】查尔斯?弗里德著:《契约即允诺》,郭锐译,北京大学出版社,2006年版。
29.【美】霍尔姆斯:“先定约束与民主的悖论”,载埃尔斯特、斯莱格斯塔德编:《宪政与民主》,潘勤、谢鹏程译,生活?读书?新知三联书店,1996年版。
30.【美】霍尔姆斯著:《反自由主义剖析》,曦中、陈兴玛、彭俊军译,中国社会科学出版社,2002年版。
31.【美】霍尔姆斯、桑斯坦著:《权利的成本——为什么自由依赖于税》,毕竞悦译,北京大学出版社,2004年版。
32.【美】莫顿?霍维茨著:《沃伦法院对正义的追求》,信春鹰、张志铭译,中国政法大学出版社,2003年版。
33.【美】约翰·罗尔斯著:《政治自由主义》,万俊人译,译林出版社,2000年版。
34.【美】彼得?诺维克著:《那高尚的梦想:“客观性问题”与美国历史学界》,杨豫译,生活?读书?新知三联书店,2009年版。
35.【美】罗斯科?庞德著:《法律史解释》,邓正来译,中国法制出版社,2002年版。
36.【美】列奥·施特劳斯著:《自然权利与历史》,彭刚译,生活?读书?新知三联书店,2003年版。
37.【美】小詹姆斯?R.斯托纳著:《普通法与自由主义理论》,姚中秋译,北京大学出版社,2005年版。
38.【德】哈贝马斯著:《交往与社会进化》,张博树译,重庆出版社,1989年版,
39.【德】马克斯·韦伯著:《韦伯作品集——经济与历史、支配的类型》,康乐、吴乃德、简惠美等译,广西师范大学出版社,2004年版。
40.【德】马克斯·韦伯著:《学术与政治》,钱永祥等译,广西师范大学出版社,2004年版。
41.【德】马克斯·韦伯著:《支配社会学》,广西师范大学出版社,2004年版。
42.【德】马克斯·韦伯著:《法律社会学》,康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2005年版。
43.【德】马克斯·韦伯著:《新教伦理与资本主义精神》,康乐、简惠美译,广西师范大学出版社,2007年版。
44.【德】哈贝马斯著:《在事实与规范之间》,童世俊译,生活·读书·新知三联书店,2003年版。
45.【德】哈贝马斯著:《交往行为理论》第一卷,曹卫东译,上海世纪出版集团、上海人民出版社,2004年版。
46.【德】哈贝马斯著:《理论与实践》,郭官义、李黎译,社会科学文献出版社,2004年版。
47.【德】哈贝马斯著:《现代性的哲学话语》,曹卫东等译,译林出版社,2004年版。
48.【德】阿图尔·考夫曼著:《后现代法哲学——告别演讲》,米健译,法律出版社,2000年版。
49.【德】恩斯特·卡西尔著:《人论》,甘阳译,上海译文出版社,1985版。
50.【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯全集》,中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,1956、1972、1979、1995年版。
51.【德】卡尔·马克思/弗里德里希·冯·恩格斯著:《马克思恩格斯选集》中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译,1975、1995年版。
52.【德】伽达默尔著:《真理与方法》,洪汉鼎译,上海译文出版社,2004年版。
53.【法】卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆,2003年版。
54.【法】贡斯当著:“古代人的自由与现代人的自由之比较”(李强译),载刘军宁等编:《公共论丛?自由与社群》,生活?读书?新知三联书店,1998年版。
55.【法】托克维尔著:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆,1998年版。
56.【英】安东尼?阿巴拉斯特著:《西方自由主义的兴衰》,曹海军等译,吉林人民出版社,2004年版。
57.【英】霍布斯著:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,杨昌裕校,商务印书馆,1985年版。
58.【英】詹姆士·哈林顿著:《大洋国》,何新译,商务印书馆,1963年版。
59.【英】阿克顿著:《自由史论》,胡传胜、陈刚等译,译林出版社,2001年版。
60.【英】约瑟夫·拉兹著:《法律的权威》,朱峰译,法律出版社,2005年版。
61.【英】约翰·洛克著:《政府论》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆,1964年版。
62.【英】亚当·佛格森著:《文明社会史论》,林本椿、王绍祥译,辽宁教育出版社,1999年版。
63.【英】吉登斯:《生活在后传统社会中》,载贝克等:《自反性现代化》,赵文书译,商务印书馆,2001年版。
64.【英】杰西·洛佩兹/约翰·斯科特著:《社会结构》,允春喜译,吉林人民出版社,2007年版。
65.【英】艾伦·斯温杰伍德著:《社会学思想简史》,.陈玮、冯克利译,社会科学文献出版社,1988年版。
66.【日】谷口安平著:《程序的正义与诉讼》,王亚新译,中国政法大学出版社1996年版。
67.【日】沟口雄三著:《中国的思想》,赵士林译,中国社会科学出版社,1995年版。
68.【荷兰】斯宾诺莎著:《神学政治论》,温锡增译,商务印书馆,1963年版。
69.吴玉章著:《论自由主义权利观》,北京:中国人民公安大学出版社,1997年版。
70.王绍光著:《民主四讲》,生活?读书?新知三联书店,2008年版。
71.於兴中著:《法治与文明秩序》,中国政法大学出版社,2006年版。
72.毛寿龙著:《政治社会学》,中国社会科学出版社,2001版。
73.俞吾金著:《意识形态论》,人民出版社,2009年版。
74.刘杨著:《法律正当性观念的转变:以近代西方两大法学派为中心的研究》,北京大学出版社,2008年版。
75.张灏著:《危机中的中国知识分子:寻求秩序与意义》,高力克、王跃译,新星出版社,2006年版。
76.陈来著:《古代宗教与伦理——儒家思想的根源》,生活?读书?新知三联书店,1996年版。
77.王夫之著:《船山全书》,岳麓书社,1996年版。
78.汪晖著:《现代中国思想的兴起》,上卷第一部,生活·读书·新知三联书店,2004年版。
79.朱景文主编:《对西方法律传统的挑战——美国批判法律研究运动》,广西师范大学出版社,2004年版。
80.顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译局出版社,2005年版。
81.成凤樑：《温格批判法学之研究》（温格法律思想之基础——方法论问题），台湾大学法律学研究所博士论文,2000年,藏国家图书馆(海外学位论文)。
82.李德顺著:《价值论》,中国人民大学出版社,2007年版。
83.陈嘉映著:《语言哲学》,北京大学出版社,2003年版。
84.周濂著:《现代政治正当性的基础》,生活·读书·新知三联书店,2008年版。
85.王世英:《马克思与弗洛姆异化理论统观》,吉林大学博士学位论文,2008年,中国博士学位论文全文数据库;
86.刘毅:《现代性语境下的正当性与合法性:一个思想史的考察》,中国政法大学博士论文,2007年,中国博士学位论文全文数据库。
87.柯恒:《自由依赖于法律》,中国政法大学硕士论文,2002年,中国优秀硕士学位论文全文数据库。
88.贺欣:“转型中国背景下的法律与社会科学研究”,载《北大法律评论》第7卷第1辑,北京大学出版社2006年版。
89.安守廉:“不可思议的西方?——昂格尔运用与误用中国历史的含义”(高鸿钧译),载高道蕴、高鸿钧、贺卫方编:《美国学者论中国法律传统》,北京:中国政法大学出版社,1994年版。
90.周濂:《政治正当性的四重根》,载《学海》2007年第2期。
91.吴冠军:《政治哲学三巨头》,载《第一财经早报》,2006年6月9日。
92.许纪霖:《中国现代思想史上的政治正当性》,载《中国社会科学辑刊》,复旦大学出版,2009年9月秋季卷;《国本、个人与公意——五四时期关于政治正当性的讨论》,载《史林》2008年第1期;《近代中国政治正当性之历史转型》,载《学海》2007年第5期。
93.陈赟:《自发的秩序与无为的政治——中国古代思想中的天命意识与政治正性》,载《人文杂志》2002年第6期。
94.张星久:《论帝制中国的君权合法性信仰》,载《武汉大学学报·哲学社会科学版》,2005年7月;《论中国帝制时期政治正当性的基本层次》,载《政治学研究》2006年第4期。
95.金观涛、刘青峰:《天理、公理和真理》,载《中国文化研究所学报》(香港中文大学)2001年第41期。
96.李琦:《转型中国的修宪困境与政治正当性》,载《法商论坛》2006年第4期。
97.张灏《宋明以来儒家经世思想试析》,载《张灏自选集》,上海教育出版社,2002年。
98.《实践是检验真理的唯一标准》,《光明日报》,1978年5月11日。
99.舒国滢:“从司法的广场化到司法的剧场化——一个符号学的视角”,载《走在法律的边缘》,中国法制出版社,2000年版。
100.季卫东:《法律程序的形式性与实质性》,载《北京大学学报》2006年第1期。
101.高鸿均:《通过民主和法治获得解放——读在事实与规范之间》,载《政法论坛》,2007年第9期。
102.韩德明:《法律程序主义:论证逻辑和时代际遇》,载《社会科学》,2007年第2期。
103.郑永流:《实践法律观要义——以转型中的中国为出发点》,载《中国法学》,2010年第3期。
104.王中汝:《等级、阶级与人的解放》,载《社会科学》,2001年第4期。
105.李兵:《人的解放:哲学的真实使命》,载《哲学与文化》,第四卷第五期。
106.韩民青:《人的类本质与社会关系》,载《文史哲》,1997年第1期。
107.李文阁:《现代人学的困境与出路》,载《社会科学战线》,2000年第5期。
108.李文阁:《实践其实是指人的现实生活》,载《哲学动态》,2000年第11期。
109.陈一壮、罗月婵:《马克思两种劳动概念下的人的解放理论》,载湖南师范大学社会科学学报,2011年第1期。
110.《诗经》、《孟子》、《荀子》。
Unger.Knowledge and Politics, The Free Press, 2nd, 1984
——, Law in Modern Society: Towards a Criticism of Social Theory, The Free Press, 1976.
——, Passion: An Essay on Personality, The Free Press, 1984.
——, The Critical Legal Studies Movement, Harvard University Press, 1986.
——, Social Theory: Its Situation and Its Task, Verso, 2004.
——, False Necessity: Antinecessitarian Social Theory in the Service of Radical Democracy, Verso, 2002.
——, Plasticity into Power: Comparative-Historical Studies on the Institutional Conditions of Economic and Military Success, Verso, 2004.
——, What Should Legal Analysis Become? Verso, 1996.
——, Democracy Realized: The Progressive Alternative, Verso, 1998.
——, Politics: The Central Texts, edited, with an introduction, by Zhiyuan Cui , Verso , 1997.
——, The Future of American Progressivism with Cornel West , Beacon Press , 1998.
——, What Should the Left Propose? Verso, 2006.
——, The Self Awakened? , Harvard University Press , 2007.
A.Giddens, New Rules of Sociological Method : a Positive Critique of Interpretative Sociologies, Hutchinson, London, 1976.
A.Giddens, The Constitution of Society:0utline of the Theory of Structure, Policy Press, Oxford, 1984.
Ackerman, Bruce A., Foreword:Law in an Active State, Yale Law Journal, Vol. 92, No. 7(June, 1983).
Anderson, Perry , A Zone of Engagement, London﹠New York:Verso, 1992.
Balkin, Jack M., Critical Legal Study Today, in On Philosophy in American Law, edited by Francis J. MootzⅢ, New York:Cambridge University Press, 2009.
Cui Zhiyuan, editor and introduction, Politics Theory Against Fate by Roberto Mangabeira Unger, London & New York:Verso, 1997.
Dworkin, Ronald, Law's Empire, Cambridge, Mass:Harvard University, 1986.
——, A Matter of Principle, Cambridge, Mass:Harvard University Press, 1985.
Galanter, Marc, The Modernization of Law, in Myron Weiner ed., Modernization:The Dynamics of Growth, Basic Books, Inc., 1966.
Galston, William A., False Universality:Infinite Personality and Finite Existence in Unger's Politics, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Glendon, Mary A., A Nation Under Lawyers, Cambridge, Massachusetts:Harvard Univerity Press, 1996.
Hart, H. L. A., Between Unity and Rights, in his Essays on Jurisprudence and Philosophy, Oxford:Clarendon Press, 1983.
Hardin, Russell, Why a Constitution?in The Federalist Papers and the New Institutionalism, eds. by Bernad Grofman and Donald Wittman, New York:Agathom Press, 1989.
Hawthorn, Geoffrey , Practical Reason and Social Democracy:Reflections on Unger's Passion and Politics, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Holmes, Stephen, Can Weak-state Liberalism Survival? in Liberalism and Its Practice, eds. by Dan Avnon & Avner de-Shalit, London: Routledge, 1999.
Horwitz, Morton J., The Transformation of American Law, 1870-1960:The Crisis of Legal Orthodoxy, New York:Oxford University Press, 1992.
Pound, Roscoe, The Spirit of The Common Law, Boston:Marshall Johns Company, 1921.
Rorty, Richard, Unger, Castoriadis, and the Romance of a National Future, in Critique and Construction: A Symposium on Roberto Unger's Politics, eds. by Robin W. Lovin & Michael J. Perry, New York:Cambridge University Press, 1987.
Burke, John J. A., The Political Foundation of Law and the Need for Theory with Practical Value:The Theories of Ronald Dworkin and Roberto Unger, San Francisco:Austin﹠Winfield, 1993.
Waldron, Law and Disagreement, New York:Oxford University Press, 1999.
Sunstein, Cass, (ed.), Dilemmas of Law in the Welfare State, Berlin &New York:Walter de Gruyter, 1986.
Crabtree , James and Roberto Unger, The Future of the Left:James Crabtree interviews Roberto Unger, in Renewal, Vol.13 No.2/3, 2005.
Eisgruber, Christopher.L., Acomment on Jeremy Waldron's Law and Disagreement, Legislation and Public Policy, Vol. 35, No. 6(2002).
Ewald, William, Unger's Philosophy:a Critical Legal Study, The Yale Law Journal,Vol. 97, No. 5(Apr., 1988).
Fiss, Owen M., The Death of The Law?Cornell Law Review, Vol. 72, No. 1(Jan., 1986).
Isenbergh, Joseph, Why Law?The University of Chicago Law Review, Vol.54, No.3(Summer, 1987).
Kairys, David, Legal Reasoning, in The Politics of Law: a Progressive Critique, ed. by David Kairys, New York: Pantheon Books, 1983.
Murphy, Cornelius F., Jr., Descent into Subjectivity:Studies of Rawls, Dworkin and Unger in the Context of Modern Thought, New Hampshire:Longwood Academic, 1990.
West, Cornel, CLS and Liberal Critic, Yale Law Journal, Vol. 97, No. 5, (Apr., 1988).
Parsons, Talcott, Review of Law in Modern Society by Roberto Mangabeira Unger, Law & Society Review, Vol. 12, No. 1 (Autumn, 1977).
Spillenger, Clyde, Elusive Advocate:Reconsidering Brandeis as People's Lawyer, The Yale Law Journal, Vol. 105, No. 6(Apr., 1996).
Sunstein, Cass, Politics and Ajudication, Ethics, Vol.94, No.1Oct., 1983, pp.126-135.
——, Deliberative Trouble?Why Groups Go to Extremes, The Yale Law Journal, Vol. 110, No. 1(Oct., 2000).
Teubner, Gunther, Substantive and Reflexive Elements in Modern Law, Law and Society Review, Vol. 17, No. 2 (1983).
Walzer, Michael , Liberalism and the Art of Separation, Political theory, Vol. 12, No. 3(Aug., 1984).
Waldron, Jeremy, Dirty Littlle Secret, Columbia LawReview, Vol.98, No.2Mar, 1998.
Woodard, Calvin, Toward a"Super Liberal State", The New York Times, Sunday, Novermber 23, 1986, Section 7.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |