顾客满意度视阈下高考命题质量的评价研究
|
摘要
高考是高利害性考试,其重要性是不言而喻的。但长期以来,高考命题质量不断受到社会各界质疑,其公信力受到严重挑战。要保证高考命题质量,首先要解决高考命题评价问题。即谁来评,怎么评,评什么的问题。高考作为一种教育服务,其命题服务质量应由服务对象进行评价。但目前的评价,只有考试部门提供的、由考后数据形成的质量报告,属于内部评价而缺少服务对象的评价,是不完整的,因而难以回应社会的质疑。
为此,本文从高考是教育服务的理念出发,将高考命题质量评价纳入服务质量评价体系进行研究。引入顾客满意度理论,将高考命题服务的对象即“顾客”定位为考生、高校、中学。考虑到目前高考制度设计下,高校既没有对命题提出实际需求也没有参与命题设计,只是在使用考试结果。故本文暂选择考生与中学两者作为高考命题的“顾客”参与评价。
本文在对已有理论文献与国、内外实践经验综述的基础上,提出了在顾客满意度视阈下进行高考命题质量评价的理论构想。分析了该评价理论所蕴涵的,以前评价所不具备的服务、合作、适合的价值理念。运用系统分析的方法详细论证了该评价理论的合理性,进而从顾客满意度和传统效度理论分析出发,论述了该评价理论的理论根源,从而揭示了该评价理论的机理与价值。
在评价理论研究的基础上,本文针对中学、考生对高考命题质量感知途径及角度的差异,采取了不同的方案设计。对中学教师评价采取了建立结构方程模型的方法,并运用PLS估计方法对模型进行拟合;对考生评价则采用系统分析、因子分析方法,建立了结构化调查量表。
针对方案设计,本文通过三个实证研究进行验证。其中中学教师评价结构方程模型通过《考试说明》和“高考命题质量”评价数据进行拟合、校验,表明结构方程效果良好;考生通过对“作答高考试卷主观感受”评价数据进行校验,表明调查量表效果良好。实证研究同时产生出以前评价所缺乏的顾客评价意见,有效地弥补了高考命题质量评价的盲点。最后,本文针对这些顾客评价意见进行了分析,提出了相应对策。
The College Entrance Examination, being a high-stake testing system, is undoubtedly of great importance. However, the recent years have heard constant critical voices toward the quality of the test papers, which strongly challenges the creditability of the examination itself. To guarantee the quality of the College Entrance Examination (CEE) papers, the issue of establishing a evaluation system should be firstly addressed. To put it another way, we have to be clear that who, how and what to evaluate in this system. As a kind of educational service, the quality of the CEE papers should be evaluated by those who use the service. But the present evaluation, which mainly takes the form of data analysis report done by the testing authorities themselves, is nothing but an internal one. Due to its lack of the evaluation from the people for whom it’s intended, this kind of evaluation is partial and difficult to avoid the criticism of the public.
Starting from the clarification of the concept that the College Entrance Examination is a form of educational service, this dissertation makes a study of the quality evaluation system for the CEE papers by using the approach from the service quality evaluation system. With the introduction of the theory of clients’satisfaction, the author analyzes the people who accept this kind of service, namely, the examinees, the universities or colleges and the high schools. In view of the fact that the universities and colleges only play the role of using the testing results, instead of providing their specific requirements on the examination papers or participating in the tests development process within the existing mechanism, this dissertation will only takes into account the examinees and the high schools as its service objects to evaluate the quality of the CEE papers.
Based on the review of the existing literature and the practices home and abroad, the present author proposes his framework of evaluating the quality of the CEE papers from the perspective of gaining the satisfaction of its clients. Using the system analysis approach, the paper analyzes the unique concept embodied in this evaluation framework, i. e. service, cooperation and being appropriate and illustrates its rationale. Then drawing on the theory of clients’satisfaction and the traditional theory of testing validity, the paper elaborates the theoretical foundation of this framework and shows its working mechanism as well as its values.
Considering the difference between high school teachers and the examinees in perceiving the quality of the CEE papers, this thesis designs different projects following the illustration of the proposed framework. For the high school teachers, a Structural Equation Modeling (SEM) is constructed and the Partial Least Square (PLS) approach is adopted in order to fit it. For the evaluation from the examinees, a scale for the structural survey is formulated with the methods of system analysis and componential analysis. In order to validate the above designs, three empirical studies are conducted. First the Test Specifications and the Statistical Reports of the CEE Papers are used to fit and validate the SEM of high school teachers’evaluation, which indicates that the SEM functions well. Then the validation process of the data from the survey of the examinee’s feelings toward the papers shows that the scale also works well. Moreover, these studies produce the clients’evaluation of the CEE papers, which fills the blank in the previous evaluation model. With the analysis of the clients’evaluation, the thesis concludes itself by putting forward some related strategies and solutions.
为此,本文从高考是教育服务的理念出发,将高考命题质量评价纳入服务质量评价体系进行研究。引入顾客满意度理论,将高考命题服务的对象即“顾客”定位为考生、高校、中学。考虑到目前高考制度设计下,高校既没有对命题提出实际需求也没有参与命题设计,只是在使用考试结果。故本文暂选择考生与中学两者作为高考命题的“顾客”参与评价。
本文在对已有理论文献与国、内外实践经验综述的基础上,提出了在顾客满意度视阈下进行高考命题质量评价的理论构想。分析了该评价理论所蕴涵的,以前评价所不具备的服务、合作、适合的价值理念。运用系统分析的方法详细论证了该评价理论的合理性,进而从顾客满意度和传统效度理论分析出发,论述了该评价理论的理论根源,从而揭示了该评价理论的机理与价值。
在评价理论研究的基础上,本文针对中学、考生对高考命题质量感知途径及角度的差异,采取了不同的方案设计。对中学教师评价采取了建立结构方程模型的方法,并运用PLS估计方法对模型进行拟合;对考生评价则采用系统分析、因子分析方法,建立了结构化调查量表。
针对方案设计,本文通过三个实证研究进行验证。其中中学教师评价结构方程模型通过《考试说明》和“高考命题质量”评价数据进行拟合、校验,表明结构方程效果良好;考生通过对“作答高考试卷主观感受”评价数据进行校验,表明调查量表效果良好。实证研究同时产生出以前评价所缺乏的顾客评价意见,有效地弥补了高考命题质量评价的盲点。最后,本文针对这些顾客评价意见进行了分析,提出了相应对策。
The College Entrance Examination, being a high-stake testing system, is undoubtedly of great importance. However, the recent years have heard constant critical voices toward the quality of the test papers, which strongly challenges the creditability of the examination itself. To guarantee the quality of the College Entrance Examination (CEE) papers, the issue of establishing a evaluation system should be firstly addressed. To put it another way, we have to be clear that who, how and what to evaluate in this system. As a kind of educational service, the quality of the CEE papers should be evaluated by those who use the service. But the present evaluation, which mainly takes the form of data analysis report done by the testing authorities themselves, is nothing but an internal one. Due to its lack of the evaluation from the people for whom it’s intended, this kind of evaluation is partial and difficult to avoid the criticism of the public.
Starting from the clarification of the concept that the College Entrance Examination is a form of educational service, this dissertation makes a study of the quality evaluation system for the CEE papers by using the approach from the service quality evaluation system. With the introduction of the theory of clients’satisfaction, the author analyzes the people who accept this kind of service, namely, the examinees, the universities or colleges and the high schools. In view of the fact that the universities and colleges only play the role of using the testing results, instead of providing their specific requirements on the examination papers or participating in the tests development process within the existing mechanism, this dissertation will only takes into account the examinees and the high schools as its service objects to evaluate the quality of the CEE papers.
Based on the review of the existing literature and the practices home and abroad, the present author proposes his framework of evaluating the quality of the CEE papers from the perspective of gaining the satisfaction of its clients. Using the system analysis approach, the paper analyzes the unique concept embodied in this evaluation framework, i. e. service, cooperation and being appropriate and illustrates its rationale. Then drawing on the theory of clients’satisfaction and the traditional theory of testing validity, the paper elaborates the theoretical foundation of this framework and shows its working mechanism as well as its values.
Considering the difference between high school teachers and the examinees in perceiving the quality of the CEE papers, this thesis designs different projects following the illustration of the proposed framework. For the high school teachers, a Structural Equation Modeling (SEM) is constructed and the Partial Least Square (PLS) approach is adopted in order to fit it. For the evaluation from the examinees, a scale for the structural survey is formulated with the methods of system analysis and componential analysis. In order to validate the above designs, three empirical studies are conducted. First the Test Specifications and the Statistical Reports of the CEE Papers are used to fit and validate the SEM of high school teachers’evaluation, which indicates that the SEM functions well. Then the validation process of the data from the survey of the examinee’s feelings toward the papers shows that the scale also works well. Moreover, these studies produce the clients’evaluation of the CEE papers, which fills the blank in the previous evaluation model. With the analysis of the clients’evaluation, the thesis concludes itself by putting forward some related strategies and solutions.
引文
[1]《国际教育服务贸易》专题研究组.国际教育服务贸易的最新进展[J].教育发展研究. 2002(Z1): 9-20.
[2]《上海教育质量评价体系研究》课题组,唐晓杰,刘耀明.上海教育质量评价体系研究[J].教育发展研究. 2007(04).
[3]江强.质疑高考大综合[J].天津师范大学学报(基础教育版). 2005(01): 45-47.
[4]祝明:聂幼犁.关于高考历史命题科学化的几点思考[J].历史教学. 1990(03): 24-28.
[5]孔凡哲:刘锟.能力立意的高考命题让我们思考些什么[J].山东教育科研. 2000(04): 50-52.
[6]朱晓林.关于提高高考生物学试题命题质量的思考[J].生物学通报. 2007(08): 52-54.
[7]马长兵.高校招生考试命题评说[J].教育评论. 2007: 90-93.
[8]教育部考试中心.高考内容和形式改革研讨会专辑[M].北京:中国人民大学出版社, 1999.
[9]张耀萍.高考形式与内容改革研究—基于利益博弈的视角[D].厦门:厦门大学, 2007.
[10]唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究. 2004(Z1): 66-68.
[11]应书增.高考内容改革的思考[J].中国考试(高考版). 2002(Z3): 2-5.
[12]袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论. 1999(03): 26-28.
[13]刘育民卢羡文.高考综合能力测试研究[M].广州:广东高等教育出版社, 2006.
[14]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗—在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[N].人民日报, 2007.10.15(3).
[15]戴家干.从考试到评价:教育改革的时代任务[J].新华文摘. 2007(21): 120.
[16]戴家干.历史的抉择与时代的任务-纪念恢复高考制度30周年[J].新华文摘. 2008(4): 109.
[17]顾建光.管理定量分析[M].上海:上海人民出版社, 2007: 3.
[18]蓝志勇,陈国权.当代西方公共管理前沿理论述评[J].新华文摘. 2007:129-134.
[19]教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科课程标准2009年版)[M].北京:高等教育出版社, 2008: 3.
[20]陈畅.管理学视野下高校选才的对策研究[J].理论与现代化. 2009(1): 113.
[21]李峻.我国高考政策变迁研究[D].华中科技大学, 2009.
[22]郑若玲.考试与社会之关系研究[D].厦门大学, 2006.
[23]鄢明明.大规模考试的演变与育人[D].华中师范大学, 2003.
[24]刘清华.高考与学校教育的关系研究[D].厦门大学, 2003.
[25]张耀萍.高考形式与内容改革研究[D].厦门大学, 2007.
[26]杨李娜.论以素质为核心的高考命题改革[J].理工高教研究. 2002(03): 27-29.
[27]唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究. 2004(Z1): 66-68.
[28]蓝玉.素质教育视域中的高考招生命题改革[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2009(04): 190-192.
[29]刘裕国.高考命题引领素质教育[N].人民日报, 2007-07-05(13).
[30]马长冰.高考命题浅议[J].教育评论. 1998(04): 31-32.
[31]张振鸿.略论新课程背景下高考命题面临的问题[J].当代教育科学. 2008(24): 51-52.
[32]王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究. 2008(08): 26-33.
[33]严寅贤.高考试题:语文教育改革的首选目标[J].教学与管理. 1999(04): 54-57.
[34]张广岩.高考命题与教学——语文评卷断想[J].山东师范大学学报(人文社会科学版). 1990(05): 87-90.
[35]魏其平.不能围着高考试题团团转─—浅谈语文课的测试[J].江西教育科研. 1994(02): 58.
[36]李新.继承与超越:高考语文作文命题的反思与前瞻[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版). 2009(02): 65-68.
[37]陈发明.建国以来我国高考作文命题的演绎与反思[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(02): 119-124.
[38]昌国良.从高考试卷看中学数学教学[J].湖南师范大学教育科学学报. 2004(02): 112-114.
[39]赵文莲.透过高考试题看高中数学思想方法的学习[J].大连教育学院学报. 2004(02): 63-64.
[40]陈蓓璞.福建省高考数学自主命题的回顾与思考[J].教育与考试. 2008(05): 23-27.
[41]朱筱杭.从英语高考试题谈五种阅读能力的培养[J].山东师范大学外国语学院学报(基础英语教育). 2008(04): 74-78.
[42]蒋玉强.高考英语命题分析与展望[J].教育实践与研究(中学版). 2008(11): 25-29.
[43]许之所:张丽芳.高考英语试卷预测效度实证研究[J].武汉理工大学学报(社会科学版). 2004(02): 116-118.
[44]张镇:杨建平.从化学高考命题看中学教学走向[J].教学与管理. 1996(02): 65-66.
[45]吕灿良.从生物高考命题谈生物学教学[J].生物学通报. 1989(01): 35-38.
[46]傅大文.从历届高考生物试题看生物教学[J].教学与管理. 1990(01): 63-66.
[47]王晶:雷燕.高考物理主观性试题分析[J].内蒙古师大学报(自然科学汉文版). 1999(S1): 70-72.
[48]田广志:宋维才:窦超:吴妍荣.对近年高考物理实验题的分类与思考[J].教学与管理. 2007(06): 100-101.
[49]王建栋:门玉荣.从研究分析高考地理试题与答卷情况谈中学地理教学改进意见[J].河北师范大学学报(自然科学版). 1990(01): 103.
[50]朱晓荣.高考地理试题评析文章的几个问题[C].长春: 2008.
[51]聂幼犁.关于历史学科高考能力目标问题[J].历史教学. 1992(01): 40-45.
[52]陈畅.对历史高考命题的反思[J].历史教学. 2009(4): 39-44.
[53]吴宗红.历史高考中常见的知识性错误[J].教学与管理. 2005(01): 59-60.
[54]聂幼犁.多项选择题的若干命题理论与技术问题(上)[J].历史教学. 1996(05): 28-34.
[55]聂幼犁.多项选择题的若干命题理论与技术问题(下)[J].历史教学. 1996(06): 21-27.
[56]曾桂兴.命题双向细目表的教学评价功能[J].上海教育科研. 1991(01): 62-63.
[57]张警鹏:郑启跃.高考试题难度的因素分析及难度控制[J].教育科学研究. 2008(04): 26-30.
[58]孙恒:李金波.高考试题难度的预估研究[J].教育理论与实践. 2008(29): 4-6.
[59]任子朝,陈云峰,陈大钧.高考数学命题的理论探索[J].中学数学教学参考. 2000(1): 1-8.
[60]陈辉.试题质量评价研究[J].运筹与管理. 2003, 12(2): 114-117.
[61]李方.论提高考试命题效度的设计方法[J].天津市教科院学报. 2002(6): 31-35.
[62]聂幼犁.材料分析研究题新编[J].历史教学. 1993(02): 51-52.
[63]聂幼犁.中学历史学科的客观性命题研究——兼论客观性命题在历史学科能力测试中的功能[J].历史教学. 1987(05): 51-57.
[64]聂幼犁:郭景扬.中学历史标准化考试选择题题型研究[J].历史教学. 1988(06): 41-44.
[65]聂幼犁.中学历史学科教学目标的编制及其在学习评价上的应用[J].历史教学. 1989(02): 33-39.
[66]聂幼犁.科学性和实用性的统一——《中学历史知识结构要览》评述[J].历史教学. 1990(12): 52.
[67]聂幼犁.中学历史学科材料解析题研究[J].历史教学. 1991(05): 31-38.
[68]何晓淳,于信凤.考试管理评价研究[M].沈阳:辽宁人民出版社, 1997: 137.
[69]梁其健,葛为民.考试管理的理论与技术[M].武汉:华中师范大学出版社, 2002.
[70]雷新勇.大规模教育考试命题与评价[M].上海:华东师范大学出版社, 2005.
[71]雷新勇.考试数据的统计分析和解释[M].上海:华东师范大学出版社, 2007.
[72](美)克罗克(croker,l),(美)阿尔吉纳(algina,j).经典和现代测量理论[M].上海:华东师范大学出版社, 2004.
[73](美)吉尔伯特萨克斯.教育和心理的测量与评价原理[M].南京:江苏教育出版社, 2002.
[74](美)墨菲, (美)大卫夏弗.心理测验:原理和应用[M].上海:上海社会科学院出版社, 2006: 138.
[75]王孝玲.教育测量(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社, 2005.
[76]金瑜.心理测量[M].上海:华东师范大学出版社, 2001.
[77]胡中峰,李方.教育测量与评价[M].广州:广东高等教育出版社, 1999.
[78](美)lewis Raiken.心理测量与评估[M].北京:北京师范大学出版社, 2006.
[79]漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
[80]张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M].北京:北京师范大学出版社, 2004.
[81](美)麦克劳夫林.行为科学统计学入门[M].南京:江苏教育出版社, 2005.
[82]朱国锋:王齐.我国高等教育顾客满意度指数体系的建构[J].大连海事大学学报(社会科学版). 2003(04): 65-68.
[83]刘武:杨雪.论高等教育评估中的顾客满意度测量[J].公共管理学报. 2005(04): 90-94.
[84]孔锐:何大义.中国高等学校顾客满意度问题解决方案简析[J].中国质量. 2005(07): 51-54.
[85]罗一新:段军山.关于高等院校顾客满意度的思考[J].技术经济. 2003(04): 4-6.
[86]杨雪,刘武.中国高等教育顾客满意度指数模型及其应用[J].辽宁教育研究. 2006(10): 89-93.
[87]赵耀华,韩之俊.基于结构方程的高校顾客满意度模型[J].系统工程. 2007(11): 89-94.
[88]刘武,李海霞,杨雪.中国高等教育顾客满意度指数模型的构建:基于辽宁省的数据[J].高教发展与评估. 2008(04): 65-71105.
[89]傅真放.高等学校大学生满意度实证分析研究[J].高教论坛. 2004(05): 11-17.
[90]刘裕,贾志永.大学生学校生活满意度的实证研究[J].中国青年研究. 2008(01): 58-62.
[91]王志红,蔡久志.大学教师工作满意度的测量与评价[J].黑龙江高教研究. 2005(02): 82-84.
[92]田喜洲,王晓漫.在校大学生满意度调查与分析[J].高教探索. 2007(05): 128-130.
[93]陈云英,孙绍邦.教师工作满意度的测量研究[J].心理科学. 1994(03): 146-149.
[94]胡子祥.高等教育顾客感知服务质量的实证研究[D].西南交通大学, 2007.
[95]洪彩真.高等教育服务质量与学生满意度研究[D].厦门大学, 2007.
[96] S M. Validity.In:Linn R L ed[M]. New York: Macmillan Publishing Company, 1989: 13-103.
[97] H. A Guide to Language Testing[M]. Mass: Newbury House Publisher, 1987.
[98]Rogers T B. The Psychological Testing Enterprise:An Introduction[M]. Cole Publishing Company, 1995.
[99]Dieterich T G, F C. A Guide to English Proficiency Testing in School[M]. Center for Applied Linguistics, 1979.
[100]Bingham W V. Aptitudes and Aptitude Testing[M]. New York: Harper& Brothers, 1937: 3.
[101]Guilford J P. New Standards for Test Evaluation[J]. Educational and Psychological Measurement. 1946(6): 427-439.
[102]Association A P. Technical Recommendations for Psychological Tests Diagnostic Techniques[M]. Washington DC: 1954: 15.
[103]Association A P, Association A E R, Education N C O M I. Standards for Educational and Psychological Tests and Manuals[M]. Washington,DC: Author, 1966: 23.
[104]Guion R M. On Trinitarian conceptions of vality[J]. Psychological Psychology. 1980(11): 385-398.
[105] Kane M T. Current concerns in validity theory[J]. JEM. 2001, 38(4): 319-342.
[106]Messick S. Validity of psychological assessment[J]. American Psychologist. 1995(9): 741-749.
[107]Angoff W. Validity:An evolving concept[M]. Test Validity, Wainer, Braun, Hillsdale:NJ:Lawrence Erlbaun, 1988.
[108]Cronbach L J. Validation on parole:how can we go straight?[J]. New Directions for Testing and Measurement. 1980(5): 13-27.
[109]Cronbach L J. Essential of Psychological Testing[M]. New York: Harper&row Publishers, 1990.
[110]Guion,R. M. Content validity in moderation. [J]. personnel Psychology. 1978(31):205-213
[111]Guion,R. M. Content validity-the source of my discontent .[J]. Applied Psychological Mesurement.1979(1):1-10
[112]Loevinger, J. A systematic approach to the construction and evaluation of tests of ability.[J]. Psychological Monograph.1947(4):61
[113]Katz,M. Selecting an achievement test: Principles and procedure. In V. H. Noll, D.P. Scannell, and R. P. Noll (Eds.). Introductory readings in educational measurement. [ M]. Boston: Houghton Mifflin,1972
[114]Klein,S.P.,and Kosecoff,J. P. Determining how well a test measures your objectives. (CSE Report No.94). Los Angeles: Center for the Study of Evaluation, University of California,1975
[115]Ebel,R. L. Obtaining and reporting evidence on content validity. [J].Educational and Psychological measurement, 1956(16),269-281
[116]Hambleton, R. K. Test score validity and standard setting methods. In R. A. Berks(ed.) [M].Criterion-referenced measurement: The state of the art. Baltimore: Johns Hopkins University Press.1980
[117]Rovinelli, R. J., and Hambleton, R.K. On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. [J]. Educational Research,1977(2) 49-60
[118]Cronbach,L. J. Test validation. In R. L. Thorndike (Ed.). [M]. Educational Measurement. Washington,D. C.: American Council on Education 1971
[119]Mosier,C. I. A critical examination of the concepts of face validity [J] Educational and Psychological Measurement.1974(7) 191-206
[120]McClung,M. S. Developing proficiency programs in California pubic schools: Some legal implications and a suggested implementations schedule. [M]. Sacramento: California State Department of Education.1978
[121]Yalow,E. S.,and Pop ham,W. J. Content validity at the crossroads.[J]. Educational Researcher.1983(8):10-14
[122]Angoff , W. H.Validity: An evolving concept. In H. Wainer & H. Braun(Eds.) .[M]. Test validity Hillsdle,NJ: Lawrence Erlbaum Associates 1988
[123]Cureton,E.E. Validity. In E. F. Lingquist (Eds.),[M]. Educational measurement. Washington,DC: American Council on Education.
[124]Moss , P. Shifting conceptions of validity in educational measurement: Implications for performance assessment [R]. Review of Educational Researcher 1992(62),229-258
[125]Shavelon,R. J. Evaluating test validity. In L:Darling-Hammond(Eds.) Review of research in education [M]. Washington,DC: American Educational Research Association. 1993
[126]Scott,W. A fourth methods of checking results in vocational selection.[J]. Applied Psychology. 1917(1)61-67
[127]Porter , T. Measurement , objectivity , and trust. [R].Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives 2003(1) 241-255
[128]Thorndike,R. L. Personnel selection.[M]. NEW York: John Wiley 1949
[129]Schmidt,F. L.,Hunter,J. E.,Statistical power in criterion-related validity studies [J].Applied Psychology,1976(61):473-485.
[130]Thorndike,P. L. Applied psychometrics. [M]. Boston: Houghton Mifflin. 1982
[131]Gulliksen,H. Theory of mental test. New York: John Wiley 1950
[132]Lord,F. M. An analysis of the Verbal Scholastic Aptitude Test using Burnham’s three-parameter logistic model. [J]. Educational and Psychological Measurement 1968 (28):989-1020.
[133]Guilford , J. P.The Nature of Human Intelligence. [M]. New York: McGraw-Hill, 1967
[134]Holly,Keith A.,and William B. Michael. The Relationship of Structure of Intellect Factor Abilities to Performance in High School Modern Algebra. [J]. Educational Psychology 1962(6)136-137
[135]Darlington,R. B. Some techniques for maximizing a test’s validity when the criterion variable is unobserved.[J]. Educational measurement,1970(7):1-14
[136]Campbell,D. T. ,and Fiske,D. W.,Convergent and discriminate validation by the multimethod matrix.[J]. Psychological bulletin 1959(56):81-105
[137]Lomax,R.G. and Algina,J. Comparison of two procedures for analyzing multitrait-multimethod matrics. [J]. Educational Measurement 1979(16):177-186
[138]Marsh , H. W. , and Hocevar , D. Confirmatory factor analysis of multirtait-multimethod matrices.[J]. Educational Measurement 1983(20):231-248
[139]Schmitt,N. Path analysis of multitrait-multimethod matrices.[J]. Applied Psychological Measurement,1978(2)157-174
[140]Messick,S. Evidence and ethics in the evaluation of tests.[J]. Educational Researcher 1981(10),9-20
[141]邹申.考试效度研究的互动性[D].上海:上海外国语大学, 2006.
[142]王晶.效度理论的变迁[J].科技情报开发与经济. 2006(07): 176-178.
[143]李朝旭,李竹琴.论心理学构念及其测量效度的估计[J].广州师院学报:社会科学版. 1997(4): 56-61.
[144]张宝钧.传统效度理论与统一构件效度的比较研究[J].北京林业大学学报(社会科学版). 2003(04): 69-72.
[145]李清华.语言测试之效度理论发展五十年[J].现代外语. 2006(01): 87-110.
[146]李清华.《语言测试与效度验证———基于证据的研究方法》述介[J].现代外语. 2007(02): 215-217.
[147]吴根洲.高考效度研究文献述评[J].教育测量与评价(理论版). 2009(02): 51-53.
[148]王严.从考试效度看英语写作测试的质量[J].读与写:教育教学刊. 2007(6): 130-131.
[149]孙迪辉,程启翔.信效度研究在语言测试中的运用——浅析大学英语考试试卷[J].高等教育研究学报. 2007(02): 42-43.
[150]周国辉.英语高考成绩的预测效度[J].淄博学院学报(社会科学版). 1996(02): 94-96.
[151]文秋芳.“作文内容”的构念效度研究——运用结构方程模型软件AMOS5的尝试[J].外语研究. 2007(3): 66-71.
[152]卫子光,韩家勋,苑庆兰,卫丽君.化学高考预测效度研究初探[J].化学教育. 1995(11): 4-11.
[153]霍敏. 2002年高考语文(上海卷)的效度研究[J].语文学习. 2002(12): 40-42.
[154]万震球.关于高考语文选择题之效度验证的设想[J].教学与管理. 1995(02): 56-57.
[155]曹辉.试论语言测试中信度与效度的关系[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2005, 2(6): 144-145.
[156]夏雨,汪顺玉.浅析语言测试中真实性与构念效度的关系[J].科学咨询(决策管理). 2008(01).
[157]魏红梅.从测试学角度看语言测试题的信度和效度[J].外语艺术教育研究. 2007(04): 11-14.
[158]黄剑平.论语言测试的反拨作用[J]. US-China Foreign Language. 2005, 3(10): 70-72.
[159]罗永泰,李小妹.高考入学成绩对后续课程影响的统计分析[J].数理统计与管理. 1996, 15(2): 14-17.
[160]林宏初,陈南岳,吴恒莲.高考入学成绩与基础课成绩的相关分析[J].广东医学院学报. 1991(02).
[161]肖平平.利用高考效度评估结果建立基础学科施教模式[J].井冈山师范学院学报. 2002, 23(6): 50-52.
[162]林路,龙蓓.高考预效度的混合估计[J].数理统计与管理. 1995(02): 38-41.
[163]汪艳丽.高考预测效度的优化探讨[J].信阳师范学院学报(自然科学版). 1989(04): 387-391.
[164]高晶,陆仲伟.高考成绩与大学学习成绩的回归分析[J].丹东师专学报. 1994(01): 60-62.
[165]杨建军,谈传生.高校招生考试成绩评价模型研究[J].长沙通信职业技术学院学报. 2005(02): 9-12.
[166]任长松.美国大学入学考试SAT深度剖析[J].教育理论与实践. 2007, 27(7): 27-32.
[167]任长松.美国大学入学考试ACT深度剖析[J].教育理论与实践. 2007, 27(10): 26-31.
[168]陈园园.美国大学入学考试SAT的过去、现在和将来[J].教育与考试. 2008(6): 72-76.
[169]孙杰远,刘婉玉.美国SAT最新改革对课程的影响及启示[J].中国民族教育. 2008(40-42).
[170] By Katzell R A, Dyer F J. Differential validity revived[J]. Applied Psychology. 1997, 62(2): 137-145.
[171] Linn R L. Single-group validity, differential validy,and differential prediction[J]. Applied Psychology. 1978, 63: 507-512.
[172] Alexandra K. Wigdor W R G. Ability testing: uses, consequences, and controversies[M]. Washington, D.C.: National Academy Press, 1982: 335-360.
[173] Association A E R, Association A P, Education N C O M I. Standards for educational and psychological testing[S]. 1999.
[174] Drasgow, F.,& Kang T. Statistical power of differential validity and differential prediction analyses for detecting measurement none quivalence[J]. Applied Psychology. 1984, 69: 498-508.
[175] Cronbach L J. Equity in selection:When psychometrics and political philosophy meet[J]. Educational Measurement. 1976(13): 31-41.
[176] Gross, A. L. , And Su W. Defining a "fair" or "unbiased" selection model: A question of utilities[J]. Applied Psychology. 1975(60): 345-351.
[177] Petersen, N. S. ,and Novick M R. An evaluation of some models for culture-fair seletion[J]. Educational Measurement. 1976(13): 3-29.
[178] Cleary T A. Test bias: Prediction of grades of Negro and white students in integrated colleges[J]. Educational Measurement. 1968(5): 115-124.
[179] Krista D. Mattern, Brian F. Patterson, Emily J. Shaw, Jennifer L. Kobrin S M B. Differential Validity and Prediction of the SAT[R]. New York: The College Board, 2008.
[180] Jennifer L. Kobrin, Brian F. Patterson, Emily J. Shaw, Krista D. Mattern S M B. Validity of the SAT for Predicting First-Year College Grade Point Average[R]. New York: The College Board, 2008.
[181] Morgan R. Analyses of the Predictive Validity of the SAT and High School Grades From 1976 to 1985[R]. New York: , 1989.
[182] Geiser, S., & Santelices M V. Validity of high-school grades in predicting student success beyond the freshman year: High-school record[R]. Berkeley, CA: University of California, Center for Studies in Higher Education., 2007.
[183]陈畅.台湾“指考”历史测验简论[J].历史教学. 2009(5): 39-43.
[184]萧次融.推荐甄选入学方式的回顾[M].十年辛苦不寻常(大学入学考试中心十周年纪念文集),大学入学考试中心,台北:财团法人大学入学考试中心基金会, 2000, 98.
[185]戴家干.历史的抉择与时代的任务-纪念恢复高考制度30周年[J].新华文摘. 2008(4): 109.
[186](美)罗伯特b丹哈特,珍妮特v丹哈特.新公共服务:服务而非掌舵[J].中国行政管理. 2002(10): 38-44.
[187](美)吉尔伯特萨克斯.教育和心理的测量与评价原理[M].南京:江苏教育出版社, 2002: 312.
[188]裴飞,汤万金,咸奎桐.顾客满意度研究与应用综述[J].世界标准化与质量管理. 2006(10): 4-7.
[189]靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究. 2003(1): 44-47.
[190]戴家干.谈教育考试机构的职能与定位[J].教育与考试. 2007(01): 4-6.
[191]廖颖林.顾客满意度指数测评方法及其应用研究[M].上海:上海财经大学出版社, 2008: 41-42.
[192]侯杰泰,温忠林,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社, 2004.
[193]林盛.基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D].天津大学, 2003.
[194]韩金山,张立辉.系统的PLS方法在满意度实证研究中的应用[J].运筹与管理. 2005, 14(5): 69-74.
[195]王惠文,朱韵华. PLS回归在消除多重共线性中的作用[J].数理统计与管理. 1996(06): 48-52.
[196]霍映宝. CSI模型构建及其参数的GME的综合估计研究[D].南京:南京理工大学, 2004.
[197]金勇进,梁燕,张宗芳.顾客满意度模型的估计[M].满意度评估系统应用研究,北京:中国统计出版社, 2007, 48-52.
[198]刘金兰.顾客满意度与ACSI[M].天津:天津大学出版社, 2006.
[199]刘宇.顾客满意度测评[M].北京:社会科学文献出版社, 2003.
[200]周定珍.高考焦虑的社会心理分析[J].教育理论与实践. 1990(1): 32-33.
[201]蒋传发.高考生考试焦虑来源的调查分析[J].健康心理学杂志. 2001(1): 16-17.
[202]党彩萍.高考前状态焦虑与某些内在心理因素的关系[J].中国临床心理学杂志. 2005(2): 74-75.
[203]张海国.高考焦虑归因分析及其调试策略[J].湖北招生考试. 2004(20): 58-61.
[204]党彩萍.对高考焦虑外在影响因素的调查研究[J].社会心理科学. 2004(4): 55-61.
[205]王永新,王松波,杨育林. 870名考生高考前焦虑及相关因素分析[J].中国心理卫生杂志. 2002(11): 71.
[206]蒋重清,杨志明,曹忠平.焦虑对高考发挥的影响[J].中国健康心理学杂志. 2005(5): 59-61.
[207]孙晓敏,张厚粲.效度概念演进及其新发展[J].心理科学. 2004(01): 234-235.
[208]刘万伦.对测验的构念效度的理解[J].淮南师范学院学报. 2006, 8(6): 108-110.
[209]沈艳红,常文虎,彭迎春.如何测量问卷的效度[J].中华医院管理杂志. 2004, 20(11): 704-704.
[210]马亚龙,张伟,朱敏洁.评估方法的效度分析[J].系统工程与电子技术. 2007, 29(6): 907-908.
[211]叶映华,郑全全.效度概念新认识[J].中国临床心理学杂志. 2007, 15(3): 263-265.
[212]常晓宇.效度理论的变迁[D].背景:北京语言文化大学, 2002.
[213]王松岭.浅谈大规模教育考试中测试的效度[M].天津市教育招生考试院“十五”科研文集,乔丽娟,天津:天津人民出版社, 2007, 477-479.
[214]聂建中,汤晓媚.试论结构效度的发展演变[J].山西大学学报(哲学社会科学版). 2006(03): 104-107.
[215]美国教育研究协会:美国心理学协会:全美教育测量学会.效度[M].《教育与心理测试标准》,沈阳:沈阳出版社, 2003, 12-15.
[216]谢小庆.对测验效度的一些新认识[M].考试研究文集(第2辑),谢小庆,彭恒利,北京:经济科学出版社, 2004, 1-8.
[217] Murphy K R D C O.测量的效度:内容和构念导向的验证策略[M].心理测验原理和应用,上海:上海社会科学出版社, 2006, 137-137.
[218]赵世明,王君.问卷编制指导[M].北京:教育科学出版社, 2006: 307.
[219]王极盛,丁新华.高考焦虑问卷的编制与信效度检验[J].中国学校卫生. 2006, 27(10): 859-860.
[220]天津市教育招生考试院. 2008年普通高等学校招生全国统一考试天津卷说明[M].天津:天津人民出版社, 2008: 1-3.
[221]吴明隆.量化研究与统计分析[M]. SPSS统计应用实务问卷分析与应用统计,北京:科学出版社, 2003, 14-16.
[222]谭荣波,梅晓仁. SPSS统计分析实用教程[M].北京:科学出版社, 2008: 197.
[223]吴明隆. SPSS统计应用实务问卷分析与应用统计[M].北京:科学出版社, 2003: 67.
[224]王惠文吴载斌,孟洁.偏最小二乘回归的线性与非线性方法Partial Least-Squares Regression Linear and Nonlinear Methods[M].北京:国防工业出版社, 2006: 268-269.
[225]丁新华,王极盛.高三学生高考焦虑状况的调查研究[J].中国健康教育. 2006, 22(5): 381-383.
[226]凌文辁.用TAI量表对中国大学生考试焦虑的测验分析[J].心理学报. 1985, 18(2): 137-145.
[2]《上海教育质量评价体系研究》课题组,唐晓杰,刘耀明.上海教育质量评价体系研究[J].教育发展研究. 2007(04).
[3]江强.质疑高考大综合[J].天津师范大学学报(基础教育版). 2005(01): 45-47.
[4]祝明:聂幼犁.关于高考历史命题科学化的几点思考[J].历史教学. 1990(03): 24-28.
[5]孔凡哲:刘锟.能力立意的高考命题让我们思考些什么[J].山东教育科研. 2000(04): 50-52.
[6]朱晓林.关于提高高考生物学试题命题质量的思考[J].生物学通报. 2007(08): 52-54.
[7]马长兵.高校招生考试命题评说[J].教育评论. 2007: 90-93.
[8]教育部考试中心.高考内容和形式改革研讨会专辑[M].北京:中国人民大学出版社, 1999.
[9]张耀萍.高考形式与内容改革研究—基于利益博弈的视角[D].厦门:厦门大学, 2007.
[10]唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究. 2004(Z1): 66-68.
[11]应书增.高考内容改革的思考[J].中国考试(高考版). 2002(Z3): 2-5.
[12]袁祖望.高考内容改革的若干问题[J].教育评论. 1999(03): 26-28.
[13]刘育民卢羡文.高考综合能力测试研究[M].广州:广东高等教育出版社, 2006.
[14]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗—在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告[N].人民日报, 2007.10.15(3).
[15]戴家干.从考试到评价:教育改革的时代任务[J].新华文摘. 2007(21): 120.
[16]戴家干.历史的抉择与时代的任务-纪念恢复高考制度30周年[J].新华文摘. 2008(4): 109.
[17]顾建光.管理定量分析[M].上海:上海人民出版社, 2007: 3.
[18]蓝志勇,陈国权.当代西方公共管理前沿理论述评[J].新华文摘. 2007:129-134.
[19]教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科课程标准2009年版)[M].北京:高等教育出版社, 2008: 3.
[20]陈畅.管理学视野下高校选才的对策研究[J].理论与现代化. 2009(1): 113.
[21]李峻.我国高考政策变迁研究[D].华中科技大学, 2009.
[22]郑若玲.考试与社会之关系研究[D].厦门大学, 2006.
[23]鄢明明.大规模考试的演变与育人[D].华中师范大学, 2003.
[24]刘清华.高考与学校教育的关系研究[D].厦门大学, 2003.
[25]张耀萍.高考形式与内容改革研究[D].厦门大学, 2007.
[26]杨李娜.论以素质为核心的高考命题改革[J].理工高教研究. 2002(03): 27-29.
[27]唐滢.素质教育视野中的高考改革——兼论高考内容改革从知识立意到能力、素质立意的演进[J].教育发展研究. 2004(Z1): 66-68.
[28]蓝玉.素质教育视域中的高考招生命题改革[J].广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2009(04): 190-192.
[29]刘裕国.高考命题引领素质教育[N].人民日报, 2007-07-05(13).
[30]马长冰.高考命题浅议[J].教育评论. 1998(04): 31-32.
[31]张振鸿.略论新课程背景下高考命题面临的问题[J].当代教育科学. 2008(24): 51-52.
[32]王后雄.高考命题公正的现实困境与两难选择[J].教育研究. 2008(08): 26-33.
[33]严寅贤.高考试题:语文教育改革的首选目标[J].教学与管理. 1999(04): 54-57.
[34]张广岩.高考命题与教学——语文评卷断想[J].山东师范大学学报(人文社会科学版). 1990(05): 87-90.
[35]魏其平.不能围着高考试题团团转─—浅谈语文课的测试[J].江西教育科研. 1994(02): 58.
[36]李新.继承与超越:高考语文作文命题的反思与前瞻[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版). 2009(02): 65-68.
[37]陈发明.建国以来我国高考作文命题的演绎与反思[J].重庆师范大学学报(哲学社会科学版). 2006(02): 119-124.
[38]昌国良.从高考试卷看中学数学教学[J].湖南师范大学教育科学学报. 2004(02): 112-114.
[39]赵文莲.透过高考试题看高中数学思想方法的学习[J].大连教育学院学报. 2004(02): 63-64.
[40]陈蓓璞.福建省高考数学自主命题的回顾与思考[J].教育与考试. 2008(05): 23-27.
[41]朱筱杭.从英语高考试题谈五种阅读能力的培养[J].山东师范大学外国语学院学报(基础英语教育). 2008(04): 74-78.
[42]蒋玉强.高考英语命题分析与展望[J].教育实践与研究(中学版). 2008(11): 25-29.
[43]许之所:张丽芳.高考英语试卷预测效度实证研究[J].武汉理工大学学报(社会科学版). 2004(02): 116-118.
[44]张镇:杨建平.从化学高考命题看中学教学走向[J].教学与管理. 1996(02): 65-66.
[45]吕灿良.从生物高考命题谈生物学教学[J].生物学通报. 1989(01): 35-38.
[46]傅大文.从历届高考生物试题看生物教学[J].教学与管理. 1990(01): 63-66.
[47]王晶:雷燕.高考物理主观性试题分析[J].内蒙古师大学报(自然科学汉文版). 1999(S1): 70-72.
[48]田广志:宋维才:窦超:吴妍荣.对近年高考物理实验题的分类与思考[J].教学与管理. 2007(06): 100-101.
[49]王建栋:门玉荣.从研究分析高考地理试题与答卷情况谈中学地理教学改进意见[J].河北师范大学学报(自然科学版). 1990(01): 103.
[50]朱晓荣.高考地理试题评析文章的几个问题[C].长春: 2008.
[51]聂幼犁.关于历史学科高考能力目标问题[J].历史教学. 1992(01): 40-45.
[52]陈畅.对历史高考命题的反思[J].历史教学. 2009(4): 39-44.
[53]吴宗红.历史高考中常见的知识性错误[J].教学与管理. 2005(01): 59-60.
[54]聂幼犁.多项选择题的若干命题理论与技术问题(上)[J].历史教学. 1996(05): 28-34.
[55]聂幼犁.多项选择题的若干命题理论与技术问题(下)[J].历史教学. 1996(06): 21-27.
[56]曾桂兴.命题双向细目表的教学评价功能[J].上海教育科研. 1991(01): 62-63.
[57]张警鹏:郑启跃.高考试题难度的因素分析及难度控制[J].教育科学研究. 2008(04): 26-30.
[58]孙恒:李金波.高考试题难度的预估研究[J].教育理论与实践. 2008(29): 4-6.
[59]任子朝,陈云峰,陈大钧.高考数学命题的理论探索[J].中学数学教学参考. 2000(1): 1-8.
[60]陈辉.试题质量评价研究[J].运筹与管理. 2003, 12(2): 114-117.
[61]李方.论提高考试命题效度的设计方法[J].天津市教科院学报. 2002(6): 31-35.
[62]聂幼犁.材料分析研究题新编[J].历史教学. 1993(02): 51-52.
[63]聂幼犁.中学历史学科的客观性命题研究——兼论客观性命题在历史学科能力测试中的功能[J].历史教学. 1987(05): 51-57.
[64]聂幼犁:郭景扬.中学历史标准化考试选择题题型研究[J].历史教学. 1988(06): 41-44.
[65]聂幼犁.中学历史学科教学目标的编制及其在学习评价上的应用[J].历史教学. 1989(02): 33-39.
[66]聂幼犁.科学性和实用性的统一——《中学历史知识结构要览》评述[J].历史教学. 1990(12): 52.
[67]聂幼犁.中学历史学科材料解析题研究[J].历史教学. 1991(05): 31-38.
[68]何晓淳,于信凤.考试管理评价研究[M].沈阳:辽宁人民出版社, 1997: 137.
[69]梁其健,葛为民.考试管理的理论与技术[M].武汉:华中师范大学出版社, 2002.
[70]雷新勇.大规模教育考试命题与评价[M].上海:华东师范大学出版社, 2005.
[71]雷新勇.考试数据的统计分析和解释[M].上海:华东师范大学出版社, 2007.
[72](美)克罗克(croker,l),(美)阿尔吉纳(algina,j).经典和现代测量理论[M].上海:华东师范大学出版社, 2004.
[73](美)吉尔伯特萨克斯.教育和心理的测量与评价原理[M].南京:江苏教育出版社, 2002.
[74](美)墨菲, (美)大卫夏弗.心理测验:原理和应用[M].上海:上海社会科学院出版社, 2006: 138.
[75]王孝玲.教育测量(修订版)[M].上海:华东师范大学出版社, 2005.
[76]金瑜.心理测量[M].上海:华东师范大学出版社, 2001.
[77]胡中峰,李方.教育测量与评价[M].广州:广东高等教育出版社, 1999.
[78](美)lewis Raiken.心理测量与评估[M].北京:北京师范大学出版社, 2006.
[79]漆书青.现代测量理论在考试中的应用[M].武汉:华中师范大学出版社,2002.
[80]张厚粲,徐建平.现代心理与教育统计学[M].北京:北京师范大学出版社, 2004.
[81](美)麦克劳夫林.行为科学统计学入门[M].南京:江苏教育出版社, 2005.
[82]朱国锋:王齐.我国高等教育顾客满意度指数体系的建构[J].大连海事大学学报(社会科学版). 2003(04): 65-68.
[83]刘武:杨雪.论高等教育评估中的顾客满意度测量[J].公共管理学报. 2005(04): 90-94.
[84]孔锐:何大义.中国高等学校顾客满意度问题解决方案简析[J].中国质量. 2005(07): 51-54.
[85]罗一新:段军山.关于高等院校顾客满意度的思考[J].技术经济. 2003(04): 4-6.
[86]杨雪,刘武.中国高等教育顾客满意度指数模型及其应用[J].辽宁教育研究. 2006(10): 89-93.
[87]赵耀华,韩之俊.基于结构方程的高校顾客满意度模型[J].系统工程. 2007(11): 89-94.
[88]刘武,李海霞,杨雪.中国高等教育顾客满意度指数模型的构建:基于辽宁省的数据[J].高教发展与评估. 2008(04): 65-71105.
[89]傅真放.高等学校大学生满意度实证分析研究[J].高教论坛. 2004(05): 11-17.
[90]刘裕,贾志永.大学生学校生活满意度的实证研究[J].中国青年研究. 2008(01): 58-62.
[91]王志红,蔡久志.大学教师工作满意度的测量与评价[J].黑龙江高教研究. 2005(02): 82-84.
[92]田喜洲,王晓漫.在校大学生满意度调查与分析[J].高教探索. 2007(05): 128-130.
[93]陈云英,孙绍邦.教师工作满意度的测量研究[J].心理科学. 1994(03): 146-149.
[94]胡子祥.高等教育顾客感知服务质量的实证研究[D].西南交通大学, 2007.
[95]洪彩真.高等教育服务质量与学生满意度研究[D].厦门大学, 2007.
[96] S M. Validity.In:Linn R L ed[M]. New York: Macmillan Publishing Company, 1989: 13-103.
[97] H. A Guide to Language Testing[M]. Mass: Newbury House Publisher, 1987.
[98]Rogers T B. The Psychological Testing Enterprise:An Introduction[M]. Cole Publishing Company, 1995.
[99]Dieterich T G, F C. A Guide to English Proficiency Testing in School[M]. Center for Applied Linguistics, 1979.
[100]Bingham W V. Aptitudes and Aptitude Testing[M]. New York: Harper& Brothers, 1937: 3.
[101]Guilford J P. New Standards for Test Evaluation[J]. Educational and Psychological Measurement. 1946(6): 427-439.
[102]Association A P. Technical Recommendations for Psychological Tests Diagnostic Techniques[M]. Washington DC: 1954: 15.
[103]Association A P, Association A E R, Education N C O M I. Standards for Educational and Psychological Tests and Manuals[M]. Washington,DC: Author, 1966: 23.
[104]Guion R M. On Trinitarian conceptions of vality[J]. Psychological Psychology. 1980(11): 385-398.
[105] Kane M T. Current concerns in validity theory[J]. JEM. 2001, 38(4): 319-342.
[106]Messick S. Validity of psychological assessment[J]. American Psychologist. 1995(9): 741-749.
[107]Angoff W. Validity:An evolving concept[M]. Test Validity, Wainer, Braun, Hillsdale:NJ:Lawrence Erlbaun, 1988.
[108]Cronbach L J. Validation on parole:how can we go straight?[J]. New Directions for Testing and Measurement. 1980(5): 13-27.
[109]Cronbach L J. Essential of Psychological Testing[M]. New York: Harper&row Publishers, 1990.
[110]Guion,R. M. Content validity in moderation. [J]. personnel Psychology. 1978(31):205-213
[111]Guion,R. M. Content validity-the source of my discontent .[J]. Applied Psychological Mesurement.1979(1):1-10
[112]Loevinger, J. A systematic approach to the construction and evaluation of tests of ability.[J]. Psychological Monograph.1947(4):61
[113]Katz,M. Selecting an achievement test: Principles and procedure. In V. H. Noll, D.P. Scannell, and R. P. Noll (Eds.). Introductory readings in educational measurement. [ M]. Boston: Houghton Mifflin,1972
[114]Klein,S.P.,and Kosecoff,J. P. Determining how well a test measures your objectives. (CSE Report No.94). Los Angeles: Center for the Study of Evaluation, University of California,1975
[115]Ebel,R. L. Obtaining and reporting evidence on content validity. [J].Educational and Psychological measurement, 1956(16),269-281
[116]Hambleton, R. K. Test score validity and standard setting methods. In R. A. Berks(ed.) [M].Criterion-referenced measurement: The state of the art. Baltimore: Johns Hopkins University Press.1980
[117]Rovinelli, R. J., and Hambleton, R.K. On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. [J]. Educational Research,1977(2) 49-60
[118]Cronbach,L. J. Test validation. In R. L. Thorndike (Ed.). [M]. Educational Measurement. Washington,D. C.: American Council on Education 1971
[119]Mosier,C. I. A critical examination of the concepts of face validity [J] Educational and Psychological Measurement.1974(7) 191-206
[120]McClung,M. S. Developing proficiency programs in California pubic schools: Some legal implications and a suggested implementations schedule. [M]. Sacramento: California State Department of Education.1978
[121]Yalow,E. S.,and Pop ham,W. J. Content validity at the crossroads.[J]. Educational Researcher.1983(8):10-14
[122]Angoff , W. H.Validity: An evolving concept. In H. Wainer & H. Braun(Eds.) .[M]. Test validity Hillsdle,NJ: Lawrence Erlbaum Associates 1988
[123]Cureton,E.E. Validity. In E. F. Lingquist (Eds.),[M]. Educational measurement. Washington,DC: American Council on Education.
[124]Moss , P. Shifting conceptions of validity in educational measurement: Implications for performance assessment [R]. Review of Educational Researcher 1992(62),229-258
[125]Shavelon,R. J. Evaluating test validity. In L:Darling-Hammond(Eds.) Review of research in education [M]. Washington,DC: American Educational Research Association. 1993
[126]Scott,W. A fourth methods of checking results in vocational selection.[J]. Applied Psychology. 1917(1)61-67
[127]Porter , T. Measurement , objectivity , and trust. [R].Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives 2003(1) 241-255
[128]Thorndike,R. L. Personnel selection.[M]. NEW York: John Wiley 1949
[129]Schmidt,F. L.,Hunter,J. E.,Statistical power in criterion-related validity studies [J].Applied Psychology,1976(61):473-485.
[130]Thorndike,P. L. Applied psychometrics. [M]. Boston: Houghton Mifflin. 1982
[131]Gulliksen,H. Theory of mental test. New York: John Wiley 1950
[132]Lord,F. M. An analysis of the Verbal Scholastic Aptitude Test using Burnham’s three-parameter logistic model. [J]. Educational and Psychological Measurement 1968 (28):989-1020.
[133]Guilford , J. P.The Nature of Human Intelligence. [M]. New York: McGraw-Hill, 1967
[134]Holly,Keith A.,and William B. Michael. The Relationship of Structure of Intellect Factor Abilities to Performance in High School Modern Algebra. [J]. Educational Psychology 1962(6)136-137
[135]Darlington,R. B. Some techniques for maximizing a test’s validity when the criterion variable is unobserved.[J]. Educational measurement,1970(7):1-14
[136]Campbell,D. T. ,and Fiske,D. W.,Convergent and discriminate validation by the multimethod matrix.[J]. Psychological bulletin 1959(56):81-105
[137]Lomax,R.G. and Algina,J. Comparison of two procedures for analyzing multitrait-multimethod matrics. [J]. Educational Measurement 1979(16):177-186
[138]Marsh , H. W. , and Hocevar , D. Confirmatory factor analysis of multirtait-multimethod matrices.[J]. Educational Measurement 1983(20):231-248
[139]Schmitt,N. Path analysis of multitrait-multimethod matrices.[J]. Applied Psychological Measurement,1978(2)157-174
[140]Messick,S. Evidence and ethics in the evaluation of tests.[J]. Educational Researcher 1981(10),9-20
[141]邹申.考试效度研究的互动性[D].上海:上海外国语大学, 2006.
[142]王晶.效度理论的变迁[J].科技情报开发与经济. 2006(07): 176-178.
[143]李朝旭,李竹琴.论心理学构念及其测量效度的估计[J].广州师院学报:社会科学版. 1997(4): 56-61.
[144]张宝钧.传统效度理论与统一构件效度的比较研究[J].北京林业大学学报(社会科学版). 2003(04): 69-72.
[145]李清华.语言测试之效度理论发展五十年[J].现代外语. 2006(01): 87-110.
[146]李清华.《语言测试与效度验证———基于证据的研究方法》述介[J].现代外语. 2007(02): 215-217.
[147]吴根洲.高考效度研究文献述评[J].教育测量与评价(理论版). 2009(02): 51-53.
[148]王严.从考试效度看英语写作测试的质量[J].读与写:教育教学刊. 2007(6): 130-131.
[149]孙迪辉,程启翔.信效度研究在语言测试中的运用——浅析大学英语考试试卷[J].高等教育研究学报. 2007(02): 42-43.
[150]周国辉.英语高考成绩的预测效度[J].淄博学院学报(社会科学版). 1996(02): 94-96.
[151]文秋芳.“作文内容”的构念效度研究——运用结构方程模型软件AMOS5的尝试[J].外语研究. 2007(3): 66-71.
[152]卫子光,韩家勋,苑庆兰,卫丽君.化学高考预测效度研究初探[J].化学教育. 1995(11): 4-11.
[153]霍敏. 2002年高考语文(上海卷)的效度研究[J].语文学习. 2002(12): 40-42.
[154]万震球.关于高考语文选择题之效度验证的设想[J].教学与管理. 1995(02): 56-57.
[155]曹辉.试论语言测试中信度与效度的关系[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2005, 2(6): 144-145.
[156]夏雨,汪顺玉.浅析语言测试中真实性与构念效度的关系[J].科学咨询(决策管理). 2008(01).
[157]魏红梅.从测试学角度看语言测试题的信度和效度[J].外语艺术教育研究. 2007(04): 11-14.
[158]黄剑平.论语言测试的反拨作用[J]. US-China Foreign Language. 2005, 3(10): 70-72.
[159]罗永泰,李小妹.高考入学成绩对后续课程影响的统计分析[J].数理统计与管理. 1996, 15(2): 14-17.
[160]林宏初,陈南岳,吴恒莲.高考入学成绩与基础课成绩的相关分析[J].广东医学院学报. 1991(02).
[161]肖平平.利用高考效度评估结果建立基础学科施教模式[J].井冈山师范学院学报. 2002, 23(6): 50-52.
[162]林路,龙蓓.高考预效度的混合估计[J].数理统计与管理. 1995(02): 38-41.
[163]汪艳丽.高考预测效度的优化探讨[J].信阳师范学院学报(自然科学版). 1989(04): 387-391.
[164]高晶,陆仲伟.高考成绩与大学学习成绩的回归分析[J].丹东师专学报. 1994(01): 60-62.
[165]杨建军,谈传生.高校招生考试成绩评价模型研究[J].长沙通信职业技术学院学报. 2005(02): 9-12.
[166]任长松.美国大学入学考试SAT深度剖析[J].教育理论与实践. 2007, 27(7): 27-32.
[167]任长松.美国大学入学考试ACT深度剖析[J].教育理论与实践. 2007, 27(10): 26-31.
[168]陈园园.美国大学入学考试SAT的过去、现在和将来[J].教育与考试. 2008(6): 72-76.
[169]孙杰远,刘婉玉.美国SAT最新改革对课程的影响及启示[J].中国民族教育. 2008(40-42).
[170] By Katzell R A, Dyer F J. Differential validity revived[J]. Applied Psychology. 1997, 62(2): 137-145.
[171] Linn R L. Single-group validity, differential validy,and differential prediction[J]. Applied Psychology. 1978, 63: 507-512.
[172] Alexandra K. Wigdor W R G. Ability testing: uses, consequences, and controversies[M]. Washington, D.C.: National Academy Press, 1982: 335-360.
[173] Association A E R, Association A P, Education N C O M I. Standards for educational and psychological testing[S]. 1999.
[174] Drasgow, F.,& Kang T. Statistical power of differential validity and differential prediction analyses for detecting measurement none quivalence[J]. Applied Psychology. 1984, 69: 498-508.
[175] Cronbach L J. Equity in selection:When psychometrics and political philosophy meet[J]. Educational Measurement. 1976(13): 31-41.
[176] Gross, A. L. , And Su W. Defining a "fair" or "unbiased" selection model: A question of utilities[J]. Applied Psychology. 1975(60): 345-351.
[177] Petersen, N. S. ,and Novick M R. An evaluation of some models for culture-fair seletion[J]. Educational Measurement. 1976(13): 3-29.
[178] Cleary T A. Test bias: Prediction of grades of Negro and white students in integrated colleges[J]. Educational Measurement. 1968(5): 115-124.
[179] Krista D. Mattern, Brian F. Patterson, Emily J. Shaw, Jennifer L. Kobrin S M B. Differential Validity and Prediction of the SAT[R]. New York: The College Board, 2008.
[180] Jennifer L. Kobrin, Brian F. Patterson, Emily J. Shaw, Krista D. Mattern S M B. Validity of the SAT for Predicting First-Year College Grade Point Average[R]. New York: The College Board, 2008.
[181] Morgan R. Analyses of the Predictive Validity of the SAT and High School Grades From 1976 to 1985[R]. New York: , 1989.
[182] Geiser, S., & Santelices M V. Validity of high-school grades in predicting student success beyond the freshman year: High-school record[R]. Berkeley, CA: University of California, Center for Studies in Higher Education., 2007.
[183]陈畅.台湾“指考”历史测验简论[J].历史教学. 2009(5): 39-43.
[184]萧次融.推荐甄选入学方式的回顾[M].十年辛苦不寻常(大学入学考试中心十周年纪念文集),大学入学考试中心,台北:财团法人大学入学考试中心基金会, 2000, 98.
[185]戴家干.历史的抉择与时代的任务-纪念恢复高考制度30周年[J].新华文摘. 2008(4): 109.
[186](美)罗伯特b丹哈特,珍妮特v丹哈特.新公共服务:服务而非掌舵[J].中国行政管理. 2002(10): 38-44.
[187](美)吉尔伯特萨克斯.教育和心理的测量与评价原理[M].南京:江苏教育出版社, 2002: 312.
[188]裴飞,汤万金,咸奎桐.顾客满意度研究与应用综述[J].世界标准化与质量管理. 2006(10): 4-7.
[189]靳希斌.论教育服务及其价值[J].教育研究. 2003(1): 44-47.
[190]戴家干.谈教育考试机构的职能与定位[J].教育与考试. 2007(01): 4-6.
[191]廖颖林.顾客满意度指数测评方法及其应用研究[M].上海:上海财经大学出版社, 2008: 41-42.
[192]侯杰泰,温忠林,成子娟.结构方程模型及其应用[M].北京:教育科学出版社, 2004.
[193]林盛.基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D].天津大学, 2003.
[194]韩金山,张立辉.系统的PLS方法在满意度实证研究中的应用[J].运筹与管理. 2005, 14(5): 69-74.
[195]王惠文,朱韵华. PLS回归在消除多重共线性中的作用[J].数理统计与管理. 1996(06): 48-52.
[196]霍映宝. CSI模型构建及其参数的GME的综合估计研究[D].南京:南京理工大学, 2004.
[197]金勇进,梁燕,张宗芳.顾客满意度模型的估计[M].满意度评估系统应用研究,北京:中国统计出版社, 2007, 48-52.
[198]刘金兰.顾客满意度与ACSI[M].天津:天津大学出版社, 2006.
[199]刘宇.顾客满意度测评[M].北京:社会科学文献出版社, 2003.
[200]周定珍.高考焦虑的社会心理分析[J].教育理论与实践. 1990(1): 32-33.
[201]蒋传发.高考生考试焦虑来源的调查分析[J].健康心理学杂志. 2001(1): 16-17.
[202]党彩萍.高考前状态焦虑与某些内在心理因素的关系[J].中国临床心理学杂志. 2005(2): 74-75.
[203]张海国.高考焦虑归因分析及其调试策略[J].湖北招生考试. 2004(20): 58-61.
[204]党彩萍.对高考焦虑外在影响因素的调查研究[J].社会心理科学. 2004(4): 55-61.
[205]王永新,王松波,杨育林. 870名考生高考前焦虑及相关因素分析[J].中国心理卫生杂志. 2002(11): 71.
[206]蒋重清,杨志明,曹忠平.焦虑对高考发挥的影响[J].中国健康心理学杂志. 2005(5): 59-61.
[207]孙晓敏,张厚粲.效度概念演进及其新发展[J].心理科学. 2004(01): 234-235.
[208]刘万伦.对测验的构念效度的理解[J].淮南师范学院学报. 2006, 8(6): 108-110.
[209]沈艳红,常文虎,彭迎春.如何测量问卷的效度[J].中华医院管理杂志. 2004, 20(11): 704-704.
[210]马亚龙,张伟,朱敏洁.评估方法的效度分析[J].系统工程与电子技术. 2007, 29(6): 907-908.
[211]叶映华,郑全全.效度概念新认识[J].中国临床心理学杂志. 2007, 15(3): 263-265.
[212]常晓宇.效度理论的变迁[D].背景:北京语言文化大学, 2002.
[213]王松岭.浅谈大规模教育考试中测试的效度[M].天津市教育招生考试院“十五”科研文集,乔丽娟,天津:天津人民出版社, 2007, 477-479.
[214]聂建中,汤晓媚.试论结构效度的发展演变[J].山西大学学报(哲学社会科学版). 2006(03): 104-107.
[215]美国教育研究协会:美国心理学协会:全美教育测量学会.效度[M].《教育与心理测试标准》,沈阳:沈阳出版社, 2003, 12-15.
[216]谢小庆.对测验效度的一些新认识[M].考试研究文集(第2辑),谢小庆,彭恒利,北京:经济科学出版社, 2004, 1-8.
[217] Murphy K R D C O.测量的效度:内容和构念导向的验证策略[M].心理测验原理和应用,上海:上海社会科学出版社, 2006, 137-137.
[218]赵世明,王君.问卷编制指导[M].北京:教育科学出版社, 2006: 307.
[219]王极盛,丁新华.高考焦虑问卷的编制与信效度检验[J].中国学校卫生. 2006, 27(10): 859-860.
[220]天津市教育招生考试院. 2008年普通高等学校招生全国统一考试天津卷说明[M].天津:天津人民出版社, 2008: 1-3.
[221]吴明隆.量化研究与统计分析[M]. SPSS统计应用实务问卷分析与应用统计,北京:科学出版社, 2003, 14-16.
[222]谭荣波,梅晓仁. SPSS统计分析实用教程[M].北京:科学出版社, 2008: 197.
[223]吴明隆. SPSS统计应用实务问卷分析与应用统计[M].北京:科学出版社, 2003: 67.
[224]王惠文吴载斌,孟洁.偏最小二乘回归的线性与非线性方法Partial Least-Squares Regression Linear and Nonlinear Methods[M].北京:国防工业出版社, 2006: 268-269.
[225]丁新华,王极盛.高三学生高考焦虑状况的调查研究[J].中国健康教育. 2006, 22(5): 381-383.
[226]凌文辁.用TAI量表对中国大学生考试焦虑的测验分析[J].心理学报. 1985, 18(2): 137-145.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |