法国国际私法中的互惠原则
|
摘要
法语‘'La reciprocite'’即“互惠”,在汉语包含互惠利益、互惠正义和互惠原则的含义。法语释义为：行为主体针对相对主体的行为施以同样的行为,从而产生等同的效力与后果的状态,出现亚里士多德所谓的“中庸”的局面。法语‘"La reciprocite"是名词,用以描述由于行为与方式的比例与对等,而产生结果相对中和的状态。
在法国国际私法法源中,作为法律原则的“互惠”,由宪法第55条和民法典第11条得以确立。依此互惠原则,条约处于优先于国内法源的地位。互惠原则随着冲突法的产生而出现,在各个阶段的冲突法律实践与学说发展中,始终占据着在国际私法中的原则地位。在属人法与属地法时代,“互惠”伴随着法律实践而产生；在法则区别说时代,互惠原则中的主权平等、内外国法律平等、外国法律的平等适用、内外国人法律地位平等的基本观念开始得到区分。荷兰胡伯三原则,被视为对“互惠”的最初学说阐释。基于普遍主义的萨维尼明确提出了国际交往中的互惠原则。近现代国际私法学说中,在主权冲突与利益冲突、普遍主义与特殊主义、国家主义与国际主义、属人主义与属地主义各个学派的论争中,互惠原则始终以其不同的侧面得到强调。
在当代法国国际私法的法律实践中,互惠原则的一般适用指依据条约和普遍承认的惯例而适用法律的一般情况。在国籍法中即关于法国国籍的判定依据法国法。在外国人地位法律中,互惠原则是由民法典第11条所确立的基本法律原则。在现行的法国冲突法中,互惠原则的内容被分别体现在冲突法的各个部分,如国际冲突规范与国内冲突规范,包括身份关系的确定、物、法律行为、合同、民事侵权行为、婚姻的效力和财产问题、遗产问题的冲突规范。而互惠原则只有在法官对冲突法的具体适用过程中,才能充分实现其法律效力。虽然有遵守互惠原则的义务,法国法官在实践中仍然有适用法国法的自然倾向,于是法国最高法院出台了一系列判例,以规制法国法官平等地对待法国法与外国法,并且规定了应当适用外国法的情况。在涉外司法管辖权中,法国目前主要依据所签订的国际条约履行义务。
互惠原则在法国国际私法中的特殊适用,指虽然有条约或者其它法律渊源,但仍然主要依据法国法律的情况。分别包括：关于外国人地位法律中,有最低保障待遇原则与同化原则；关于准入的特殊制度,有家庭团聚制度和申请庇护制度；关于居住的特殊制度,有对外国人融入法国社会生活的要求与途径作出更加严格规定的制度；关于强制离境,包括义务离开法国领土与因下达驱逐令而驱逐出境；关于外国人在法国的权利,有外国人在法国的公权利的特殊规定；关于确定公司所在地有控制说制度,该制度经常体现于特殊的法律问题之中,如战争损害的赔付,公共服务特许,银行活动,旅游代理,出版等,只要上述活动与法国有最低限度的相关,法国认为即可以主张适用法国的法律；作为解决管辖权冲突的互惠原则的特殊适用,有管辖权选择制度；作为外国判决承认与执行的互惠原则的特殊适用,有财产判决书方面的特殊规定。
由此,能够得到完善中国国际私法的启示。中国现行法律否定了法官造法的权力,中国没有确保法官恰当地进行法律选择,平等地适用内外国法律,准确地适用条约和外国法律的控制机制。因此,明确法官法的效力及其与国家制定法的关系,建立保障法官法恰当运行的控制机制为中国国际私法的客观需要。
Based on the point of methods Philosophy, outside legal norms system itself does not reflect the legal value,which generally transformed by the specific legal practice. In private international law of French, principle of reciprocity assumes these transformations. From observation of positive law in the source of private international law of French, the article 55 of Constitution of French and the article 11 of code civil stipulated it generally. The sources of private international law of French included the source international and national. The source international involved treaties, international practice and international jurisprudence. The source national comprised laws, jurisprudence and doctrine. According to principle of reciprocity stipulated in Constitution and code civil, Treaties take precedence over domestic law.
"La reciprocite" means mutual benefit, indicating subject taken the same behaviour to object, to produce the same effect and consequences, to arise the situation named by Aristotle as "moderate".In international law, that means based on the international principle of equality, every parties give mutual preferential treatment to each other. In the modern French private international law,the main content of the principle of reciprocity has been covering in relations of civil and commercial, such as equality of the sovereign of States,equality of legal status, rights and obligations. Equality of the law of domestic and external. Equality to adopted the law of domestic and external, And equality of every States to fulfill its international obligations and to respect international law. And aslo equality to applied the law of public order, those mentioned above have been formed gradually in the history of conflict of laws in France.
From the perspective of the French history of private international law, principle of reciprocity was emerging with the generation of conflict of laws. It always occupied the principle position of private international law in various stages.In the era of Personal law and Territorial law, it generated along with the legal practice; In the era of "status", it has the meaning including the sovereign equality, equality of foreign law and domestic law, equality to applied with foreign law, equality of status of aliens.Three Principles by Huber of Netherlands, which was seen as the first theory of interpretation for it. Based on universalism, Savigny put forward it in international relations.In modern international private law, there are many debate in various schools,such as the conflict between sovereignty and interest, universalism and particularism, nationalism and internationalism, Individualism and territoriality, meanwhile principle of reciprocity has been emphasized by every different aspects.
In contemporary legal practice of French private international law, the general application of the principle of reciprocity means appling law according to treaties and custom. For the Nationality Law that the nationality in France applied by Nationality Law of France. As to the status of the foreigners law, the principle of reciprocity established by Article 11 of the Code Civil. In the French conflict of laws, it is embodied in the every part of conflict of laws, such as the conflict rules of international and national, the identity of relationship, objects, legal actions, contract, tort, marriage effectiveness, property issues and inheritance issues. The principle of reciprocity brings into effect only by the way of judge's application. Although to comply with it is the obligation of French judges, but the tendency is still comes to use the French law. So that Supreme Court of France issued a series of jurisprudence to regulate equal treatment of French law and foreign law, and in certain situation, the French judge should apply the foreign law, In the case of extra-territorial jurisdiction, international treaties is the main source of laws.
The principle of reciprocity in private international law has some applications particulars, which means although there are exist some treaties or other legal source, but mainly based on the french law. However cncerning foreigners status in the law, there are others principles of minimum guaranteed benefits and assimilation. There are special access system, a family reunion and applied for asylum system; Relating to a special system for foreigners joining into the french society, strict limited will be required. Concerning the obligation to leave french territory, there are ouster order and deported.About special legal issues of company law, such as war damage compensation, the public service licence bank, travel agency, publishing, as long as these activities have a minimum of relevant to France, the French law is applicable. As a solution to the jurisdiction, there are special rules on the property.
The method of systems of laws can reveal the value of law by the principle of reciprocity, and it is necessary to know the value of the private international law. It is to ensure conflict justice and material justice, conflicts justice mainly regarding to fair resolut of justice conflict, and still the sovereignty conflict behind; material justice in different countries mainly regarding to the people on the private law with freedom and equality.On this basis, china could improve the private international law from the revelation.By China's current laws and regulations, the value cannot be successfully implemented.Primary reason is that the current laws of china does not to allowed the judge to create law, and also China does not ensure instrument of the proper legal options and applying foreign laws.It is required to valid of judge law and to control it properly.
在法国国际私法法源中,作为法律原则的“互惠”,由宪法第55条和民法典第11条得以确立。依此互惠原则,条约处于优先于国内法源的地位。互惠原则随着冲突法的产生而出现,在各个阶段的冲突法律实践与学说发展中,始终占据着在国际私法中的原则地位。在属人法与属地法时代,“互惠”伴随着法律实践而产生；在法则区别说时代,互惠原则中的主权平等、内外国法律平等、外国法律的平等适用、内外国人法律地位平等的基本观念开始得到区分。荷兰胡伯三原则,被视为对“互惠”的最初学说阐释。基于普遍主义的萨维尼明确提出了国际交往中的互惠原则。近现代国际私法学说中,在主权冲突与利益冲突、普遍主义与特殊主义、国家主义与国际主义、属人主义与属地主义各个学派的论争中,互惠原则始终以其不同的侧面得到强调。
在当代法国国际私法的法律实践中,互惠原则的一般适用指依据条约和普遍承认的惯例而适用法律的一般情况。在国籍法中即关于法国国籍的判定依据法国法。在外国人地位法律中,互惠原则是由民法典第11条所确立的基本法律原则。在现行的法国冲突法中,互惠原则的内容被分别体现在冲突法的各个部分,如国际冲突规范与国内冲突规范,包括身份关系的确定、物、法律行为、合同、民事侵权行为、婚姻的效力和财产问题、遗产问题的冲突规范。而互惠原则只有在法官对冲突法的具体适用过程中,才能充分实现其法律效力。虽然有遵守互惠原则的义务,法国法官在实践中仍然有适用法国法的自然倾向,于是法国最高法院出台了一系列判例,以规制法国法官平等地对待法国法与外国法,并且规定了应当适用外国法的情况。在涉外司法管辖权中,法国目前主要依据所签订的国际条约履行义务。
互惠原则在法国国际私法中的特殊适用,指虽然有条约或者其它法律渊源,但仍然主要依据法国法律的情况。分别包括：关于外国人地位法律中,有最低保障待遇原则与同化原则；关于准入的特殊制度,有家庭团聚制度和申请庇护制度；关于居住的特殊制度,有对外国人融入法国社会生活的要求与途径作出更加严格规定的制度；关于强制离境,包括义务离开法国领土与因下达驱逐令而驱逐出境；关于外国人在法国的权利,有外国人在法国的公权利的特殊规定；关于确定公司所在地有控制说制度,该制度经常体现于特殊的法律问题之中,如战争损害的赔付,公共服务特许,银行活动,旅游代理,出版等,只要上述活动与法国有最低限度的相关,法国认为即可以主张适用法国的法律；作为解决管辖权冲突的互惠原则的特殊适用,有管辖权选择制度；作为外国判决承认与执行的互惠原则的特殊适用,有财产判决书方面的特殊规定。
由此,能够得到完善中国国际私法的启示。中国现行法律否定了法官造法的权力,中国没有确保法官恰当地进行法律选择,平等地适用内外国法律,准确地适用条约和外国法律的控制机制。因此,明确法官法的效力及其与国家制定法的关系,建立保障法官法恰当运行的控制机制为中国国际私法的客观需要。
Based on the point of methods Philosophy, outside legal norms system itself does not reflect the legal value,which generally transformed by the specific legal practice. In private international law of French, principle of reciprocity assumes these transformations. From observation of positive law in the source of private international law of French, the article 55 of Constitution of French and the article 11 of code civil stipulated it generally. The sources of private international law of French included the source international and national. The source international involved treaties, international practice and international jurisprudence. The source national comprised laws, jurisprudence and doctrine. According to principle of reciprocity stipulated in Constitution and code civil, Treaties take precedence over domestic law.
"La reciprocite" means mutual benefit, indicating subject taken the same behaviour to object, to produce the same effect and consequences, to arise the situation named by Aristotle as "moderate".In international law, that means based on the international principle of equality, every parties give mutual preferential treatment to each other. In the modern French private international law,the main content of the principle of reciprocity has been covering in relations of civil and commercial, such as equality of the sovereign of States,equality of legal status, rights and obligations. Equality of the law of domestic and external. Equality to adopted the law of domestic and external, And equality of every States to fulfill its international obligations and to respect international law. And aslo equality to applied the law of public order, those mentioned above have been formed gradually in the history of conflict of laws in France.
From the perspective of the French history of private international law, principle of reciprocity was emerging with the generation of conflict of laws. It always occupied the principle position of private international law in various stages.In the era of Personal law and Territorial law, it generated along with the legal practice; In the era of "status", it has the meaning including the sovereign equality, equality of foreign law and domestic law, equality to applied with foreign law, equality of status of aliens.Three Principles by Huber of Netherlands, which was seen as the first theory of interpretation for it. Based on universalism, Savigny put forward it in international relations.In modern international private law, there are many debate in various schools,such as the conflict between sovereignty and interest, universalism and particularism, nationalism and internationalism, Individualism and territoriality, meanwhile principle of reciprocity has been emphasized by every different aspects.
In contemporary legal practice of French private international law, the general application of the principle of reciprocity means appling law according to treaties and custom. For the Nationality Law that the nationality in France applied by Nationality Law of France. As to the status of the foreigners law, the principle of reciprocity established by Article 11 of the Code Civil. In the French conflict of laws, it is embodied in the every part of conflict of laws, such as the conflict rules of international and national, the identity of relationship, objects, legal actions, contract, tort, marriage effectiveness, property issues and inheritance issues. The principle of reciprocity brings into effect only by the way of judge's application. Although to comply with it is the obligation of French judges, but the tendency is still comes to use the French law. So that Supreme Court of France issued a series of jurisprudence to regulate equal treatment of French law and foreign law, and in certain situation, the French judge should apply the foreign law, In the case of extra-territorial jurisdiction, international treaties is the main source of laws.
The principle of reciprocity in private international law has some applications particulars, which means although there are exist some treaties or other legal source, but mainly based on the french law. However cncerning foreigners status in the law, there are others principles of minimum guaranteed benefits and assimilation. There are special access system, a family reunion and applied for asylum system; Relating to a special system for foreigners joining into the french society, strict limited will be required. Concerning the obligation to leave french territory, there are ouster order and deported.About special legal issues of company law, such as war damage compensation, the public service licence bank, travel agency, publishing, as long as these activities have a minimum of relevant to France, the French law is applicable. As a solution to the jurisdiction, there are special rules on the property.
The method of systems of laws can reveal the value of law by the principle of reciprocity, and it is necessary to know the value of the private international law. It is to ensure conflict justice and material justice, conflicts justice mainly regarding to fair resolut of justice conflict, and still the sovereignty conflict behind; material justice in different countries mainly regarding to the people on the private law with freedom and equality.On this basis, china could improve the private international law from the revelation.By China's current laws and regulations, the value cannot be successfully implemented.Primary reason is that the current laws of china does not to allowed the judge to create law, and also China does not ensure instrument of the proper legal options and applying foreign laws.It is required to valid of judge law and to control it properly.
引文
①姜世波：《互惠与国际法规则的形成——博弈论视角的考察》,北京：政法论丛,2010年2月,第43页-第49页。
① Verdross/Simma, Universelles Voelkerrecht,3. Aull.(1984), Simma, Reciprocity, in: Encyclopedia of public international law 7(1984).400ff.转引自杜涛著：《互惠原则与外国法院的判决与执行》,2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛,第219页-第232页。
③曾华群著：《国际经济法导论》,法律出版社1997年版,第194页。
③杜涛著：《互惠原则与外国法院的判决与执行》,2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛,第219页-第220页。
①徐崇利著：《经济全球化与外国判决的承认与执行的互惠原则》,《厦门大学法律评论》第8辑,厦门：厦门大学出版社,2004年,第43页-第72页。
②林倩著：《再论承认与执行外国法院判决中的互惠原则》,法制与社会,2007年11月,第760页-第761页。
① Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977.
① Lagarde, Paul. La reciprocite en droit international prive/par Paul Lagarde. Recueil des cours, Volume 154 (1977-1), pp.103-214.
② Niboyet, J.-P.. La notion de reciprocite dans les traites diplomatiques de droit international prive /J.-P. Niboyet. Recueil des cours, Volume 52 (1935-11), pp.253-363.
③ Virally, Michel. Academie de droit international, Le principe de reciprocite dans le droit international contemporain/Michel Virally. Recueil des cours, Volume 122 (1967-Ⅲ), pp.1-105.
④ Hie rarchie:原指“金字塔”,但法律法语中即指法律效力的层次,称“法律位阶”。这一概念最初由哈耶克所提出,认为法律体系是分层的,类似于金字塔的结构。在关于国际条约和内国宪法的争论问题上,法国学者争论的焦点在于：究竟是条约还是宪法应处于金字塔的顶端。哈耶克所提出的国际法与国内法的法律位阶理论得到欧洲国家的普遍认可。在国际公法领域,创设国际条约的主要目的就是为了明确国际条约的优先地位,各成员国政府必须在国内法律体系中承认这种地位。但在国际条约的法律实践中,所有国家完全遵守条约的所有规定,也是不现实的。
⑤该争论的主要理论有国际法律体系的一元论与二元论。一元论主张,国际法规则纳入国内法律体系之中,成为内国法律体系中最高地位的规则。相反,二元论的观点是,国内司法秩序和国际司法秩序是两个相互独立的法律体系,两个体系都基于国家主权所产生,两个体系也因为国家主权的平等而平位。
⑥ Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16eed., DALLOZ,2008.p4.
①见[美]罗斯科·庞德著,封丽霞译：《法理学》(第二卷),法律出版社2007年版,第6页。
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,784 pages 8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.
② Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis,t.Ⅰ (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007.
③在大部分国家,尤其是英美法国家,国际私法被限于冲突方面的法律(le droit des conflits),即冲突法(Conflits de lois)和司法管辖权冲突(Conflits de juridictions),而国籍与外国人地位被归于公法。在德国和意大利,倾向于将国际私法的研究范围限定在冲突法(Conflits de lois),至于司法管辖权冲突(Conflits de juridictions)则被归属于民事程序法的研究范畴。Droit international prive, de Jean Derruppe et Jean-Pierre Laborde,16eed,Dalloz 2008., P2.
④这是法国国际私法领域普遍承认的基础概念,法国国际私法的研究都建立在这个概念包含的四项内容之上。见Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000; Traite de Droit international prive, de Heri Bastiffol et Paul Lagarde en deux tomes ct.1.8 eed.,1993. t.Ⅱ.7 eed., LGDJ 1983; Droit international prive, de D.Holleaux, J.Foyer et G. de Geouffre de la Pradelle, Massou,1987等目前作为法国国际私法法源的15种主要学说著作。
①法国国内立法在处理法国原属殖民地与宗主地的有关问题方面,有特别的法律适用规定。
① Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16eed., DALLOZ,2008.p4.
② Droit international prive, Bernard Audit, Economica,2006,4e edition.
① Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,1026 pages,9e edition. 的咨询机关,又是受理行政诉讼的终审级法院。它设有四个咨询厅、一个司法厅。法国最高行政法院的人员组成是双重的,它包括一部分专职公务人员,另一部分是参事。法国行政法院的职权和任务,一是行政管辖权和咨询管辖权。在立法方面,最高行政法院必须对一切法律草案提供咨询意见；在行政管理法规制定方面提供咨询意见；其他咨询职能。二是诉讼管辖权。有权管辖的案件：第一,反对共和国总统或总理发布命令的越权之诉；第二,涉及到由共和国总统或总统的命令任命公务员、文职人员和军职人员的个人利益的案件；第三,反对其实施范围超出一个地方行政庭管辖权的单方面行政行为的诉讼；第四,反对部长的抽象行为,及其他在征询最高行政法院意见后作出的行政行为的越权之诉。尽反对全国性职业公会的行政决定的撤销之诉。最高行政法院有权管辖不服-审行政法庭裁决的一切上诉案件,除非法律有相反的规定具体包括：地方行政法庭、行政诉讼委员会、区补偿诉讼委员会、捕获法庭和专业讼争赔偿委员等机关的行政裁决。最高行政法院还有权管辖不服下列专门行政法院(法庭)裁决的复核之诉：第一,审计法院；第二,预算纪律法案；第三,银行监督委员会；第四,因信仰拒服兵役委员会；第五,裁决有关诉讼和纪律处分的最高国民教育委员会；第六,难民和无国籍人救济委员会；第七,大区残废军人委员会；第八,工程师职称委员会；第九,作为法宫纪律处分委员会的最高司法会议；第十,中央社会救济委员会；第十一,职业工会纪律处分的庭职委员会。
① Rev. crit. DIP 1991,61, concl. Abraham, note P. Lagarde, JDI 1990,695, note Julien-Laferriere, Grands arrets n° 80-81.720.
② CE,8 fevr.2007, Gardedieu.
③ Ch. Reun.,27 avr.1950, S.1950 I 165, note尼伯耶(Niboyet), JCP 1950.11.5650 note Lerebours-Pigeonniere, Rev. Crit. DIP 1951,97, note Monneray.
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
② Droit international prive, Francois Melin, Gualino,2008,22 pages,3e edition.
① Code civil,lexisNexis Litec,7 pages,2010.
② Code civil,lexisNexis Litec,50 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,51 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,1216 pages,2010.
⑤ Code civil,lexisNexis Litec,209 pages,2010.
① Code civil,lexisNexis Litec,215 pages,2010.
② Par B.Ancel et Y.lequette. Sirey.5eed.,2006.
③ Cass.civ. Jurisprudence 25, Paris 2 fevrier 195
④德国学者将此概括为“法官法”,在大陆法系的德国亦采此方法。“法官法”指制定法和习惯法没有做出规定,而最高法院判决所采用的裁判规定,往往依据某种价值标准。德国最高法院通常以个案裁判公之于众,使之实际上成为日后审理同类案件的依据。这种情况在国家缺乏具体法律规范规制的时候显得尤为突出。1966,in: NJW1967,816f.[德]考夫曼：《法律哲学》,刘幸义等译,北京：法律出版社2005年版。
① Droit international prive:Yvon Loussouarn. Pierre Bourel.9e edition Dalloz.2007. P29.
② Lequette, 《l'influence de l'aeuvre d'Heuri Batiffol sur la jurisprudence francaise》, Trav. Com.fr.dr.int.pr.,1991-92.32.
③[德]萨维尼,格林著：《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》,法律出版社2008年版。
④[德]卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》陈爱娥译,商务印书馆2003年10月第1版
①英国学者Carleton Kemp Allen说：“就英国而言,我们可以毫不夸张地说随着这本书的出现,现代的历史法学派诞生了。’'Sir Carleton Allen,Legal Duties and Other Essays in Jurisprudence, Oxford Press,1931,p139.
②古典自然法学派认为：自然法是更高级别的法,它知晓所有问题的答案,并将一面明镜置于实在法之前,它是“正确的”法,因为我们的法律意识、对法与恶法的直接而明显的感觉来自于它。见H. Mitteis, Uber das Naturrecht, Berlin,1948, s.7.转引自[德]伯恩·魏德士：《法理学》丁小春、吴越译,法律出版社2003年,第190页。
③功利主义法学派创始人为边沁,主要代表人物有休谟、孔德、密尔,主要观点为将“功利”、“利益”或“效用”作为人的行为原则,以此为法律核心价值。
④分析主义法学派的代表人物为奥本海墨、罗伯特·达尔、查尔斯·林德布洛姆等,其主要观点为强调政治学理论的正确性,而不问产生和发展这种理论的时代背景及其内容,在研究方法上强调经验调查和逻辑分析。
⑤ Sir F.Pollock,Sir Henry Maine and His Work,Edinburgh Review VOL 177(July,1893) p154.
①Sir F.Pollock,Sir Henry Maine and His Work,Edinburgh Review VOL 177(July,1893) p262.
①李鹏程主编：《当代西方文化研究新词典》,长春：吉林人民出版社.2003.第134-135页。
① Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books,1984. Revised edition 2006. Tit-for-tat as a cooperative strategy. Reciprocal altruism in evolutionary biology and rational choice theory.
② Axelrod, The Evolution of Cooperation,NewYork: Basic Books, Inc.1984.
③杨军主编：《美国社会历史百科全书》.西安：陕西人民出版社.1992年版.第215-216页。
①蓝仁哲,廖七一,冯光荣等主编：《加拿大百科全书》.成都：四川辞书出版社.1998年版.第217页.
①栗劲,李放主编：《中华实用法学大辞典》,长春：吉林大学出版社.1988年版.第202页。
②蒋宝德,李鑫生主编：《对外交流大百科》.北京：华艺出版社.1991年版.第527页。
③黄汉江主编.《建筑经济大辞典》上海：上海社会科学院出版社.1990.第76页.
④李放主编：《经济法学辞典》.沈阳：辽宁人民出版社.1986年版.第180页。
①曾华群著：《国际经济法导论》,法律出版社1997年版,第194页。
②刘诗白,邹广严主编：《新世纪企业家百科全书·第6卷》.北京：中国言实出版社.2000年,第3453页-第3454页。
①李琮主编：《世界经济学大辞典》.北京：经济科学出版社.2000年版.第364页。
②廖盖隆,孙连成,陈有进等主编：《马克思主义百科要览·上卷》.北京：人民日报出版
①陈光中主编,丁慕英,刘文,田祖思等编：《中华法学大辞典·诉讼法学卷》.北京：中国检察出版社.1995年版.第237页。
②Ⅲ陈光中主编,丁慕英,刘文,田祖思等编：《中华法学大辞典·诉讼法学卷》.北京：中国检察出版社.1995年版.第114页。
① Jesus de Nazareth (Mt 7.12), et aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27.
② Confucianisme: 《 Ce que tu ne souhaites pas pour toi, ne l'etends pas aux autres. 》-Confucius (environ-551--479).
③ Hindouisme: 《 Ceci est la somme du devoir; ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent. 》 Mahabharata (5:15:17) (Environ-500).
④ Islam: 《 Aucun d'entre vous ne croit vraiment tant qu'il n'aime pas pour son frere ce qu'il aime pour lui-meme.》 Mahomet (570-632), Hadith 13 de al-Nawawi.
⑤ Bouddhisme: 《 Ne blesse pas les autres de maniere que tu trouverais toi-meme blessante. 》, Udana-Varga 5:18 (environ-500).
⑥ Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books,1984. Revised edition 2006. Tit-for-tat as a cooperative strategy. Reciprocal altruism in evolutionary biology and rational choice theory.
① Judaisme: 《 Tu ne te vengeras pas, ou tu ne porteras aucun grief contre les enfants de ton peuple, tu aimeras ton prochain comme toi-meme:Je suis le seigneur. 》 Torah, Levitique 19:18. (environ-1280/-650).
② Barry, Brian. A Treatise on Social Justice. Volume Ⅰ: Theories of Justice. Berkeley: University of California Press,1989. Sustained criticism of justice as mutual advantage, including justice as reciprocity.
③ Roman law: Delict and contractat Encyclopedia Britannica.
④ See Michael Byers, Custom, Power and the Pwoer Rules [M]. Part2.6"The principle of reciprocity".
① Francesco Pairsi, The Cost of the Game:A Taxonomy of Social Interactions,9 Eur, J.L Econ.99(2000).
② Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
① Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
①何盛明主编：《财经大辞典·下卷》.北京：中国财政经济出版社.1990年版.第2070页。
①中国社会科学院经济研究所编,刘树成主编：《现代经济词典》.南京：凤凰出版社、江苏人民出版社.2005年版.第1312页。
② Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
③约翰·加迪斯著：《冷战的悲剧》,载美国《外交史》季刊1994年春季刊。
①何玉振著：《外国法院判决承认与执行中的互惠原则》,复旦大学硕士学位论文,2004年。
① Toutefois, a l'epoque classique, une evolution se dessine, i1 est conclu des traites de reciprocite entre Rome et les autres cites de la peninsule, Kapeta Nzovu, Theodore Ngoy, droit international prive,2003-2004.
② Les traites sont a l'origine des traites d'etablissement actuels.
③'The Report of the Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Committee, Cmd.4213 (1932), Annex V, para.14;转引自杜涛著：《互惠原则与外国法院判决的承认与执行》,北京：环球法律评论,2007年。
① Art11 Cree par loi 1803-03-0818 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Bowles, Samuel & Gintis, Herbert.2004. "The Evolution of Strong Reciprocity:Cooperation in Heterogeneous Population", Theoretical Population Biology,Vol.65, No.1, pp.17-28.
③ Axelord, Robert.1981. "The Emergence of Cooperation among Egoists," The American Political Science Review,Vol.75, No.2, pp.306-318.
①V. Batiffol et Lagarde.tome ler. no186-2. P221-222.
①[德]卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》陈爱娥译,商务印书馆2003年10月第1版
①“空间正义”观点由美国Symeonides教授提出,获得了普遍认同,包括日本的国际私法学者,也取此种观点。See American Private International Law by Symeonides, Symeon C., ISBN 9789041127426; Shaw, Malcolm N (2003). International Law. Cambridge University Press 5;Dicey and Morris on the Conflict of Laws (13th edition) (edited by Albert V. Dicey, C.G.J. Morse, McClean, Adrian Briggs, Jonathan Hill, & Lawrence Collins). London: Sweet & Maxwell 2000.CILE Studies (Center for International Legal Education-University of Pittsburgh School of Law) Private Law, Private International Law, and Judicial cooperation in the EU-US Relationship. Briggs, Adrian, The Conflict of Laws, Oxford: Oxford University Press 2002. North, Peter & Fawcett James. (1999). Cheshire and North's Private International Law (13th edition). London: Butterworths.Reed, Alan. (2003). Anglo-American Perspectives on Private International Law. Lewiston, N.Y.:E. Mellen Press.Gary Born, International Commercial Arbitration (2009) (Kluwer)另见：樱田嘉章：《国际私法》,东京,有斐阁,2001年5月,第27页。
②“自由以及私法自治是私法的出发点”见[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第144页。
③王泽鉴著：《民法总则》增订版,中国政法大学出版社2001年版,第15页。
① David, French law, its Structure and Methodology,1972; Tune, The Grand Outlines of the Code Napoleon, Tul. L. Rev.29(1995)431; Tunc, Methodology of the Civil Law in France, Tul. L. 50(1976)459.
②[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第142页。
③王泽鉴著：《民法总则》增订版,中国政法大学出版社2001年版,第36页。
④拉丁词“persona'(人物)原意是指古代演员在戏中经常戴的面具。面具本身具有两种功能：首先它必然遮蔽演员的天然面目,但又不会阻隔演员声音的穿透。于是在这个透声面具的双重理解中,“persona"(人物)一词形成一种隐喻,从剧场语言被带入了法律术语之中。罗马法中的私人个体与罗马公民之间的区别在于,罗马公民拥有一个‘'persona",也是其民法中所称的法律人格。于是,法律将“homo"自身所期待的在公共场合中的表演角色‘'persona"相整合,但仍然使其透过面具发出自己的声音。也可以说,出入法庭的角色只是‘'persona",而非‘'homo"。呈现在法律面前的,是一个由法律所创设的,能够承担权利和义务的"persona"见[美]汉娜·阿伦特著,陈周旺译：《论革命》,译林出版社2007年版,第34页。
⑤“生命、自由与财产”为人的“三大基本权利”,其他所有权利都是“次级权利,是补充、是手段,经常地使用这些次级权利,为的是充分获得和享有真正的、实质的自由”。Isonomy即Isonomia,见Victor Ehrenberg,"Isnomia",in Pauly-wissowa,Realenzyklopadie dis klassischen Altertums, Supplement, vol.Ⅶ.
① Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000; Traite de Droit international prive, de Heri Bastiffol et Paul Lagarde en deux tomes ct.1.8 eed.,1993. t.Ⅱ.7 eed., LGDJ 1983; Droit international prive, de D.HoIleaux, J.Foyer et G. de Geouffre de la Pradelle, Massou,1987.
② Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
③[德]萨维尼：《现代罗马法体系(第八卷)》,李双元等译,法律出版社1999年版,第 93、110-111页。
① 《De l'utilite de rendre obligatoires les regles generales du droit international prive》,JDI 1874, p.228.
②Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
③ Jean-Louis Halperin, Entre nationalisme juridique et communaute de droit, Paris 1999.
④基本人权观念目前的普遍观点是以联合国关于人权的公约中的内容为依据。主要有1948年12月10日联合国大会以第217(Ⅲ)号决议通过并宣布的《世界人权宣言》。宣言的序言和第1、2条内容规定了基本人权包括：固有尊严、(人格)尊严权、平等权(包括男女平等权)、自由权(基本自由和四大自由)等。宣言第3条至27条计24条规定了基本人权所包含的基本权利和基本自由,具体包括：人身权利和人格利权的基本人权、受司法权力保护的基本人权、涉及政治权利的基本人权、经济、财产权的基本人权、文化权利的基本人权、社会权利的基本人权。1966年联合国大会通过《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》(即“国际人权两公约”),这两项公约的意义在于实现了基本人权定型化。1977年12月16日联合国大会第105次全体会议通过了32/130号决议《在联合国系统内增进人权和基本自由的切实享受的各种可供选择途径、方式和方法》(即“关于人权新概念决议案”),明确了一切人权和基本人权的界限。于是,基本人权已经包括12项内涵：生存权、平等权、环境权、自决权、发展权、知情权、接受公正审判权、安全权、基本自由、接受教育权、和平权。
① Contra Gruber-Magitot, op, cit.
①[德]弗卢梅(Flume):《德国民法总论》,第2卷,第2页。
②[德]比德林斯基(Bydlinski):《私法自治与负担性法律行为的客观基础》,第127页。
④[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第143页。
⑥法国宪法委员会(Conseil Constitutionnel)是法国最高宪法权力机构。它建立于1958年10月4日,由第五共和国宪法建立,它的职责是确保宪法的原则和规则被维持。宪法委员会的两个基本职权是：第一,选举,包括总统选举和对国会的监管,并确保公民投票的合法性(见法国《宪法》第58、59和60条)；第二,对宪法、程序、立法和条约的基本含义进
①Art 7 Cree par loi 1803-03-08 du 18 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Civ.,27 juill.1948, lefait, D.1948.535, Rev.crit. DIP 1949,75, note Batiffol, Grands arret no 20,181.
③ Civ. Ire,31 janv.1984, Ali Abed, Rev. Crit. DIP 1984,638, note Y. Lequette, JDI,444, note G. Legier. 过程中,无需一个更高的权威对惯例与安排做正式认可或强制执行,这是历史法学派的法学家们如萨维尼与普赫塔所拥护的理论。见伯恩·魏德士著,丁小春、吴越译：《法理学》,法律出版社2003年版,第33页。埃尔曼著：《比较法律文化》,清华大学出版社2002年版,第43页。中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编： 《马克斯恩格斯选集》第2卷,人民出版社2004年版,第538页。郑振铎著：《原始崇拜纲要》,中国民间文艺出版社1989年版,第104页。
①公元前6世纪末,罗马放逐了伊达拉里亚人,建立了共和政体,以后,逐渐征服了近邻地区。
②法兰克王国的开国君主法兰克人的第一位基督徒国王克洛维(481-511年)统治末年,亦即6世纪初。在此时期,选自法兰克各部落的4位具有较高文化素养的显贵人物伊索加斯(Hisogast)、阿罗加斯(Arogast)、撒利加斯(Salegast)和伊多加斯(Hidogast)对萨利克法兰克人口耳相传的习惯法进行了汇集和整理,并在莱茵河东岸的拉特海姆(Ratheim)、萨利海姆(Saleheim)和维多海姆(Widoheim)等地先后召开三次会议,讨论并最终确定了法兰克人在日常社会生活中所应遵循的基本法律准则,共65章,此即《撒利克法典》。Cambridge Medieval History,Vol.1, Cambridge.
③西哥特人原居罗马帝国东北部,公元四世纪下半叶,受到来自中亚的匈奴入的威胁,开始向西迁徙。公元378年安德里诺堡战役,西哥特人打败了罗马帝国的军队,公元410年西哥特人又洗劫了罗马城,随后占领了高卢南部阿基坦地区,以图卢兹作为首都,建立了西哥特王国,其疆域包括卢瓦尔河以南的西南高卢和比利牛斯半岛的大片土地。在西哥特人统治下的阿基坦,罗马高卢贵族的地产大多未受损害,他们依然按罗马帝国时的方式生活,罗马文化所受到的冲击不大。公元507年图卢兹被北部的法兰克王国所占,西哥特人大多迁至西班牙,阿基坦地区转归法兰克王国,但法兰克人从未在此建立过直接统治,因而阿基坦人的罗马传统也未曾中断。公元六至七世纪,瓦斯孔人徙入阿基坦,后来集中居住在加斯孔尼地区,较多地保存了自己的传统。因此,高卢南部地区逐渐形成了不同于北部的独特文化。Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,9e edition.
④勃艮第人是日耳曼人的一个分支。Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,9e edition.
①Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000
① Le parlement de Paris ou le Conseil de Flandre.
② Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2007, Domat droit prive,41 pages 9e edition, Droit international prive.
①favorable a cette solution, P. Mayer, 《 Le juge et la loi etrangere 》,1991.
① Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977. P133-p142.
①《De l'utilite de rendre obligatoires les regles generales du droit international prive》,JDI 1874, p.228.
② Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
①李双元主编：《国际私法》(第二版)面向21世纪课程教材,普通高等教育“十一五”国家级规划教材,北京大学出版社2007年版,第52页-第53页。
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,248 pages 8e edition.
② Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz 2007, Precis,348 pages,9e edition.
①Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
①同上。
②Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
③Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
①Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
①La jurisprudence du Conseil d'Etat, v. G. Olekhnovitch, Rev. Crit. DIP 1992,363.
① V.P. Lagarde, 《ote sur les modificaitions du droit de la nationalite contenues dans la loi du 26 novembre 2003》, Rev.crit. DIP 2004,533.
② Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,62 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
① Cass. lre civ.,11 mars 1997:JCP 1997, Ⅳ,108; Bull. Ⅰ, n° 108,p.71.
② Art.20 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 76-1179,22 dec.1976), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
⑤ Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
①同上。
② Art.19-1 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 98-170,16 mars.1998, L. n° 2003-1119,26 nov. 2003), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
③ Art.20-5(mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars. 1998), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
④同上。
⑤ Art.20-3(mod., L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
⑥ Art.18-1 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
①同上。
② Art.20-4(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
③ Art.17-3(L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 95-125,8 fevr.1995), Code civil,lexisNexis Litec, 62 pages,2010.
④ Art.26(L.n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars.1998; mod. A compter du ler janvier 2010, L. n° 2009-526,12 mai 2009), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑤ Decr.no 93-1360 du 30 dec.1993.
⑥ V. Decr.no 93-1362.
⑦ Art.26(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑧ Art.21-7 et 21-11 C.civ., v.infra,p.25et s..
⑨ Art.21-12 C. Civ.,v. Infra, p.28.
②“家庭影响”这里指的是父母离异等原因导致的居住地的变更。Art.22-1 C. Civ., v. Infra, p.32.
① Art.21-9(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010
② P. Lagard, Rev. Crit. DIP 2000,93.
③ Art.22-1 (L. n° 98-170,16 mars.1998; mod., L. n° 99-1141,29 dec 1999,Ord. N° 2005-759,4 juill.2005), Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
④同上
⑤ Art.21-2(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
⑥ Art.21-26(L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec, 71 pages,2010.
⑦ Art.21-11 (L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
① Art.21-7 et 21-10 C.civ., v.infra,p.25et s..
② Art.21-7(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
③ Art.21-12(L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,68 pages,2010.
① Art.21-1 (L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
② Art.21-2(L.n°2003-1119,26 nov.2003;L.n°2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
③ Art.21-5 et Art 21-6 (L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
① Art.21-2(L.n°2003-1119,26 nov.2003;L.n°2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
② Art.26-3(L. n°93-933,22 juill.1993, L. n°98-170,16 mars.1998; mod. A compter du ler janvier 2010, L. n° 2009-526,12 mai 2009), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
③ Art.21-4(L.n° 2003-1119,26 nov.2003;L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,66 pages,2010.
④ Art.21-13(L.n°73-42,9 janv.1973; L. n°93-933,22 juill.1993, L. n°98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,68 pages,2010.
⑤ Art.26(L. n°93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑥ Art.21-14-1 (L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑦ Art.21-22(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,]exisNexis Litec,70 pages,2010.
⑧ Art.21-16(Ord.n° 45-2441,19 oct.1945), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑨ Art.21-17(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑩ Art.21-23(L.n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
11 Art.21-24(Ord.n° 45-2441,19 oct.1945; L.n°2003-1119,26 nov.2003), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
① Art.21-18(L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
② Art.21-21(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,70-pages,2010.
③ Art.21-19(L.n° 73-42,9 janv.1973; mod L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n°98-170,16 mars. 1998) et Art.21-20(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
④ Art.35, Code civil,lexisNexis Litec,81 pages,2010.
⑤ Art.21-25-1(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
⑥ Art.27 (L. n° 93-933,22 juill.1993; L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec,75 pages,2010.
① Art.27-2 (L. n° 93-933,22 juill.1993; L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec, 76 pages,2010.
② Art.22 (L. n° 83-1046,8 dec.1983), Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
③ Art.21-14-2(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
④ Art.22-1 (L. n°98-170,16 mars.1998; mod. n° 99-1141,29 dec.1999;Ord. n° 2005-759,4 juill. 2005), et Art.22-2 (L. n° 73-42,9 janv.1973), et Art.22-3 (L. n° 93-933,22 juill.1993).Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
①Art.23(L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
②Art.26(L. n°93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
① Art.23-5 (L. n° 73-42,9 janv.1973; mod., L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
② Art.26(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
③ Art.23-4 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
④ Art.23-7 (L. n° 73-42,9 janv.1973; mod L. n° 84-341,7 mai.1984), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑤ Art.23-8 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
① Art.25-1 (L. n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 2003-1119,26 Nov.2003;L. n° 2006-64,23 janv.2006), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑦同上。
③ Art.25.1° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
④ Art.25.2° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑤ Art.25.4° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
① Art.21-4(L.n° 2003-1119,26 nov.2003;L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,66 pages,2010.
② Art.24-1 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
③ Art.31 (L. n° 95-125,8 fevr.1995), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
④同上
① Art.28 (L. n° 78-731,12 juill.1978;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec, 76 pages,2010.
② Art.30 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,77 pages,2010.
① Art.30-4 (L.n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
② Civ.,10 janv.1951, Dame Kaiser de Meden, Rev. Crit. DIP 1952,681, note Bariffol; JDI 1951, 168, obs. Goldman.
③ Art.29 (L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,76 pages,2010.
④ Art. R.312-9C. Org. Jud. Et tableauXII annexe a ce Code, dans la redaction des decrets no 93-1361 du 30 dec.1993 et no 2003-542 du 23 juin 2003.
①Art.29-5 (L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,77 pages,2010.
① Art 11 Cree par loi 1803-03-08 18 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
① Le Ceseda a ete cree par l'ordonnance n°2004-1248 du 24 novembre 2004, relative a la partie legislative du code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile.
② Ordonnance du 2 novembre 1945, sur Legifrance.
③ Loi francaise du 20 novembre 2007 relative a la maitrise de l'immigration, a l'integration et a l'asile.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④ Art 211-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
⑤Art 211-2,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
①在法律实践中,以巴黎市政厅开具私人接待住宿证明的条件为例,要求接待人能为访客提供人均18平方米的生活空间,即房屋的整体面积应当大于每人18平米的情况下,才能申请开具政府批准的接待证明。而巴黎居民的实际生活住宅很难达到这一标准,一般都是以宾馆的订单作为居住证明进行申请。http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
② Art 211-3,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art213-1,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillet 2006-art.49 jorf 25 juillet 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
① Art 213-2,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
② Art111-7,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art 221-3,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④见前述申根协定及其成员的说明。
①关于法人的国籍问题,从法律理论上而言一直处于拟制人或者比照自然人而存在的状态。但是法人却提供着真实的社会服务,法人的国籍代表了它与某一国家的固定的法律联系。Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000.
② Art.1837 C.civ.Et L210-3 C.com.
① Com.,20 Oct.1953, JCP,1954. II.7898.
② Civ.lre,30 mars1971, Caisse centrale de reassurance des mutuelles agricoles, Rev.crit. DIP 1971,451, note Oppetit, Grandes arrets no 50,468.
③ CE,22 fevr.1960, Ste Mayol Arbona, D.1960.223, Rev. Crit. DIP 1960.335.
① Droit international prive, Thierry Vignal, Armand Colin,2005, (ISBN 2247055583)
②王一华,白水,赵呈元主编：《中华人民共和国大事日志》.济南：济南出版社.1992年版.第798页.
③1804年《法国民法典》第3条第1款为强制性规定,即“有关警察与公共治安的法律,对于居住于法国境内的居民均有强行力”；其第6条为合同领域的公共秩序条款,即“个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律”。
④ V. notamment Cass. civ.2eme,21 mars 1968, Gaz. Pal.1968.2.83; Conseil d'Etat,27 Janvier 1971, Gaz. Pal.1971.2.579; Cass. com.8 mai 1973, Juris-classeur Periodique,1978.IV.58, note Jeantet, quant a l'interpretation des traites fondateurs des communautes europeennes:v. surtout Cass. Ch. mixte,24 mai 1975.
⑤ Jacques Vabre et Conseil d'Etat,20 octobre 1989, Nicolo:Grands arrets de la jurisprudence francaise de droit international prive par B. Ancel.
⑥ Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000.
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
① Cass. civ.124 novembre 1998:"Il incombe au juge francais qui applique une loi etrangere de rechercher la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif en vigueur dans 1'Etat concerne".
② Cass.civ.1,19 octobre 1999:"il appartient au juge qui doit faire une application meme indirecte d'une loi etrangere, d'en rechercher la teneur".
③ Cass. civ. Ire 6 mars 2001:"Les juges du fond doivent indiquer les dispositions de la loi etrangere sur lesquelles ils se fondent".
④ Cass. civ.1,18 septembre 2002:"Il doit appliquer le droit etranger dans son ensemble, jurisprudence et coutumes incluses."
⑤Cass. civ.1,3 juin 2003:"s'il incombe au juge francais, qui applique une loi etrangere, de rechercher et de justifier la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif de l'Etat concerne, l'application qu'il fait de ce droit etranger, quelle qu'en soit la source, legale ou jurisprudentielle, echappe, sauf denaturation, au controle de la Cour de Cassation".
⑥Cass. civ.1,13 novembre 2003:"qu'il appartient au juge saisi de l'application d'un droit etranger de proceder a sa mise en oeuvre et, specialement, d'en rechercher la teneur afin de trancher le litige selon ce droit". " Il incombe au juge francais qui declare une loi etrangere applicable de rechercher par tous moyens, au besoin par lui-meme, la solution donnee a la question litigieuse par le droit de l'Etat concerne ".
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
② H. Batiffol et P. Lagarde, Droit international prive, t. Ⅱ,7e ed.
③ Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
④ Droit international prive, Thierry Vignal, Armand Colin,2005, (ISBN 2247055583).
① J.-L. Clergerie, Annie Gruber et P. Rambaud, L'Union europeenne, Precis Dalloz, Droit public & science politique,5eme edition,2004, n° 170, ISBN 2247055117).
① Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
② Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
③ Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
① Art 411-1,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillt 2006-art.44 jorf 25 juillt 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
② Art 411-8,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillt 2006-art.44 jorf 25 juillt 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
③ Art 411-5,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④ Art 711-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
⑤见前述关于日内瓦难民地位公约的说明注释。
⑥ Art 712-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
①Art 712-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
② Art 311-9,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
③ Art 312,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
① Art 313,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
②Art 314,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art 314-8, Art 314-9, Art 314-10, Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
① Art 321, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
② Art 511-1, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
③ Art 512-1, Art 512-1-1 Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
④ Art 521-1, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
⑤ Art 521-2, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
①Art 521-3, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
②Art 521-4, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
③ Droit international prive, de Jean Derruppe et Jean-Pierre Laborde,16 eed,Dalloz 2008.,58p.
④Art 88-3, La Constitution-La Constitution du 4 Octobre 1958, Derniere mise a jour: ler fevrier 2010.
①JP 24 janv,1990,p.975,Rev crit.DIP 1990,497,note M.Simon-Depirtre.
② Civ. 1re,25 juin 1991, Extraco Anstalt, Rev, crit DIP 1991,667,3e espece, note G. Khairallah.
③ Crim.,12 nov.1990, Extraco Anstalt, Rev. Crit. DIP 1991,667, note G. Khirallah.
④ Art 1837, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
① Art 210-3, Code de commerce, issu de l'article 3 de la loi du 24 juillet 1996. Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Civ. Ire Chambre civile de la cour de cassation 22 june 1955, Recueil Dalloz (ci-apres D.)1965.81
③ Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis,t.I (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007.
①李浩培,王贵国主编：《中华法学大辞典·国际法学卷》.北京：中国检察出版社.1996年版.第442页。
②Code civil:Article 21-12.Loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant reforme des procedures civiles d'execution: Article 68.Decret n° 93-1362 du 30 decembre 1993 relatif aux declarations de nationality, aux decisions de naturalisation, de reintegration, de perte, de decheance et de retrait de la nationality francaise.
①[美]博登海默著,邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社2001年版,第123页。
②[德]伯恩·魏德士著,丁小春、吴越译：《法理学》,法律出版社2003年版。
③1966,in:NJW1967,816f.
④国际私法上的法律规避,又称为法律欺诈,是指涉外民事关系的当事人故意制造某种连结点,以避开本应适用的对其不利的强行法,从而使对自己有利的法律得以适用的行为。法律规避有4个构成要件：从主观上讲,当事人规避某种法律必须是出于故意的,也就是说当事人有逃避适用某种法律的意图；从规避的对象上讲,当事人规避的法律是本应适用的强行性的或禁止性的规定；从行为方式上讲,当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连结点来实现的,如改变国籍、住所、物之所在地等；从客观结果上讲,当事人规避法律的目的已经达到。见李双元著：《国际私法》,北京大学出版社2007年版。
①涵摄指确定生活事实与法律规范之间的关系的思维过程。参见[德]伯恩·魏德士：《法理学》丁小春、吴越译,法律出版社2003年。
[1][英]约翰·奥斯丁著,刘星译.法理学的范围.北京：中国法制出版社,2002年版。
[2][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学—法哲学及其方法.北京：中国政法大学出版社,2004年1月版。
[3][英]H·L·A·哈特著,张文显等译.法律的概念.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[4][美]罗纳德·德沃金著,信春鹰、吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[5][美]庞德著,沈宗灵译.通过社会的法律控制.北京：商务印书馆,1984年版。
[6][美]罗尔斯著,何怀红等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,2001年版。
[7][奥]凯尔森著,沈宗灵译.法律与国家的一般理论.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[8][英]洛克著,瞿菊农、叶启芳译.政府论.北京：商务印书馆,2005年版。
[9][德]伯恩·魏德士著,丁晓春、吴越译.法理学.北京：法律出版社,2005年版。
[10][法]勒内·达维德著.当代主要法律体系.上海：上海唐译文出版社,1984年版。
[11][法]卢梭著.社会契约论.中译本.北京：商务印书馆,2003年版。
[12][法]孟德斯鸠著,申林编译.论法的精神(上下册).北京：北京出版社,2007年版。
[13][英]梅因著.古代法.北京：商务印书馆,2006年版。
[14][美]德沃金著,李常青译.法律帝国.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[15][美]罗杰·科特威尔著.法律社会学导论.北京：华夏出版社,1987年版。
[16][英]H·L·A·哈特著.惩罚与责任.北京：华夏出版社,1989年版。
[17][美]E·A·霍贝尔著,周勇译.初民的法律.北京：中国社会科学出版社,1993年版。
[18][美]泰格·利维著,纪琨译.法律与资本主义的兴起.上海：学林出版社,1997版。
[19][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦著,张军等译.法和经济学.上海：三联书店,1994年版。
[20][英]彼得·斯坦、约翰·香德著,王献平译.西方社会的法律价值.北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[21][英]哈耶克著,邓正来等译.法律、立法与自由.北京：中国大百科全书出版社,2000年版。
[22][美]迈克尔·D·贝勒斯著,张文显、朱卫国、黄文艺、宋金娜译.法律的原则——一个规范的分析.北京：中国大百科全书出版社,1996版。
[23][德]马克斯·韦伯著,杨富斌译.社会科学方法论.北京：华夏出版社,1999年第一版。
[24][美]波斯纳著,蒋兆康、林毅夫译.法律的经济分析,上下册.北京：中国大百科全书出版社,1997年版。
[25][美]波斯纳著,苏力译.法理学问题.北京：中国政法大学出版社,1994年版。
[26][美]庞德著,王保民,王玉译.法理学,(全四卷).北京：法律出版社,2007年版。
[27]李双元、吴祖谋主编.法学概论,(第十版).北京：法律出版社,2007年版。
[28]张文显主编.法理学,(第三版).北京：法律出版社,2007年版。
[29]张文显著.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社,2001年版。
[30]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京：法律出版社,1996年版。
[31]沈宗灵著.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,2005年版。
[32]梁治平主编.法律解释问题.北京：法律出版社,1998年版。
[33]张乃根著.西方法哲学史纲.北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[34]周旺生主编.法理学.北京：北京大学出版社,2007年9月版。
[35]瞿同祖著.中国法律与中国社会.上海：中华书局,1981年版。
[36]陈信勇著.法律社会学.北京：中国社会科学出版社,1990年版。
[37]梁治平主编.法律的文化解释.上海：三联书店,1993年版。
[38]郭华成著.法律解释比较研究.北京：中国人民大学出版社,1993年版。
[39]葛洪义主编.法理学,(第三版).北京：,中国政法大学出版社,2007年版。
[40]朱景文主编.法理学研究,(上下册).北京：人民大学出版社,2006年版。
[41]张中秋著.中西法律文化比较研究.南京：南京大学出版社,1991年版。
[42]蒋先福著.契约文明：法治文明的源与流.上海：上海人民出版社,1999年版。
[43]张志铭著.法律解释操作分析.北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[44]范进学著.法的观念与现代化.山东：山东大学出版社,2003年版。
[45]谢晖著.法律信仰的理论与基础.山东：山东人民出版社,1997年版。
[46]柯武钢、史漫飞著.制度经济学.北京：商务印书馆出版,2000年版。
[47]盛洪主编.现代制度经济学,上下册.北京：北京大学出版社出版,2003年版。
[48]卓泽渊主编.法理学,(第四版)21世纪法学规划教材.北京：法律出版社2004年版。
[49]朱力宇主编.法理学原理与案例教程,21世纪法学系列教材.北京：人民大学出版社,2007年版。
[50]马丁·沃尔夫著,李浩培译.国际私法.北京：法律出版社,1998年版。
[51][法]巴蒂福尔著,陈洪武.国际私法论.北京：中国对外翻译出版公司,1989年版。
[52]李双元译.戴西和莫里斯论冲突法,(上、中、下).北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[53]韩德培著.中国冲突法研究.武汉：武汉大学出版社,1993年版
[54]韩德培著.国际私法新论.武汉：武汉大学出版社,2003年版。
[55]李双元著.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001年版。
[56]李双元著.国际私法通论.北京：法律出版社,2007年版。
[57]李双元著.国际私法.北京：北京大学出版社,2007年版。
[58]肖永平著.国际私法原理,(第二版).北京：法律出版社,2007年版。
[59]马汉宝著.国际私法总论,作者自版(三民书局总经销),1990年版。
[60]李浩培著.李浩培文选(国际私法部分).北京：法律出版社,2000年版。
[61]刘铁铮著.国际私法论.台湾：三民书局,1986年版。
[62]赖来焜著.当代国际私法学之基础理论.作者自版,2001年版。
[63]赖来焜著.当代国际私法学之构造论.作者自版,(神州文法工商专业主题书店书局总经销),2001年版。
[64]赖来焜著.基础国际私法学.台湾：三民书局,2004年版。
[65]李双元著.国际民事诉讼法概论(第二版).北京：北京大学出版社2001年版。
[66]蒋新苗著.国际私法本体论.北京：法律出版社,2005年版。
[67]李双元、欧福永主编.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007年版。
[68]李双元、谢石松著.国际民事诉讼法概论.武汉：武汉大学出版社,2001年版。
[69]赵相林、宣增益著。国际民事诉讼与国际商事仲裁.北京：中国政法大学出版社,1994年版。
[70]金彭年著.国际民商事程序法.杭州：杭州大学出版社,1995年版。
[71]李双元著.比较民法学.武汉：武汉大学出版社,1998年版。
[72]李双元主编。国际法与比较法论丛,(1-17辑).北京：中国方正出版社。
[73]李先波著.国际民商法专题研究.北京：中国方正出版社,2003年版。
[1]J.H.C.Morris.The Conflict of Laws,5 th ed London 1997.
[2]R.H.Graveson.Conflict of Laws:Private International Law,7 th ed.London1995.
[3]Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977.
[4]La reciprocite oblige celui qui agit sur autrui a subir cette meme action, et celui qui subit a agir. Elle reproduit en sens inverse la situation de l'un par rapport a celle de l'autre, et ainsi, la perception de chacun est redoublee de celle (opposee) de son vis-a-vis.De la relativisation de ces deux perceptions antagonistes nait la mediete, le "juste milieu" d'Aristote, le Tiers inclus dans la Logique dynamique du contradictoire de LUPASCO.
[5]Axelrod, The Evolution of Cooperation [M],New York:Basic Books, Inc.1984.
[6]See Michael Byers, Custom, Power and the Pwoer Rules [M]. Part2.6"The principle of reciprocity".
[7]Francesco Pairsi, The Cost of the Game:A Taxonomy of Social Interactions,9 Eur, J.L Econ.99(2000).
[8]Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
[8]Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16 eed., DALLOZ,2008.p4.
[9]Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition.
[10]Droit international prive, Francis Melin, Gualino,2008,22 pages,3e edition.
[11]Cass.civ. Jurisprudence 25, Paris 2 fevrier 1956.
[12]Comp. CE, ler Mars 1968, affaire des Semoules, D.1968.285.
[13]Ch.minxte 24 mai 1975, Rev. Crit. DIP 1976,347.
[14]Comp. CE, ler Mars 1968, affaire des Semoules, D.1968.285.
[15]Ch.minxte 24 mai 1975, Rev. Crit. DIP 1976,347.
[16]CE, Ass.,20 oct.1989, Nicolo, JCP 1989. Ⅱ.21 371; Rev. crit. DIP 1990,125, note P.Lagarde).
[17]Civ.ler,19 dec.1995, Rev. Crit. Dip 1996,468, note Oppetit.
[18]Crim.,4 dec.1975, Rev. Crit. Dip 1976,724; 9 janv.1982, Rev. Dr. Int.1982,685.
[19]Rev. crit. DIP 1991,61, concl. Abraham, note P. Lagarde, JDI 1990,695, note Julien-Laferriere, Grands arrets nO 80-81,720.
[20]CE,8 fevr.2007, Gardedieu.
[21]Cambridge Medieval History,Vol.1, Cambridge,1913.
[22]Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis, t. I (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007, (ISBN 2130517471 et 2130565042).
[23]Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
[24]Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
[25]Cf. H. Batiffol et P. Lagarde, Traite de DIP prec, n°329, p.532: 《le N.C.P.C. donne (au juge) les moyens proceduraux d'accomplir son office 》:cf. D. Bureau, 《 L'application d'office de la loi etrangere, essai de synthese 》, JDI 1990.317, spec. p.354.C.E.12 oct.1979 (V. JO 27 nov.; D.1979.606, note Benabent; JCP 1980.Ⅱ.19288, concl. Franc, note Bore; Gaz. Pal.1980.1.6, note Julien).V.P. Lagarde, ((Note sur les modificaitions du droit de la nationality contenues dans la loi du 26 novembre 2003》, Rev.crit. DIP 2004,533.
[26]Paris,17 mai 1967, JCP 1968.11.15427, note Oppetit.
[27]Com.,20 Oct.1953, JCP,1954. Ⅱ.7898.
[28]Civ.lre,30 mars 1971, Caisse centrale de reassurance des mutuelles agricoles, Rev.crit. DIP 1971,451, note Oppetit, Grandes arrets no 50,468.
[29]CE,22 fevr.1960, Ste Mayol Arbona, D.1960.223, Rev. Crit. DIP 1960.335.
[30]Cass. civ.124 novembre 1998:"Ⅱ incombe au juge francais qui applique une loi etrangere de rechercher la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif en vigueur dans l'Etat concerne".
[31]Cass.civ.1,19 octobre 1999:"il appartient au juge qui doit faire une application meme indirecte d'une loi etrangere, d'en rechercher la teneur".
[32]Cass. civ. Ire 6 mars 2001:"Les juges du fond doivent indiquer les dispositions de la loi etrangere sur lesquelles ils se fondent".
[33]Cass. civ.1,18 septembre 2002:"Ⅱ doit appliquer le droit etranger dans son ensemble, jurisprudence et coutumes incluses."
[34]Cass. civ.1,3 juin 2003:"s'il incombe au juge francais, qui applique une loi etrangere, de rechercher et de justifier la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif de l'Etat concerne, l'application qu'il fait de ce droit etranger, quelle qu'en soit la source, legale ou jurisprudentielle, echappe, sauf denaturation, au controle de la Cour de Cassation".
[35]Cass. civ.1,13 novembre 2003:"qu'il appartient au juge saisi de l'application d'un droit etranger de proceder a sa mise en oeuvre et, specialement, d'en rechercher la teneur afm de trancher le litige selon ce droit ". "Ⅱ incombe au juge francais qui declare une loi etrangere applicable de rechercher par tous moyens, au besoin par lui-meme, la solution donnee a la question litigieuse par le droit de l'Etat concerne "
[36]JP 24 janv,1990, p.975, Rev crit. DIP 1990,497, note M. Simon-Depirtre. Civ. Ire,25 juin 1991, Extraco Anstalt, Rev, crit DIP 1991,667,3e espece, note G. Khairallah.
[37]Crim.,12 nov.1990, Extraco Anstalt, Rev. Crit. DIP 1991,667, note G. Khirallah.
[38]Civ. Ire Chambre civile de la cour de cassation 22 june 1955, Recueil Dalloz (ci-apres D.) 1965.81
[39]V. notamment Cass. civ.2eme,21 mars 1968, Gaz. Pal.1968.2.83; Conseil d'Etat,27 janvier 1971, Gaz. Pal.1971.2.579; Cass. com.8 mai 1973, Juris-classeur Periodique,1978.IV.58, note Jeantet, quant l'interpretation des traites fondateurs des communautes europeennes:v. surtout Cass. Ch. mixte,24 mai 1975, Jacques Vabre et Conseil d'Etat,20 octobre 1989, Nicolo: Grands arrets de la jurisprudence francaise de droit international prive par B. Ancel et Y. Lequette, n°55-56:superiorite du traite du 25 mars 1957.
[40]See American Private International Law by Symeonides, Symeon C., ISBN 9789041127426; Shaw, Malcolm N (2003). International Law. Cambridge University Press 5;Dicey and Morris on the Conflict of Laws (13th edition) (edited by Albert V. Dicey, C.G.J. Morse, McClean, Adrian Briggs, Jonathan Hill, & Lawrence Collins). London:Sweet & Maxwell 2000.CILE Studies (Center for International Legal Education-University of Pittsburgh School of Law) Private Law, Private International Law, and Judicial cooperation in the EU-US Relationship. Briggs, Adrian, The Conflict of Laws, Oxford:Oxford University Press 2002. North, Peter & Fawcett James. (1999). Cheshire and North's Private International Law (13th edition). London: Butterworths.Reed, Alan. (2003). Anglo-American Perspectives on Private International Law. Lewiston, N.Y.:E. Mellen Press.Gary Born, International Commercial Arbitration (2009) (Kluwer).
[41]Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
[42]Lagarde, Paul. La reciprocite en droit international prive/par Paul Lagarde. Recueil des cours, Volume 154 (1977-1), pp.103-214
[43]Niboyet, J.-P.. La notion de reciprocite dans les traites diplomatiques de droit international prive/J.-P. Niboyet. Recueil des cours, Volume 52 (1935-11), pp.253-363
[44]Virally, Michel. Academie de droit international, Le principe de reciprocite dans le droit international contemporain/Michel Virally. Recueil des cours, Volume 122 (1967-Ⅲ), pp.1-105.
① Verdross/Simma, Universelles Voelkerrecht,3. Aull.(1984), Simma, Reciprocity, in: Encyclopedia of public international law 7(1984).400ff.转引自杜涛著：《互惠原则与外国法院的判决与执行》,2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛,第219页-第232页。
③曾华群著：《国际经济法导论》,法律出版社1997年版,第194页。
③杜涛著：《互惠原则与外国法院的判决与执行》,2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛,第219页-第220页。
①徐崇利著：《经济全球化与外国判决的承认与执行的互惠原则》,《厦门大学法律评论》第8辑,厦门：厦门大学出版社,2004年,第43页-第72页。
②林倩著：《再论承认与执行外国法院判决中的互惠原则》,法制与社会,2007年11月,第760页-第761页。
① Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977.
① Lagarde, Paul. La reciprocite en droit international prive/par Paul Lagarde. Recueil des cours, Volume 154 (1977-1), pp.103-214.
② Niboyet, J.-P.. La notion de reciprocite dans les traites diplomatiques de droit international prive /J.-P. Niboyet. Recueil des cours, Volume 52 (1935-11), pp.253-363.
③ Virally, Michel. Academie de droit international, Le principe de reciprocite dans le droit international contemporain/Michel Virally. Recueil des cours, Volume 122 (1967-Ⅲ), pp.1-105.
④ Hie rarchie:原指“金字塔”,但法律法语中即指法律效力的层次,称“法律位阶”。这一概念最初由哈耶克所提出,认为法律体系是分层的,类似于金字塔的结构。在关于国际条约和内国宪法的争论问题上,法国学者争论的焦点在于：究竟是条约还是宪法应处于金字塔的顶端。哈耶克所提出的国际法与国内法的法律位阶理论得到欧洲国家的普遍认可。在国际公法领域,创设国际条约的主要目的就是为了明确国际条约的优先地位,各成员国政府必须在国内法律体系中承认这种地位。但在国际条约的法律实践中,所有国家完全遵守条约的所有规定,也是不现实的。
⑤该争论的主要理论有国际法律体系的一元论与二元论。一元论主张,国际法规则纳入国内法律体系之中,成为内国法律体系中最高地位的规则。相反,二元论的观点是,国内司法秩序和国际司法秩序是两个相互独立的法律体系,两个体系都基于国家主权所产生,两个体系也因为国家主权的平等而平位。
⑥ Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16eed., DALLOZ,2008.p4.
①见[美]罗斯科·庞德著,封丽霞译：《法理学》(第二卷),法律出版社2007年版,第6页。
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,784 pages 8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.
② Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis,t.Ⅰ (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007.
③在大部分国家,尤其是英美法国家,国际私法被限于冲突方面的法律(le droit des conflits),即冲突法(Conflits de lois)和司法管辖权冲突(Conflits de juridictions),而国籍与外国人地位被归于公法。在德国和意大利,倾向于将国际私法的研究范围限定在冲突法(Conflits de lois),至于司法管辖权冲突(Conflits de juridictions)则被归属于民事程序法的研究范畴。Droit international prive, de Jean Derruppe et Jean-Pierre Laborde,16eed,Dalloz 2008., P2.
④这是法国国际私法领域普遍承认的基础概念,法国国际私法的研究都建立在这个概念包含的四项内容之上。见Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000; Traite de Droit international prive, de Heri Bastiffol et Paul Lagarde en deux tomes ct.1.8 eed.,1993. t.Ⅱ.7 eed., LGDJ 1983; Droit international prive, de D.Holleaux, J.Foyer et G. de Geouffre de la Pradelle, Massou,1987等目前作为法国国际私法法源的15种主要学说著作。
①法国国内立法在处理法国原属殖民地与宗主地的有关问题方面,有特别的法律适用规定。
① Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16eed., DALLOZ,2008.p4.
② Droit international prive, Bernard Audit, Economica,2006,4e edition.
① Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,1026 pages,9e edition. 的咨询机关,又是受理行政诉讼的终审级法院。它设有四个咨询厅、一个司法厅。法国最高行政法院的人员组成是双重的,它包括一部分专职公务人员,另一部分是参事。法国行政法院的职权和任务,一是行政管辖权和咨询管辖权。在立法方面,最高行政法院必须对一切法律草案提供咨询意见；在行政管理法规制定方面提供咨询意见；其他咨询职能。二是诉讼管辖权。有权管辖的案件：第一,反对共和国总统或总理发布命令的越权之诉；第二,涉及到由共和国总统或总统的命令任命公务员、文职人员和军职人员的个人利益的案件；第三,反对其实施范围超出一个地方行政庭管辖权的单方面行政行为的诉讼；第四,反对部长的抽象行为,及其他在征询最高行政法院意见后作出的行政行为的越权之诉。尽反对全国性职业公会的行政决定的撤销之诉。最高行政法院有权管辖不服-审行政法庭裁决的一切上诉案件,除非法律有相反的规定具体包括：地方行政法庭、行政诉讼委员会、区补偿诉讼委员会、捕获法庭和专业讼争赔偿委员等机关的行政裁决。最高行政法院还有权管辖不服下列专门行政法院(法庭)裁决的复核之诉：第一,审计法院；第二,预算纪律法案；第三,银行监督委员会；第四,因信仰拒服兵役委员会；第五,裁决有关诉讼和纪律处分的最高国民教育委员会；第六,难民和无国籍人救济委员会；第七,大区残废军人委员会；第八,工程师职称委员会；第九,作为法宫纪律处分委员会的最高司法会议；第十,中央社会救济委员会；第十一,职业工会纪律处分的庭职委员会。
① Rev. crit. DIP 1991,61, concl. Abraham, note P. Lagarde, JDI 1990,695, note Julien-Laferriere, Grands arrets n° 80-81.720.
② CE,8 fevr.2007, Gardedieu.
③ Ch. Reun.,27 avr.1950, S.1950 I 165, note尼伯耶(Niboyet), JCP 1950.11.5650 note Lerebours-Pigeonniere, Rev. Crit. DIP 1951,97, note Monneray.
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
② Droit international prive, Francois Melin, Gualino,2008,22 pages,3e edition.
① Code civil,lexisNexis Litec,7 pages,2010.
② Code civil,lexisNexis Litec,50 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,51 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,1216 pages,2010.
⑤ Code civil,lexisNexis Litec,209 pages,2010.
① Code civil,lexisNexis Litec,215 pages,2010.
② Par B.Ancel et Y.lequette. Sirey.5eed.,2006.
③ Cass.civ. Jurisprudence 25, Paris 2 fevrier 195
④德国学者将此概括为“法官法”,在大陆法系的德国亦采此方法。“法官法”指制定法和习惯法没有做出规定,而最高法院判决所采用的裁判规定,往往依据某种价值标准。德国最高法院通常以个案裁判公之于众,使之实际上成为日后审理同类案件的依据。这种情况在国家缺乏具体法律规范规制的时候显得尤为突出。1966,in: NJW1967,816f.[德]考夫曼：《法律哲学》,刘幸义等译,北京：法律出版社2005年版。
① Droit international prive:Yvon Loussouarn. Pierre Bourel.9e edition Dalloz.2007. P29.
② Lequette, 《l'influence de l'aeuvre d'Heuri Batiffol sur la jurisprudence francaise》, Trav. Com.fr.dr.int.pr.,1991-92.32.
③[德]萨维尼,格林著：《萨维尼法学方法论讲义与格林笔记》,法律出版社2008年版。
④[德]卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》陈爱娥译,商务印书馆2003年10月第1版
①英国学者Carleton Kemp Allen说：“就英国而言,我们可以毫不夸张地说随着这本书的出现,现代的历史法学派诞生了。’'Sir Carleton Allen,Legal Duties and Other Essays in Jurisprudence, Oxford Press,1931,p139.
②古典自然法学派认为：自然法是更高级别的法,它知晓所有问题的答案,并将一面明镜置于实在法之前,它是“正确的”法,因为我们的法律意识、对法与恶法的直接而明显的感觉来自于它。见H. Mitteis, Uber das Naturrecht, Berlin,1948, s.7.转引自[德]伯恩·魏德士：《法理学》丁小春、吴越译,法律出版社2003年,第190页。
③功利主义法学派创始人为边沁,主要代表人物有休谟、孔德、密尔,主要观点为将“功利”、“利益”或“效用”作为人的行为原则,以此为法律核心价值。
④分析主义法学派的代表人物为奥本海墨、罗伯特·达尔、查尔斯·林德布洛姆等,其主要观点为强调政治学理论的正确性,而不问产生和发展这种理论的时代背景及其内容,在研究方法上强调经验调查和逻辑分析。
⑤ Sir F.Pollock,Sir Henry Maine and His Work,Edinburgh Review VOL 177(July,1893) p154.
①Sir F.Pollock,Sir Henry Maine and His Work,Edinburgh Review VOL 177(July,1893) p262.
①李鹏程主编：《当代西方文化研究新词典》,长春：吉林人民出版社.2003.第134-135页。
① Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books,1984. Revised edition 2006. Tit-for-tat as a cooperative strategy. Reciprocal altruism in evolutionary biology and rational choice theory.
② Axelrod, The Evolution of Cooperation,NewYork: Basic Books, Inc.1984.
③杨军主编：《美国社会历史百科全书》.西安：陕西人民出版社.1992年版.第215-216页。
①蓝仁哲,廖七一,冯光荣等主编：《加拿大百科全书》.成都：四川辞书出版社.1998年版.第217页.
①栗劲,李放主编：《中华实用法学大辞典》,长春：吉林大学出版社.1988年版.第202页。
②蒋宝德,李鑫生主编：《对外交流大百科》.北京：华艺出版社.1991年版.第527页。
③黄汉江主编.《建筑经济大辞典》上海：上海社会科学院出版社.1990.第76页.
④李放主编：《经济法学辞典》.沈阳：辽宁人民出版社.1986年版.第180页。
①曾华群著：《国际经济法导论》,法律出版社1997年版,第194页。
②刘诗白,邹广严主编：《新世纪企业家百科全书·第6卷》.北京：中国言实出版社.2000年,第3453页-第3454页。
①李琮主编：《世界经济学大辞典》.北京：经济科学出版社.2000年版.第364页。
②廖盖隆,孙连成,陈有进等主编：《马克思主义百科要览·上卷》.北京：人民日报出版
①陈光中主编,丁慕英,刘文,田祖思等编：《中华法学大辞典·诉讼法学卷》.北京：中国检察出版社.1995年版.第237页。
②Ⅲ陈光中主编,丁慕英,刘文,田祖思等编：《中华法学大辞典·诉讼法学卷》.北京：中国检察出版社.1995年版.第114页。
① Jesus de Nazareth (Mt 7.12), et aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27.
② Confucianisme: 《 Ce que tu ne souhaites pas pour toi, ne l'etends pas aux autres. 》-Confucius (environ-551--479).
③ Hindouisme: 《 Ceci est la somme du devoir; ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent. 》 Mahabharata (5:15:17) (Environ-500).
④ Islam: 《 Aucun d'entre vous ne croit vraiment tant qu'il n'aime pas pour son frere ce qu'il aime pour lui-meme.》 Mahomet (570-632), Hadith 13 de al-Nawawi.
⑤ Bouddhisme: 《 Ne blesse pas les autres de maniere que tu trouverais toi-meme blessante. 》, Udana-Varga 5:18 (environ-500).
⑥ Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books,1984. Revised edition 2006. Tit-for-tat as a cooperative strategy. Reciprocal altruism in evolutionary biology and rational choice theory.
① Judaisme: 《 Tu ne te vengeras pas, ou tu ne porteras aucun grief contre les enfants de ton peuple, tu aimeras ton prochain comme toi-meme:Je suis le seigneur. 》 Torah, Levitique 19:18. (environ-1280/-650).
② Barry, Brian. A Treatise on Social Justice. Volume Ⅰ: Theories of Justice. Berkeley: University of California Press,1989. Sustained criticism of justice as mutual advantage, including justice as reciprocity.
③ Roman law: Delict and contractat Encyclopedia Britannica.
④ See Michael Byers, Custom, Power and the Pwoer Rules [M]. Part2.6"The principle of reciprocity".
① Francesco Pairsi, The Cost of the Game:A Taxonomy of Social Interactions,9 Eur, J.L Econ.99(2000).
② Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
① Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
①何盛明主编：《财经大辞典·下卷》.北京：中国财政经济出版社.1990年版.第2070页。
①中国社会科学院经济研究所编,刘树成主编：《现代经济词典》.南京：凤凰出版社、江苏人民出版社.2005年版.第1312页。
② Becker, Lawrence C. Reciprocity. London and New York: Routledge,1986. Contains bibliographic essays.
③约翰·加迪斯著：《冷战的悲剧》,载美国《外交史》季刊1994年春季刊。
①何玉振著：《外国法院判决承认与执行中的互惠原则》,复旦大学硕士学位论文,2004年。
① Toutefois, a l'epoque classique, une evolution se dessine, i1 est conclu des traites de reciprocite entre Rome et les autres cites de la peninsule, Kapeta Nzovu, Theodore Ngoy, droit international prive,2003-2004.
② Les traites sont a l'origine des traites d'etablissement actuels.
③'The Report of the Foreign Judgments (Reciprocal Enforcement) Committee, Cmd.4213 (1932), Annex V, para.14;转引自杜涛著：《互惠原则与外国法院判决的承认与执行》,北京：环球法律评论,2007年。
① Art11 Cree par loi 1803-03-0818 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Bowles, Samuel & Gintis, Herbert.2004. "The Evolution of Strong Reciprocity:Cooperation in Heterogeneous Population", Theoretical Population Biology,Vol.65, No.1, pp.17-28.
③ Axelord, Robert.1981. "The Emergence of Cooperation among Egoists," The American Political Science Review,Vol.75, No.2, pp.306-318.
①V. Batiffol et Lagarde.tome ler. no186-2. P221-222.
①[德]卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》陈爱娥译,商务印书馆2003年10月第1版
①“空间正义”观点由美国Symeonides教授提出,获得了普遍认同,包括日本的国际私法学者,也取此种观点。See American Private International Law by Symeonides, Symeon C., ISBN 9789041127426; Shaw, Malcolm N (2003). International Law. Cambridge University Press 5;Dicey and Morris on the Conflict of Laws (13th edition) (edited by Albert V. Dicey, C.G.J. Morse, McClean, Adrian Briggs, Jonathan Hill, & Lawrence Collins). London: Sweet & Maxwell 2000.CILE Studies (Center for International Legal Education-University of Pittsburgh School of Law) Private Law, Private International Law, and Judicial cooperation in the EU-US Relationship. Briggs, Adrian, The Conflict of Laws, Oxford: Oxford University Press 2002. North, Peter & Fawcett James. (1999). Cheshire and North's Private International Law (13th edition). London: Butterworths.Reed, Alan. (2003). Anglo-American Perspectives on Private International Law. Lewiston, N.Y.:E. Mellen Press.Gary Born, International Commercial Arbitration (2009) (Kluwer)另见：樱田嘉章：《国际私法》,东京,有斐阁,2001年5月,第27页。
②“自由以及私法自治是私法的出发点”见[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第144页。
③王泽鉴著：《民法总则》增订版,中国政法大学出版社2001年版,第15页。
① David, French law, its Structure and Methodology,1972; Tune, The Grand Outlines of the Code Napoleon, Tul. L. Rev.29(1995)431; Tunc, Methodology of the Civil Law in France, Tul. L. 50(1976)459.
②[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第142页。
③王泽鉴著：《民法总则》增订版,中国政法大学出版社2001年版,第36页。
④拉丁词“persona'(人物)原意是指古代演员在戏中经常戴的面具。面具本身具有两种功能：首先它必然遮蔽演员的天然面目,但又不会阻隔演员声音的穿透。于是在这个透声面具的双重理解中,“persona"(人物)一词形成一种隐喻,从剧场语言被带入了法律术语之中。罗马法中的私人个体与罗马公民之间的区别在于,罗马公民拥有一个‘'persona",也是其民法中所称的法律人格。于是,法律将“homo"自身所期待的在公共场合中的表演角色‘'persona"相整合,但仍然使其透过面具发出自己的声音。也可以说,出入法庭的角色只是‘'persona",而非‘'homo"。呈现在法律面前的,是一个由法律所创设的,能够承担权利和义务的"persona"见[美]汉娜·阿伦特著,陈周旺译：《论革命》,译林出版社2007年版,第34页。
⑤“生命、自由与财产”为人的“三大基本权利”,其他所有权利都是“次级权利,是补充、是手段,经常地使用这些次级权利,为的是充分获得和享有真正的、实质的自由”。Isonomy即Isonomia,见Victor Ehrenberg,"Isnomia",in Pauly-wissowa,Realenzyklopadie dis klassischen Altertums, Supplement, vol.Ⅶ.
① Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000; Traite de Droit international prive, de Heri Bastiffol et Paul Lagarde en deux tomes ct.1.8 eed.,1993. t.Ⅱ.7 eed., LGDJ 1983; Droit international prive, de D.HoIleaux, J.Foyer et G. de Geouffre de la Pradelle, Massou,1987.
② Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
③[德]萨维尼：《现代罗马法体系(第八卷)》,李双元等译,法律出版社1999年版,第 93、110-111页。
① 《De l'utilite de rendre obligatoires les regles generales du droit international prive》,JDI 1874, p.228.
②Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
③ Jean-Louis Halperin, Entre nationalisme juridique et communaute de droit, Paris 1999.
④基本人权观念目前的普遍观点是以联合国关于人权的公约中的内容为依据。主要有1948年12月10日联合国大会以第217(Ⅲ)号决议通过并宣布的《世界人权宣言》。宣言的序言和第1、2条内容规定了基本人权包括：固有尊严、(人格)尊严权、平等权(包括男女平等权)、自由权(基本自由和四大自由)等。宣言第3条至27条计24条规定了基本人权所包含的基本权利和基本自由,具体包括：人身权利和人格利权的基本人权、受司法权力保护的基本人权、涉及政治权利的基本人权、经济、财产权的基本人权、文化权利的基本人权、社会权利的基本人权。1966年联合国大会通过《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》(即“国际人权两公约”),这两项公约的意义在于实现了基本人权定型化。1977年12月16日联合国大会第105次全体会议通过了32/130号决议《在联合国系统内增进人权和基本自由的切实享受的各种可供选择途径、方式和方法》(即“关于人权新概念决议案”),明确了一切人权和基本人权的界限。于是,基本人权已经包括12项内涵：生存权、平等权、环境权、自决权、发展权、知情权、接受公正审判权、安全权、基本自由、接受教育权、和平权。
① Contra Gruber-Magitot, op, cit.
①[德]弗卢梅(Flume):《德国民法总论》,第2卷,第2页。
②[德]比德林斯基(Bydlinski):《私法自治与负担性法律行为的客观基础》,第127页。
④[德]迪特尔·梅迪库斯著：《德国民法总论》,邵建东译,法律出版社2001年版,第143页。
⑥法国宪法委员会(Conseil Constitutionnel)是法国最高宪法权力机构。它建立于1958年10月4日,由第五共和国宪法建立,它的职责是确保宪法的原则和规则被维持。宪法委员会的两个基本职权是：第一,选举,包括总统选举和对国会的监管,并确保公民投票的合法性(见法国《宪法》第58、59和60条)；第二,对宪法、程序、立法和条约的基本含义进
①Art 7 Cree par loi 1803-03-08 du 18 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Civ.,27 juill.1948, lefait, D.1948.535, Rev.crit. DIP 1949,75, note Batiffol, Grands arret no 20,181.
③ Civ. Ire,31 janv.1984, Ali Abed, Rev. Crit. DIP 1984,638, note Y. Lequette, JDI,444, note G. Legier. 过程中,无需一个更高的权威对惯例与安排做正式认可或强制执行,这是历史法学派的法学家们如萨维尼与普赫塔所拥护的理论。见伯恩·魏德士著,丁小春、吴越译：《法理学》,法律出版社2003年版,第33页。埃尔曼著：《比较法律文化》,清华大学出版社2002年版,第43页。中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编： 《马克斯恩格斯选集》第2卷,人民出版社2004年版,第538页。郑振铎著：《原始崇拜纲要》,中国民间文艺出版社1989年版,第104页。
①公元前6世纪末,罗马放逐了伊达拉里亚人,建立了共和政体,以后,逐渐征服了近邻地区。
②法兰克王国的开国君主法兰克人的第一位基督徒国王克洛维(481-511年)统治末年,亦即6世纪初。在此时期,选自法兰克各部落的4位具有较高文化素养的显贵人物伊索加斯(Hisogast)、阿罗加斯(Arogast)、撒利加斯(Salegast)和伊多加斯(Hidogast)对萨利克法兰克人口耳相传的习惯法进行了汇集和整理,并在莱茵河东岸的拉特海姆(Ratheim)、萨利海姆(Saleheim)和维多海姆(Widoheim)等地先后召开三次会议,讨论并最终确定了法兰克人在日常社会生活中所应遵循的基本法律准则,共65章,此即《撒利克法典》。Cambridge Medieval History,Vol.1, Cambridge.
③西哥特人原居罗马帝国东北部,公元四世纪下半叶,受到来自中亚的匈奴入的威胁,开始向西迁徙。公元378年安德里诺堡战役,西哥特人打败了罗马帝国的军队,公元410年西哥特人又洗劫了罗马城,随后占领了高卢南部阿基坦地区,以图卢兹作为首都,建立了西哥特王国,其疆域包括卢瓦尔河以南的西南高卢和比利牛斯半岛的大片土地。在西哥特人统治下的阿基坦,罗马高卢贵族的地产大多未受损害,他们依然按罗马帝国时的方式生活,罗马文化所受到的冲击不大。公元507年图卢兹被北部的法兰克王国所占,西哥特人大多迁至西班牙,阿基坦地区转归法兰克王国,但法兰克人从未在此建立过直接统治,因而阿基坦人的罗马传统也未曾中断。公元六至七世纪,瓦斯孔人徙入阿基坦,后来集中居住在加斯孔尼地区,较多地保存了自己的传统。因此,高卢南部地区逐渐形成了不同于北部的独特文化。Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,9e edition.
④勃艮第人是日耳曼人的一个分支。Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,9e edition.
①Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000
① Le parlement de Paris ou le Conseil de Flandre.
② Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2007, Domat droit prive,41 pages 9e edition, Droit international prive.
①favorable a cette solution, P. Mayer, 《 Le juge et la loi etrangere 》,1991.
① Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977. P133-p142.
①《De l'utilite de rendre obligatoires les regles generales du droit international prive》,JDI 1874, p.228.
② Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
①李双元主编：《国际私法》(第二版)面向21世纪课程教材,普通高等教育“十一五”国家级规划教材,北京大学出版社2007年版,第52页-第53页。
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,248 pages 8e edition.
② Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz 2007, Precis,348 pages,9e edition.
①Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
①同上。
②Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
③Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
①Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
①La jurisprudence du Conseil d'Etat, v. G. Olekhnovitch, Rev. Crit. DIP 1992,363.
① V.P. Lagarde, 《ote sur les modificaitions du droit de la nationalite contenues dans la loi du 26 novembre 2003》, Rev.crit. DIP 2004,533.
② Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,62 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
① Cass. lre civ.,11 mars 1997:JCP 1997, Ⅳ,108; Bull. Ⅰ, n° 108,p.71.
② Art.20 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 76-1179,22 dec.1976), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
③ Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
④ Code civil,lexisNexis Litec,63 pages,2010.
⑤ Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
①同上。
② Art.19-1 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 98-170,16 mars.1998, L. n° 2003-1119,26 nov. 2003), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
③ Art.20-5(mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars. 1998), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
④同上。
⑤ Art.20-3(mod., L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
⑥ Art.18-1 (mod., L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,64 pages,2010.
①同上。
② Art.20-4(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
③ Art.17-3(L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 95-125,8 fevr.1995), Code civil,lexisNexis Litec, 62 pages,2010.
④ Art.26(L.n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars.1998; mod. A compter du ler janvier 2010, L. n° 2009-526,12 mai 2009), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑤ Decr.no 93-1360 du 30 dec.1993.
⑥ V. Decr.no 93-1362.
⑦ Art.26(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑧ Art.21-7 et 21-11 C.civ., v.infra,p.25et s..
⑨ Art.21-12 C. Civ.,v. Infra, p.28.
②“家庭影响”这里指的是父母离异等原因导致的居住地的变更。Art.22-1 C. Civ., v. Infra, p.32.
① Art.21-9(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010
② P. Lagard, Rev. Crit. DIP 2000,93.
③ Art.22-1 (L. n° 98-170,16 mars.1998; mod., L. n° 99-1141,29 dec 1999,Ord. N° 2005-759,4 juill.2005), Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
④同上
⑤ Art.21-2(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
⑥ Art.21-26(L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec, 71 pages,2010.
⑦ Art.21-11 (L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
① Art.21-7 et 21-10 C.civ., v.infra,p.25et s..
② Art.21-7(L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
③ Art.21-12(L.n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 93-933,22 juill.1993, L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,68 pages,2010.
① Art.21-1 (L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
② Art.21-2(L.n°2003-1119,26 nov.2003;L.n°2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
③ Art.21-5 et Art 21-6 (L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,67 pages,2010.
① Art.21-2(L.n°2003-1119,26 nov.2003;L.n°2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,65 pages,2010.
② Art.26-3(L. n°93-933,22 juill.1993, L. n°98-170,16 mars.1998; mod. A compter du ler janvier 2010, L. n° 2009-526,12 mai 2009), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
③ Art.21-4(L.n° 2003-1119,26 nov.2003;L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,66 pages,2010.
④ Art.21-13(L.n°73-42,9 janv.1973; L. n°93-933,22 juill.1993, L. n°98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,68 pages,2010.
⑤ Art.26(L. n°93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
⑥ Art.21-14-1 (L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑦ Art.21-22(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,]exisNexis Litec,70 pages,2010.
⑧ Art.21-16(Ord.n° 45-2441,19 oct.1945), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑨ Art.21-17(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
⑩ Art.21-23(L.n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
11 Art.21-24(Ord.n° 45-2441,19 oct.1945; L.n°2003-1119,26 nov.2003), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
① Art.21-18(L.n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
② Art.21-21(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,70-pages,2010.
③ Art.21-19(L.n° 73-42,9 janv.1973; mod L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n°98-170,16 mars. 1998) et Art.21-20(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
④ Art.35, Code civil,lexisNexis Litec,81 pages,2010.
⑤ Art.21-25-1(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,70 pages,2010.
⑥ Art.27 (L. n° 93-933,22 juill.1993; L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec,75 pages,2010.
① Art.27-2 (L. n° 93-933,22 juill.1993; L.n° 99-1141,29 dec.1999), Code civil,lexisNexis Litec, 76 pages,2010.
② Art.22 (L. n° 83-1046,8 dec.1983), Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
③ Art.21-14-2(L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,69 pages,2010.
④ Art.22-1 (L. n°98-170,16 mars.1998; mod. n° 99-1141,29 dec.1999;Ord. n° 2005-759,4 juill. 2005), et Art.22-2 (L. n° 73-42,9 janv.1973), et Art.22-3 (L. n° 93-933,22 juill.1993).Code civil,lexisNexis Litec,71 pages,2010.
①Art.23(L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
②Art.26(L. n°93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
① Art.23-5 (L. n° 73-42,9 janv.1973; mod., L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
② Art.26(L. n° 93-933,22 juill.1993), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
③ Art.23-4 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,72 pages,2010.
④ Art.23-7 (L. n° 73-42,9 janv.1973; mod L. n° 84-341,7 mai.1984), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑤ Art.23-8 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
① Art.25-1 (L. n° 73-42,9 janv.1973; L. n° 2003-1119,26 Nov.2003;L. n° 2006-64,23 janv.2006), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑦同上。
③ Art.25.1° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
④ Art.25.2° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
⑤ Art.25.4° (L. n° 73-42,9 janv.1973;L. n° 93-933,22 juill.1993;L. n° 96-647,22 juill.1996;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec,74 pages,2010.
① Art.21-4(L.n° 2003-1119,26 nov.2003;L.n° 2006-911,24 juill.2006), Code civil,lexisNexis Litec,66 pages,2010.
② Art.24-1 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
③ Art.31 (L. n° 95-125,8 fevr.1995), Code civil,lexisNexis Litec,73 pages,2010.
④同上
① Art.28 (L. n° 78-731,12 juill.1978;L. n° 98-170,16 mars.1998), Code civil,lexisNexis Litec, 76 pages,2010.
② Art.30 (L. n° 73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,77 pages,2010.
① Art.30-4 (L.n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,78 pages,2010.
② Civ.,10 janv.1951, Dame Kaiser de Meden, Rev. Crit. DIP 1952,681, note Bariffol; JDI 1951, 168, obs. Goldman.
③ Art.29 (L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,76 pages,2010.
④ Art. R.312-9C. Org. Jud. Et tableauXII annexe a ce Code, dans la redaction des decrets no 93-1361 du 30 dec.1993 et no 2003-542 du 23 juin 2003.
①Art.29-5 (L. n°73-42,9 janv.1973), Code civil,lexisNexis Litec,77 pages,2010.
① Art 11 Cree par loi 1803-03-08 18 mars 1803, Modifie par loi no94-653 du 29 juillet 1994, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
① Le Ceseda a ete cree par l'ordonnance n°2004-1248 du 24 novembre 2004, relative a la partie legislative du code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile.
② Ordonnance du 2 novembre 1945, sur Legifrance.
③ Loi francaise du 20 novembre 2007 relative a la maitrise de l'immigration, a l'integration et a l'asile.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④ Art 211-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
⑤Art 211-2,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
①在法律实践中,以巴黎市政厅开具私人接待住宿证明的条件为例,要求接待人能为访客提供人均18平方米的生活空间,即房屋的整体面积应当大于每人18平米的情况下,才能申请开具政府批准的接待证明。而巴黎居民的实际生活住宅很难达到这一标准,一般都是以宾馆的订单作为居住证明进行申请。http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
② Art 211-3,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art213-1,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillet 2006-art.49 jorf 25 juillet 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
① Art 213-2,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
② Art111-7,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art 221-3,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④见前述申根协定及其成员的说明。
①关于法人的国籍问题,从法律理论上而言一直处于拟制人或者比照自然人而存在的状态。但是法人却提供着真实的社会服务,法人的国籍代表了它与某一国家的固定的法律联系。Droit international prive,de B.Audit,Economica,3eed.,2000.
② Art.1837 C.civ.Et L210-3 C.com.
① Com.,20 Oct.1953, JCP,1954. II.7898.
② Civ.lre,30 mars1971, Caisse centrale de reassurance des mutuelles agricoles, Rev.crit. DIP 1971,451, note Oppetit, Grandes arrets no 50,468.
③ CE,22 fevr.1960, Ste Mayol Arbona, D.1960.223, Rev. Crit. DIP 1960.335.
① Droit international prive, Thierry Vignal, Armand Colin,2005, (ISBN 2247055583)
②王一华,白水,赵呈元主编：《中华人民共和国大事日志》.济南：济南出版社.1992年版.第798页.
③1804年《法国民法典》第3条第1款为强制性规定,即“有关警察与公共治安的法律,对于居住于法国境内的居民均有强行力”；其第6条为合同领域的公共秩序条款,即“个人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律”。
④ V. notamment Cass. civ.2eme,21 mars 1968, Gaz. Pal.1968.2.83; Conseil d'Etat,27 Janvier 1971, Gaz. Pal.1971.2.579; Cass. com.8 mai 1973, Juris-classeur Periodique,1978.IV.58, note Jeantet, quant a l'interpretation des traites fondateurs des communautes europeennes:v. surtout Cass. Ch. mixte,24 mai 1975.
⑤ Jacques Vabre et Conseil d'Etat,20 octobre 1989, Nicolo:Grands arrets de la jurisprudence francaise de droit international prive par B. Ancel.
⑥ Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000.
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
① Cass. civ.124 novembre 1998:"Il incombe au juge francais qui applique une loi etrangere de rechercher la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif en vigueur dans 1'Etat concerne".
② Cass.civ.1,19 octobre 1999:"il appartient au juge qui doit faire une application meme indirecte d'une loi etrangere, d'en rechercher la teneur".
③ Cass. civ. Ire 6 mars 2001:"Les juges du fond doivent indiquer les dispositions de la loi etrangere sur lesquelles ils se fondent".
④ Cass. civ.1,18 septembre 2002:"Il doit appliquer le droit etranger dans son ensemble, jurisprudence et coutumes incluses."
⑤Cass. civ.1,3 juin 2003:"s'il incombe au juge francais, qui applique une loi etrangere, de rechercher et de justifier la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif de l'Etat concerne, l'application qu'il fait de ce droit etranger, quelle qu'en soit la source, legale ou jurisprudentielle, echappe, sauf denaturation, au controle de la Cour de Cassation".
⑥Cass. civ.1,13 novembre 2003:"qu'il appartient au juge saisi de l'application d'un droit etranger de proceder a sa mise en oeuvre et, specialement, d'en rechercher la teneur afin de trancher le litige selon ce droit". " Il incombe au juge francais qui declare une loi etrangere applicable de rechercher par tous moyens, au besoin par lui-meme, la solution donnee a la question litigieuse par le droit de l'Etat concerne ".
① Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
② H. Batiffol et P. Lagarde, Droit international prive, t. Ⅱ,7e ed.
③ Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition.
④ Droit international prive, Thierry Vignal, Armand Colin,2005, (ISBN 2247055583).
① J.-L. Clergerie, Annie Gruber et P. Rambaud, L'Union europeenne, Precis Dalloz, Droit public & science politique,5eme edition,2004, n° 170, ISBN 2247055117).
① Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz, 2007, Precis,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
② Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
③ Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
① Art 411-1,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillt 2006-art.44 jorf 25 juillt 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
② Art 411-8,Modifie par loi n° 2006-911 du 24 juillt 2006-art.44 jorf 25 juillt 2006,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
③ Art 411-5,Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007-art.23 jorf 21 novembre 2007,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
④ Art 711-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
⑤见前述关于日内瓦难民地位公约的说明注释。
⑥ Art 712-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
①Art 712-1,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
② Art 311-9,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
③ Art 312,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2010年12月。
① Art 313,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
②Art 314,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2010年12月。
③ Art 314-8, Art 314-9, Art 314-10, Modifie par loi n° 2007-1631 du 20 novembre 2007, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
① Art 321, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
② Art 511-1, Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
③ Art 512-1, Art 512-1-1 Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr2011年1月。
④ Art 521-1, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
⑤ Art 521-2, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
①Art 521-3, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
②Art 521-4, Version consolidee au 1 janvier 2011,Code de l'entree et du sejour des etrangers et du droit d'asile, Version en vigueur au 1 mars 2005.法国法律官网http://www.legifrance.gouv.fr.2011年1月。
③ Droit international prive, de Jean Derruppe et Jean-Pierre Laborde,16 eed,Dalloz 2008.,58p.
④Art 88-3, La Constitution-La Constitution du 4 Octobre 1958, Derniere mise a jour: ler fevrier 2010.
①JP 24 janv,1990,p.975,Rev crit.DIP 1990,497,note M.Simon-Depirtre.
② Civ. 1re,25 juin 1991, Extraco Anstalt, Rev, crit DIP 1991,667,3e espece, note G. Khairallah.
③ Crim.,12 nov.1990, Extraco Anstalt, Rev. Crit. DIP 1991,667, note G. Khirallah.
④ Art 1837, Code civil, Version consolidee au 24 decembre 2010.
① Art 210-3, Code de commerce, issu de l'article 3 de la loi du 24 juillet 1996. Version consolidee au 24 decembre 2010.
② Civ. Ire Chambre civile de la cour de cassation 22 june 1955, Recueil Dalloz (ci-apres D.)1965.81
③ Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis,t.I (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007.
①李浩培,王贵国主编：《中华法学大辞典·国际法学卷》.北京：中国检察出版社.1996年版.第442页。
②Code civil:Article 21-12.Loi n° 91-650 du 9 juillet 1991 portant reforme des procedures civiles d'execution: Article 68.Decret n° 93-1362 du 30 decembre 1993 relatif aux declarations de nationality, aux decisions de naturalisation, de reintegration, de perte, de decheance et de retrait de la nationality francaise.
①[美]博登海默著,邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社2001年版,第123页。
②[德]伯恩·魏德士著,丁小春、吴越译：《法理学》,法律出版社2003年版。
③1966,in:NJW1967,816f.
④国际私法上的法律规避,又称为法律欺诈,是指涉外民事关系的当事人故意制造某种连结点,以避开本应适用的对其不利的强行法,从而使对自己有利的法律得以适用的行为。法律规避有4个构成要件：从主观上讲,当事人规避某种法律必须是出于故意的,也就是说当事人有逃避适用某种法律的意图；从规避的对象上讲,当事人规避的法律是本应适用的强行性的或禁止性的规定；从行为方式上讲,当事人规避法律是通过有意改变或制造某种连结点来实现的,如改变国籍、住所、物之所在地等；从客观结果上讲,当事人规避法律的目的已经达到。见李双元著：《国际私法》,北京大学出版社2007年版。
①涵摄指确定生活事实与法律规范之间的关系的思维过程。参见[德]伯恩·魏德士：《法理学》丁小春、吴越译,法律出版社2003年。
[1][英]约翰·奥斯丁著,刘星译.法理学的范围.北京：中国法制出版社,2002年版。
[2][美]E·博登海默著,邓正来译.法理学—法哲学及其方法.北京：中国政法大学出版社,2004年1月版。
[3][英]H·L·A·哈特著,张文显等译.法律的概念.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[4][美]罗纳德·德沃金著,信春鹰、吴玉章译.认真对待权利.北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[5][美]庞德著,沈宗灵译.通过社会的法律控制.北京：商务印书馆,1984年版。
[6][美]罗尔斯著,何怀红等译.正义论.北京：中国社会科学出版社,2001年版。
[7][奥]凯尔森著,沈宗灵译.法律与国家的一般理论.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[8][英]洛克著,瞿菊农、叶启芳译.政府论.北京：商务印书馆,2005年版。
[9][德]伯恩·魏德士著,丁晓春、吴越译.法理学.北京：法律出版社,2005年版。
[10][法]勒内·达维德著.当代主要法律体系.上海：上海唐译文出版社,1984年版。
[11][法]卢梭著.社会契约论.中译本.北京：商务印书馆,2003年版。
[12][法]孟德斯鸠著,申林编译.论法的精神(上下册).北京：北京出版社,2007年版。
[13][英]梅因著.古代法.北京：商务印书馆,2006年版。
[14][美]德沃金著,李常青译.法律帝国.北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[15][美]罗杰·科特威尔著.法律社会学导论.北京：华夏出版社,1987年版。
[16][英]H·L·A·哈特著.惩罚与责任.北京：华夏出版社,1989年版。
[17][美]E·A·霍贝尔著,周勇译.初民的法律.北京：中国社会科学出版社,1993年版。
[18][美]泰格·利维著,纪琨译.法律与资本主义的兴起.上海：学林出版社,1997版。
[19][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦著,张军等译.法和经济学.上海：三联书店,1994年版。
[20][英]彼得·斯坦、约翰·香德著,王献平译.西方社会的法律价值.北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[21][英]哈耶克著,邓正来等译.法律、立法与自由.北京：中国大百科全书出版社,2000年版。
[22][美]迈克尔·D·贝勒斯著,张文显、朱卫国、黄文艺、宋金娜译.法律的原则——一个规范的分析.北京：中国大百科全书出版社,1996版。
[23][德]马克斯·韦伯著,杨富斌译.社会科学方法论.北京：华夏出版社,1999年第一版。
[24][美]波斯纳著,蒋兆康、林毅夫译.法律的经济分析,上下册.北京：中国大百科全书出版社,1997年版。
[25][美]波斯纳著,苏力译.法理学问题.北京：中国政法大学出版社,1994年版。
[26][美]庞德著,王保民,王玉译.法理学,(全四卷).北京：法律出版社,2007年版。
[27]李双元、吴祖谋主编.法学概论,(第十版).北京：法律出版社,2007年版。
[28]张文显主编.法理学,(第三版).北京：法律出版社,2007年版。
[29]张文显著.法哲学范畴研究.北京：中国政法大学出版社,2001年版。
[30]张文显著.二十世纪西方法哲学思潮研究.北京：法律出版社,1996年版。
[31]沈宗灵著.现代西方法理学.北京：北京大学出版社,2005年版。
[32]梁治平主编.法律解释问题.北京：法律出版社,1998年版。
[33]张乃根著.西方法哲学史纲.北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[34]周旺生主编.法理学.北京：北京大学出版社,2007年9月版。
[35]瞿同祖著.中国法律与中国社会.上海：中华书局,1981年版。
[36]陈信勇著.法律社会学.北京：中国社会科学出版社,1990年版。
[37]梁治平主编.法律的文化解释.上海：三联书店,1993年版。
[38]郭华成著.法律解释比较研究.北京：中国人民大学出版社,1993年版。
[39]葛洪义主编.法理学,(第三版).北京：,中国政法大学出版社,2007年版。
[40]朱景文主编.法理学研究,(上下册).北京：人民大学出版社,2006年版。
[41]张中秋著.中西法律文化比较研究.南京：南京大学出版社,1991年版。
[42]蒋先福著.契约文明：法治文明的源与流.上海：上海人民出版社,1999年版。
[43]张志铭著.法律解释操作分析.北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[44]范进学著.法的观念与现代化.山东：山东大学出版社,2003年版。
[45]谢晖著.法律信仰的理论与基础.山东：山东人民出版社,1997年版。
[46]柯武钢、史漫飞著.制度经济学.北京：商务印书馆出版,2000年版。
[47]盛洪主编.现代制度经济学,上下册.北京：北京大学出版社出版,2003年版。
[48]卓泽渊主编.法理学,(第四版)21世纪法学规划教材.北京：法律出版社2004年版。
[49]朱力宇主编.法理学原理与案例教程,21世纪法学系列教材.北京：人民大学出版社,2007年版。
[50]马丁·沃尔夫著,李浩培译.国际私法.北京：法律出版社,1998年版。
[51][法]巴蒂福尔著,陈洪武.国际私法论.北京：中国对外翻译出版公司,1989年版。
[52]李双元译.戴西和莫里斯论冲突法,(上、中、下).北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[53]韩德培著.中国冲突法研究.武汉：武汉大学出版社,1993年版
[54]韩德培著.国际私法新论.武汉：武汉大学出版社,2003年版。
[55]李双元著.国际私法(冲突法篇).武汉：武汉大学出版社,2001年版。
[56]李双元著.国际私法通论.北京：法律出版社,2007年版。
[57]李双元著.国际私法.北京：北京大学出版社,2007年版。
[58]肖永平著.国际私法原理,(第二版).北京：法律出版社,2007年版。
[59]马汉宝著.国际私法总论,作者自版(三民书局总经销),1990年版。
[60]李浩培著.李浩培文选(国际私法部分).北京：法律出版社,2000年版。
[61]刘铁铮著.国际私法论.台湾：三民书局,1986年版。
[62]赖来焜著.当代国际私法学之基础理论.作者自版,2001年版。
[63]赖来焜著.当代国际私法学之构造论.作者自版,(神州文法工商专业主题书店书局总经销),2001年版。
[64]赖来焜著.基础国际私法学.台湾：三民书局,2004年版。
[65]李双元著.国际民事诉讼法概论(第二版).北京：北京大学出版社2001年版。
[66]蒋新苗著.国际私法本体论.北京：法律出版社,2005年版。
[67]李双元、欧福永主编.国际私法教学案例.北京：北京大学出版社,2007年版。
[68]李双元、谢石松著.国际民事诉讼法概论.武汉：武汉大学出版社,2001年版。
[69]赵相林、宣增益著。国际民事诉讼与国际商事仲裁.北京：中国政法大学出版社,1994年版。
[70]金彭年著.国际民商事程序法.杭州：杭州大学出版社,1995年版。
[71]李双元著.比较民法学.武汉：武汉大学出版社,1998年版。
[72]李双元主编。国际法与比较法论丛,(1-17辑).北京：中国方正出版社。
[73]李先波著.国际民商法专题研究.北京：中国方正出版社,2003年版。
[1]J.H.C.Morris.The Conflict of Laws,5 th ed London 1997.
[2]R.H.Graveson.Conflict of Laws:Private International Law,7 th ed.London1995.
[3]Paul Lagarde. "Matiere preliminaire." La reciprocite en droit international prive. Collected Courses of the Hague Academy of International Law 154. Martinus Nijhoff Publishers,1977.
[4]La reciprocite oblige celui qui agit sur autrui a subir cette meme action, et celui qui subit a agir. Elle reproduit en sens inverse la situation de l'un par rapport a celle de l'autre, et ainsi, la perception de chacun est redoublee de celle (opposee) de son vis-a-vis.De la relativisation de ces deux perceptions antagonistes nait la mediete, le "juste milieu" d'Aristote, le Tiers inclus dans la Logique dynamique du contradictoire de LUPASCO.
[5]Axelrod, The Evolution of Cooperation [M],New York:Basic Books, Inc.1984.
[6]See Michael Byers, Custom, Power and the Pwoer Rules [M]. Part2.6"The principle of reciprocity".
[7]Francesco Pairsi, The Cost of the Game:A Taxonomy of Social Interactions,9 Eur, J.L Econ.99(2000).
[8]Droit international prive, Pierre Mayer et Vincent Heuze, Montchrestien,2004, Domat droit prive,8e edition, (ISBN 2707613886) Droit international prive.Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition, (ISBN 224707518)Droit international prive.
[8]Jean Derruppe, Jean-Pierre Laborde:Droit international prive,16 eed., DALLOZ,2008.p4.
[9]Droit international prive, Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, P. de Vareilles-Sommieres, Dalloz,2007, Precis,1026 pages,9e edition.
[10]Droit international prive, Francis Melin, Gualino,2008,22 pages,3e edition.
[11]Cass.civ. Jurisprudence 25, Paris 2 fevrier 1956.
[12]Comp. CE, ler Mars 1968, affaire des Semoules, D.1968.285.
[13]Ch.minxte 24 mai 1975, Rev. Crit. DIP 1976,347.
[14]Comp. CE, ler Mars 1968, affaire des Semoules, D.1968.285.
[15]Ch.minxte 24 mai 1975, Rev. Crit. DIP 1976,347.
[16]CE, Ass.,20 oct.1989, Nicolo, JCP 1989. Ⅱ.21 371; Rev. crit. DIP 1990,125, note P.Lagarde).
[17]Civ.ler,19 dec.1995, Rev. Crit. Dip 1996,468, note Oppetit.
[18]Crim.,4 dec.1975, Rev. Crit. Dip 1976,724; 9 janv.1982, Rev. Dr. Int.1982,685.
[19]Rev. crit. DIP 1991,61, concl. Abraham, note P. Lagarde, JDI 1990,695, note Julien-Laferriere, Grands arrets nO 80-81,720.
[20]CE,8 fevr.2007, Gardedieu.
[21]Cambridge Medieval History,Vol.1, Cambridge,1913.
[22]Droit international prive, Dominique Bureau, Horatia Muir Watt, Puf, coll. Themis, t. I (Partie Generale) & Ⅱ (Partie speciale),2007, (ISBN 2130517471 et 2130565042).
[23]Revue critique de droit international prive (ci-apres Rev. crit. DIP) 2000, p.710, note Fallon; Journal du droit international (ci-apres JDI) 2000, p.493, observations Luby.
[24]Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
[25]Cf. H. Batiffol et P. Lagarde, Traite de DIP prec, n°329, p.532: 《le N.C.P.C. donne (au juge) les moyens proceduraux d'accomplir son office 》:cf. D. Bureau, 《 L'application d'office de la loi etrangere, essai de synthese 》, JDI 1990.317, spec. p.354.C.E.12 oct.1979 (V. JO 27 nov.; D.1979.606, note Benabent; JCP 1980.Ⅱ.19288, concl. Franc, note Bore; Gaz. Pal.1980.1.6, note Julien).V.P. Lagarde, ((Note sur les modificaitions du droit de la nationality contenues dans la loi du 26 novembre 2003》, Rev.crit. DIP 2004,533.
[26]Paris,17 mai 1967, JCP 1968.11.15427, note Oppetit.
[27]Com.,20 Oct.1953, JCP,1954. Ⅱ.7898.
[28]Civ.lre,30 mars 1971, Caisse centrale de reassurance des mutuelles agricoles, Rev.crit. DIP 1971,451, note Oppetit, Grandes arrets no 50,468.
[29]CE,22 fevr.1960, Ste Mayol Arbona, D.1960.223, Rev. Crit. DIP 1960.335.
[30]Cass. civ.124 novembre 1998:"Ⅱ incombe au juge francais qui applique une loi etrangere de rechercher la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif en vigueur dans l'Etat concerne".
[31]Cass.civ.1,19 octobre 1999:"il appartient au juge qui doit faire une application meme indirecte d'une loi etrangere, d'en rechercher la teneur".
[32]Cass. civ. Ire 6 mars 2001:"Les juges du fond doivent indiquer les dispositions de la loi etrangere sur lesquelles ils se fondent".
[33]Cass. civ.1,18 septembre 2002:"Ⅱ doit appliquer le droit etranger dans son ensemble, jurisprudence et coutumes incluses."
[34]Cass. civ.1,3 juin 2003:"s'il incombe au juge francais, qui applique une loi etrangere, de rechercher et de justifier la solution donnee a la question litigieuse par le droit positif de l'Etat concerne, l'application qu'il fait de ce droit etranger, quelle qu'en soit la source, legale ou jurisprudentielle, echappe, sauf denaturation, au controle de la Cour de Cassation".
[35]Cass. civ.1,13 novembre 2003:"qu'il appartient au juge saisi de l'application d'un droit etranger de proceder a sa mise en oeuvre et, specialement, d'en rechercher la teneur afm de trancher le litige selon ce droit ". "Ⅱ incombe au juge francais qui declare une loi etrangere applicable de rechercher par tous moyens, au besoin par lui-meme, la solution donnee a la question litigieuse par le droit de l'Etat concerne "
[36]JP 24 janv,1990, p.975, Rev crit. DIP 1990,497, note M. Simon-Depirtre. Civ. Ire,25 juin 1991, Extraco Anstalt, Rev, crit DIP 1991,667,3e espece, note G. Khairallah.
[37]Crim.,12 nov.1990, Extraco Anstalt, Rev. Crit. DIP 1991,667, note G. Khirallah.
[38]Civ. Ire Chambre civile de la cour de cassation 22 june 1955, Recueil Dalloz (ci-apres D.) 1965.81
[39]V. notamment Cass. civ.2eme,21 mars 1968, Gaz. Pal.1968.2.83; Conseil d'Etat,27 janvier 1971, Gaz. Pal.1971.2.579; Cass. com.8 mai 1973, Juris-classeur Periodique,1978.IV.58, note Jeantet, quant l'interpretation des traites fondateurs des communautes europeennes:v. surtout Cass. Ch. mixte,24 mai 1975, Jacques Vabre et Conseil d'Etat,20 octobre 1989, Nicolo: Grands arrets de la jurisprudence francaise de droit international prive par B. Ancel et Y. Lequette, n°55-56:superiorite du traite du 25 mars 1957.
[40]See American Private International Law by Symeonides, Symeon C., ISBN 9789041127426; Shaw, Malcolm N (2003). International Law. Cambridge University Press 5;Dicey and Morris on the Conflict of Laws (13th edition) (edited by Albert V. Dicey, C.G.J. Morse, McClean, Adrian Briggs, Jonathan Hill, & Lawrence Collins). London:Sweet & Maxwell 2000.CILE Studies (Center for International Legal Education-University of Pittsburgh School of Law) Private Law, Private International Law, and Judicial cooperation in the EU-US Relationship. Briggs, Adrian, The Conflict of Laws, Oxford:Oxford University Press 2002. North, Peter & Fawcett James. (1999). Cheshire and North's Private International Law (13th edition). London: Butterworths.Reed, Alan. (2003). Anglo-American Perspectives on Private International Law. Lewiston, N.Y.:E. Mellen Press.Gary Born, International Commercial Arbitration (2009) (Kluwer).
[41]Traite pratique de droit international prive, Paris, Sirey,1923,no 8, p.18 et 21.
[42]Lagarde, Paul. La reciprocite en droit international prive/par Paul Lagarde. Recueil des cours, Volume 154 (1977-1), pp.103-214
[43]Niboyet, J.-P.. La notion de reciprocite dans les traites diplomatiques de droit international prive/J.-P. Niboyet. Recueil des cours, Volume 52 (1935-11), pp.253-363
[44]Virally, Michel. Academie de droit international, Le principe de reciprocite dans le droit international contemporain/Michel Virally. Recueil des cours, Volume 122 (1967-Ⅲ), pp.1-105.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |