中、美学术期刊评价比较研究
|
摘要
从文献计量学的视角观察,期刊评价就是通过对反映期刊内在价值的客观指标进行文献计量统计,根据分析的结果对期刊进行排序和评价。相对于对国家和省市的宏观层次评价,对大学和研究所的中观层次评价,期刊评价与对研究人员的评价一样,属于微观层次的评价。但正是在微观层次上,出现的问题也较多。目前,国内期刊评价理论发展较完善,评价对象在自然科学和社会科学期刊上各有侧重,评价实践也呈现出多元化的发展态势,但仍有一些不足或欠缺之处。而美国的科学技术及学术期刊的发展总体上居于世界领先地位,美国科学情报研究所(ISI)开发的SCI、SSCI、A&HCI及JCR等对来源期刊的选择和评价受到了国际的广泛关注和认可,它虽然是美国的评价机构,但来源期刊来自世界各地,没有语种和地域的限制,并且其完善和成熟的评价体系代表了世界最权威的期刊评价水平,其期刊评价的理论与实践也已成为世界各国效仿的标杆。因此,在回溯中、美期刊评价历史的基础上,了解中、美期刊评价现状及未来的发展趋势,有助于更好地认识我国的期刊评价理论与实践发展现状,以取长补短,完善和规范期刊评价工作,促进我国期刊的良性竞争与健康发展。
本文除“引言”和第7章“结论与展望”外,论文主体部分共5章,主要包含理论和实证研究两大部分。其中理论部分为第1-4章,实证部分为5-6章。
论文第1章回溯了期刊评价的起源、理论基础与演变。核心期刊(Core Joumal)的概念最早产生于20世纪30年代的英国,发达于70年代的美国。布拉德福定律、加菲尔德定律、普赖斯的文献增长规律与文献老化指数,成为核心期刊遴选的三大理论基础。最初的核心期刊是为了揭示文献集中与离散的分布规律,那些刊登本学科较多论文的期刊就是核心期刊,它实际上只是一种基于论文数量统计的评价。引文分析法的出现和引文索引工具的使用,使人们对核心期刊概念的理解发生了根本转变。核心期刊不再是最初揭示文献集中与离散的分布规律,而是通过文献的被使用揭示其学术价值,核心期刊也由对论文数量的评价转变为对文献质量和学术影响力的评价。
论文第2章是美国与中国学术期刊评价的基本概括。详细介绍了美国学术期刊评价体系的构成,并对其评价体系进行了述评。我国学术期刊评价经历了中国遴选国外科技期刊、中国遴选国内科技期刊两个阶段,其中详细介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》、《中国科技期刊引证报告》、《中国科学引文数据库》和《中国学术期刊综合引证报告》6家核心期刊或来源期刊遴选单位及其研究成果,并介绍了对我国出版的英文期刊的评价现状。
论文第3章是中、美两国学术期刊评价的比较。重点从评价目的与评价功能,评价主体与评价对象,期刊评价中的学科分类,整个评价过程中的各个环节,定性与定量的评价方法,核心区的划分与核心期刊数量的界定,学术期刊评价社会价值与影响力,学术期刊评价的外部环境,学术期刊评价中两组概念等9个方面进行比较,找出中、美两国在期刊评价中的异同之处,以及美国学术期刊评价对我国的启示。
论文第4章分析了中、美两国学术期刊评价中存在的主要问题。美国学术期刊评价存在的主要问题是：以商业化经营为导向,在地域、语种方面的偏见,收录期刊学科分布不均,在收录人文社会科学期刊时,存在着意识形态的偏见。我国学术期刊评价存在的主要问题是：功利性导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具；过于看重文献计量的定量评价方法；期刊评价指标的数据客观性差,在发展性与国际化方面不足；引文不规范和统一引文数据库的缺乏直接影响评价结果的准确性；综合性期刊(含大学学报)的学科归类不准确；评价的时滞与监‘督机制的缺乏；我国人文社会科学类期刊评价的本土化问题。
论文第5章是新形势下学术期刊分类分级评价理论模型的构建。在新的学术环境下,学术期刊评价呈现出国际化的趋势。评价对象的多元化,使仅有的印刷版期刊评价发展为印刷版、电子版、网络版评价并存的格局,而开放存取期刊也将是今后期刊评价的重要对象。5年影响因子、web即年下载率和h指数等新兴的评价指标开始被应用到期刊评价实践,纳入到期刊评价指标体系中去。信息技术和计算机的广泛应用,使评价方法和手段发生改变,通过采用各种软件技术进行统计和测评,将人们从以往繁重的人工手动检索、统计和计算的评价过程中解放出来。
从文献计量学的角度来看,期刊按其刊载某学科专业论文的数量多少,可分为学科的核心区、相关区和非相关区。据此也可以假设,在庞大的学术期刊群中也一定也存在着某些层级。对学术期刊进行分类分级排序,能为学术期刊找准自己的定位,为科研评价和管理提供科学的依据,有利于国家对学术期刊的管理。在评价原则与评价方法上继承了武汉大学中国科学评价研究中心的教育评价体系,确定了期刊分等级评价的原则、评价标准,将学术期刊按照学科划分为5个等级,分别进行了较为全面、系统的综合评价。
论文第6章是我国学术期刊分类分级评价的实证研究。详细说明了中国学术期刊评价的具体做法；公布了哲、经、法、教育、文、史、理、工、农、医、管理等11个学科以及本研究所属的图书馆、情报与文献学专业,共12个分学科的排行榜和所有4种分高校学报类型的排行榜；分析了我国核心期刊的学科分布、地区分布、自然科学类核心期刊被国外重要数据库收录情况、综合性核心期刊的核心效应、中国英文学术期刊的国际学术影响力和地区分布等评价结果。
本文系武汉大学中国科学评价研究中心主持的“中国学术期刊评价研究”项目的研究成果之一。
From the view of bibliometrics, journal evaluation is taking subjective indexes counts and then ranking and evaluating the journals. Comparing to the country, province and city evaluation at macro level, to the university and research institute at the middle level, journal evaluation and researcher evaluation belongs to evaluations at the micro level. But just at this level there are much more problems. Currently, Chinese journal evaluation is developing better in theories, with different emphasis on natural sciences and social sciences, with multi developing trend in practice. However, there are still some shortcomings. America stands out in science and academic journals and its theories and practice in journal evaluation have been the milestone in the world. SCI, SSCI, A&HCI and JCR set up by ISI, which is an American evaluation institute though, their source journals is distributed in the whole world and they have been widely accepted in the world. The mature theories and practice of ISI stand for the most authority level of the journal evaluation in the world. Therefore, on the basis of retrospecting the journal evaluation history, the author tends to know the status quo and the future trend between America and China. It is aiming at better understanding Chinese journal evaluation theories and practice, making up for the deficiency by learning from America's strong points, making the evaluation perfect and standard, promoting the reasonable competition and healthy development of Chinese journals. Besides the first chapter "Introduction" and the last chapter "Conclusion and forecast", the main body of the dissertation consists of six chapters, which are divided into two parts:the theoretical part from chapter 2 to chapter 4 and the empirical part from chapter 5 to chapter 6.
Chapter 1 retrospects the origin, theoretical basis and evolution of journal evaluation. The concept of core journals came up in England in the 1930s and was popular in America in the 1970s. Law of Bradford, Law of Garfiled, Price's document increase law and obsolescence index make up the theoretical basis of core journal selection. The original core journals was to reveal the distribution rules of document concentrating and scattering and those journals that publish more documents in the field are the core journals. It actually is a statistical evaluation based on the article counts. The emergence of the citation analysis and the use of citation index totally change the understanding of the concept of core journals. The core journals, no more the document distribution rule, but the revelation of the academic value through the cited documents. Hence, the core journals transform from the evaluation on article counts to the evaluation on document quality and academic impact.
Chapter 2 introduces the status quo of journal evaluation both in America and China. American journal evaluation system is introduced in details and the comments are given. Chinese academic journal evaluation has experienced the phases of the selection of science journals abroad and the selection of science journals at home, among which, A Guide to the Core Journals of China, A Guide to the Humanities & Social Science Core Journals in China, Chinese Social Science Citation Index, Chinese Science Journal Citation Report, Chinese Science Citation Database, Chinese Academic Journal Citation Report are core journal or source journal selection reports and are expounded. Evaluation on English journals published in China is introduced.
Chapter 3 compares the journal evaluation between America and China from the aspects of purpose and function of evaluation, evaluation organization and evaluation object, discipline classification, the evaluation process, qualitative evaluation and quantitative evaluation, core area division and definition of core journal amount, social value and impact, outside environment,2 pairs of concepts comparison. The differences, similarities and the inspiration are studied and discovered.
Chapter 4 analyzes the main problems exist in America's and China's journal evaluation. The main problems of America's show as the following: commercialization-oriented; the prejudice toward region and language; imbalance in discipline distribution; prejudice toward ideology in inclusion of humanities and social science. The main problems in China shows as the following: utilitarian-orientation makes the journal evaluation the tool as science management and scientific performance evaluation; over-emphasizing the bibliometrical evaluation method; the evaluation indexes are not so subjective and not keeping close up with the global trend; inaccurate discipline division of the comprehensive journals (including university journals); time lag of evaluation and lack of supervision mechanics; the localization of the evaluation of Chinese humanities and social science journals.
Chapter 5 is the construction of discipline classification and grading evaluation of academic journals in the new environment. Evaluation journal displays the international trend in the new academic era. The evaluation object consists of the print journals, e-journals, web journals and the open access journals as well in the near future. The new-emerging indexes of 5-year impact factor, web downloading rate and h-index began to be taken into the evaluation index system. The widespread application of information technology and computer makes the evaluation method and means big change. By the software's, the researchers can be set free from the arduous search, statistics and computation by hand.
From the aspect of bibliometrics, the journals can be divided into the core region, relative region and non-relative region of the specific discipline, according to the amount of articles of the discipline. So the hypothesis can be proposed as:there must be some different grades in the large amount of journals. The discipline division and grading of academic journals can help them locate their position in the discipline and provide reference for the science evaluation and management. The evaluation principle and method is inheriting the education evaluation system by Research Center of Chinese Science Evaluation of Wuhan University (RCCSE). The evaluation standard is formulated and the 5 grades are divided.
Chapter 6 is the empirical study of discipline division and grading evaluation of Chinese academic journals. The evaluation process is explained in details. The 12 evaluation journal rankings of disciplines of philosophy, economics, law, education, literature, history, maths, engineering, agriculture, medicine, management and information and library science, the 4 rankings of university journals are listed in the appendix. The discipline distribution, area distribution of Chinese core journals, the inclusion of journals from natural sciences by the important foreign databases, the core impact of comprehensive core journals, the international academic impact and area distribution of English journals published by China have been analyzed respectively.
This dissertation is one part of the project of "Chinese academic journal evaluation research" carried out by RCCSE of Wuhan University.
本文除“引言”和第7章“结论与展望”外,论文主体部分共5章,主要包含理论和实证研究两大部分。其中理论部分为第1-4章,实证部分为5-6章。
论文第1章回溯了期刊评价的起源、理论基础与演变。核心期刊(Core Joumal)的概念最早产生于20世纪30年代的英国,发达于70年代的美国。布拉德福定律、加菲尔德定律、普赖斯的文献增长规律与文献老化指数,成为核心期刊遴选的三大理论基础。最初的核心期刊是为了揭示文献集中与离散的分布规律,那些刊登本学科较多论文的期刊就是核心期刊,它实际上只是一种基于论文数量统计的评价。引文分析法的出现和引文索引工具的使用,使人们对核心期刊概念的理解发生了根本转变。核心期刊不再是最初揭示文献集中与离散的分布规律,而是通过文献的被使用揭示其学术价值,核心期刊也由对论文数量的评价转变为对文献质量和学术影响力的评价。
论文第2章是美国与中国学术期刊评价的基本概括。详细介绍了美国学术期刊评价体系的构成,并对其评价体系进行了述评。我国学术期刊评价经历了中国遴选国外科技期刊、中国遴选国内科技期刊两个阶段,其中详细介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》、《中国科技期刊引证报告》、《中国科学引文数据库》和《中国学术期刊综合引证报告》6家核心期刊或来源期刊遴选单位及其研究成果,并介绍了对我国出版的英文期刊的评价现状。
论文第3章是中、美两国学术期刊评价的比较。重点从评价目的与评价功能,评价主体与评价对象,期刊评价中的学科分类,整个评价过程中的各个环节,定性与定量的评价方法,核心区的划分与核心期刊数量的界定,学术期刊评价社会价值与影响力,学术期刊评价的外部环境,学术期刊评价中两组概念等9个方面进行比较,找出中、美两国在期刊评价中的异同之处,以及美国学术期刊评价对我国的启示。
论文第4章分析了中、美两国学术期刊评价中存在的主要问题。美国学术期刊评价存在的主要问题是：以商业化经营为导向,在地域、语种方面的偏见,收录期刊学科分布不均,在收录人文社会科学期刊时,存在着意识形态的偏见。我国学术期刊评价存在的主要问题是：功利性导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具；过于看重文献计量的定量评价方法；期刊评价指标的数据客观性差,在发展性与国际化方面不足；引文不规范和统一引文数据库的缺乏直接影响评价结果的准确性；综合性期刊(含大学学报)的学科归类不准确；评价的时滞与监‘督机制的缺乏；我国人文社会科学类期刊评价的本土化问题。
论文第5章是新形势下学术期刊分类分级评价理论模型的构建。在新的学术环境下,学术期刊评价呈现出国际化的趋势。评价对象的多元化,使仅有的印刷版期刊评价发展为印刷版、电子版、网络版评价并存的格局,而开放存取期刊也将是今后期刊评价的重要对象。5年影响因子、web即年下载率和h指数等新兴的评价指标开始被应用到期刊评价实践,纳入到期刊评价指标体系中去。信息技术和计算机的广泛应用,使评价方法和手段发生改变,通过采用各种软件技术进行统计和测评,将人们从以往繁重的人工手动检索、统计和计算的评价过程中解放出来。
从文献计量学的角度来看,期刊按其刊载某学科专业论文的数量多少,可分为学科的核心区、相关区和非相关区。据此也可以假设,在庞大的学术期刊群中也一定也存在着某些层级。对学术期刊进行分类分级排序,能为学术期刊找准自己的定位,为科研评价和管理提供科学的依据,有利于国家对学术期刊的管理。在评价原则与评价方法上继承了武汉大学中国科学评价研究中心的教育评价体系,确定了期刊分等级评价的原则、评价标准,将学术期刊按照学科划分为5个等级,分别进行了较为全面、系统的综合评价。
论文第6章是我国学术期刊分类分级评价的实证研究。详细说明了中国学术期刊评价的具体做法；公布了哲、经、法、教育、文、史、理、工、农、医、管理等11个学科以及本研究所属的图书馆、情报与文献学专业,共12个分学科的排行榜和所有4种分高校学报类型的排行榜；分析了我国核心期刊的学科分布、地区分布、自然科学类核心期刊被国外重要数据库收录情况、综合性核心期刊的核心效应、中国英文学术期刊的国际学术影响力和地区分布等评价结果。
本文系武汉大学中国科学评价研究中心主持的“中国学术期刊评价研究”项目的研究成果之一。
From the view of bibliometrics, journal evaluation is taking subjective indexes counts and then ranking and evaluating the journals. Comparing to the country, province and city evaluation at macro level, to the university and research institute at the middle level, journal evaluation and researcher evaluation belongs to evaluations at the micro level. But just at this level there are much more problems. Currently, Chinese journal evaluation is developing better in theories, with different emphasis on natural sciences and social sciences, with multi developing trend in practice. However, there are still some shortcomings. America stands out in science and academic journals and its theories and practice in journal evaluation have been the milestone in the world. SCI, SSCI, A&HCI and JCR set up by ISI, which is an American evaluation institute though, their source journals is distributed in the whole world and they have been widely accepted in the world. The mature theories and practice of ISI stand for the most authority level of the journal evaluation in the world. Therefore, on the basis of retrospecting the journal evaluation history, the author tends to know the status quo and the future trend between America and China. It is aiming at better understanding Chinese journal evaluation theories and practice, making up for the deficiency by learning from America's strong points, making the evaluation perfect and standard, promoting the reasonable competition and healthy development of Chinese journals. Besides the first chapter "Introduction" and the last chapter "Conclusion and forecast", the main body of the dissertation consists of six chapters, which are divided into two parts:the theoretical part from chapter 2 to chapter 4 and the empirical part from chapter 5 to chapter 6.
Chapter 1 retrospects the origin, theoretical basis and evolution of journal evaluation. The concept of core journals came up in England in the 1930s and was popular in America in the 1970s. Law of Bradford, Law of Garfiled, Price's document increase law and obsolescence index make up the theoretical basis of core journal selection. The original core journals was to reveal the distribution rules of document concentrating and scattering and those journals that publish more documents in the field are the core journals. It actually is a statistical evaluation based on the article counts. The emergence of the citation analysis and the use of citation index totally change the understanding of the concept of core journals. The core journals, no more the document distribution rule, but the revelation of the academic value through the cited documents. Hence, the core journals transform from the evaluation on article counts to the evaluation on document quality and academic impact.
Chapter 2 introduces the status quo of journal evaluation both in America and China. American journal evaluation system is introduced in details and the comments are given. Chinese academic journal evaluation has experienced the phases of the selection of science journals abroad and the selection of science journals at home, among which, A Guide to the Core Journals of China, A Guide to the Humanities & Social Science Core Journals in China, Chinese Social Science Citation Index, Chinese Science Journal Citation Report, Chinese Science Citation Database, Chinese Academic Journal Citation Report are core journal or source journal selection reports and are expounded. Evaluation on English journals published in China is introduced.
Chapter 3 compares the journal evaluation between America and China from the aspects of purpose and function of evaluation, evaluation organization and evaluation object, discipline classification, the evaluation process, qualitative evaluation and quantitative evaluation, core area division and definition of core journal amount, social value and impact, outside environment,2 pairs of concepts comparison. The differences, similarities and the inspiration are studied and discovered.
Chapter 4 analyzes the main problems exist in America's and China's journal evaluation. The main problems of America's show as the following: commercialization-oriented; the prejudice toward region and language; imbalance in discipline distribution; prejudice toward ideology in inclusion of humanities and social science. The main problems in China shows as the following: utilitarian-orientation makes the journal evaluation the tool as science management and scientific performance evaluation; over-emphasizing the bibliometrical evaluation method; the evaluation indexes are not so subjective and not keeping close up with the global trend; inaccurate discipline division of the comprehensive journals (including university journals); time lag of evaluation and lack of supervision mechanics; the localization of the evaluation of Chinese humanities and social science journals.
Chapter 5 is the construction of discipline classification and grading evaluation of academic journals in the new environment. Evaluation journal displays the international trend in the new academic era. The evaluation object consists of the print journals, e-journals, web journals and the open access journals as well in the near future. The new-emerging indexes of 5-year impact factor, web downloading rate and h-index began to be taken into the evaluation index system. The widespread application of information technology and computer makes the evaluation method and means big change. By the software's, the researchers can be set free from the arduous search, statistics and computation by hand.
From the aspect of bibliometrics, the journals can be divided into the core region, relative region and non-relative region of the specific discipline, according to the amount of articles of the discipline. So the hypothesis can be proposed as:there must be some different grades in the large amount of journals. The discipline division and grading of academic journals can help them locate their position in the discipline and provide reference for the science evaluation and management. The evaluation principle and method is inheriting the education evaluation system by Research Center of Chinese Science Evaluation of Wuhan University (RCCSE). The evaluation standard is formulated and the 5 grades are divided.
Chapter 6 is the empirical study of discipline division and grading evaluation of Chinese academic journals. The evaluation process is explained in details. The 12 evaluation journal rankings of disciplines of philosophy, economics, law, education, literature, history, maths, engineering, agriculture, medicine, management and information and library science, the 4 rankings of university journals are listed in the appendix. The discipline distribution, area distribution of Chinese core journals, the inclusion of journals from natural sciences by the important foreign databases, the core impact of comprehensive core journals, the international academic impact and area distribution of English journals published by China have been analyzed respectively.
This dissertation is one part of the project of "Chinese academic journal evaluation research" carried out by RCCSE of Wuhan University.
引文
1邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988
2邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势[J].数字图书馆论坛,2007(3)：1-8
3 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
4邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
5 戴龙基主编.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2000：1-2
6 赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
7 Ronald Rousseau.Journal evaluation:technical and practical issues[N].Library Trends, VOL.50,NO.3,2002:418-439
8 Line, M.(1977).On the irrelevance of citation analyses to practical librarianship. In W.E.Batten (Ed.), EURIM Ⅱ:A European Conference on the application of research in information services in libraries (pp.51-53).London: Aslib.
9 Egghe & Rousseau.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation:Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies, Journal of Information Science 34,605-621
10 Rousseau, R.& Van Hooydonk, G. (1996). Journal production and journal impact factors. Journal of the American Society for Information Science,47(10),775-780.
11李春早.美国科学家提出期刊评价的新标准[EB/OL].http://www.chinesebk.com/Article/zixun/haiwai/200803/7204.html
12 Donatella Ugolini, and Cristina Casilli. The visibility of Italian journals[J]. Scientometrics, Volume 56, Number 3/2003
13 Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
14 Antonio Femandez-Cano, Angel Bueno. Multivariate evaluation of Spanish educational research journals[J].Scientometrics, Volume 55, Number 1/2002
15 Jiancheng Guan, and Ying He. Comparison and evaluation of domestic and international outputs in Information Science & Technology research of China[J]. Scientometrics, Volume 65, Number 2,2005
16 Thomas E. Nisonger. The relationship between international editorial board composition and citation measures in political science, business, and genetics journals[J].Scientometrics, Volume 54, Number 2/2002
17 Garfield E.Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986,8:96
18黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
19 潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：42-45
20 黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
21 万锦堃,花平环,杜剑.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：38-39
22邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
23 戴龙基主编.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2000：1-2
Garfield E. Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986 (8):96
25 邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988
26 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
27 韦秀先.文献老化的测度方法及文献老化规律[J].情报杂志,2005,24(2)
28 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006：18
29 邱均平.文献计量学[M].北京：科学技术出版社,1988
30 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览(2004年版)[Ml.北京：北京大学出版社,2004：2
31中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].社会科学文献出版社,2004：2
32 刘贵富.关于核心期刊的多维审视——兼论当前核心期刊的学术评价问题[J].情报科学,2006,24(11)：1676
33 邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
34 邱均平等著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社，1988
35 岳卫平.洞悉现在发现未来——利用SCI为科研服务[EB/OL]. http://www.eq-tsg.cn/window200901:htm
36 王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[M].现代图书情报技术,2001(6):24-26
37 赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[M].图书馆论坛,2004,24(3)：182-183
38 www.Thomson ISIrweb of knowledge.com
39 赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[M].图书馆论坛,2004,24(3)：183
40党亚茹等.基于ESI的科学影响力分析[M].北京：科学技术文献出版社,2008：1-2
41 任胜利.基于ESI统计的各国论文产出与被引情况[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/log/user_content.aspx?id=40476
42 Gaffield E. How do we select journals for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1981,4:309
43 范爱红，姜爱蓉．基于知识管理的学术信息资源整合体系——对ISI Web of Knowledge的评介[J]．现代图书情报技术，2001(6)：46
44 Garfield E.Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986,8:96
45 陆伯华．国外科技核心期刊手册[J]．北京：世界图书出版公司，1991
46 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2004
47 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外科学技术核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2003
48 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外科学技术核心期刊总览[Ml.北京：北京大学出版社,2004
49 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
50 金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布[M].科研管理,1999(2)：1-5
52 卢石,刘文娟.中文体育类核心期刊的评价现状及研究走向[J].体育科学,2006,26(2)：82-85
53 蔡蓉华,史复洋.《中文核心期刊要目总览》研究综述[J].大学图书馆学报,2002(5)：2-5
54 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
55 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：8
56 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
57 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
58 姜晓辉.“中国人文社会科学核心期刊”的研制特点[J].数字图书馆论坛,2007(3)：54-57
59 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
60中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].社会科学文献出版社,2004：6
62 邱均平.《中文社会科学引文索引》的意义、特点与改进建议[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,55(2)：232-236
63 叶继元.正确看待CSSCI来源期刊[J].重庆大学学报(社会科学版),2007,13(4)：61-62
64 《中国科技期刊引证报告》项目介绍[EB/OL].http://www.cafs.ac.cn/page/cafs/FisheryPeriodical/nrjs.htm
65 潘云涛,马峥主编.2005年版中国科技期刊引证报告[M].北京：科学技术文献出版社,2006
66 刘筱敏.中国科学引文数据库与期刊评价[J].数字图书馆论坛,2007(3)：47-49
72中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心2008年10月20日提供的《中国学术期刊综合引证年度报告(2008)》
73 金振蓉.《中国学术期刊综合引证报告》出版[N].光明日报,2004-12-04
74 金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布rJ].科研管理,1999(2)：1-5
75 中国科学院文献情报中心http://seek.sciei.com
76 黄辛.我国科技期刊发展实现重大跨越——我国75种期刊入选SCI《细胞研究》影响因子达3.4[N].科学时报2007-6-22
78 王丹红.美国汤姆森科技信息集团期刊发展部詹姆士·特斯特谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2006-03-30[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
79 杨红军.对核心期刊的正确认识与合理利用[J].编辑学报,2004,20(3)：111-112
82 www.Thomson ISI:web of knowledge.com
83 王丹红.汤姆森科技信息集团期刊发展部总监谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2005-10-15
84 王丹红.汤姆森科技信息集团期刊发展部总监谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2006-3-30
85 吴小勇.对科技期刊国际化的一点思考[EB/OL]. http://unit.xjtu.edu.cn/xb/qw/gjgc.pdf
86中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
87 邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
88中国科学引文数据库简介[EB/OL]. http://sdb.csdl.ac.cn
89 石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
90 王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[EB/OL].http://www.cnindex. fudan.edu.cn/zgsy/2006n2/wangguolong.htm
91 孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
92 何学锋.致关心中国科技期刊的学者们之五：傲慢和偏见往往产生谬误[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48508
93 孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
94 杜威十进分类法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/459498.htm
96 高倬贤.《中国图书馆图书分类法》与《日本十进分类法》比较研究[J].图书馆学,1999(6)：54-55
97 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
98 邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
99 李晓琦,季山.《中国学术期刊综合引证报告》的特色[J].水利科技与经济,2005,11(3)：191-192
100 中国科学引文数据库[EB/OL].http://sdb.csdl.ac.cn/
101 金振蓉.《中国学术期刊综合引证报告》出版[N].光明日报,2004-12-04
102 刘大椿.中国人文社会科学发展研究报告2007[EB/OL]. http://www.rwlh.com/html/fzhbg/index.asp?rootid=10_20&leaf_id=10_20_120&article_id=438
103 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[Ml.北京：北京大学出版社,2004：7
104 甘冰.JCR的影响因子与CJCR的影响因子比较分析[J].南京工业职业技术学院学报,2006,6(2)：97
105 Gaffield E. How do we select journals for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1981,4:309
106 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
107纪蔚蔚.中国警察科学引文索引(CPSCI)研究与设计[J].图书馆理论与实践,2003(6)
108叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(6)：54-55
109何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
110 叶继元.学术刊物的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(6)：54
111金碧辉,汪寿阳,任胜利等.试论期刊影响因子与论文学术质量的关系[J].中国科技期刊研究,2000,11(4)：202-205
112 何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
113 刑东田.“评比学术”的误区——“学术期刊发展战略研讨会”发言[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20050117/396.html
114 卜卫,周海宏,刘晓红.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社1999：12
115 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
116 R.Kelly Rainer, JR. and Mark D.Miller. Communications of the ACM,2005,48 (2):91-92
117 朱少强.论科学建制背景下的人文社会科学研究评价[J].评价与管理,2008(4)：45
118 邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
119 曾建勋主编.核心期刊导引[Z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
120 邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势[J].数字图书馆论坛,2007(3)
121 叶继元.中国引文索引向专科性发展的新突破[J].图书情报,2005(15)：118
122曾建勋主编.核心期刊导引[z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
123 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
124中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
125李建伟.试论期刊的社会功能[J].河南大学学报(社会科学版)2003,43(6)
126陈国剑.“核心期刊”与期刊评价刍议[J].中国出版,2006(1)
127沈正军.也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷[J].编辑学报,2004,16(4)
128钱荣贵.“核心期刊”的负面效应、成因及消除策略[J].学术界,2002(6)
129赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
130赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[J].图书馆论坛,2004,24(3)：182
133周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(4)
134美通社.汤森路透发布新版《期刊引用报告》新增Eigenfactor Metrics,开创期刊绩效多面观[EB/OL].http://biz.cn.yahoo.com/090122/6/ssab.html
135 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217750
136王丹红.美国汤姆森科技信息期刊詹姆士·特斯特：成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
137殷晓蓉,方筱丽.确有似无若即若离——解读美国政府对于期刊的管理方式[J].新闻大学,2007(3)：74,79
138普尔和威廉论出版法Perle,E.Gabriel, Williams, John Taylor, Fischer Mark, A.Perle & Williams,2005
139李玉坤,赵其斌,朱思群.科技期刊旧的管理体制存在的弊端及改革的实践[J].中国科技期刊研究,2006,17(4)
140朱晓东,宋培元,曾建勋.我国科技期刊现状及管理政策分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(6)：1045-1049
141刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008(5)
142刘雪立.关于中国科技期刊管理政策改革的几点建议[J].中国科技期刊研究,2001,12(6)：428-430
143赵淑华,王晓杰.中外学术评价制度的比较研究[J].市场经济,2008(2)：127-129
144刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006：78-85
145邓正来.中国学术评价体制及其反思[EB/OL].http://www.yocsef.org.cn/mcti/showNews.jsp?newsId=100840000109 2005-12-21
146叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
147叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
148葛涛.强化学术评价功能,繁荣人文社会科学——叶继元教授谈CSSCI[N]中华读书报,2003-11-05
149叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
154叶继元.正确看待CSSCI来源期刊[J].重庆大学学报(社会科学版),2007,13(4)：61-62
155叶继元执笔.为什么要增设CSSCI来源期刊扩展版?
156中国科学引文数据库简介.中国科学文献服务系统[EB/OL]. http://sdb.csdl.ac.cn/
157王丹红.科学数据的大账房(1) [EB/OL].http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=528
158王丹红编译.科学数据的大账房(1),科学时报[EB/OL].http://nst.pku.edu.cn/print.php?sid=528
159刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
160冯月联,孙晓烽.论SCI在我国科学评价体系中的积极作用与负面影响[J].河北农业大学学报(农林教育版),2002,4(2)：92
161宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
162石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
163宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
Garfield E.Journal selection for current contents, Essays of an Information Scientist,1986,8:96
165刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
166王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[J].中国索引,2006(2)
170任元彪,陆云峰SSCI和A&HCI标准在中国的应用探讨[J].自然辩证法研究,2003(8)
171石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
172 30年科学评价：SCI功与过[N].科学时报,2008-12-17
173 王晓莉,叶良均, 徐飞.SCI作为科研成果评价标准的局限性研究,学术批评网[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/wsjh9/20040429/811.html
174邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
175潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：46
176张蕊.国外几种网络同行评议软件的对比研究[J].评价与管理,2006(2)：25
177曹志梅,王凯.我国四大引文数据库比较分析[J].情报学报,2002(4)：481-485
178鲁索.评估科研机构的文献计量学和经济计量学指标,大学科研评价量化问题[C].国际研讨会暨第五次全国科学计量学与情报计量学学术年会[A].北京,1998
179蒋国华.谈SCI论文数量第一[EB/OL].http://www.qklm.net/fbzx/10_10_2493_2.html
180叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
181叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：56
182任全娥.论信息哲学对科研成果评价的方法论意义[J].评价与管理,2008(4)：32
183邢东田.“评比学术”的误区——“学术期刊发展战略研讨会”发言[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20050117/396.html
184叶继元.关于学术期刊评价中若干基本问题的分析[J].数字图书馆论坛,2007(3)：60
185陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：28
186万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：41
187邹志仁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计[M].南京：南京大学出版社,2000
188叶继元.学术期刊与学术规范[J].学术界,2005(4)：64-65
189中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].北京：社会科学文献出版社,2004
190陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：26
191戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
192中文社会科学引文索引(CSSCI)简介[EB/OL].http://cssci.nju.edu.cn/
194王卉.科研评价：扔掉SCI?[N].科学时报,2007-04-11
195邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
196蔡曙山.我国社会科学评价的若干要素[N].光明日报,2002-08-27(B4)
197叶继元.人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析,学术界,2007(4)：67-68
198秦毅,凡清.学术舞台上的另一种力量[N]光明日报,2006-04-20
199(美)托马斯·弗里德曼著世界是平的[M].赵绍棣,黄其祥译,北京：东方出版社,2006
200(美)安德森著.长尾理论[M].乔江涛译.北京：中信出版社,2006
201赵基明.国内学术期刊走向国际化必须抛弃落后的“小生产”方式[EB/OL]科学网http://www.br.gov.cn/index_show.asp?id=24158
202 我们现在怎样做中国人?——张旭东教授访谈录[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=13708250
203徐思彦.也谈学术期刊国际化问题[J].云梦学刊,2004(4)
204任胜利.纸版学术期刊：红旗还能打多久?[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=210019
205 http://news.xinhuanet.com/world/2008-10/31/content_10283525.htm
207李喜儒.二元期刊的互补性与采购管理创新.[J].河北科技图苑,2001(5)
208邱均平,安璐.基于印刷版与电子版的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践,2004(2)：219-222
209任胜利.21世纪出版行业的困惑和探索[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52313
210 The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL].[2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
211美国ISI期刊发展部负责入访问清华大学[J].清华大学学报(自然科学版),2005,45(11)
212 The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL].[2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
213马景娣.社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究[J].情报资料工作,2005(2)：47-49
214陶雯,胡德华,曲艳吉等.开放存取期刊质量评价方法研究[J].图书情报工作,2006,50(10)：72-74
215任胜利.科技论文的同行评议[J].中国有色金属学报,2004(11)
216基于开放存取的学术期刊出版模式研究(3) BMC Clinical Pharmacology.[2005-4-11]http://www.biomedcentral.com/1472-6904/2/3/prepub
217 ROBIN PEEK. Keeping Journal Competition Alive [J].Information Today,2003,20(8):17-18
218 LAWRENCE S. Free online availability substantially increase Paper's impact [J]. Nature,2001:411-521
219万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：39
220万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：37-38
221周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(8)
222叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
223 Leonard Rhine. The development of a journal evaluation database using Microsoft Access
225戴立春,吴瑞芳.略论科技期刊的分级[J].编辑学报,2000,12(3)：144-145
226尹玉吉.关于学术期刊分级研究的全方位考察[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2004,18(1)
227刘霞,马瑞敏.我国学术期刊的整体质量评价研究[J].情报杂志,2007(9)：144-146
228胡国亮,刘贤龙,胡晓云.综合指数评价法与科研绩效定量评价[J].评价与管理,2003(2)：6-7
229党亚茹.成果评价与等级核心期刊选择[J].图书情报工作,1997(8)：16-17
230陈图文,余顺得,王淑华.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
231 http://www.hotgsu.com/bbs/thread-112214-1-1.html
233 教育部.关于印发《普通高等学校基本办学条件指标(试行)》的通知[Z].教发[2004]2号,2004-01-04
234 科技部.五部委联合印发《关于改进科学技术评价工作的决定》,2003年06月06日
235 邱均平,李爱群,周明华.中国学术期刊评价的特色、做法与结果分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2008(1)
236党亚茹.期刊评价与选择的目的和范围[J].图书情报工作,1995(5)：20～22
237 刘霞.我国学术期刊的宏观评价研究[D]武汉：武汉大学博士学位论文,2006
238 周春雷,邱均平,杨瑞仙.中国学术期刊评价管理信息系统研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2008,14(5)： 93-95
239周春雷,邱均平,杨瑞仙.中国学术期刊评价管理信息系统研究田.重庆大学学报(社会科学版),2008,14(5)：93-95
240邱均平.关于核心期刊几个问题的思考[J].图书情报知识,1995(4)16-19
241刘筱敏.核心期刊概念的起源与变化[C].全国核心期刊与期刊国际化,网络化研讨会全国核心期刊与期刊国际化[A].网络化研讨会文集2003年
242武夷山.科学网博客[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/u/Wuyishan
243刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008,5
244张泉.图书馆工具书成学术评价标准引核心期刊霸权争瞭望,新闻周刊[EB/OL].http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/Iist/list.aspx?id=4929
245朱明http://www.cppinfo.com/ZhongGuoXS/ZLM_index.aspx?key=669
[1]Antonio Fernandez-Cano, Angel Bueno. Multivariate evaluation of Spanish educational research journals[J].Scientometrics, Volume 55, Number 1/2002
[2]Anurag A. Agrawal.Corruption of journal Impact Factors [J].TRENDS in Ecology and Evolution Vol.20 No.4 April 2005
[3]Aspasia Togiaa, Nikolaos TsigilIs.Impact factor and education journals:a critical examination and analysis[J].International Journal of Educational Research,45 (2006) 362-379
[4]Bihui Jin, Ronald Rousseau. Evaluation of Research Performance and Scientometric Indicators in China[J]. Handbook of Quantitative Science and Technology Research
[5]Chiang Kao,Hsiou-Wei Lin, San-Lin Chung, etc. Ranking Taiwanese management journals:A case study[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[6]Donatella Ugolini, and Cristina Casilli. The visibility of Italian journals[J]. Scientometrics, Volume 56, Number 3/2003
[7]Ellen Bonnevie-Nebelon. Journal citation identity, journal citation image and internationalisation:Methods for journal evaluation[J]. Scientometrics, Volume 66, Number 2/2006
[8]Eva M. Sφnderstrup-Andersen, Hans H. K. Sφnderstrup-Andersen. An investigation into diabetes researcher's perceptions of the Journal Impact Factor-reconsidering evaluating research[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 2/2008
[9]Gaffield E. How do we select joumals for current contents[J]. Essays of an Information Scientist,1981,4:309
[10]Garfield E.Journal selection for current contents, Essays of an Information Scientist, 1986,8:96
[11]Glenn D.Walters. Predicting subsequent citations to articles published in twelve crime-psychology journals:Author impact versus journal impact[J]. Scientometrics, Volume 69, Number 3/2006
[12]Golnessa Galyani Moghaddam, Mostafa Moballeghi. How do we measure the use of scientific journals? A note on research methodologies[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[13]Gong Fang, Xu Juan 2, Fu Jian, Deng Sanhong, and Bai Yun. Influences of Chinese educational journals-research based on 2000-2004 CSSCI[J]. Frontiers of Education in China, Volume 2, Number 4/2007
[14]Gualberto Buela-Casal,Pandelis Perakakis,Michael Taylor, etc. Measuring internationality:Reflections and perspectives on academic journals[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 2/2008
[15]Guest Editorial. From epistemic origins to journal impact factors:What docitations tell us? [J].International Journal of Nursing Studies 43 (2006) 1-2
[16]H. Hirani, Rao, Rapid performance evaluation of journal bearings[J]. Tribology International Vol.30, No.11, pp.825-834,1997
[17]http://blog.sinacom.cn/u/1266597652
[18]http://info.research.hc360.com/2008/03/07100053164.shtml 2008/3/7/10:00来源：科学网
[19]http://www.cscd.ac.cn/
[20]http://www.hotgsu.com/bbs/thread-112214-1-1.himl
[21]http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=4929
[22]http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217750
[23]Jiancheng Guan, and Ying He. Comparison and evaluation of domestic and international outputs in Information Science & Technology research of China[J]. Scientometrics, Volume 65, Number 2/2005
[24]LAWRENCE S. Free online availability substantially increase Paper's impact [J]. Nature,2001:411-521
[25]Leonard Rhine. The development of a journal evaluation database using Microsoft Access
[26]M. Zitt, E. Bassecoulard. Internationalization of scientific journals:A measurement based on publication and citation scope[J]. Scientometrics, Volume 41, Numbers 1-2/ 1998
[27]Marcel Zwahlen, Christoph Junker, Matthias Egger. Commentary Ⅱ-The journal impact factor in the evaluation of research quality:villain, scapegoat or innocent bystander? [J]. Sozial- und Praventivmedizin/Social and Preventive Medicine, Volume 49, Number 1/2004
[28]Matchine.各学科SCI影响因子介绍：只做参考[EB/OL].http://hi.baidu.com/ matchine/blog/item/23al aal e25b87fl f413417f2.html
[29]MJ Jones, T Brinn. Journal Evaluation Methodologies:a Balanced Response[J]. Omega, Vol.24, No.5
[30]Mladen Andreis, Maja Jokic. An impact of Croatian journals measured by citation analysis from SCI-expanded database in time, span 1975-2001[J]. Scientometrics, Volume 75, Number 2/2008
[31]Narongrit Sombatsompop, T. Markpin1 and N. Premkamolnetr. A modified method for calculating the Impact Factors of journals in ISI Journal Citation Reports:Polymer: Science Category in 1997-2001[J]. Scientometrics, Volume 60, Number 2/2004
[32]Ping Zhou, Loet Leydesdorff. The citation impacts and citation environments of Chinese journals in mathematics[J]. Scientometrics, Volume 72, Number 2/2007
[33]R.Kelly Rainer, JR. and Mark D.Miller[J]. Communications. of the ACM, 2005,48(2):91-92
[34]ROBIN PEEK. Keeping Journal Competition Alive [J].Information Today, 2003,20(8):17-18
[35]Ronald Rousseau, Library Trends, VOL.50,NO.3,2002:418-439
[36]Soo-Ryun Cho. New evaluation indexes for articles and authors' academic achievements based on Open Access Resources[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[37]The editor.The American Journal Of Evaluation[J].Evaluation Practice,18(3),1997
[38]The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL]. [2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
[39]Thed N. van Leeuwen, Henk F. Moed. Development and application of journal impact measures in the Dutch science system[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[40]Thomas E. Nisonger. The relationship between international editorial board composition and citation measures in political science, business, and genetics journals[J].Scientometrics, Volume 54, Number 2/2002
[41]Vasilis Theoharakis a,d, Chris Voss b, George C. Hadjinicola. Insights into factors affecting Production and OperationsManagement (POM) journal evaluation, Journal of Operations Management,7 Nov.,2006
[42]Vaughan, L.& Thelwall, M. Web Link CountsCorrelate with ISI Impact Factors: Eevidencefrom Two Disciplines. [J].In:Proceedings of theASIST Annual Metting,2002, 436-443
[43]W. Glanzel, A. Schubert and H.-J. Czerwon. An item-by-item subject classification of papers published in multidisciplinary and general journals using reference analysis [J]. Scientometrics, Volume 44, Number 3/1999
[44]Web of Science的选刊标准[EB/OL].http://sclentltlc.thomson.corn/free/essays
[45]Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[46]Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[47]www.Thomson ISI:web of knowledge.com
[48]McKiernan G. CitedSites (sm):Citation Indexing of Web Resources, http://www.public. instate. edu/-CYBERSTACKS/Cited.htm, Dec25,2002
[49]Almind T C, Ingwersen P. Informetrics Analyses on the World Wide Web: Methodological Approaches to"Webometrics" [J]. Journal of Documentation,1997 (4): 404
[50]Woodruff et al. An Investigation of Documents from the World Wide Web. In: Proceedings of the Fifth International World Wide Web Conference[M].Paris, France, May6-10,1996
[51]Rousseau R. Sitations:an exploratory study. Cybermetrics:International[J] Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometrics,1997 (1). http://www.cindoc.csic. es/cybermetrics/articles/vlilp1.html,Jan19,2003
[52]卜卫,周海宏,刘晓红.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社1999：12
[53]蔡蓉华,史复洋.《中文核心期刊要目总览》研究综述[J].大学图书馆学报,2002(5)：2-5
[54]蔡曙山.我国社会科学评价的若干要素[N].光明日报,2002-08-27(B4)
[55]曹志梅,王凯.我国四大引文数据库比较分析[J]..情报学报,2002(4)：481-485
[56]陈国剑.“核心期刊”与期刊评价刍议[J].中国出版,2006(1)
[57]陈图文,等.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
[58]陈图文,余顺得,王淑华.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
[59]戴立春,吴瑞芳.略论科技期刊的分级[J].编辑学报,2000,12(3)：144-145
[60]戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览(2004年版)[M].北京：北京大学出版社,2004：2
[61]党亚茹.成果评价与等级核心期刊选择[J].图书情报工作,1997(8)：16-17
[62]党亚茹.期刊评价与选择的目的和范围[J].图书情报工作,1995(5)：20～22
[63]党亚茹等.基于ESI的科学影响力分析[M].北京：科学技术文献出版社,2008：1-2
[64]邓清燕.科技期刊综合评价指标体系及应用[J].北京轻工业学院学报,2000(4)
[65]邓正来.中国学术刊物的发展与学术为本[J].吉林大学社会科学学报,2005(4)
[66]邓正来.中国学术评价体制及其反思[EB/OL].http://www.y ocsef.org.cn/mcti/ showNews.jsp?newsId=100840000109 2005-12-21
[67]范爱红,姜爱蓉.基于知识管理的学术信息资源整合体系——对ISI Web of Knowledge的评介[J].现代图书情报技术,2001(6)：46
[68]冯月联,孙晓烽.论SCI在我国科学评价体系中的积极作用与负面影响[J].河北农业大学学报(农林教育版),2002,4(2)：92
[69]凤元杰.核心期刊探究[J].浙江经济高等专科学校学报,2000,(5)
[70]傅锦彬,张磊.高校如何对学术期刊进行分级[J].江苏高教,2004(1)
[71]傅旭东,彭建国,游滨,等.学术评价绩效的影响因素分析[J].中国科技论坛,2005(2)：105-109
[72]傅旭东.学术评价与学术期刊分级[J].科技与出版,2005(6)：26-27
[73]甘冰.JCR的影响因子与CJCR的影响因子比较分析[J].南京工业职业技术学院学报,2006,6(2)：97
[74]高倬贤《中国图书馆图书分类法》与《日本十进分类法》比较研究[J].图书馆学,1999(6)：54-55
[75]葛涛.强化学术评价功能繁荣人文社会科学——叶继元教授谈CSSCI.[N]中华读书报,2003-11-05
[76]顾建民,董小燕.学术评价：美国高校的反思及其启示[J].中国高等教育评估,2002(1)
[77]何汶.信息学框架下学术期刊综合评价实证研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)
[78]何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
[79]何学锋.论网络期刊对学术期刊办刊模式的影响[EB/OL].http://www.sciencenet. cn/m/user_content.aspx?id=48356
[80]何学锋.致关心中国科技期刊的学者们之五：傲慢和偏见往往产生谬误[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48508
[81]胡兵.从SCI看中国科技论文的国际地位[J].图书与情报,2001,(1)：27-29
[82]胡国亮,刘贤龙,胡晓云.综合指数评价法与科研绩效定量评价[J].评价与管理, 2003(2)：6-7
[83]胡国亮,刘贤龙主编.科技期刊综合定量评价分类报告[M].武汉：武汉大学出版社,1996
[84]黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
[85]黄河胜.科学计量学指标体系[J].中国科技期刊研究,2000,(4)
[86]黄辛.我国科技期刊发展实现重大跨越——我国75种期刊入选SCI, 《细胞研究》影响因子达3.4[N].科学时报,2007-6-22
[87]纪蔚蔚.中国警察科学引文索引(CPSCI)研究与设计[J].图书馆理论与实践,2003(6)
[88]姜晓辉.“中国人文社会科学核心期刊”的研制特点[J].数字图书馆论坛,2007(3)：54-57
[89]金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布.科研管理,1999(2)：1-5
[90]劳柳编译.学术评价：美国大学的一种理论模式——以贝勒大学教育学院为例[J].师资培训研究,2000(2)：23-25
[91]李春早.美国科学家提出期刊评价的新标准http://www.chinesebk.com/Article/ zixun/haiwai/200803/7204.html
[92]李建军,肖开提.高校学报的困境、症结与出路[J].编辑之友,2005(6)：56-59
[93]李建伟.试论期刊的社会功能[J].河南大学学报(社会科学版)2003,43(6)
[94]李力民,翁甄林.期刊级别问题与对策[J].编辑之友,2002,(6)
[95]李瑞旭,丁乃刚.学术类科技期刊现状分析[Z].中国期刊年鉴,2002/2003年
[96]李诗信.核心期刊涵义之误用引发的问题[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[97]李希明,李广德,郑子侠.传统模式的转化与图书馆的发展[J].中国图书馆学报,1997(5)
[98]李晓琦,季山.《中国学术期刊综合引证报告》的特色[J].水利科技与经济,2005,11(3)：191-192
[99]刘贵富.关于核心期刊的多维审视——兼论当前核心期刊的学术评价问题[J].情报科学,2006,24(11)：1676
[100]刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
[101]刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006：78-85
[102]刘明.质疑时下盛行的一类学术评价制度[J].科技导报,2001,22(4)：23 26
[103]刘蜀仁,韩丽凤.基于中国期刊网的评价型文献检索工具整合[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[104]刘霞,马瑞敏.我国学术期刊的整体质量评价研究[J].情报杂志,2007(9)：144-146
[105]刘霞.中国学术期刊的地区分布及评价[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)
[106]刘霞.我国学术期刊的宏观评价研究[D]武汉：武汉大学博士学位论文,2006
[107]刘筱敏.核心期刊概念的起源与变化[C].全国核心期刊与期刊国际化,网络化研讨会全国核心期刊与期刊国际化[A].网络化研讨会文集,2003
[108]刘筱敏.中国科学引文数据库与期刊评价[J].数字图书馆论坛,2007(3)：47-49
[109]刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008,5
[110]刘雪立.关于中国科技期刊管理政策改革的几点建议[J].中国科技期刊研究,2001,12(6)：428-430
[111]刘艳.网络环境中学术期刊的发展研究[D].北京：北京印刷学院,2002：4
[112]卢石,刘文娟.中文体育类核心期刊的评价现状及研究走向[J].体育科学,2006,26(2)： 82-85
[113]陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：28
[114]陆伯华等编.国外科技核心期刊手册[M].北京：世界图书出版公司,1991
[115]马景娣.社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究[J].情报资料工作,2005(2)：47-49
[116]美通社.汤森路透发布新版《期刊引用报告》新增Eigenfactor Metrics,开创期刊绩效多面观[EB/OL].http://biz.cn.yahoo.com/090122/6/ssab.html
[117]潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：42-45
[118]庞景安,张玉华,马峥.中国科技期刊综合评价指标体系的研究[J].中国科技期刊研究,2000(4)
[119]庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社,2002：155-162
[120]普尔和威廉论出版法Perle,E.Gabriel,Williams,John Taylor,Fischer Mark,A.Perle & Williams,2005
[121]齐世武,付春玲.浅议科技期刊的分级[J].编辑学报,1995(1)：56-57
[122]钱荣贵.“核心期刊”的负面效应、成因及消除策略[J].学术界,2002(6)
[123]钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
[124]秦毅,凡清.学术期刊：学术舞台上的另一种力[EB/OL].http://theory.people. com.cn/GB/4915.7/49165/4314874.html
[125]青方.科学杂志排名,Impact Factor对比Page Rank,哪个更合理?2007-08-19[EB/OL].http://qingfangblog.com/2007/08/19/244/
[126]清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊网络计量测试报告(2004年版)[R].北京：清华大学,2004
[127]清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊综合引证报告(2006年版)[R].北京：清华大学,2007
[128]邱均平,安璐.基于印刷版与电子版的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践,2004(2)：219-222
[129]邱均平,胡宗仪.新形势下期刊评估与发展趋势[J].情报探索,2006(3)：12-14
[130]邱均平,李爱群.国内外期刊评价的比较研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)：60-62
[131]邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势研究[J].数字图书馆论坛,2007(2)：1-6
[132]邱均平,张荣,赵蓉英.期刊评价指标体系及定量方法研究[J].现代图书情报技术,2004(7)：23-26
[133]邱均平.《中文社会科学引文索引》的意义、特点与改进建议[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,55(2)：232-236
[134]邱均平.关于核心期刊几个问题的思考[J].图书情报知识,1995(4)16-19
[135]邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
[136]邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988
[137]自然科学学术期刊评价指标体系研究课题.自然科学学术期刊综合评价指标体系的特点和使用[J].中国科技期刊研究,2001(6)
[138]邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标--论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
[139]邹志仁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计[M].南京：南京大学出版社,2000
[140]邱均平,张洋.网络信息计量学综述[J].高校图书馆工作,2005,25(1)
[141]段宇峰.网络链接分析与网站评价研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年4月
[142]任全娥.论信息哲学对科研成果评价的方法论意义[J].评价与管理,2008(4)：32
[143]任胜利.21世纪出版行业的困惑和探索[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/ user_content.aspx?id=52313
[144]任胜利.基于ESI统计的各国论文产出与被引情况[EB/OL].http://www.sciencenet. cn/blog/user_content.aspx?id=40476
[145]任胜利.科技论文的同行评议[J].中国有色金属学报,2004(11)
[146]任元彪,陆云峰SSCI和A&HCI标准在中国的应用探讨[J].自然辩证法研究,2003(8)
[147]沈正军.也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷[J].编辑学报,2004,16(4)
[148]石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)： 17
[149]宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
[150]苏振兴.学术研究与核心期刊无可奈何的功能误区[J].江西社会科学,2004,25(5)：191-195
[151]孙景峰.改革开放以来的中国社会学学术期刊编辑出版述评[Z].中国出版年鉴,2002年
[152]孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
[153]陶雯,胡德华,曲艳吉等.开放存取期刊质量评价方法研究[J].图书情报工作, 2006,50(10)：72-74
[154]田敬诚.关于高校学术期刊发展问题的思考[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2006(2)
[155]万锦堃,花平环,杜剑.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：38-39
[156]王丹红.美国汤姆森科技信息集团发展部总监詹姆士·特斯特谈成功期刊是这样炼成的,科学时报,2006-03-30[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
[157]王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[J].中国索引,2006(2)
[158]王卉.科研评价：扔掉SCI?科学时报,2007-04-11[EB/OL].http://www.gmw.cn/ content/2007-04/11/content 588820.htm
[159]王炼,武夷山.方法移植对科学计量学研究的方法论启示[J].科学学研究,2006,24(4)：503-507
[160]王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[J].现代图书情报技术,2001(6)：24-26
[161]王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[J].现代图书情报技术,2001,(6)：24-26
[162]韦秀先.文献老化的测度方法及文献老化规律[J].情报杂志,2005,24(2)
[163]吴述尧.同行评议方法论[M].北京：科学出版社,1996：99-108
[164]伍宝君,杜惠珠.评科技期刊分级论仁[J].编辑学报,1997(1)：35-36
[165]武夷山.科学网博客[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/u/Wuyishan
[166]徐思彦.也谈学术期刊国际化问题,云梦学刊,2004(4)[EB/OL].http://news. xinhuanet.com/world/2008-10/31/content_10283525.htm
[167]徐威,刘飚,胡健飞.与期刊级别有关的若干问题探析[J].青岛大学学报,2000(3)：77
[168]杨红军.对核心期刊的正确认识与合理利用[J].编辑学报,2004,20(3)：111-112
[169]杨红军.浅谈学术期刊的评价问题[J].石油大学学报(社会科学版),2005(5)
[170]叶继元,袁培国,苏新宁等.数据库来源期刊与学术评价关系探寻[J].情报学报2004(6)
[171]叶继元.学术期刊与学术规范[J].学术界,2005(4)：64-65
[172]叶继元.关于学术期刊评价中若干基本问题的分析[J].数字图书馆论坛,2007(3)：60
[173]叶继元.人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析[J].学术界,2007(4)：67-68
[174]叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
[175]叶继元.中国引文索引向专科性发展的新突破[J].图书情报,2005(15)：118
[176]叶继元执笔.为什么要增设CSSCI来源期刊扩展版?[EB/OL].http://www.sinoss. com/webgate/CmdEduFileDetail?ef_id=439
[177]殷晓蓉,方筱丽.确有似无若即若离——解读美国政府对于期刊的管理方式[J].新闻大学,2007(3)：74,79
[178]尹玉吉.关于社会科学期刊国家评比的几点思考[J].出版发行研究,2000,(6)：38
[179]尹玉吉.关于学术期刊分级研究的全方位考察[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2004,18(1)
[180]俞涛,王道平,张高明,等.科技期刊生存与发展的生态学思考[J].编辑学报,2007,19(1)：3-5
[181]袁玉立.学术期刊的社会功能与发展方向[J].云梦学刊2004(4)
[182]曾建勋.中国核心期刊遴选数据库的建设[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[183]曾建勋主编.核心期刊导引[Z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
[184]张宝华.1998年中国科技论文统计与分析(年度报告)[R].中国科技信息所,1999.12
[185]张其苏,蔡蓉华,史复洋.在探索和实践中不断完善——《中文核心期刊要目总览》2000年版的研究方法与思考[J].中国科技期刊研究,2000(6)：363-367
[186]张蕊.国外几种网络同行评议软件的对比研究[J].评价与管理,2006(2)：25
[187]张维城.期刊等级评定反思[J].编辑学报,2001,13(4)：244-245
[188]张玉华.中国科技论文统计源期刊的选取和调整[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[189]赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
[190]赵基明.SCI收录期刊信息大全[M].北京：中央文献出版社,2000
[191]赵基明.国内学术期刊走向国际化必须抛弃落后的“小生产”方式科学网[EB/OL].http://www.br.gov.cn/index_show.asp?id=24158
[192]赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[J].图书馆论坛,2004,24(3)：182-183
[193]赵淑华,王晓杰.中外学术评价制度的比较研究[J].市场经济,2008(2)：127-129
[194]赵新力,潘云涛,郭玉,等.我国科技新刊创办评价模型研究[J].中国科技期刊研究,2005,16(6)：814-817
[195]中国互联网络发展状况统计报告 (2002 年7月)[EB/OL].http://www.cnnic.net.cn/develst/2002-7/index.shtml April 25,2003
[196]中国科技论文统计与分析课题组.SCI收录中国科技期刊状况[J].中国科技期刊研究,2001,12(5)：346-349
[197]中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(2006年版)[M].北京：科学技术文献出版社,2006
[198]中国科学院文献情报中心http://seek.sciei.com
[199]中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
[200]中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心2008年10月20日提供的《中国学术期刊综合引证年度报告(2008)》
[201]钟旭.利用核心期刊表选择科学引文索引期刊来源的方法研究.江苏图书馆学报, 1999,(2)
[202]周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(4)
[203]朱诚.对美国ISI列出的中国期刊的探讨[J].中国科技期刊研究,2000(6)
[204]朱剑.颠倒关系的再颠倒——学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析[J].清华大学学报,2007(6)：16
[205]朱剑.徘徊于十字路口：社科期刊的十个两难选择[J].清华大学学报,2007(4)：70-8
[206]朱少强.论科学建制背景下的人文社会科学研究评价[J].评价与管理,2008(4)：45
[207]朱晓东,宋培元,曾建勋.我国科技期刊现状及管理政策分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(6)：1045-1049
[208]卓宏勇.我国科技类学术期刊：困境中求变,办刊分散是“软肋”[EB/OL]. (2008-2-28)[2008-4-1].http://www.mediaundo.com/blog/A10232-7/index. html.
2邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势[J].数字图书馆论坛,2007(3)：1-8
3 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
4邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
5 戴龙基主编.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2000：1-2
6 赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
7 Ronald Rousseau.Journal evaluation:technical and practical issues[N].Library Trends, VOL.50,NO.3,2002:418-439
8 Line, M.(1977).On the irrelevance of citation analyses to practical librarianship. In W.E.Batten (Ed.), EURIM Ⅱ:A European Conference on the application of research in information services in libraries (pp.51-53).London: Aslib.
9 Egghe & Rousseau.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation:Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies, Journal of Information Science 34,605-621
10 Rousseau, R.& Van Hooydonk, G. (1996). Journal production and journal impact factors. Journal of the American Society for Information Science,47(10),775-780.
11李春早.美国科学家提出期刊评价的新标准[EB/OL].http://www.chinesebk.com/Article/zixun/haiwai/200803/7204.html
12 Donatella Ugolini, and Cristina Casilli. The visibility of Italian journals[J]. Scientometrics, Volume 56, Number 3/2003
13 Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
14 Antonio Femandez-Cano, Angel Bueno. Multivariate evaluation of Spanish educational research journals[J].Scientometrics, Volume 55, Number 1/2002
15 Jiancheng Guan, and Ying He. Comparison and evaluation of domestic and international outputs in Information Science & Technology research of China[J]. Scientometrics, Volume 65, Number 2,2005
16 Thomas E. Nisonger. The relationship between international editorial board composition and citation measures in political science, business, and genetics journals[J].Scientometrics, Volume 54, Number 2/2002
17 Garfield E.Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986,8:96
18黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
19 潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：42-45
20 黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
21 万锦堃,花平环,杜剑.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：38-39
22邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
23 戴龙基主编.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2000：1-2
Garfield E. Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986 (8):96
25 邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988
26 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
27 韦秀先.文献老化的测度方法及文献老化规律[J].情报杂志,2005,24(2)
28 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006：18
29 邱均平.文献计量学[M].北京：科学技术出版社,1988
30 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览(2004年版)[Ml.北京：北京大学出版社,2004：2
31中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].社会科学文献出版社,2004：2
32 刘贵富.关于核心期刊的多维审视——兼论当前核心期刊的学术评价问题[J].情报科学,2006,24(11)：1676
33 邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
34 邱均平等著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社，1988
35 岳卫平.洞悉现在发现未来——利用SCI为科研服务[EB/OL]. http://www.eq-tsg.cn/window200901:htm
36 王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[M].现代图书情报技术,2001(6):24-26
37 赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[M].图书馆论坛,2004,24(3)：182-183
38 www.Thomson ISIrweb of knowledge.com
39 赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[M].图书馆论坛,2004,24(3)：183
40党亚茹等.基于ESI的科学影响力分析[M].北京：科学技术文献出版社,2008：1-2
41 任胜利.基于ESI统计的各国论文产出与被引情况[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/log/user_content.aspx?id=40476
42 Gaffield E. How do we select journals for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1981,4:309
43 范爱红，姜爱蓉．基于知识管理的学术信息资源整合体系——对ISI Web of Knowledge的评介[J]．现代图书情报技术，2001(6)：46
44 Garfield E.Journal selection for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1986,8:96
45 陆伯华．国外科技核心期刊手册[J]．北京：世界图书出版公司，1991
46 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外人文社会科学核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2004
47 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外科学技术核心期刊总览[M].北京：北京大学出版社,2003
48 戴龙基、张其苏、蔡蓉华.国外科学技术核心期刊总览[Ml.北京：北京大学出版社,2004
49 钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
50 金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布[M].科研管理,1999(2)：1-5
52 卢石,刘文娟.中文体育类核心期刊的评价现状及研究走向[J].体育科学,2006,26(2)：82-85
53 蔡蓉华,史复洋.《中文核心期刊要目总览》研究综述[J].大学图书馆学报,2002(5)：2-5
54 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
55 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：8
56 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
57 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
58 姜晓辉.“中国人文社会科学核心期刊”的研制特点[J].数字图书馆论坛,2007(3)：54-57
59 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
60中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].社会科学文献出版社,2004：6
62 邱均平.《中文社会科学引文索引》的意义、特点与改进建议[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,55(2)：232-236
63 叶继元.正确看待CSSCI来源期刊[J].重庆大学学报(社会科学版),2007,13(4)：61-62
64 《中国科技期刊引证报告》项目介绍[EB/OL].http://www.cafs.ac.cn/page/cafs/FisheryPeriodical/nrjs.htm
65 潘云涛,马峥主编.2005年版中国科技期刊引证报告[M].北京：科学技术文献出版社,2006
66 刘筱敏.中国科学引文数据库与期刊评价[J].数字图书馆论坛,2007(3)：47-49
72中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心2008年10月20日提供的《中国学术期刊综合引证年度报告(2008)》
73 金振蓉.《中国学术期刊综合引证报告》出版[N].光明日报,2004-12-04
74 金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布rJ].科研管理,1999(2)：1-5
75 中国科学院文献情报中心http://seek.sciei.com
76 黄辛.我国科技期刊发展实现重大跨越——我国75种期刊入选SCI《细胞研究》影响因子达3.4[N].科学时报2007-6-22
78 王丹红.美国汤姆森科技信息集团期刊发展部詹姆士·特斯特谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2006-03-30[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
79 杨红军.对核心期刊的正确认识与合理利用[J].编辑学报,2004,20(3)：111-112
82 www.Thomson ISI:web of knowledge.com
83 王丹红.汤姆森科技信息集团期刊发展部总监谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2005-10-15
84 王丹红.汤姆森科技信息集团期刊发展部总监谈成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,2006-3-30
85 吴小勇.对科技期刊国际化的一点思考[EB/OL]. http://unit.xjtu.edu.cn/xb/qw/gjgc.pdf
86中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
87 邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
88中国科学引文数据库简介[EB/OL]. http://sdb.csdl.ac.cn
89 石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
90 王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[EB/OL].http://www.cnindex. fudan.edu.cn/zgsy/2006n2/wangguolong.htm
91 孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
92 何学锋.致关心中国科技期刊的学者们之五：傲慢和偏见往往产生谬误[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48508
93 孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
94 杜威十进分类法[EB/OL]. http://baike.baidu.com/view/459498.htm
96 高倬贤.《中国图书馆图书分类法》与《日本十进分类法》比较研究[J].图书馆学,1999(6)：54-55
97 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
98 邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
99 李晓琦,季山.《中国学术期刊综合引证报告》的特色[J].水利科技与经济,2005,11(3)：191-192
100 中国科学引文数据库[EB/OL].http://sdb.csdl.ac.cn/
101 金振蓉.《中国学术期刊综合引证报告》出版[N].光明日报,2004-12-04
102 刘大椿.中国人文社会科学发展研究报告2007[EB/OL]. http://www.rwlh.com/html/fzhbg/index.asp?rootid=10_20&leaf_id=10_20_120&article_id=438
103 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[Ml.北京：北京大学出版社,2004：7
104 甘冰.JCR的影响因子与CJCR的影响因子比较分析[J].南京工业职业技术学院学报,2006,6(2)：97
105 Gaffield E. How do we select journals for current contents[J].Essays of an Information Scientist,1981,4:309
106 中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
107纪蔚蔚.中国警察科学引文索引(CPSCI)研究与设计[J].图书馆理论与实践,2003(6)
108叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(6)：54-55
109何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
110 叶继元.学术刊物的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(6)：54
111金碧辉,汪寿阳,任胜利等.试论期刊影响因子与论文学术质量的关系[J].中国科技期刊研究,2000,11(4)：202-205
112 何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
113 刑东田.“评比学术”的误区——“学术期刊发展战略研讨会”发言[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20050117/396.html
114 卜卫,周海宏,刘晓红.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社1999：12
115 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
116 R.Kelly Rainer, JR. and Mark D.Miller. Communications of the ACM,2005,48 (2):91-92
117 朱少强.论科学建制背景下的人文社会科学研究评价[J].评价与管理,2008(4)：45
118 邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
119 曾建勋主编.核心期刊导引[Z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
120 邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势[J].数字图书馆论坛,2007(3)
121 叶继元.中国引文索引向专科性发展的新突破[J].图书情报,2005(15)：118
122曾建勋主编.核心期刊导引[z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
123 戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
124中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
125李建伟.试论期刊的社会功能[J].河南大学学报(社会科学版)2003,43(6)
126陈国剑.“核心期刊”与期刊评价刍议[J].中国出版,2006(1)
127沈正军.也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷[J].编辑学报,2004,16(4)
128钱荣贵.“核心期刊”的负面效应、成因及消除策略[J].学术界,2002(6)
129赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
130赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[J].图书馆论坛,2004,24(3)：182
133周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(4)
134美通社.汤森路透发布新版《期刊引用报告》新增Eigenfactor Metrics,开创期刊绩效多面观[EB/OL].http://biz.cn.yahoo.com/090122/6/ssab.html
135 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217750
136王丹红.美国汤姆森科技信息期刊詹姆士·特斯特：成功期刊是这样炼成的[N].科学时报,[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
137殷晓蓉,方筱丽.确有似无若即若离——解读美国政府对于期刊的管理方式[J].新闻大学,2007(3)：74,79
138普尔和威廉论出版法Perle,E.Gabriel, Williams, John Taylor, Fischer Mark, A.Perle & Williams,2005
139李玉坤,赵其斌,朱思群.科技期刊旧的管理体制存在的弊端及改革的实践[J].中国科技期刊研究,2006,17(4)
140朱晓东,宋培元,曾建勋.我国科技期刊现状及管理政策分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(6)：1045-1049
141刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008(5)
142刘雪立.关于中国科技期刊管理政策改革的几点建议[J].中国科技期刊研究,2001,12(6)：428-430
143赵淑华,王晓杰.中外学术评价制度的比较研究[J].市场经济,2008(2)：127-129
144刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006：78-85
145邓正来.中国学术评价体制及其反思[EB/OL].http://www.yocsef.org.cn/mcti/showNews.jsp?newsId=100840000109 2005-12-21
146叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
147叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
148葛涛.强化学术评价功能,繁荣人文社会科学——叶继元教授谈CSSCI[N]中华读书报,2003-11-05
149叶继元.引文数据库精选来源期刊对学术评价作用的分析[J].云梦学刊,2004,(4)
154叶继元.正确看待CSSCI来源期刊[J].重庆大学学报(社会科学版),2007,13(4)：61-62
155叶继元执笔.为什么要增设CSSCI来源期刊扩展版?
156中国科学引文数据库简介.中国科学文献服务系统[EB/OL]. http://sdb.csdl.ac.cn/
157王丹红.科学数据的大账房(1) [EB/OL].http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=528
158王丹红编译.科学数据的大账房(1),科学时报[EB/OL].http://nst.pku.edu.cn/print.php?sid=528
159刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
160冯月联,孙晓烽.论SCI在我国科学评价体系中的积极作用与负面影响[J].河北农业大学学报(农林教育版),2002,4(2)：92
161宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
162石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
163宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
Garfield E.Journal selection for current contents, Essays of an Information Scientist,1986,8:96
165刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
166王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[J].中国索引,2006(2)
170任元彪,陆云峰SSCI和A&HCI标准在中国的应用探讨[J].自然辩证法研究,2003(8)
171石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)：17
172 30年科学评价：SCI功与过[N].科学时报,2008-12-17
173 王晓莉,叶良均, 徐飞.SCI作为科研成果评价标准的局限性研究,学术批评网[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/wsjh9/20040429/811.html
174邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
175潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：46
176张蕊.国外几种网络同行评议软件的对比研究[J].评价与管理,2006(2)：25
177曹志梅,王凯.我国四大引文数据库比较分析[J].情报学报,2002(4)：481-485
178鲁索.评估科研机构的文献计量学和经济计量学指标,大学科研评价量化问题[C].国际研讨会暨第五次全国科学计量学与情报计量学学术年会[A].北京,1998
179蒋国华.谈SCI论文数量第一[EB/OL].http://www.qklm.net/fbzx/10_10_2493_2.html
180叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
181叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：56
182任全娥.论信息哲学对科研成果评价的方法论意义[J].评价与管理,2008(4)：32
183邢东田.“评比学术”的误区——“学术期刊发展战略研讨会”发言[EB/OL].http://www.guoxue.com/ws/html/zuixinfabu/20050117/396.html
184叶继元.关于学术期刊评价中若干基本问题的分析[J].数字图书馆论坛,2007(3)：60
185陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：28
186万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：41
187邹志仁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计[M].南京：南京大学出版社,2000
188叶继元.学术期刊与学术规范[J].学术界,2005(4)：64-65
189中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览(2004年版)[M].北京：社会科学文献出版社,2004
190陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：26
191戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览[M].北京：北京大学出版社,2004：7
192中文社会科学引文索引(CSSCI)简介[EB/OL].http://cssci.nju.edu.cn/
194王卉.科研评价：扔掉SCI?[N].科学时报,2007-04-11
195邱均平,任全娥.国内外人文社会科学科研成果评价比较研究[J].国外社会科学,2007(3)：58-60
196蔡曙山.我国社会科学评价的若干要素[N].光明日报,2002-08-27(B4)
197叶继元.人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析,学术界,2007(4)：67-68
198秦毅,凡清.学术舞台上的另一种力量[N]光明日报,2006-04-20
199(美)托马斯·弗里德曼著世界是平的[M].赵绍棣,黄其祥译,北京：东方出版社,2006
200(美)安德森著.长尾理论[M].乔江涛译.北京：中信出版社,2006
201赵基明.国内学术期刊走向国际化必须抛弃落后的“小生产”方式[EB/OL]科学网http://www.br.gov.cn/index_show.asp?id=24158
202 我们现在怎样做中国人?——张旭东教授访谈录[EB/OL].http://tieba.baidu.com/f?kz=13708250
203徐思彦.也谈学术期刊国际化问题[J].云梦学刊,2004(4)
204任胜利.纸版学术期刊：红旗还能打多久?[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=210019
205 http://news.xinhuanet.com/world/2008-10/31/content_10283525.htm
207李喜儒.二元期刊的互补性与采购管理创新.[J].河北科技图苑,2001(5)
208邱均平,安璐.基于印刷版与电子版的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践,2004(2)：219-222
209任胜利.21世纪出版行业的困惑和探索[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=52313
210 The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL].[2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
211美国ISI期刊发展部负责入访问清华大学[J].清华大学学报(自然科学版),2005,45(11)
212 The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL].[2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
213马景娣.社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究[J].情报资料工作,2005(2)：47-49
214陶雯,胡德华,曲艳吉等.开放存取期刊质量评价方法研究[J].图书情报工作,2006,50(10)：72-74
215任胜利.科技论文的同行评议[J].中国有色金属学报,2004(11)
216基于开放存取的学术期刊出版模式研究(3) BMC Clinical Pharmacology.[2005-4-11]http://www.biomedcentral.com/1472-6904/2/3/prepub
217 ROBIN PEEK. Keeping Journal Competition Alive [J].Information Today,2003,20(8):17-18
218 LAWRENCE S. Free online availability substantially increase Paper's impact [J]. Nature,2001:411-521
219万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：39
220万锦堃,花平环,杜剑等.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：37-38
221周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(8)
222叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
223 Leonard Rhine. The development of a journal evaluation database using Microsoft Access
225戴立春,吴瑞芳.略论科技期刊的分级[J].编辑学报,2000,12(3)：144-145
226尹玉吉.关于学术期刊分级研究的全方位考察[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2004,18(1)
227刘霞,马瑞敏.我国学术期刊的整体质量评价研究[J].情报杂志,2007(9)：144-146
228胡国亮,刘贤龙,胡晓云.综合指数评价法与科研绩效定量评价[J].评价与管理,2003(2)：6-7
229党亚茹.成果评价与等级核心期刊选择[J].图书情报工作,1997(8)：16-17
230陈图文,余顺得,王淑华.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
231 http://www.hotgsu.com/bbs/thread-112214-1-1.html
233 教育部.关于印发《普通高等学校基本办学条件指标(试行)》的通知[Z].教发[2004]2号,2004-01-04
234 科技部.五部委联合印发《关于改进科学技术评价工作的决定》,2003年06月06日
235 邱均平,李爱群,周明华.中国学术期刊评价的特色、做法与结果分析[J].重庆大学学报(社会科学版),2008(1)
236党亚茹.期刊评价与选择的目的和范围[J].图书情报工作,1995(5)：20～22
237 刘霞.我国学术期刊的宏观评价研究[D]武汉：武汉大学博士学位论文,2006
238 周春雷,邱均平,杨瑞仙.中国学术期刊评价管理信息系统研究[J].重庆大学学报(社会科学版),2008,14(5)： 93-95
239周春雷,邱均平,杨瑞仙.中国学术期刊评价管理信息系统研究田.重庆大学学报(社会科学版),2008,14(5)：93-95
240邱均平.关于核心期刊几个问题的思考[J].图书情报知识,1995(4)16-19
241刘筱敏.核心期刊概念的起源与变化[C].全国核心期刊与期刊国际化,网络化研讨会全国核心期刊与期刊国际化[A].网络化研讨会文集2003年
242武夷山.科学网博客[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/u/Wuyishan
243刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008,5
244张泉.图书馆工具书成学术评价标准引核心期刊霸权争瞭望,新闻周刊[EB/OL].http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/Iist/list.aspx?id=4929
245朱明http://www.cppinfo.com/ZhongGuoXS/ZLM_index.aspx?key=669
[1]Antonio Fernandez-Cano, Angel Bueno. Multivariate evaluation of Spanish educational research journals[J].Scientometrics, Volume 55, Number 1/2002
[2]Anurag A. Agrawal.Corruption of journal Impact Factors [J].TRENDS in Ecology and Evolution Vol.20 No.4 April 2005
[3]Aspasia Togiaa, Nikolaos TsigilIs.Impact factor and education journals:a critical examination and analysis[J].International Journal of Educational Research,45 (2006) 362-379
[4]Bihui Jin, Ronald Rousseau. Evaluation of Research Performance and Scientometric Indicators in China[J]. Handbook of Quantitative Science and Technology Research
[5]Chiang Kao,Hsiou-Wei Lin, San-Lin Chung, etc. Ranking Taiwanese management journals:A case study[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[6]Donatella Ugolini, and Cristina Casilli. The visibility of Italian journals[J]. Scientometrics, Volume 56, Number 3/2003
[7]Ellen Bonnevie-Nebelon. Journal citation identity, journal citation image and internationalisation:Methods for journal evaluation[J]. Scientometrics, Volume 66, Number 2/2006
[8]Eva M. Sφnderstrup-Andersen, Hans H. K. Sφnderstrup-Andersen. An investigation into diabetes researcher's perceptions of the Journal Impact Factor-reconsidering evaluating research[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 2/2008
[9]Gaffield E. How do we select joumals for current contents[J]. Essays of an Information Scientist,1981,4:309
[10]Garfield E.Journal selection for current contents, Essays of an Information Scientist, 1986,8:96
[11]Glenn D.Walters. Predicting subsequent citations to articles published in twelve crime-psychology journals:Author impact versus journal impact[J]. Scientometrics, Volume 69, Number 3/2006
[12]Golnessa Galyani Moghaddam, Mostafa Moballeghi. How do we measure the use of scientific journals? A note on research methodologies[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[13]Gong Fang, Xu Juan 2, Fu Jian, Deng Sanhong, and Bai Yun. Influences of Chinese educational journals-research based on 2000-2004 CSSCI[J]. Frontiers of Education in China, Volume 2, Number 4/2007
[14]Gualberto Buela-Casal,Pandelis Perakakis,Michael Taylor, etc. Measuring internationality:Reflections and perspectives on academic journals[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 2/2008
[15]Guest Editorial. From epistemic origins to journal impact factors:What docitations tell us? [J].International Journal of Nursing Studies 43 (2006) 1-2
[16]H. Hirani, Rao, Rapid performance evaluation of journal bearings[J]. Tribology International Vol.30, No.11, pp.825-834,1997
[17]http://blog.sinacom.cn/u/1266597652
[18]http://info.research.hc360.com/2008/03/07100053164.shtml 2008/3/7/10:00来源：科学网
[19]http://www.cscd.ac.cn/
[20]http://www.hotgsu.com/bbs/thread-112214-1-1.himl
[21]http://www.libnet.sh.cn/tsgxh/list/list.aspx?id=4929
[22]http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=217750
[23]Jiancheng Guan, and Ying He. Comparison and evaluation of domestic and international outputs in Information Science & Technology research of China[J]. Scientometrics, Volume 65, Number 2/2005
[24]LAWRENCE S. Free online availability substantially increase Paper's impact [J]. Nature,2001:411-521
[25]Leonard Rhine. The development of a journal evaluation database using Microsoft Access
[26]M. Zitt, E. Bassecoulard. Internationalization of scientific journals:A measurement based on publication and citation scope[J]. Scientometrics, Volume 41, Numbers 1-2/ 1998
[27]Marcel Zwahlen, Christoph Junker, Matthias Egger. Commentary Ⅱ-The journal impact factor in the evaluation of research quality:villain, scapegoat or innocent bystander? [J]. Sozial- und Praventivmedizin/Social and Preventive Medicine, Volume 49, Number 1/2004
[28]Matchine.各学科SCI影响因子介绍：只做参考[EB/OL].http://hi.baidu.com/ matchine/blog/item/23al aal e25b87fl f413417f2.html
[29]MJ Jones, T Brinn. Journal Evaluation Methodologies:a Balanced Response[J]. Omega, Vol.24, No.5
[30]Mladen Andreis, Maja Jokic. An impact of Croatian journals measured by citation analysis from SCI-expanded database in time, span 1975-2001[J]. Scientometrics, Volume 75, Number 2/2008
[31]Narongrit Sombatsompop, T. Markpin1 and N. Premkamolnetr. A modified method for calculating the Impact Factors of journals in ISI Journal Citation Reports:Polymer: Science Category in 1997-2001[J]. Scientometrics, Volume 60, Number 2/2004
[32]Ping Zhou, Loet Leydesdorff. The citation impacts and citation environments of Chinese journals in mathematics[J]. Scientometrics, Volume 72, Number 2/2007
[33]R.Kelly Rainer, JR. and Mark D.Miller[J]. Communications. of the ACM, 2005,48(2):91-92
[34]ROBIN PEEK. Keeping Journal Competition Alive [J].Information Today, 2003,20(8):17-18
[35]Ronald Rousseau, Library Trends, VOL.50,NO.3,2002:418-439
[36]Soo-Ryun Cho. New evaluation indexes for articles and authors' academic achievements based on Open Access Resources[J]. Scientometrics, Volume 76, Number 1/2008
[37]The editor.The American Journal Of Evaluation[J].Evaluation Practice,18(3),1997
[38]The impact of open access journals-a citation study from Thomson ISI [EB/OL]. [2004-07-21]http://chemport ipe.zc.cn/cgi-bin/chemport/getfilter.cgi
[39]Thed N. van Leeuwen, Henk F. Moed. Development and application of journal impact measures in the Dutch science system[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[40]Thomas E. Nisonger. The relationship between international editorial board composition and citation measures in political science, business, and genetics journals[J].Scientometrics, Volume 54, Number 2/2002
[41]Vasilis Theoharakis a,d, Chris Voss b, George C. Hadjinicola. Insights into factors affecting Production and OperationsManagement (POM) journal evaluation, Journal of Operations Management,7 Nov.,2006
[42]Vaughan, L.& Thelwall, M. Web Link CountsCorrelate with ISI Impact Factors: Eevidencefrom Two Disciplines. [J].In:Proceedings of theASIST Annual Metting,2002, 436-443
[43]W. Glanzel, A. Schubert and H.-J. Czerwon. An item-by-item subject classification of papers published in multidisciplinary and general journals using reference analysis [J]. Scientometrics, Volume 44, Number 3/1999
[44]Web of Science的选刊标准[EB/OL].http://sclentltlc.thomson.corn/free/essays
[45]Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[46]Wolfgang Glanzel, and Henk F. Moed. Journal impact measures in bibliometric research[J]. Scientometrics, Volume 53, Number 2/2002
[47]www.Thomson ISI:web of knowledge.com
[48]McKiernan G. CitedSites (sm):Citation Indexing of Web Resources, http://www.public. instate. edu/-CYBERSTACKS/Cited.htm, Dec25,2002
[49]Almind T C, Ingwersen P. Informetrics Analyses on the World Wide Web: Methodological Approaches to"Webometrics" [J]. Journal of Documentation,1997 (4): 404
[50]Woodruff et al. An Investigation of Documents from the World Wide Web. In: Proceedings of the Fifth International World Wide Web Conference[M].Paris, France, May6-10,1996
[51]Rousseau R. Sitations:an exploratory study. Cybermetrics:International[J] Journal of Scientometrics, Informetrics and Bibliometrics,1997 (1). http://www.cindoc.csic. es/cybermetrics/articles/vlilp1.html,Jan19,2003
[52]卜卫,周海宏,刘晓红.社会科学成果价值评估[M].北京：社会科学文献出版社1999：12
[53]蔡蓉华,史复洋.《中文核心期刊要目总览》研究综述[J].大学图书馆学报,2002(5)：2-5
[54]蔡曙山.我国社会科学评价的若干要素[N].光明日报,2002-08-27(B4)
[55]曹志梅,王凯.我国四大引文数据库比较分析[J]..情报学报,2002(4)：481-485
[56]陈国剑.“核心期刊”与期刊评价刍议[J].中国出版,2006(1)
[57]陈图文,等.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
[58]陈图文,余顺得,王淑华.论期刊等级的划分标准与论文质量的考核[J].情报杂志,2001(11)：74
[59]戴立春,吴瑞芳.略论科技期刊的分级[J].编辑学报,2000,12(3)：144-145
[60]戴龙基,蔡蓉华主编.中文核心期刊要目总览(2004年版)[M].北京：北京大学出版社,2004：2
[61]党亚茹.成果评价与等级核心期刊选择[J].图书情报工作,1997(8)：16-17
[62]党亚茹.期刊评价与选择的目的和范围[J].图书情报工作,1995(5)：20～22
[63]党亚茹等.基于ESI的科学影响力分析[M].北京：科学技术文献出版社,2008：1-2
[64]邓清燕.科技期刊综合评价指标体系及应用[J].北京轻工业学院学报,2000(4)
[65]邓正来.中国学术刊物的发展与学术为本[J].吉林大学社会科学学报,2005(4)
[66]邓正来.中国学术评价体制及其反思[EB/OL].http://www.y ocsef.org.cn/mcti/ showNews.jsp?newsId=100840000109 2005-12-21
[67]范爱红,姜爱蓉.基于知识管理的学术信息资源整合体系——对ISI Web of Knowledge的评介[J].现代图书情报技术,2001(6)：46
[68]冯月联,孙晓烽.论SCI在我国科学评价体系中的积极作用与负面影响[J].河北农业大学学报(农林教育版),2002,4(2)：92
[69]凤元杰.核心期刊探究[J].浙江经济高等专科学校学报,2000,(5)
[70]傅锦彬,张磊.高校如何对学术期刊进行分级[J].江苏高教,2004(1)
[71]傅旭东,彭建国,游滨,等.学术评价绩效的影响因素分析[J].中国科技论坛,2005(2)：105-109
[72]傅旭东.学术评价与学术期刊分级[J].科技与出版,2005(6)：26-27
[73]甘冰.JCR的影响因子与CJCR的影响因子比较分析[J].南京工业职业技术学院学报,2006,6(2)：97
[74]高倬贤《中国图书馆图书分类法》与《日本十进分类法》比较研究[J].图书馆学,1999(6)：54-55
[75]葛涛.强化学术评价功能繁荣人文社会科学——叶继元教授谈CSSCI.[N]中华读书报,2003-11-05
[76]顾建民,董小燕.学术评价：美国高校的反思及其启示[J].中国高等教育评估,2002(1)
[77]何汶.信息学框架下学术期刊综合评价实证研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)
[78]何香香,王家平.关于完善同行评议体系的一些思考[J].中国科学基金,2005(2)：112-114
[79]何学锋.论网络期刊对学术期刊办刊模式的影响[EB/OL].http://www.sciencenet. cn/m/user_content.aspx?id=48356
[80]何学锋.致关心中国科技期刊的学者们之五：傲慢和偏见往往产生谬误[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=48508
[81]胡兵.从SCI看中国科技论文的国际地位[J].图书与情报,2001,(1)：27-29
[82]胡国亮,刘贤龙,胡晓云.综合指数评价法与科研绩效定量评价[J].评价与管理, 2003(2)：6-7
[83]胡国亮,刘贤龙主编.科技期刊综合定量评价分类报告[M].武汉：武汉大学出版社,1996
[84]黄国彬,孟连生.1989-2005年中国期刊评价发展述评[J].数字图书馆论坛,2007(3)：13-15
[85]黄河胜.科学计量学指标体系[J].中国科技期刊研究,2000,(4)
[86]黄辛.我国科技期刊发展实现重大跨越——我国75种期刊入选SCI, 《细胞研究》影响因子达3.4[N].科学时报,2007-6-22
[87]纪蔚蔚.中国警察科学引文索引(CPSCI)研究与设计[J].图书馆理论与实践,2003(6)
[88]姜晓辉.“中国人文社会科学核心期刊”的研制特点[J].数字图书馆论坛,2007(3)：54-57
[89]金碧辉,汪寿阳.SCI期刊等级区域的划分及其中国论文的分布.科研管理,1999(2)：1-5
[90]劳柳编译.学术评价：美国大学的一种理论模式——以贝勒大学教育学院为例[J].师资培训研究,2000(2)：23-25
[91]李春早.美国科学家提出期刊评价的新标准http://www.chinesebk.com/Article/ zixun/haiwai/200803/7204.html
[92]李建军,肖开提.高校学报的困境、症结与出路[J].编辑之友,2005(6)：56-59
[93]李建伟.试论期刊的社会功能[J].河南大学学报(社会科学版)2003,43(6)
[94]李力民,翁甄林.期刊级别问题与对策[J].编辑之友,2002,(6)
[95]李瑞旭,丁乃刚.学术类科技期刊现状分析[Z].中国期刊年鉴,2002/2003年
[96]李诗信.核心期刊涵义之误用引发的问题[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[97]李希明,李广德,郑子侠.传统模式的转化与图书馆的发展[J].中国图书馆学报,1997(5)
[98]李晓琦,季山.《中国学术期刊综合引证报告》的特色[J].水利科技与经济,2005,11(3)：191-192
[99]刘贵富.关于核心期刊的多维审视——兼论当前核心期刊的学术评价问题[J].情报科学,2006,24(11)：1676
[100]刘鸿翔.SCI在科研成果评价体系中的作用与局限性浅探[J].湖北教育学院学报,2006,23(12)：132-133
[101]刘明.学术评价制度批判[M].武汉：长江文艺出版社,2006：78-85
[102]刘明.质疑时下盛行的一类学术评价制度[J].科技导报,2001,22(4)：23 26
[103]刘蜀仁,韩丽凤.基于中国期刊网的评价型文献检索工具整合[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[104]刘霞,马瑞敏.我国学术期刊的整体质量评价研究[J].情报杂志,2007(9)：144-146
[105]刘霞.中国学术期刊的地区分布及评价[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)
[106]刘霞.我国学术期刊的宏观评价研究[D]武汉：武汉大学博士学位论文,2006
[107]刘筱敏.核心期刊概念的起源与变化[C].全国核心期刊与期刊国际化,网络化研讨会全国核心期刊与期刊国际化[A].网络化研讨会文集,2003
[108]刘筱敏.中国科学引文数据库与期刊评价[J].数字图书馆论坛,2007(3)：47-49
[109]刘新燕.科技期刊业的竞争强度研究[D].中国科学技术信息研究所硕士学位论文,2008,5
[110]刘雪立.关于中国科技期刊管理政策改革的几点建议[J].中国科技期刊研究,2001,12(6)：428-430
[111]刘艳.网络环境中学术期刊的发展研究[D].北京：北京印刷学院,2002：4
[112]卢石,刘文娟.中文体育类核心期刊的评价现状及研究走向[J].体育科学,2006,26(2)： 82-85
[113]陆伯华.对核心期刊的再认识[J].数字图书馆论坛,2007(3)：28
[114]陆伯华等编.国外科技核心期刊手册[M].北京：世界图书出版公司,1991
[115]马景娣.社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究[J].情报资料工作,2005(2)：47-49
[116]美通社.汤森路透发布新版《期刊引用报告》新增Eigenfactor Metrics,开创期刊绩效多面观[EB/OL].http://biz.cn.yahoo.com/090122/6/ssab.html
[117]潘云涛.中国科技期刊评价研究[J].数字图书馆论坛,2007(3)：42-45
[118]庞景安,张玉华,马峥.中国科技期刊综合评价指标体系的研究[J].中国科技期刊研究,2000(4)
[119]庞景安.科学计量研究方法论[M].北京：科学技术文献出版社,2002：155-162
[120]普尔和威廉论出版法Perle,E.Gabriel,Williams,John Taylor,Fischer Mark,A.Perle & Williams,2005
[121]齐世武,付春玲.浅议科技期刊的分级[J].编辑学报,1995(1)：56-57
[122]钱荣贵.“核心期刊”的负面效应、成因及消除策略[J].学术界,2002(6)
[123]钱荣贵.核心期刊与期刊评价[M].北京：中国传媒大学出版社,2006
[124]秦毅,凡清.学术期刊：学术舞台上的另一种力[EB/OL].http://theory.people. com.cn/GB/4915.7/49165/4314874.html
[125]青方.科学杂志排名,Impact Factor对比Page Rank,哪个更合理?2007-08-19[EB/OL].http://qingfangblog.com/2007/08/19/244/
[126]清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊网络计量测试报告(2004年版)[R].北京：清华大学,2004
[127]清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,中国科学文献计量评价研究中心.中国学术期刊综合引证报告(2006年版)[R].北京：清华大学,2007
[128]邱均平,安璐.基于印刷版与电子版的学术期刊综合评价研究[J].情报理论与实践,2004(2)：219-222
[129]邱均平,胡宗仪.新形势下期刊评估与发展趋势[J].情报探索,2006(3)：12-14
[130]邱均平,李爱群.国内外期刊评价的比较研究[J].重庆大学学报(社会科学版)2007(3)：60-62
[131]邱均平,李爱群.我国期刊评价的理论、实践与发展趋势研究[J].数字图书馆论坛,2007(2)：1-6
[132]邱均平,张荣,赵蓉英.期刊评价指标体系及定量方法研究[J].现代图书情报技术,2004(7)：23-26
[133]邱均平.《中文社会科学引文索引》的意义、特点与改进建议[J].武汉大学学报(社会科学版),2002,55(2)：232-236
[134]邱均平.关于核心期刊几个问题的思考[J].图书情报知识,1995(4)16-19
[135]邱均平.信息计量学(十一)信息计量学在图书情报领域中的应用——以核心期刊研究和测定为例[J].情报理论与实践,2001,24(5)：396-400
[136]邱均平著.文献计量学[M].北京：科学技术文献出版社,1988
[137]自然科学学术期刊评价指标体系研究课题.自然科学学术期刊综合评价指标体系的特点和使用[J].中国科技期刊研究,2001(6)
[138]邹志仁,袁培国,苏新宁.中国社会科学研究计量指标--论文、引文与期刊引用统计(1998)[M].南京：南京大学出版社,2000
[139]邹志仁.中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计[M].南京：南京大学出版社,2000
[140]邱均平,张洋.网络信息计量学综述[J].高校图书馆工作,2005,25(1)
[141]段宇峰.网络链接分析与网站评价研究[D].武汉大学博士学位论文,2004年4月
[142]任全娥.论信息哲学对科研成果评价的方法论意义[J].评价与管理,2008(4)：32
[143]任胜利.21世纪出版行业的困惑和探索[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/blog/ user_content.aspx?id=52313
[144]任胜利.基于ESI统计的各国论文产出与被引情况[EB/OL].http://www.sciencenet. cn/blog/user_content.aspx?id=40476
[145]任胜利.科技论文的同行评议[J].中国有色金属学报,2004(11)
[146]任元彪,陆云峰SSCI和A&HCI标准在中国的应用探讨[J].自然辩证法研究,2003(8)
[147]沈正军.也说“核心期刊”的评价功能——兼与钱荣贵、薛世平先生商榷[J].编辑学报,2004,16(4)
[148]石应江.美国科学引文索引(SCI)与中国基础研究绩效评价[J].科技导报,2003(2)： 17
[149]宋伟.如何正确使用SCI标准评价基础科学[J].研究与发展管理,2002,14(2)：32-34
[150]苏振兴.学术研究与核心期刊无可奈何的功能误区[J].江西社会科学,2004,25(5)：191-195
[151]孙景峰.改革开放以来的中国社会学学术期刊编辑出版述评[Z].中国出版年鉴,2002年
[152]孙亦樑,徐克敏通过SCI看期刊的国际化趋势[J].中国科技期刊研究,2003(1)
[153]陶雯,胡德华,曲艳吉等.开放存取期刊质量评价方法研究[J].图书情报工作, 2006,50(10)：72-74
[154]田敬诚.关于高校学术期刊发展问题的思考[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2006(2)
[155]万锦堃,花平环,杜剑.关注科学评价发展前沿,实践文献计量指标创新——《中国学术期刊综合引证报告》采用的三种文献计量新指标[J].数字图书馆论坛,2007(3)：38-39
[156]王丹红.美国汤姆森科技信息集团发展部总监詹姆士·特斯特谈成功期刊是这样炼成的,科学时报,2006-03-30[EB/OL].http://orsc.org.cn/forum/sciencenews/30.htm
[157]王国龙,朱佩华.我国SCI源期刊研究[J].中国索引,2006(2)
[158]王卉.科研评价：扔掉SCI?科学时报,2007-04-11[EB/OL].http://www.gmw.cn/ content/2007-04/11/content 588820.htm
[159]王炼,武夷山.方法移植对科学计量学研究的方法论启示[J].科学学研究,2006,24(4)：503-507
[160]王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[J].现代图书情报技术,2001(6)：24-26
[161]王晓莉.SCI的体系及其逻辑关系[J].现代图书情报技术,2001,(6)：24-26
[162]韦秀先.文献老化的测度方法及文献老化规律[J].情报杂志,2005,24(2)
[163]吴述尧.同行评议方法论[M].北京：科学出版社,1996：99-108
[164]伍宝君,杜惠珠.评科技期刊分级论仁[J].编辑学报,1997(1)：35-36
[165]武夷山.科学网博客[EB/OL].http://www.sciencenet.cn/u/Wuyishan
[166]徐思彦.也谈学术期刊国际化问题,云梦学刊,2004(4)[EB/OL].http://news. xinhuanet.com/world/2008-10/31/content_10283525.htm
[167]徐威,刘飚,胡健飞.与期刊级别有关的若干问题探析[J].青岛大学学报,2000(3)：77
[168]杨红军.对核心期刊的正确认识与合理利用[J].编辑学报,2004,20(3)：111-112
[169]杨红军.浅谈学术期刊的评价问题[J].石油大学学报(社会科学版),2005(5)
[170]叶继元,袁培国,苏新宁等.数据库来源期刊与学术评价关系探寻[J].情报学报2004(6)
[171]叶继元.学术期刊与学术规范[J].学术界,2005(4)：64-65
[172]叶继元.关于学术期刊评价中若干基本问题的分析[J].数字图书馆论坛,2007(3)：60
[173]叶继元.人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析[J].学术界,2007(4)：67-68
[174]叶继元.学术期刊的定性与定量评价[J].图书馆论坛,2006,26(16)：55
[175]叶继元.中国引文索引向专科性发展的新突破[J].图书情报,2005(15)：118
[176]叶继元执笔.为什么要增设CSSCI来源期刊扩展版?[EB/OL].http://www.sinoss. com/webgate/CmdEduFileDetail?ef_id=439
[177]殷晓蓉,方筱丽.确有似无若即若离——解读美国政府对于期刊的管理方式[J].新闻大学,2007(3)：74,79
[178]尹玉吉.关于社会科学期刊国家评比的几点思考[J].出版发行研究,2000,(6)：38
[179]尹玉吉.关于学术期刊分级研究的全方位考察[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2004,18(1)
[180]俞涛,王道平,张高明,等.科技期刊生存与发展的生态学思考[J].编辑学报,2007,19(1)：3-5
[181]袁玉立.学术期刊的社会功能与发展方向[J].云梦学刊2004(4)
[182]曾建勋.中国核心期刊遴选数据库的建设[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[183]曾建勋主编.核心期刊导引[Z].中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司期刊上网组,2005
[184]张宝华.1998年中国科技论文统计与分析(年度报告)[R].中国科技信息所,1999.12
[185]张其苏,蔡蓉华,史复洋.在探索和实践中不断完善——《中文核心期刊要目总览》2000年版的研究方法与思考[J].中国科技期刊研究,2000(6)：363-367
[186]张蕊.国外几种网络同行评议软件的对比研究[J].评价与管理,2006(2)：25
[187]张维城.期刊等级评定反思[J].编辑学报,2001,13(4)：244-245
[188]张玉华.中国科技论文统计源期刊的选取和调整[R].全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会文集,2003
[189]赵彦,王丹红.SCI的“自我评价”——本报专访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫[N].科学时报,2002-06-07
[190]赵基明.SCI收录期刊信息大全[M].北京：中央文献出版社,2000
[191]赵基明.国内学术期刊走向国际化必须抛弃落后的“小生产”方式科学网[EB/OL].http://www.br.gov.cn/index_show.asp?id=24158
[192]赵宁,陈如好.关于SCI收录与评价学科期刊问题研究[J].图书馆论坛,2004,24(3)：182-183
[193]赵淑华,王晓杰.中外学术评价制度的比较研究[J].市场经济,2008(2)：127-129
[194]赵新力,潘云涛,郭玉,等.我国科技新刊创办评价模型研究[J].中国科技期刊研究,2005,16(6)：814-817
[195]中国互联网络发展状况统计报告 (2002 年7月)[EB/OL].http://www.cnnic.net.cn/develst/2002-7/index.shtml April 25,2003
[196]中国科技论文统计与分析课题组.SCI收录中国科技期刊状况[J].中国科技期刊研究,2001,12(5)：346-349
[197]中国科学技术信息研究所,万方数据股份有限公司.中国期刊引证报告(2006年版)[M].北京：科学技术文献出版社,2006
[198]中国科学院文献情报中心http://seek.sciei.com
[199]中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室.中国人文社会科学核心期刊要览[M].北京：社会科学文献出版社,2004：4
[200]中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和中国科学文献计量评价研究中心2008年10月20日提供的《中国学术期刊综合引证年度报告(2008)》
[201]钟旭.利用核心期刊表选择科学引文索引期刊来源的方法研究.江苏图书馆学报, 1999,(2)
[202]周春雷.基于CSSCI的图情类期刊h指数评价研究[J].图书情报工作,2009(4)
[203]朱诚.对美国ISI列出的中国期刊的探讨[J].中国科技期刊研究,2000(6)
[204]朱剑.颠倒关系的再颠倒——学术期刊编排规范与“评价权力”关系辨析[J].清华大学学报,2007(6)：16
[205]朱剑.徘徊于十字路口：社科期刊的十个两难选择[J].清华大学学报,2007(4)：70-8
[206]朱少强.论科学建制背景下的人文社会科学研究评价[J].评价与管理,2008(4)：45
[207]朱晓东,宋培元,曾建勋.我国科技期刊现状及管理政策分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(6)：1045-1049
[208]卓宏勇.我国科技类学术期刊：困境中求变,办刊分散是“软肋”[EB/OL]. (2008-2-28)[2008-4-1].http://www.mediaundo.com/blog/A10232-7/index. html.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |