被征地农民养老保障政策研究
|
摘要
被征地农民是城市化进程的伴生群体,部分农民失地是历史发展的必然。我国城乡二元社会保障体制背景下,土地既是农业最基本的生产资料和生产要素,同时也担负着包括就业、养老等在内的基本社会保障功能。那么,农民失去土地不仅意味着其无法继续维持从土地获取社会保障的传统模式,同时也因其被征地农民的特殊身份而未能享有城市居民应有的社会保障权益。面对被征地农民“种田无地,就业无岗,低保无份”的客观生存现状；同时考虑到养老保障在社会保障众多项目中的特殊性,2003年以来,我国政府制定了一系列以养老保障为主的公共政策,旨在通过引入社会养老保障机制以更好地满足被征地农民的养老需求,却在事实上忽视了对政策客体差异性养老需求和选择意愿的考虑,也没有实现预期的“社会”养老保障政策效果,并同时导致了“碎片化”政策局面的形成,不利于城乡社会养老保障政策的统一整合和可持续发展。现阶段,被征地农民养老保障政策建设是我国社会建设中异常迫切的民生问题,直接关系到社会稳定与城市化战略决策目标的实现,进而影响到全局性的政治、经济、社会均衡发展与和谐社会建设的顺利推进。
由此,被征地农民养老保障政策问题是什么?既有政策供给是否恰当“符合”政策问题的解决?政策客体——被征地农民对养老保障政策的现实需求是什么?如何从我国构建城乡统筹的社会养老保障体系宏观社会背景出发,通过有效的公共政策思路创新,实现政策供给恰当“符合”政策问题解决,以切实保障被征地农民养老保障权益。有鉴于此,本研究选取江苏省为研究地点,以政策供给解决政策问题为基本研究取向,一方面,从宏观层面既科学构建被征地农民养老保障政策问题,又在对既有被征地农民养老保障政策进行客观描述的基础上,科学评价既有被征地农民养老保障政策供给,从而发现既有政策供给是否恰当“符合”政策问题的解决；另一方面,从微观层面深入考察被征地农民对养老保障政策的倾向性,这是实现被征地农民养老保降政策决策科学化的现实基础。在此基础上,探索构建前瞻性的、被征地农民纳入城乡统筹的社会养老保障体系的政策框架,提出推进被征地农民养老保障政策实践的总体思路和具体对策。通过上述研究,得出如下研究结论：
第一,我国被征地农民养老保障政策问题实质是市场化转型特定社会情境下的养老风险分配问题。我国市场化转型时期的城市化进程中,政府为被征地农民提供劳动就业机会及相应养老保障方面的责任逐渐弱化,被征地农民只能主要通过自我积累与市场竞争实现养老需求,并产生大量社会不满情绪,政策问题由此被感知；进一步,通过问题搜索可以认定,被征地农民养老保障政策元问题为城市化进程中因失去土地而引致的养老风险预防与控制问题；在此基础上,通过政策问题界定可知,转型时期被征地农民养老保障实质问题是基于一定价值观指导下的养老风险分配问题；在此基础上,被征地农民养老保障政策问题可以正式表述为：如何在综合政府、集体与个人三方利益基础上,基于恰当的政策价值取向,对因土地征收而产生的被征地农民养老风险在政府、集体与个人等相关主体之间进行公平、合理地责任分配,并进一步确定政府、集体与个人养老责任范围,从而明确由哪些主体以何种方式为被征地农民提供何种水平的养老保障,以最终实现被征地农民养老领域以至整个社会总福利的增进。
第二,既有政策供给未能恰当“符合”政策问题的解决。在政策目的与目标方面,既有政策目的顺应功利主义价值引导的主张,更多地顾及眼前利益而不是长远利益,更多地关注经济利益、政治利益,而忽视了社会效益；既有政策目标选择多以“低起点、低标准”为基本原则,无法有效解决该群体老年基本生活保障问题且缺乏统一性、规范性和长远规划性等。在传递利益与服务的形式方面,将原本属于补偿权范围的一定数额的货币补偿与原本应由政府向公民提供的一定数额的、用以保障公民基本生活的货币补贴混为一谈,混淆了“补偿”与“保障”,因而在适度性方面有待商榷。在适用权益的规则方面,由于参保条件缺乏规范、统一性可能导致相同条件的被征地农民不能均等地实现养老保障体系覆盖,有悖分配公平的原则；养老保障受益资格的一次性缴费条件规定过于苛刻,可能导致被征地农民放弃缴纳养老保障费用造成养老保障基金损失；对于达不到受益条件的个体也存在相对意义上的不公平等。在服务提供的组织结构方面,面临地方政府政策决策民主化程度不够、科学化水平不高,政策执行重视程度不高、且存在背离“自愿原则”而片面执行养老保障政策的行为,以及缺乏有效的政策监控、导致政策执行失真等现实困境。在筹资方式方面,“统帐”结合类型在社会统筹与个人账户规模划分上未能严格界定,实际上依然要个人承担大部分或者全部资金；而完全积累的个人账户模式也面临基金保值增值与同城保衔接困难等多方面困境。同时,既有筹资方式还面临低补偿水平基础上的筹资比例不恰当以及筹资安全隐患和不经济性等现实困境。作为实现政策要素互动的重要环节,被征地农民养老保障政策评估由于存在着评估主体不尽全面、评估指标不尽合理以及评估方法不尽恰当等多方面的问题,阻碍了政策各要素间的良性互动,不利于被征地农民养老保障政策的发展和完善。
第三,被征地农民对养老保障政策倾向性存在差异。老年、中青年被征地农民群体之间以及中青年被征地农民群体内部对养老保障政策倾向性存在差异。就中青年被征地农民群体而言,年龄、区域经济社会发展水平以及调研地性质与城镇社会养老保障政策倾向性呈负相关,而受教育程度、非农就业程度、征地补偿款评价以及获得保障性安置与否等因素则与城镇社会养老保障政策倾向性呈正相关。具体而言,年龄越小的中青年被征地农民群体越倾向于参加城镇社会养老保障,反之,其参与意愿也越低；相对于经济发达地区而言,经济欠发达地区的中青年农民因失去土地而参与城镇社会养老保障的意愿更强；相对于中远郊而言,城乡结合部的中青年被征地农民对城镇社会养老保障参与意愿更强；受教育程度越高的群体,其城镇社会养老保障参与意愿越强,反之,其参与意愿则越低；非农就业越稳定,其城镇社会养老保障参与需求越高,反之,则越低；对征地补偿款评价越高,其城镇社会养老保障参与需求越高,反之,则越低；相对于一次性货币补偿安置人员,获得保障性安置人员对城镇社会养老保障参与需求更强。就老年被征地农民群体而言,区域经济社会发展水平、年龄、征地后收入变化与老年被征地农民养老保障性安置政策倾向性呈显著正相关：越是经济发达地区,被征地老年农民越倾向于获得政府提供的养老保障安置,反之,则越倾向于获得一次性征地货币补偿；低龄老年农民倾向于获得政府提供的养老保障安置,而随着被征地老年农民年龄的增高,则越倾向于一次性征地货币补偿安置;相对于因征地带来收入增加的老年农民,因征地带来收入减少的老年农民更倾向于选择由政府提供养老保障安置。
第四,城乡统筹的被征地农民养老保障政策构建需要基于“作为公正的发展”的价值理念,并同时尊重被征地农民的现实养老需求,实现养老风险在不同社会主体之间公正分配。其中,政府、个人、集体构成了被征地农民主要的、正式的制度性养老保障供给主体；被征地农民纳入城镇社会养老保障体系是符合城乡统一的社会保障制度发展趋势的应然选择；应该在坚持广覆盖的基本原则的基础上,将所有符合条件的被征地农民定位为政策目标群体。在此基础上,被征地农民养老保障政策构建的核心内容是形成合理的政府—个人—集体责任结构,以合作共担方式共同提供。其中,政府养老责任范围应定位于基础性地位,其实现的功能与目标是公平；个人养老责任范围应定位于养老保障的个体缴费,其实现的功能与目标是效率；集体养老责任范围应定位于合理分担个体部分缴费责任,其实现的功能与目标是合理性。在政策具体设计方面,应着眼于社会风险的可偿性,根据被征地农民不同群体之间以及群体内部之间的差异性养老保障历史与现实的客观和主观条件实施分类保障,最终实现被征地农民纳入城镇社会养老保障。最后,为确保政策的有效推进,应坚持“结构—功能”的方法论基础,以被征地农民养老保障政策制度化建设为核心,同时加强政策外部环境体系建设,主要包括规范被征地农民养老保障政策执行过程、改革既有征地补偿安置制度、创新被征地农民向非农领域转移就业制度以及深入推进户籍制度改革等多方面。
Expropriated peasants are the associated group during the urbanization. Under the background of urban-rural dualism in social security in our country. Land is not only the basic factor for production, but also bears the function of social security, including employment, pension and so on. Thus, losing land for farmer means that they can not deserve social security either from traditional pattern, or urban social security system because of their special status. Considering specificity of the old-age security in the social security program, the government has formulated a series public policy on old-age security to meet need for pension by the way of introduction of social security, which did not achieve expected effect for policy, ignored different needs and preferences among policy object and leaded to policy situation of " fragments" actually. At the stage, the construction of expropriated peasants'old-age security policy is extremely urgent issue, which matter to social stability and urbanization, balanced development among politics, economy and society, and the construction of harmonious society.
Then, what is the policy issue on expropriated peasants'old-age security? Whether the exesting policy supply meet the solution of the policy issue properly? What do expropriated peasants'need for pension. From the macro social background of urban-rural integration, how to achieve policy supply properly meet the solution of the policy issue by effective innovation of public policy? Taking Jiangsu province as research sites, the study oriented to solve the policy issue by appropriate policy supply, not only complete policy issue construction of expropriated peasants' old-age security, together with evaluate the exesting policy supply at the macro level; But also investigate the expropriated peasants' tendentiousness to the old-age security policy at the micro level, which is the basis of policy construction. Further more, the study construct the policy framework under the background of urban-rural integration and put forward thought for policy practice and specific suggestions. Above all, the study draws the following conclusions:
Firstly, the essence of policy issues on expropriated peasants' old-age security is the distribution of pension risk in the particular social context of market economy transformation. During the urbanization process in the period of market economy transformation, the responsibility of government for providing employment and pension protection for expropriated peasants is weaken gradually, expropriated peasants can only achieve their pension demand by self-accumulation and market competition, producing a large number of social discontent, thus policy issues being perceived. Further more, it can be identified through issues search that the expropriated peasants' old-age security policy element issues are pension risk prevention and control resulted from the loss of land during the urbanization process in the period of market economy transformation; On this basis, the expropriated peasants' old-age security policy issues can be formally expressed as follows: how to allocate the responsibility of the expropriated peasants' old-age security fairly and reasonably based on the balance of tripartite interests including government, collective and individual and appropriate policy value orientation, and further more determining the scope of pension responsibility of government, collective and individual, thus defining the major groups, ways and levels of the expropriated peasants' old-age security, and finally promoting the expropriated peasants' old-age security and the total welfare of the whole society.
Secondly, the exesting policy supply failed to properly meet the solution of the policy issue. In the aspect of purposes and objectives, the exesting policy purposes conform to the value of utilitarianism. They consider more about the immediate benefits rather than long-term benefits and pay more attention to the economic benefits, political benefits and ignore the social benefits; the basic principle of the exesting policy goals selection is "low starting point and low standard", so it cannot meet expropriated peasants' basic need for living. Besides, it is also lack of unity, standardization, long-term plan, so on so forth. In the form of the benefits and service transfer, it confuses some monetary compensatory amount which belongs to the range of compensation right with the basic living currency subsidies which is should be provided to citizens by government. In a word, it confuses "compensation" with "security", so it remains to be discussed in policy moderation. In the rules of the rights application, because the condition of insurance participation is short of normalization and unitarily, it is difficult to cover the old-age security system equally for expropriated peasants with the same condition, which is against the principle of fair distribution; Benefit qualification is too harsh, the expropriated peasants may give up paying the old-age security which will result in the loss of old-age insurance fund; It is also relative unfair to the individual who can not reach the benefits condition. In the aspect of service organization structure, the local government decision is not democracy and scientific enough; There are not enough attention is paid to the implementation of policy and some behavior is still existing which is against "the principle of free will" and only carries out the old-age security policy; Besides, the lack of effective policy supervision leads to the distortion of policy implementation. In the aspect of funds raising,"the series account" link types in overall, because it did not defined scale of individual account and the overall fund strictly, the individual still bear most or all responsibility for funds raising actually; Separate personal account faces to many difficulties in funds hedging, articulation with urban social old-age security policy, so on so forth. At the same time, the way of funds raising faces to inappropriate financing proportion, hidden danger in financing and so on, based on low compensation levels. In the aspect of policy evaluation, the evaluators is not comprehensive, the index is not reasonable and the method is not appropriate, so on so forth. All of these have hindered effective interaction among essential factor of the policy, which is not conducive to development and perfection of expropriated peasants'old-age security policy.
Thirdly, there are some differences among the expropriated peasants'tendentiousness to the old-age security policy. The differences exist not only between the elderly and the young expropriated peasants but also in the youth group. In terms of the young expropriated peasants, the tendentiousness to the urban social old-age security policy is negatively correlated to the age, regional economic and social development level and the characters of the investigation places. At the sametime, the tendentiousness is positively correlated to the factors such as the education, non-agricultural employment level, evaluation to the land acquisition compensation and the support of the resettlement. Specifically, the younger expropriated peasants are more likely to participate in the urban social old-age security. Conversely, their willingness is lower. Compared with the developed areas, the young farmers in the undeveloped areas, whose willingness to participate in the urban social old-age security is stronger. Relative to the outer suburbs, the young farmers in the combination of urban and rural, whose willingness to participation in the urban social old-age security is stronger. If the education level is higher than the other groups, willingness to participation in the urban social old-age security is stronger. Conversely, the willingness is lower. If the non-agricultural employment is more stable, the urban social old-age security needs is higher, otherwise the needs is lower. If the evaluation to the land acquisition compensation is higher, peoples'willingness to participation in the urban social old-age security is higher, otherwise the needs is lower. Compared with the single currency compensation placement staff, people who obtain the safeguard placement, their needs of the urban social old-age security is stronger. In terms of the elderly expropriated peasants, the tendentiousness to the security policy of resettlement is positively correlated to the regional economic and social development level, age and the change of the income after the land expropriation. The more economically developed areas, the elderly expropriated peasants are more likely to get the security placement from the government. Conversely, they are more inclined to receive a one-time monetary compensation for land expropriation. Young old farmers are likely to get the security placement provided by the government. As people get older, they are more inclined to one-time acquisition currency compensation placement. Relative to the older farmers whose income is increasing after the land expropriation, the older farmers whose income is decreasing because of the land expropriation, they are more likely to get the security placement from the government.
Fourthly, the construction of expropriated peasants'old-age security policy needs to be based on the value of "fair development" respecting for expropriated peasants demand to achieve justice distribution of nursing risk in different social subjects. What's more the government, individual and collective consist of the main formal responsibility subject of expropriated peasants'old-age security; It's the natural choice of development trend to bring expropriated peasants into urban old-age security system; It should be done to position all expropriated peasants which are in accordance with the conditions for target group, adhering to basic principles of broad coverage. Based on these, the core content of expropriated peasants'old-age security policy construction is to build rational responsibility structure among government, individual and collective. Among them, the responsibility of government should be defined in basic position to achieve the goal of fairness; The responsibility of individual becomes realization mainly through individual payment to achieve the goal of efficiency; The responsibility of collective share reasonable individual pension liability to achieve the goal of rationality. In the aspect of concrete policy design, we should focus on compensated social risk to bring expropriated peasants into urban social old-age security system in classification, according to subjective and objective differences between groups and individuals in the same group. Finally, To guarantee effective policy practice, we should take institutionalized construction of expropriated peasants'policy as the core, strengthening the construction of external environment system of the policy, including the specification on the process of expropriated peasants' old-age security policy, the reformation on existing compensation system of land expropriation, the innovation of employment system and the reformation on Hukou, so on so forth.
由此,被征地农民养老保障政策问题是什么?既有政策供给是否恰当“符合”政策问题的解决?政策客体——被征地农民对养老保障政策的现实需求是什么?如何从我国构建城乡统筹的社会养老保障体系宏观社会背景出发,通过有效的公共政策思路创新,实现政策供给恰当“符合”政策问题解决,以切实保障被征地农民养老保障权益。有鉴于此,本研究选取江苏省为研究地点,以政策供给解决政策问题为基本研究取向,一方面,从宏观层面既科学构建被征地农民养老保障政策问题,又在对既有被征地农民养老保障政策进行客观描述的基础上,科学评价既有被征地农民养老保障政策供给,从而发现既有政策供给是否恰当“符合”政策问题的解决；另一方面,从微观层面深入考察被征地农民对养老保障政策的倾向性,这是实现被征地农民养老保降政策决策科学化的现实基础。在此基础上,探索构建前瞻性的、被征地农民纳入城乡统筹的社会养老保障体系的政策框架,提出推进被征地农民养老保障政策实践的总体思路和具体对策。通过上述研究,得出如下研究结论：
第一,我国被征地农民养老保障政策问题实质是市场化转型特定社会情境下的养老风险分配问题。我国市场化转型时期的城市化进程中,政府为被征地农民提供劳动就业机会及相应养老保障方面的责任逐渐弱化,被征地农民只能主要通过自我积累与市场竞争实现养老需求,并产生大量社会不满情绪,政策问题由此被感知；进一步,通过问题搜索可以认定,被征地农民养老保障政策元问题为城市化进程中因失去土地而引致的养老风险预防与控制问题；在此基础上,通过政策问题界定可知,转型时期被征地农民养老保障实质问题是基于一定价值观指导下的养老风险分配问题；在此基础上,被征地农民养老保障政策问题可以正式表述为：如何在综合政府、集体与个人三方利益基础上,基于恰当的政策价值取向,对因土地征收而产生的被征地农民养老风险在政府、集体与个人等相关主体之间进行公平、合理地责任分配,并进一步确定政府、集体与个人养老责任范围,从而明确由哪些主体以何种方式为被征地农民提供何种水平的养老保障,以最终实现被征地农民养老领域以至整个社会总福利的增进。
第二,既有政策供给未能恰当“符合”政策问题的解决。在政策目的与目标方面,既有政策目的顺应功利主义价值引导的主张,更多地顾及眼前利益而不是长远利益,更多地关注经济利益、政治利益,而忽视了社会效益；既有政策目标选择多以“低起点、低标准”为基本原则,无法有效解决该群体老年基本生活保障问题且缺乏统一性、规范性和长远规划性等。在传递利益与服务的形式方面,将原本属于补偿权范围的一定数额的货币补偿与原本应由政府向公民提供的一定数额的、用以保障公民基本生活的货币补贴混为一谈,混淆了“补偿”与“保障”,因而在适度性方面有待商榷。在适用权益的规则方面,由于参保条件缺乏规范、统一性可能导致相同条件的被征地农民不能均等地实现养老保障体系覆盖,有悖分配公平的原则；养老保障受益资格的一次性缴费条件规定过于苛刻,可能导致被征地农民放弃缴纳养老保障费用造成养老保障基金损失；对于达不到受益条件的个体也存在相对意义上的不公平等。在服务提供的组织结构方面,面临地方政府政策决策民主化程度不够、科学化水平不高,政策执行重视程度不高、且存在背离“自愿原则”而片面执行养老保障政策的行为,以及缺乏有效的政策监控、导致政策执行失真等现实困境。在筹资方式方面,“统帐”结合类型在社会统筹与个人账户规模划分上未能严格界定,实际上依然要个人承担大部分或者全部资金；而完全积累的个人账户模式也面临基金保值增值与同城保衔接困难等多方面困境。同时,既有筹资方式还面临低补偿水平基础上的筹资比例不恰当以及筹资安全隐患和不经济性等现实困境。作为实现政策要素互动的重要环节,被征地农民养老保障政策评估由于存在着评估主体不尽全面、评估指标不尽合理以及评估方法不尽恰当等多方面的问题,阻碍了政策各要素间的良性互动,不利于被征地农民养老保障政策的发展和完善。
第三,被征地农民对养老保障政策倾向性存在差异。老年、中青年被征地农民群体之间以及中青年被征地农民群体内部对养老保障政策倾向性存在差异。就中青年被征地农民群体而言,年龄、区域经济社会发展水平以及调研地性质与城镇社会养老保障政策倾向性呈负相关,而受教育程度、非农就业程度、征地补偿款评价以及获得保障性安置与否等因素则与城镇社会养老保障政策倾向性呈正相关。具体而言,年龄越小的中青年被征地农民群体越倾向于参加城镇社会养老保障,反之,其参与意愿也越低；相对于经济发达地区而言,经济欠发达地区的中青年农民因失去土地而参与城镇社会养老保障的意愿更强；相对于中远郊而言,城乡结合部的中青年被征地农民对城镇社会养老保障参与意愿更强；受教育程度越高的群体,其城镇社会养老保障参与意愿越强,反之,其参与意愿则越低；非农就业越稳定,其城镇社会养老保障参与需求越高,反之,则越低；对征地补偿款评价越高,其城镇社会养老保障参与需求越高,反之,则越低；相对于一次性货币补偿安置人员,获得保障性安置人员对城镇社会养老保障参与需求更强。就老年被征地农民群体而言,区域经济社会发展水平、年龄、征地后收入变化与老年被征地农民养老保障性安置政策倾向性呈显著正相关：越是经济发达地区,被征地老年农民越倾向于获得政府提供的养老保障安置,反之,则越倾向于获得一次性征地货币补偿；低龄老年农民倾向于获得政府提供的养老保障安置,而随着被征地老年农民年龄的增高,则越倾向于一次性征地货币补偿安置;相对于因征地带来收入增加的老年农民,因征地带来收入减少的老年农民更倾向于选择由政府提供养老保障安置。
第四,城乡统筹的被征地农民养老保障政策构建需要基于“作为公正的发展”的价值理念,并同时尊重被征地农民的现实养老需求,实现养老风险在不同社会主体之间公正分配。其中,政府、个人、集体构成了被征地农民主要的、正式的制度性养老保障供给主体；被征地农民纳入城镇社会养老保障体系是符合城乡统一的社会保障制度发展趋势的应然选择；应该在坚持广覆盖的基本原则的基础上,将所有符合条件的被征地农民定位为政策目标群体。在此基础上,被征地农民养老保障政策构建的核心内容是形成合理的政府—个人—集体责任结构,以合作共担方式共同提供。其中,政府养老责任范围应定位于基础性地位,其实现的功能与目标是公平；个人养老责任范围应定位于养老保障的个体缴费,其实现的功能与目标是效率；集体养老责任范围应定位于合理分担个体部分缴费责任,其实现的功能与目标是合理性。在政策具体设计方面,应着眼于社会风险的可偿性,根据被征地农民不同群体之间以及群体内部之间的差异性养老保障历史与现实的客观和主观条件实施分类保障,最终实现被征地农民纳入城镇社会养老保障。最后,为确保政策的有效推进,应坚持“结构—功能”的方法论基础,以被征地农民养老保障政策制度化建设为核心,同时加强政策外部环境体系建设,主要包括规范被征地农民养老保障政策执行过程、改革既有征地补偿安置制度、创新被征地农民向非农领域转移就业制度以及深入推进户籍制度改革等多方面。
Expropriated peasants are the associated group during the urbanization. Under the background of urban-rural dualism in social security in our country. Land is not only the basic factor for production, but also bears the function of social security, including employment, pension and so on. Thus, losing land for farmer means that they can not deserve social security either from traditional pattern, or urban social security system because of their special status. Considering specificity of the old-age security in the social security program, the government has formulated a series public policy on old-age security to meet need for pension by the way of introduction of social security, which did not achieve expected effect for policy, ignored different needs and preferences among policy object and leaded to policy situation of " fragments" actually. At the stage, the construction of expropriated peasants'old-age security policy is extremely urgent issue, which matter to social stability and urbanization, balanced development among politics, economy and society, and the construction of harmonious society.
Then, what is the policy issue on expropriated peasants'old-age security? Whether the exesting policy supply meet the solution of the policy issue properly? What do expropriated peasants'need for pension. From the macro social background of urban-rural integration, how to achieve policy supply properly meet the solution of the policy issue by effective innovation of public policy? Taking Jiangsu province as research sites, the study oriented to solve the policy issue by appropriate policy supply, not only complete policy issue construction of expropriated peasants' old-age security, together with evaluate the exesting policy supply at the macro level; But also investigate the expropriated peasants' tendentiousness to the old-age security policy at the micro level, which is the basis of policy construction. Further more, the study construct the policy framework under the background of urban-rural integration and put forward thought for policy practice and specific suggestions. Above all, the study draws the following conclusions:
Firstly, the essence of policy issues on expropriated peasants' old-age security is the distribution of pension risk in the particular social context of market economy transformation. During the urbanization process in the period of market economy transformation, the responsibility of government for providing employment and pension protection for expropriated peasants is weaken gradually, expropriated peasants can only achieve their pension demand by self-accumulation and market competition, producing a large number of social discontent, thus policy issues being perceived. Further more, it can be identified through issues search that the expropriated peasants' old-age security policy element issues are pension risk prevention and control resulted from the loss of land during the urbanization process in the period of market economy transformation; On this basis, the expropriated peasants' old-age security policy issues can be formally expressed as follows: how to allocate the responsibility of the expropriated peasants' old-age security fairly and reasonably based on the balance of tripartite interests including government, collective and individual and appropriate policy value orientation, and further more determining the scope of pension responsibility of government, collective and individual, thus defining the major groups, ways and levels of the expropriated peasants' old-age security, and finally promoting the expropriated peasants' old-age security and the total welfare of the whole society.
Secondly, the exesting policy supply failed to properly meet the solution of the policy issue. In the aspect of purposes and objectives, the exesting policy purposes conform to the value of utilitarianism. They consider more about the immediate benefits rather than long-term benefits and pay more attention to the economic benefits, political benefits and ignore the social benefits; the basic principle of the exesting policy goals selection is "low starting point and low standard", so it cannot meet expropriated peasants' basic need for living. Besides, it is also lack of unity, standardization, long-term plan, so on so forth. In the form of the benefits and service transfer, it confuses some monetary compensatory amount which belongs to the range of compensation right with the basic living currency subsidies which is should be provided to citizens by government. In a word, it confuses "compensation" with "security", so it remains to be discussed in policy moderation. In the rules of the rights application, because the condition of insurance participation is short of normalization and unitarily, it is difficult to cover the old-age security system equally for expropriated peasants with the same condition, which is against the principle of fair distribution; Benefit qualification is too harsh, the expropriated peasants may give up paying the old-age security which will result in the loss of old-age insurance fund; It is also relative unfair to the individual who can not reach the benefits condition. In the aspect of service organization structure, the local government decision is not democracy and scientific enough; There are not enough attention is paid to the implementation of policy and some behavior is still existing which is against "the principle of free will" and only carries out the old-age security policy; Besides, the lack of effective policy supervision leads to the distortion of policy implementation. In the aspect of funds raising,"the series account" link types in overall, because it did not defined scale of individual account and the overall fund strictly, the individual still bear most or all responsibility for funds raising actually; Separate personal account faces to many difficulties in funds hedging, articulation with urban social old-age security policy, so on so forth. At the same time, the way of funds raising faces to inappropriate financing proportion, hidden danger in financing and so on, based on low compensation levels. In the aspect of policy evaluation, the evaluators is not comprehensive, the index is not reasonable and the method is not appropriate, so on so forth. All of these have hindered effective interaction among essential factor of the policy, which is not conducive to development and perfection of expropriated peasants'old-age security policy.
Thirdly, there are some differences among the expropriated peasants'tendentiousness to the old-age security policy. The differences exist not only between the elderly and the young expropriated peasants but also in the youth group. In terms of the young expropriated peasants, the tendentiousness to the urban social old-age security policy is negatively correlated to the age, regional economic and social development level and the characters of the investigation places. At the sametime, the tendentiousness is positively correlated to the factors such as the education, non-agricultural employment level, evaluation to the land acquisition compensation and the support of the resettlement. Specifically, the younger expropriated peasants are more likely to participate in the urban social old-age security. Conversely, their willingness is lower. Compared with the developed areas, the young farmers in the undeveloped areas, whose willingness to participate in the urban social old-age security is stronger. Relative to the outer suburbs, the young farmers in the combination of urban and rural, whose willingness to participation in the urban social old-age security is stronger. If the education level is higher than the other groups, willingness to participation in the urban social old-age security is stronger. Conversely, the willingness is lower. If the non-agricultural employment is more stable, the urban social old-age security needs is higher, otherwise the needs is lower. If the evaluation to the land acquisition compensation is higher, peoples'willingness to participation in the urban social old-age security is higher, otherwise the needs is lower. Compared with the single currency compensation placement staff, people who obtain the safeguard placement, their needs of the urban social old-age security is stronger. In terms of the elderly expropriated peasants, the tendentiousness to the security policy of resettlement is positively correlated to the regional economic and social development level, age and the change of the income after the land expropriation. The more economically developed areas, the elderly expropriated peasants are more likely to get the security placement from the government. Conversely, they are more inclined to receive a one-time monetary compensation for land expropriation. Young old farmers are likely to get the security placement provided by the government. As people get older, they are more inclined to one-time acquisition currency compensation placement. Relative to the older farmers whose income is increasing after the land expropriation, the older farmers whose income is decreasing because of the land expropriation, they are more likely to get the security placement from the government.
Fourthly, the construction of expropriated peasants'old-age security policy needs to be based on the value of "fair development" respecting for expropriated peasants demand to achieve justice distribution of nursing risk in different social subjects. What's more the government, individual and collective consist of the main formal responsibility subject of expropriated peasants'old-age security; It's the natural choice of development trend to bring expropriated peasants into urban old-age security system; It should be done to position all expropriated peasants which are in accordance with the conditions for target group, adhering to basic principles of broad coverage. Based on these, the core content of expropriated peasants'old-age security policy construction is to build rational responsibility structure among government, individual and collective. Among them, the responsibility of government should be defined in basic position to achieve the goal of fairness; The responsibility of individual becomes realization mainly through individual payment to achieve the goal of efficiency; The responsibility of collective share reasonable individual pension liability to achieve the goal of rationality. In the aspect of concrete policy design, we should focus on compensated social risk to bring expropriated peasants into urban social old-age security system in classification, according to subjective and objective differences between groups and individuals in the same group. Finally, To guarantee effective policy practice, we should take institutionalized construction of expropriated peasants'policy as the core, strengthening the construction of external environment system of the policy, including the specification on the process of expropriated peasants' old-age security policy, the reformation on existing compensation system of land expropriation, the innovation of employment system and the reformation on Hukou, so on so forth.
引文
① 陈信勇,蓝邓骏.失地农民社会保障的制度建构[J].中国软科学,2004,(3).
① Kahneman, D., Knetsch, J., L. and Thaler, R., H. (1991). Anomalies_The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, Vol.5. No.1.
② 柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京：北京经济学院出版社,1993.
③ 刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,(3).
④ 陈江龙,曲福田.土地征用的理论分析及我国征地制度改革[J].江苏社会学,2002,(2).
① 卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
② 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
③ 诸培新,卜婷婷,吴正廷.基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2011,(9).
④ Blume, L., Rubinfeld, D., Shapiro, P. (1984). The taking of land:When should compensation be paid. Ouarterly Journal of Economics.
⑤ Fischel, W., Shapiro, P. (1989). A constitutional choice model of compensation for takings. International Review of Law and Economics.
⑥ Hermalin, B. (1995). An economic analysis of takings. Journal of law, Economics and Organization.
⑦ Nosal, E. (2001). The taking of land:Market value compensation should be paid. Journal of Public Econornics.
⑧ Giammarino, R., Nosal, E. (2005). Loggers vs.Campers:Compensation for the Taking of Property Rights. Journal of Law Economics & Organization.
① “征地制度改革研究”课题组.征地制度改革的初步设想[J].中国土地,2000,(4).
② 钟水映.热问题冷思考--农地征用二题[J].中国土地,2005.
③ 张永良,李世平,包纪祥.我国土地征用制的理论思考[J].江苏社会科学,2002,(2).
④ 张明.农民权利保护视野下的土地征收制度[D].吉林：吉林大学,2011.
① 卢海员.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
② 郑功成,黄黎若莲.中国农民工问题：理论判断与政策思路[J].中国人民大学学报,2006,(6).
③ 江平,莫于川.土地流转制度创新六人谈[J].河南省政法管理干部学院学报,2007。(6).
① 陈颐.论以土地换保障[J].学海,2000,(3).
② 姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].经济社会体制比较,2002,(1).
③ 常进雄.土地能否换回失地农民的保障[J].中国农村经济,2004,(5).
④ 卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
⑤ 孙雷,陈波羽.土地换保障：中国城市化快速发展的必然选择[J].中国农村观察,2004,(5).
⑥ 秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣,2002,(7).
⑦ 樊小刚.土地的保障功能与农村社会保障制度创新[J].财经论坛,2003,(4).
① 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
② 温铁军.农民社会保障与土地制度改革http://www.ccrs.org.cn,2003-11一11.
③ 傅蔚冈.靠不住的“土地换保障”[J].农村经营管理,2010,(4).
④ 李郁芳.试析土地保障在农村社会保障制度建设中的作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(6).
⑤ 郑雄飞.破解土地换保障的困境：基于资源视角的社会伦理学分析[J].社会学研究,2010,(6).
⑥ 郑雄飞.完善土地流转制度研究：国内“土地换保障”的研究述评[J].中国土地科学,2010,(2).
① 王国军.社会保障：从二元到三维——中国城乡社会保障制度的比较与统筹[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2005.
② 徐秋花,侯仲华.构建失地农民养老保险制度探析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
③ 米红,杨翠迎.中国农村社会养老保障制度基础理论框架研究[M].北京：光明日报出版社,2006.
④ 姜作培.从战略高度认识农民市民化[J].现代经济探讨,2002,(12).
⑤ 周延,姚晓黎.政府在失地农民养老保险中责任和义务的缺失及完善[J].山东农业大学学报(社会科学版),2006,(6).
① 徐秀丽.关于失地农民养老保险的研究综述[J].安徽农业科学,2010,(22).
② 王敏,杨宇霞.城镇化进程中失地农民养老保障问题研究[J].重庆社会科学,2006,(4).
③ 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
④ 李淑梅.失地农民社会保障制度研究[M].北京：中国经济出版社,2007.
⑤ 鲍杭生.被征地农民养老保险模式及选择[J].浙江经济,2003,(12).
⑥ 刘和平.城市化过程中失地农民的权益损失及其保障[J].调研世界,2005,(6).
⑦ 陈信勇,蓝邓骏.失地农民社会保障的制度建构[J].中国软科学,2004,(3).
⑨ 卢海元.建立适合被征地农民特点的社会保障制度[J].中国劳动保障,2005,(8).
⑨ 闫艾茹.对建立农村养老保险制度的思考[J].理论探索,2003,(5).
① 党国英.关于征地制度的思考[J].现代城市研究,2004,(3).
② 成得礼,董克用.从北京看城乡结合部“失地农民”面临的困境与解决思路[J].经济科学,2004,(4).
③ 鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002,(10).
① 梁鸿,赵余德.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海世纪出版集团,2008.
① 孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
① (德)乌尔里希·贝克著.何博闻译.风险社会[M].南京：译林出版社,2004.
② (德)乌尔里希·贝克著.何博闻译.风险社会[M].南京：译林出版社,2004.
③ 林义.强化我国社会风险管理的政策思路[J].经济社会体制比较,2002,(6).
④ 姚亮.中国社会转型期的社会风险及特征分析[N.http://theory.people.com.cn,2009-10-21.
① Holzmann, R., Jorgensen, S. (2000). Social Risk Management:A New Conceptual Framework for Social Protection and Beyond.Social Protection Discussion Paper Series No.6, Social Protection Unit, Human Development Network, The World Bank.
② 黄庆杰.城乡统筹的农村社会养老保障：制度选择与政府责任[D].北京：中国社会科学院研究生院,2009.
① (美)维·伊斯顿.政治生活的系统分析(中译本)[M].北京：华夏出版社,1999.
② Lavalette, M., Pratt, A. (1997). Social policy:A Conceptual and Theoretical Introduction, Cam-bridge University Press.
③ 杨伟民.社会政策导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
① 景天魁.底线公平与社会保障的柔性调节[J].社会学研究,2004,(6).
① Edward, S.Q. (1989). Analysis for public Decisions (3rd Edition). New York:North-Holland Publishing Company.
① 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
② 姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京：北京大学出版社,2005.
③ 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
④ 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
① 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
② 蔡叻.中国流动人口问题[M].郑州：河南人民出版社,2000.
③ 郭书田.失衡的中国[M].石家庄：河北人民出版社,1990.
① 高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社,1991.
② 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
① 杨紫恒.经济法[M].北京：大学出版社,1999.
② 杨紫恒.经济法[M].北京：大学出版社,1999.
③ 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
④ 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
① 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
② (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
③ (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
① (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
③ (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
① 胡文清.从征地制度实施过程看社会转型期的农民理性[D].厦门：厦门大学,2007.
② 邓万春.社会动员：能力与方向[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
① 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
② H·k·科尔巴奇.政策(中译本)[M].长春：吉林人民出版社,2005.
① (美)戴维·杜鲁门·政治过程——政治利益与公共舆论(中译本)[M].天津：天津人民出版社,2005.
② 陈振明.政策科学——公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
① Shi, Y.J. Phipps, T.T, Colyer, D. Agricultral Land Values under Urbanizing influneees. Land Eeonomies,1997.
② 刘向南.现行土地征收制度的经济分析[N]. http://www.chniaerofmr.o.grnc,2003-11.
③ 李一平.城市化进程中失地农民利益受损的制度分析与对策[J].中州学刊,2004,(2).
① (美)莫迪利亚尼.莫迪利亚尼论文选(中译本)[M].北京：商务印书馆,1993.
② (美)加里·贝克尔.家庭论[M].北京：商务印书馆,1998.
① (美)威廉·N·邓恩公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)威廉·N·邓恩公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社。2002.
③ 徐湘林.从政治发展理论到政策过程理论[J].中国社会科学,2004,(3).
① 赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家关系互动[J].社会学研究,2009,(2).
① 陈绍军,张华山.风险社会视野下的失地农民问题[J].前沿,2011,(10).
② 石春梅,朱平.风险社会理论视域中的价值观危机及其消解[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2011,(1).
① Rein, M. (1983). Value-critical Policy Analysis. In Callahan, D., Jennings, B. Eds. Ethics, the Social Sciences and Public Analysis. New York:Plenum Press.
② 朱亚鹏.中国住房保障政策分析——社会政策视角[J].公共行政评论,2008,(4).
① Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
② Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
① 杨翠迎.被征地农民养老保障制度的分析与评价——以浙江省10个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
① 蒋礼文,文晓波.东、中、西部失地农民生存状况的对比分析研究——以16省、市、自治区农调队公布的调查报告为例http://www.ccrs.org.cn/show_629.aspx,2010-5-14.
② Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
② 张士斌.衔接与协调：失地农民“土地换保障”模式的转换[J].浙江社会科学,2010,(4).
① Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① Chambers, D.E., Wedel,K.R., Rodwell,M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 刘书鹤.我对“农村社会养老保险”的看法及建议[0L].http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=DBMUK21&xpos=21/2004-03-29.
① 资禹剑,毛静.行政强势条件下政策执行变形的原因分析及对策[J].甘肃行政学院学报,2004,(3).
② Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
② 张正和,武进.论农村生产要素的准市场化[J].农业经济问题,2001,(7).
① 杨翠迎.被征地农民养老保障制度的分析与评价--以浙江省10个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
② 巫俏冰.社会政策研究的过程视角--以北京市农村社会养老保险制度为例[J].社会学研究,2002,(1).
③ 陈振明.政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
① 刘岩,赵延东.转型社会下的多重复合性风险：三城市公众风险感知状况的调查分析[J].社会,2011,(4)
① 柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].北京：商务印书馆,2000.
① 景天魁.社会公正理论与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
① 郑功成.社会保障制度改革必须确立公平的价值取向[J].社会工作,2005,(6).
① (德)乌尔里希·贝克.自由与资本主义(中译本)[M].杭州：浙江人民出版社,2001.
② (美)帕普克.知识自由与秩序——哈耶克思想论集(中译本)[C].北京：中国社会科学出版社,2001.
① 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
② 顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006.
① 杜泽金.论我国地方政府的公共政策连续性[D].吉林：吉林大学,2011.
② 郭喜,高霞.转型期被征地农民养老保障的实践模式及其效能分析[J].前沿,2011,(19).
① (美)阿马蒂亚·森.以自由看待发展(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)罗纳德·德沃金.至上的美德——平等的理论与实践(中译本)[M].南京：江苏人民出版社,2003.
① 梁鸿,赵德余.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海人民出版社,2008.
① 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
① (美)塔尔科特·帕森斯.社会行动的结构[M].南京：译林出版社,2008.
① 欧阳力胜.被征地农民养老保障制度的经济学分析[D].湘潭：湘潭大学,2006.
② 薛恒.国家“三农”政策的制度化建设[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
③ 何江.失地农民养老保障制度及其可持续发展问题探索[D].成都：西南财经大学,2007.
① 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
② 杨翠迎,黄祖辉.被征地农民养老保障制度的分析与评价——以浙江省十个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
① 张润森.基于土地保障功能的征地补偿测算[J].城市问题,2009,(2).
② 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
③ 王飞.城市化进程中失地农民养老保险研究[D].大连：东北财经大学,2010.
① 赵丽萍.城镇化进程中失地农民养老保障制度理论与实践[D].兰州：兰州大学,2010.
[1](美)阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性(中译本)[M].北京：东方出版社,2006.
[2](美)阿马蒂亚·森.以自由看待发展(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[3]柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京：北京经济学院出版社,1993.
[4]蔡防.中国流动人口问题[M].郑州：河南人民出版社,2000.
[5]蔡昉.中国劳动与社会保障体制改革30年研究[M].北京：经济管理出版社,2008.
[6]蔡昉.民生经济学：“三农”与就业问题的解析[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[7]陈亚东.失地农民社会保障制度研究：以重庆为例[M].北京：人民出版社,2008.
[8]陈绍军.失地农民和社会保障：水平分析与模式重构[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[9]陈振明.政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[10](美)戴维·杜鲁门.政治过程——政治利益与公共舆论(中译本)[M].天津：天津人民出版社,2005.
[11]邓大松,刘昌平.中国社会保障改革与发展报告[M].北京：人民出版社,2008.
[12]邓鸿勋.走出二元结构——创业就业、市民化与新农村建设[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[13]傅崇兰.城乡统筹发展研究[M].北京：新华出版社,2005.
[14]樊纲,武良成.城市化：—系列公共政策的集合[M].北京：中国经济出版社,2002.
[15]冯海发.农村城镇化发展探索[M].北京：北京：新华出版社,2004.
[16]郭书田.失衡的中国[M].石家庄：河北人民出版社,1990.
[17]顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社.2006.
[18]关信平.社会政策概论[M].北京：高等教育出版社,2009.
[19]高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社,1991.
[20](英)H·k·科尔巴奇.政策(中译本)[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[21](英)哈耶克.自由秩序原理(中译本)(下)[M].北京：生活、读书、新知三联书店,1997.
[22](美)加里·贝克尔.家庭论(中译本)[M].北京：商务印书馆.1998.
[23]景天魁.社会公正理论与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[24]金丽馥.中国农民失地问题的制度分析[M].北京：高等教育出版社,2007.
[25](法)卡特琳·米尔斯.社会保障经济学(中译本)[M].北京：法律出版社,2003.
[26]李淑梅.失地农民社会保障制度研究[M].北京：中国经济出版社,2007.
[27]李蕊.失地农民权益保障[M].北京：知识产权出版社,2009.
[28]李国健.中国被征地农民补偿安置研究[M].青岛：中国海洋大学出版社,2008.
[29]刘子操.城市化进程中的社会保障问题[M].北京：人民出版社,2006.
[30]刘海云.边缘化与分异：失地农民问题研究[M].北京：中国农业出版社,2007.
[31]梁鸿,赵余德.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海世纪出版集团,2008.
[32]林金德.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.
[33](美)罗纳德·德沃金.至上的美德——平等的理论与实践(中译本)[M].南京：江苏人民出版社,2003.
[34](美)莫迪利亚尼.莫迪利亚尼论文选(中译本)[M].北京：商务印书馆.1993.
[35]米红,杨翠迎.中国农村社会养老保障制度基础理论框架研究[M].北京：光明日报出版社,2006.
[36]国土资源部规划司.中国城镇化进程中的土地制度和政策研究[IM.北京：地质出版社,2002.
[37]潘光辉.失地农民社会保障和就业问题研究[M].广州：暨南大学出版社,2009.
[38]仇保兴.应对机遇与挑战——中国城镇化战略研究主要问题与对策[M].上海：中国建筑工业出版社,2009.
[39]孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[40](美)塔尔科特·帕森斯.社会行动的结构(中译本)[M].南京：译林出版社.2008.
[41]王洪春,汪雷.中国农村社会保障新机遇与挑战[M].北京：中国科学技术大学出版社,2006.
[42]王克强.中国农村集体土地资产化运作与社会保障机制研究[M].上海：上海财经大学出版社,2004.
[43]王国军.社会保障：从二元到三维——中国城乡社会保障制度的比较与统筹[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2005.
[44](德)乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].杭州：浙江人民出版社,2001.
[45](美)威廉·N·恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002
[46](德)乌尔里希·贝克.风险社会(中译本)[M].南京：译林出版社,2004.
[47](美)戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析(中译本)[M].北京：华夏出版社,1999.
[48]杨伟民.社会政策导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[49]肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
[50]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京：北京大学出版社,2005.
[51]严新明.失地农民的就业和社会保障研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008.
[52]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[53]郑功成.论中国特色的社会保障道路[M].北京：中国劳动保障出版社,2009.
[54]郑功成.中国社会保障论[M].北京：中国劳动保障出版社,2009.
[55]鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002,(10).
[56]鲍杭生.被征地农民养老保险模式及选择[J].浙江经济,2003,(12).
[57]常进雄.土地能否换回失地农民的保障[J].中国农村经济,2004,(5).
[58]陈颐.论以土地换保障[J].学海,2000,(3).
[59]陈江龙,陈会广,徐洁.国外土地征用的理论与启示[J].国土经济,2002,(2).
[60]陈江龙,曲福田.土地征用的理论分析及我国征地制度改革[J].江苏社会学,2002,(2).
[61]陈信勇,蓝邓骏.失地农民社会保障的制度建构[J].中国软科学,2004,(3).
[62]成得礼,董克用.从北京看城乡结合部“失地农民”面临的困境与解决思路[J].经济科学,2004,(4).
[63]党国英.关于征地制度的思考[J].现代城市研究,2004,(3).
[64]邓万春.社会动员：能力与方向[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
[65]董冠华.失地农民养老保险与城镇职工基本养老保险的衔接——以西安为例[J].特区经济,2009,(2).
[66]董曙辉.江西被征地农民养老保险模式现状分析[J].中国社会保障,2010,(11).
[67]杜泽金.论我国地方政府的公共政策连续性[D].吉林：吉林大学,2011.
[68]樊小刚.土地的保障功能与农村社会保障制度创新[J].财经论坛,2003,(4).
[69]傅蔚冈.靠不住的“土地换保障”[J].农村经营管理,2010,(4).
[70]耿永志,刘秀艳.“新农保”如何处理与农民工及失地农民养老保险的衔接问题[J].社会保障研究,2010,(3).
[71]郭喜,高霞.转型期被征地农民养老保障的实践模式及其效能分析[J].前沿,2011,(19).
[72]何江.失地农民养老保障制度及其可持续发展问题探索[D].成都：西南财经大学,2007.
[73]贺玲.失地农民养老保险制度研究——地方性观察与比较为视角[J].劳动保障世界,2009,(11).
[74]胡文清.从征地制度实施过程看社会转型期的农民理性[D].厦门：厦门大学,2007.
[75]黄杰.公民社会与社区建设[J].探索,2002,(6).
[76]黄彬红,邵明国.被征地农民养老保障资金筹集及参保情况调查[J].开发研究,2009,(2).
[77]黄庆杰.城乡统筹的农村社会养老保障：制度选择与政府责任[D].北京：中国社会科学院研究生院,2009.
[78]江平,莫于川.土地流转制度创新六人谈[J].河南省政法管理干部学院学报,2007,(6).
[79]姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].经济社会体制比较,2002,(1).
[80]姜作培.从战略高度认识农民市民化[J].现代经济探讨,2002,(12).
[81]蒋礼文,文晓波.东、中、西部失地农民生存状况的对比分析研究——以16省、市、自治区农调队公布的调查报告为例[N].http://www.ccrs.org.cn/show_629.asspx.
[82]景天魁.底线公平与社会保障的柔性调节[J].社会学研究,2004,(6).
[83]柯翠.被征地农民养老保障制度的思考[J].延边党校学报,2010,(1).
[84]李佳,陈世金.河北省被征地农民养老保险制度模式分析[J].人口与经济,2011,(2).
[85]李佳,冯利民,陈世金.河北省被征地农民养老保险待遇调整探索[J].保险研究,2010,(6).
[86]李军.关于失地农民养老保险的制度设计[J].社会保障,2008,(10).
[87]李一平.城市化进程中失地农民利益受损的制度分析与对策[J].中州学刊,2004,(2).
[88]李郁芳.试析土地保障在农村社会保障制度建设中的作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(6).
[89]林义.强化我国社会风险管理的政策思路[J].经济社会体制比较,2002,(6).
[90]刘广君.征地中失地农民安置问题研究——以社会养老保险为视角[D].北京：清华大学,2005.
[91]刘和平.城市化过程中失地农民的权益损失及其保障[J].调研世界,2005,(6).
[92]刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,(3).
[93]刘向南.现行土地征收制度的经济分析.http://www.chniaerofmr.o.grnc,2003-11.
[94]卢海元.建立适合被征地农民特点的社会保障制度[J].中国劳动保障,2005,(8).
[95]卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
[96]陆红生,韩桐魁.征地制度如何保障农民权益[J].中国土地,2005,(1).
[97]麻战洪,刘勇.关于征地补偿问题的探讨[J].农村经济,2003,(2).
[98]欧阳力胜.被征地农民养老保障制度的经济学分析[D].湘潭：湘潭大学,2006.
[99](美)帕普克.知识自由与秩序——哈耶克思想论集[C].北京：中国社会科学出版社,2001.
[100]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣,2002,(7).
[101]邱道持,张传华,袁玮,杨红梅,黎帮华.失地农民社会养老保险可行性研究——以重庆市沙坪坝区为例[J].西南师范大学学报(社会科学版),2005,(4).
[102]饶雪梅.城市化进程中被征地农民养老保障问题研究[D].南昌：南昌大学,2007.
[103]沈兰,高忠文.“土地换保障”的两种养老保险模式研究[J].农村经济,2007,(5).
[104]石春梅,朱平.风险社会理论视域中的价值观危机及其消解[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2011,(1).
[105]宋明岷.论我国失地农民社会养老保险制度的差异性[J].农村经济,2010,(7).
[106]宋明岷.失地农民养老保险发展模式设计[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
[107]孙雷,陈波羽.土地换保障：中国城市化快速发展的必然选择[J].中国农村观察,2004,(5).
[108]田雪原.“二元经济”结构下的农村养老保障改革思路[J].人口学刊,2002,(6).
[109]汪萍.中国失地农民问题研究——主题转换与未来走向[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2010,(1).
[110]王敏,杨宇霞.城镇化进程中失地农民养老保障问题研究[J].重庆社会科学,2006,(4).
[111]王睿.失地农民“土地换保障”政策研究[J].改革与开放,2010,(8).
[112]王晛.武汉被征地农民养老保险制度模式[J].合作经济与科技,2009,(9).
[113]王飞.城市化进程中失地农民养老保险研究[D].大连：东北财经大学,2010.
[114]王洁芸,郭席四.失地农民养老保险问题[J].决策与信息,2006,(6).
[115]王叙坤.转型期我国失地农民养老保障研究[D].武汉：武汉大学,2005.
[116]温乐平,程宇昌.农民退休制度：失地农民养老保障的制度创新[J].江西社会科学,2009,(11).
[117]温乐平.江西省失地农民养老保险制度的现状、问题与对策[J].江西社会科学,2010,(4).
[118]温铁军.农民社会保障与土地制度改革[N].http://www.ccrs.org.cn,2003-11-11.
[119]吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
[120]武心天.浅析失地农民养老保险问题及对策[J].中国劳动关系学院学报,2011,(2).
[121]辛小柏.被征地农民养老保障问题分析[J].中国人力资源开发,2009,(8).
[122]徐丹佳.我国被征地农民典型养老保险模式分析[J].思想战线,2010,(36).
[123]徐秋花,侯仲华.构建失地农民养老保险制度探析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[124]徐湘林.从政治发展理论到政策过程理论[J].中国社会科学,2004,(3).
[125]徐秀丽.关于失地农民养老保险的研究综述[J].安徽农业科学,2010,(22).
[126]许钊.被征地农民养老保障机制研究[D].长沙：中南大学硕士论文,2007.
[127]薛恒.国家“三农”政策的制度化建设[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
[128]闫艾茹.对建立农村养老保险制度的思考[J].理论探索,2003,(5).
[129]严志民.浅谈建立被征地农民养老保险制度需注意的几个问题[J].黑河学刊,2011,(2).
[130]杨晶.失地人口“土地换保障”的理论与实践[J].产业与科技论坛,2009,(8).
[131]杨丽.城市化被征地农民社会养老保险制度设计可持续性的探讨[J].未来与发展,2008,(2).
[132]杨群,刘玲.构建我国失地农民多层次养老保障体系研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2009,(4).
[133]杨锐.论被征地农民养老保障制度的构建[J].法制与社会,2009,(11).
[134]杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
[135]姚亮.中国社会转型期的社会风险及特征分析[N].http://theory.people.com.cn,2009-10-21.
[136]殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
[137]张维,刘新芝,胡继连,张磊.山东省被征地农民基本养老保险情况分析[J].山东经济, 2009,(5).
[138]张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002,(2).
[139]张明.农民权利保护视野下的土地征收制度[D].吉林：吉林大学,2011.
[140]张全景.我国土地征用制度的理论考察及改革思考[J].经济地理,2003,(6).
[141]张润森,施国庆.基于土地保障功能的征地补偿测算[J].城市问题,2009,(2).
[142]张时飞,唐钧,占少华.“以土地换保障”——解决失地农民问题的可行之策[J].红旗文稿,2004,(8).
[143]张兴军.用科学发展观透视被征地农民的养老保险问题[J].理论学习,2009,(6).
[144]张永良,李世平,包纪祥.我国土地征用制的理论思考[J].江苏社会科学,2002,(2).
[145]赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家关系互动[J].社会学研究,2009,(2).
[146]赵丽萍.城镇化进程中失地农民养老保障制度理论与实践[D].兰州：兰州大学,2010.
[147]“征地制度改革研究”课题组.征地制度改革的初步设想[J].中国土地,2000,(4).
[148]郑功成,黄黎若莲.中国农民工问题：理论判断与政策思路[J].中国人民大学学报,2006,(6).
[149]郑美雁,秦启文.城乡统筹背景下失地农民社会保障的路径分析与选择[J].西南大学学报(社会科学版),2008,(4).
[150]郑雄飞.破解土地换保障的困境：基于资源视角的社会伦理学分析[J].社会学研究,2010,(6).
[151]郑雄飞.完善土地流转制度研究：国内“土地换保障”的研究述评[J].中国土地科学,2010,(2).
[]52]钟水映.热问题冷思考——农地征用二题[J].中国土地,2005,(2).
[153]钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
[154]周延,姚晓黎.政府在失地农民养老保险中责任和义务的缺失及完善[J].山东农业大学学报(社会科学版),2006,(6).
[155]周森彪,朱海霞.完善被征地农民养老保障制度[J].探索调研,2004,(8).
[156]朱道林.现行征地补偿制度的理论思考[J].农村经济,2003,(6).
[157]朱亚鹏.中国住房保障政策分析——社会政策视角[J].公共行政评论,2008,(4).
[158]诸培新,卜婷婷,吴正廷.基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2011,(9).
[159]邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
[160]Blume, L., Rubinfeld, D., Shapiro, P. (1984). The taking of land:When should compensation be paid. Quarterly Journal of Economics.
[161]Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
[162]Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
[163]Edward, S.Q. (1989). Analysis for public Decisions (3rd Edition). New York:North-Holland Publishing Company.
[164]Fischel, W., Shapiro, P. (1989). A constitutional choice model of compensation for takings. International Review of Law and Economics.
[165]Frohock, F.M. (1979). Public Policy:Scope and Logic. NJ:Prentice-Hall, Inc.
[166]Giammarino, R., Nosal, E. (2005). Loggers vs.Campers:Compensation for the Taking of Property Rights. Journal of Law Economics & Organization.
[167]Hermalin, B. (1995). An economic analysis of takings. Journal of law, Economics and Organization.
[168]Holzmann, R., Jorgensen, S. (2000). Social Risk Management:A New Conceptual Framework for Social Protection and Beyond.Social Protection Discussion Paper Series No.6, Social Protection Unit, Human Development Network, The World Bank.
[169]Kahneman, D., Knetsch, J., L. and Thaler, R., H. (1991). Anomalies-The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, Vol.5. No.1.
[170]Lavalette, M., Pratt, A. (1997). Social policy:A Conceptual and Theoretical Introduction, Cam-bridge University Press.
[171]Nosal, E. (2001). The taking of land:Market value compensation should be paid. Journal of Public Economics.
[172]Rein, M. (1983). Value-critical Policy Analysis. In Callahan, D., Jennings, B. Eds. Ethics, the Social Sciences and Public Analysis. New York:Plenum Press.
[173]Shi, Y.J. Phipps, T.T, Colyer, D. (1997). Agriculutral land values under urbanizing influneees. Land Eeonomies.
[174]Williams, W. (1971). Social Research and Analysis:The Experience in the Federal social A-gencies. New York:American Elsevier Publishing Co.
[175]Wilson, W. (1886). The Study of Administration. November,l.
[176]Weiss, J. A. (1976).Using Social Science for Social Policy. Policy studies Journal,4, No.3.
① Kahneman, D., Knetsch, J., L. and Thaler, R., H. (1991). Anomalies_The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, Vol.5. No.1.
② 柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京：北京经济学院出版社,1993.
③ 刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,(3).
④ 陈江龙,曲福田.土地征用的理论分析及我国征地制度改革[J].江苏社会学,2002,(2).
① 卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
② 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
③ 诸培新,卜婷婷,吴正廷.基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2011,(9).
④ Blume, L., Rubinfeld, D., Shapiro, P. (1984). The taking of land:When should compensation be paid. Ouarterly Journal of Economics.
⑤ Fischel, W., Shapiro, P. (1989). A constitutional choice model of compensation for takings. International Review of Law and Economics.
⑥ Hermalin, B. (1995). An economic analysis of takings. Journal of law, Economics and Organization.
⑦ Nosal, E. (2001). The taking of land:Market value compensation should be paid. Journal of Public Econornics.
⑧ Giammarino, R., Nosal, E. (2005). Loggers vs.Campers:Compensation for the Taking of Property Rights. Journal of Law Economics & Organization.
① “征地制度改革研究”课题组.征地制度改革的初步设想[J].中国土地,2000,(4).
② 钟水映.热问题冷思考--农地征用二题[J].中国土地,2005.
③ 张永良,李世平,包纪祥.我国土地征用制的理论思考[J].江苏社会科学,2002,(2).
④ 张明.农民权利保护视野下的土地征收制度[D].吉林：吉林大学,2011.
① 卢海员.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
② 郑功成,黄黎若莲.中国农民工问题：理论判断与政策思路[J].中国人民大学学报,2006,(6).
③ 江平,莫于川.土地流转制度创新六人谈[J].河南省政法管理干部学院学报,2007。(6).
① 陈颐.论以土地换保障[J].学海,2000,(3).
② 姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].经济社会体制比较,2002,(1).
③ 常进雄.土地能否换回失地农民的保障[J].中国农村经济,2004,(5).
④ 卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
⑤ 孙雷,陈波羽.土地换保障：中国城市化快速发展的必然选择[J].中国农村观察,2004,(5).
⑥ 秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣,2002,(7).
⑦ 樊小刚.土地的保障功能与农村社会保障制度创新[J].财经论坛,2003,(4).
① 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
② 温铁军.农民社会保障与土地制度改革http://www.ccrs.org.cn,2003-11一11.
③ 傅蔚冈.靠不住的“土地换保障”[J].农村经营管理,2010,(4).
④ 李郁芳.试析土地保障在农村社会保障制度建设中的作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(6).
⑤ 郑雄飞.破解土地换保障的困境：基于资源视角的社会伦理学分析[J].社会学研究,2010,(6).
⑥ 郑雄飞.完善土地流转制度研究：国内“土地换保障”的研究述评[J].中国土地科学,2010,(2).
① 王国军.社会保障：从二元到三维——中国城乡社会保障制度的比较与统筹[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2005.
② 徐秋花,侯仲华.构建失地农民养老保险制度探析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
③ 米红,杨翠迎.中国农村社会养老保障制度基础理论框架研究[M].北京：光明日报出版社,2006.
④ 姜作培.从战略高度认识农民市民化[J].现代经济探讨,2002,(12).
⑤ 周延,姚晓黎.政府在失地农民养老保险中责任和义务的缺失及完善[J].山东农业大学学报(社会科学版),2006,(6).
① 徐秀丽.关于失地农民养老保险的研究综述[J].安徽农业科学,2010,(22).
② 王敏,杨宇霞.城镇化进程中失地农民养老保障问题研究[J].重庆社会科学,2006,(4).
③ 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
④ 李淑梅.失地农民社会保障制度研究[M].北京：中国经济出版社,2007.
⑤ 鲍杭生.被征地农民养老保险模式及选择[J].浙江经济,2003,(12).
⑥ 刘和平.城市化过程中失地农民的权益损失及其保障[J].调研世界,2005,(6).
⑦ 陈信勇,蓝邓骏.失地农民社会保障的制度建构[J].中国软科学,2004,(3).
⑨ 卢海元.建立适合被征地农民特点的社会保障制度[J].中国劳动保障,2005,(8).
⑨ 闫艾茹.对建立农村养老保险制度的思考[J].理论探索,2003,(5).
① 党国英.关于征地制度的思考[J].现代城市研究,2004,(3).
② 成得礼,董克用.从北京看城乡结合部“失地农民”面临的困境与解决思路[J].经济科学,2004,(4).
③ 鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002,(10).
① 梁鸿,赵余德.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海世纪出版集团,2008.
① 孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
① (德)乌尔里希·贝克著.何博闻译.风险社会[M].南京：译林出版社,2004.
② (德)乌尔里希·贝克著.何博闻译.风险社会[M].南京：译林出版社,2004.
③ 林义.强化我国社会风险管理的政策思路[J].经济社会体制比较,2002,(6).
④ 姚亮.中国社会转型期的社会风险及特征分析[N.http://theory.people.com.cn,2009-10-21.
① Holzmann, R., Jorgensen, S. (2000). Social Risk Management:A New Conceptual Framework for Social Protection and Beyond.Social Protection Discussion Paper Series No.6, Social Protection Unit, Human Development Network, The World Bank.
② 黄庆杰.城乡统筹的农村社会养老保障：制度选择与政府责任[D].北京：中国社会科学院研究生院,2009.
① (美)维·伊斯顿.政治生活的系统分析(中译本)[M].北京：华夏出版社,1999.
② Lavalette, M., Pratt, A. (1997). Social policy:A Conceptual and Theoretical Introduction, Cam-bridge University Press.
③ 杨伟民.社会政策导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
① 景天魁.底线公平与社会保障的柔性调节[J].社会学研究,2004,(6).
① Edward, S.Q. (1989). Analysis for public Decisions (3rd Edition). New York:North-Holland Publishing Company.
① 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
② 姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京：北京大学出版社,2005.
③ 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
④ 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
① 钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
② 蔡叻.中国流动人口问题[M].郑州：河南人民出版社,2000.
③ 郭书田.失衡的中国[M].石家庄：河北人民出版社,1990.
① 高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社,1991.
② 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
① 杨紫恒.经济法[M].北京：大学出版社,1999.
② 杨紫恒.经济法[M].北京：大学出版社,1999.
③ 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
④ 肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
① 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
② (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
③ (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
① (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
③ (美)威廉·N·邓恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
① 胡文清.从征地制度实施过程看社会转型期的农民理性[D].厦门：厦门大学,2007.
② 邓万春.社会动员：能力与方向[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
① 邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
② H·k·科尔巴奇.政策(中译本)[M].长春：吉林人民出版社,2005.
① (美)戴维·杜鲁门·政治过程——政治利益与公共舆论(中译本)[M].天津：天津人民出版社,2005.
② 陈振明.政策科学——公共政策分析导论[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
① Shi, Y.J. Phipps, T.T, Colyer, D. Agricultral Land Values under Urbanizing influneees. Land Eeonomies,1997.
② 刘向南.现行土地征收制度的经济分析[N]. http://www.chniaerofmr.o.grnc,2003-11.
③ 李一平.城市化进程中失地农民利益受损的制度分析与对策[J].中州学刊,2004,(2).
① (美)莫迪利亚尼.莫迪利亚尼论文选(中译本)[M].北京：商务印书馆,1993.
② (美)加里·贝克尔.家庭论[M].北京：商务印书馆,1998.
① (美)威廉·N·邓恩公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)威廉·N·邓恩公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社。2002.
③ 徐湘林.从政治发展理论到政策过程理论[J].中国社会科学,2004,(3).
① 赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家关系互动[J].社会学研究,2009,(2).
① 陈绍军,张华山.风险社会视野下的失地农民问题[J].前沿,2011,(10).
② 石春梅,朱平.风险社会理论视域中的价值观危机及其消解[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2011,(1).
① Rein, M. (1983). Value-critical Policy Analysis. In Callahan, D., Jennings, B. Eds. Ethics, the Social Sciences and Public Analysis. New York:Plenum Press.
② 朱亚鹏.中国住房保障政策分析——社会政策视角[J].公共行政评论,2008,(4).
① Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
② Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
① 杨翠迎.被征地农民养老保障制度的分析与评价——以浙江省10个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
① 蒋礼文,文晓波.东、中、西部失地农民生存状况的对比分析研究——以16省、市、自治区农调队公布的调查报告为例http://www.ccrs.org.cn/show_629.aspx,2010-5-14.
② Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
② 张士斌.衔接与协调：失地农民“土地换保障”模式的转换[J].浙江社会科学,2010,(4).
① Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① Chambers, D.E., Wedel,K.R., Rodwell,M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 刘书鹤.我对“农村社会养老保险”的看法及建议[0L].http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=DBMUK21&xpos=21/2004-03-29.
① 资禹剑,毛静.行政强势条件下政策执行变形的原因分析及对策[J].甘肃行政学院学报,2004,(3).
② Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
① 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
② 张正和,武进.论农村生产要素的准市场化[J].农业经济问题,2001,(7).
① 杨翠迎.被征地农民养老保障制度的分析与评价--以浙江省10个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
② 巫俏冰.社会政策研究的过程视角--以北京市农村社会养老保险制度为例[J].社会学研究,2002,(1).
③ 陈振明.政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
① 刘岩,赵延东.转型社会下的多重复合性风险：三城市公众风险感知状况的调查分析[J].社会,2011,(4)
① 柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].北京：商务印书馆,2000.
① 景天魁.社会公正理论与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
① 郑功成.社会保障制度改革必须确立公平的价值取向[J].社会工作,2005,(6).
① (德)乌尔里希·贝克.自由与资本主义(中译本)[M].杭州：浙江人民出版社,2001.
② (美)帕普克.知识自由与秩序——哈耶克思想论集(中译本)[C].北京：中国社会科学出版社,2001.
① 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
② 顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社,2006.
① 杜泽金.论我国地方政府的公共政策连续性[D].吉林：吉林大学,2011.
② 郭喜,高霞.转型期被征地农民养老保障的实践模式及其效能分析[J].前沿,2011,(19).
① (美)阿马蒂亚·森.以自由看待发展(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
② (美)罗纳德·德沃金.至上的美德——平等的理论与实践(中译本)[M].南京：江苏人民出版社,2003.
① 梁鸿,赵德余.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海人民出版社,2008.
① 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
① (美)塔尔科特·帕森斯.社会行动的结构[M].南京：译林出版社,2008.
① 欧阳力胜.被征地农民养老保障制度的经济学分析[D].湘潭：湘潭大学,2006.
② 薛恒.国家“三农”政策的制度化建设[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
③ 何江.失地农民养老保障制度及其可持续发展问题探索[D].成都：西南财经大学,2007.
① 殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
② 杨翠迎,黄祖辉.被征地农民养老保障制度的分析与评价——以浙江省十个市为例[J].中国农村经济,2004,(5).
① 张润森.基于土地保障功能的征地补偿测算[J].城市问题,2009,(2).
② 吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
③ 王飞.城市化进程中失地农民养老保险研究[D].大连：东北财经大学,2010.
① 赵丽萍.城镇化进程中失地农民养老保障制度理论与实践[D].兰州：兰州大学,2010.
[1](美)阿马蒂亚·森.后果评价与实践理性(中译本)[M].北京：东方出版社,2006.
[2](美)阿马蒂亚·森.以自由看待发展(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[3]柴强.各国(地区)土地制度与政策[M].北京：北京经济学院出版社,1993.
[4]蔡防.中国流动人口问题[M].郑州：河南人民出版社,2000.
[5]蔡昉.中国劳动与社会保障体制改革30年研究[M].北京：经济管理出版社,2008.
[6]蔡昉.民生经济学：“三农”与就业问题的解析[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[7]陈亚东.失地农民社会保障制度研究：以重庆为例[M].北京：人民出版社,2008.
[8]陈绍军.失地农民和社会保障：水平分析与模式重构[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[9]陈振明.政策科学[M].北京：中国人民大学出版社,1998.
[10](美)戴维·杜鲁门.政治过程——政治利益与公共舆论(中译本)[M].天津：天津人民出版社,2005.
[11]邓大松,刘昌平.中国社会保障改革与发展报告[M].北京：人民出版社,2008.
[12]邓鸿勋.走出二元结构——创业就业、市民化与新农村建设[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[13]傅崇兰.城乡统筹发展研究[M].北京：新华出版社,2005.
[14]樊纲,武良成.城市化：—系列公共政策的集合[M].北京：中国经济出版社,2002.
[15]冯海发.农村城镇化发展探索[M].北京：北京：新华出版社,2004.
[16]郭书田.失衡的中国[M].石家庄：河北人民出版社,1990.
[17]顾丽梅.公共政策与政府治理[M].上海：上海人民出版社.2006.
[18]关信平.社会政策概论[M].北京：高等教育出版社,2009.
[19]高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社,1991.
[20](英)H·k·科尔巴奇.政策(中译本)[M].长春：吉林人民出版社,2005.
[21](英)哈耶克.自由秩序原理(中译本)(下)[M].北京：生活、读书、新知三联书店,1997.
[22](美)加里·贝克尔.家庭论(中译本)[M].北京：商务印书馆.1998.
[23]景天魁.社会公正理论与政策[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[24]金丽馥.中国农民失地问题的制度分析[M].北京：高等教育出版社,2007.
[25](法)卡特琳·米尔斯.社会保障经济学(中译本)[M].北京：法律出版社,2003.
[26]李淑梅.失地农民社会保障制度研究[M].北京：中国经济出版社,2007.
[27]李蕊.失地农民权益保障[M].北京：知识产权出版社,2009.
[28]李国健.中国被征地农民补偿安置研究[M].青岛：中国海洋大学出版社,2008.
[29]刘子操.城市化进程中的社会保障问题[M].北京：人民出版社,2006.
[30]刘海云.边缘化与分异：失地农民问题研究[M].北京：中国农业出版社,2007.
[31]梁鸿,赵余德.人口老龄化与中国农村养老保障制度[M].上海：上海世纪出版集团,2008.
[32]林金德.政策研究方法论[M].延吉：延边大学出版社,1989.
[33](美)罗纳德·德沃金.至上的美德——平等的理论与实践(中译本)[M].南京：江苏人民出版社,2003.
[34](美)莫迪利亚尼.莫迪利亚尼论文选(中译本)[M].北京：商务印书馆.1993.
[35]米红,杨翠迎.中国农村社会养老保障制度基础理论框架研究[M].北京：光明日报出版社,2006.
[36]国土资源部规划司.中国城镇化进程中的土地制度和政策研究[IM.北京：地质出版社,2002.
[37]潘光辉.失地农民社会保障和就业问题研究[M].广州：暨南大学出版社,2009.
[38]仇保兴.应对机遇与挑战——中国城镇化战略研究主要问题与对策[M].上海：中国建筑工业出版社,2009.
[39]孙光德,董克用.社会保障概论[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[40](美)塔尔科特·帕森斯.社会行动的结构(中译本)[M].南京：译林出版社.2008.
[41]王洪春,汪雷.中国农村社会保障新机遇与挑战[M].北京：中国科学技术大学出版社,2006.
[42]王克强.中国农村集体土地资产化运作与社会保障机制研究[M].上海：上海财经大学出版社,2004.
[43]王国军.社会保障：从二元到三维——中国城乡社会保障制度的比较与统筹[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2005.
[44](德)乌尔里希·贝克.自由与资本主义[M].杭州：浙江人民出版社,2001.
[45](美)威廉·N·恩.公共政策分析导论(中译本)[M].北京：中国人民大学出版社,2002
[46](德)乌尔里希·贝克.风险社会(中译本)[M].南京：译林出版社,2004.
[47](美)戴维·伊斯顿.政治生活的系统分析(中译本)[M].北京：华夏出版社,1999.
[48]杨伟民.社会政策导论(第二版)[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
[49]肖绮芳.农地制度与农民社会保障制度整体性变迁研究[M].长沙：湖南人民出版社,2010.
[50]姚洋.土地、制度和农业发展[M].北京：北京大学出版社,2005.
[51]严新明.失地农民的就业和社会保障研究[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2008.
[52]郑功成.中国社会保障制度变迁与评估[M].北京：中国人民大学出版社,2002.
[53]郑功成.论中国特色的社会保障道路[M].北京：中国劳动保障出版社,2009.
[54]郑功成.中国社会保障论[M].北京：中国劳动保障出版社,2009.
[55]鲍海君,吴次芳.论失地农民社会保障体系建设[J].管理世界,2002,(10).
[56]鲍杭生.被征地农民养老保险模式及选择[J].浙江经济,2003,(12).
[57]常进雄.土地能否换回失地农民的保障[J].中国农村经济,2004,(5).
[58]陈颐.论以土地换保障[J].学海,2000,(3).
[59]陈江龙,陈会广,徐洁.国外土地征用的理论与启示[J].国土经济,2002,(2).
[60]陈江龙,曲福田.土地征用的理论分析及我国征地制度改革[J].江苏社会学,2002,(2).
[61]陈信勇,蓝邓骏.失地农民社会保障的制度建构[J].中国软科学,2004,(3).
[62]成得礼,董克用.从北京看城乡结合部“失地农民”面临的困境与解决思路[J].经济科学,2004,(4).
[63]党国英.关于征地制度的思考[J].现代城市研究,2004,(3).
[64]邓万春.社会动员：能力与方向[J].中国农业大学学报(社会科学版),2007,(1).
[65]董冠华.失地农民养老保险与城镇职工基本养老保险的衔接——以西安为例[J].特区经济,2009,(2).
[66]董曙辉.江西被征地农民养老保险模式现状分析[J].中国社会保障,2010,(11).
[67]杜泽金.论我国地方政府的公共政策连续性[D].吉林：吉林大学,2011.
[68]樊小刚.土地的保障功能与农村社会保障制度创新[J].财经论坛,2003,(4).
[69]傅蔚冈.靠不住的“土地换保障”[J].农村经营管理,2010,(4).
[70]耿永志,刘秀艳.“新农保”如何处理与农民工及失地农民养老保险的衔接问题[J].社会保障研究,2010,(3).
[71]郭喜,高霞.转型期被征地农民养老保障的实践模式及其效能分析[J].前沿,2011,(19).
[72]何江.失地农民养老保障制度及其可持续发展问题探索[D].成都：西南财经大学,2007.
[73]贺玲.失地农民养老保险制度研究——地方性观察与比较为视角[J].劳动保障世界,2009,(11).
[74]胡文清.从征地制度实施过程看社会转型期的农民理性[D].厦门：厦门大学,2007.
[75]黄杰.公民社会与社区建设[J].探索,2002,(6).
[76]黄彬红,邵明国.被征地农民养老保障资金筹集及参保情况调查[J].开发研究,2009,(2).
[77]黄庆杰.城乡统筹的农村社会养老保障：制度选择与政府责任[D].北京：中国社会科学院研究生院,2009.
[78]江平,莫于川.土地流转制度创新六人谈[J].河南省政法管理干部学院学报,2007,(6).
[79]姜长云.农村土地与农民的社会保障[J].经济社会体制比较,2002,(1).
[80]姜作培.从战略高度认识农民市民化[J].现代经济探讨,2002,(12).
[81]蒋礼文,文晓波.东、中、西部失地农民生存状况的对比分析研究——以16省、市、自治区农调队公布的调查报告为例[N].http://www.ccrs.org.cn/show_629.asspx.
[82]景天魁.底线公平与社会保障的柔性调节[J].社会学研究,2004,(6).
[83]柯翠.被征地农民养老保障制度的思考[J].延边党校学报,2010,(1).
[84]李佳,陈世金.河北省被征地农民养老保险制度模式分析[J].人口与经济,2011,(2).
[85]李佳,冯利民,陈世金.河北省被征地农民养老保险待遇调整探索[J].保险研究,2010,(6).
[86]李军.关于失地农民养老保险的制度设计[J].社会保障,2008,(10).
[87]李一平.城市化进程中失地农民利益受损的制度分析与对策[J].中州学刊,2004,(2).
[88]李郁芳.试析土地保障在农村社会保障制度建设中的作用[J].暨南学报(哲学社会科学版),2001,(6).
[89]林义.强化我国社会风险管理的政策思路[J].经济社会体制比较,2002,(6).
[90]刘广君.征地中失地农民安置问题研究——以社会养老保险为视角[D].北京：清华大学,2005.
[91]刘和平.城市化过程中失地农民的权益损失及其保障[J].调研世界,2005,(6).
[92]刘慧芳.论我国农地地价的构成与量化[J].中国土地科学,2000,(3).
[93]刘向南.现行土地征收制度的经济分析.http://www.chniaerofmr.o.grnc,2003-11.
[94]卢海元.建立适合被征地农民特点的社会保障制度[J].中国劳动保障,2005,(8).
[95]卢海元.土地换保障：妥善安置失地农民的基本设想[J].中国农村观察,2003,(6).
[96]陆红生,韩桐魁.征地制度如何保障农民权益[J].中国土地,2005,(1).
[97]麻战洪,刘勇.关于征地补偿问题的探讨[J].农村经济,2003,(2).
[98]欧阳力胜.被征地农民养老保障制度的经济学分析[D].湘潭：湘潭大学,2006.
[99](美)帕普克.知识自由与秩序——哈耶克思想论集[C].北京：中国社会科学出版社,2001.
[100]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣,2002,(7).
[101]邱道持,张传华,袁玮,杨红梅,黎帮华.失地农民社会养老保险可行性研究——以重庆市沙坪坝区为例[J].西南师范大学学报(社会科学版),2005,(4).
[102]饶雪梅.城市化进程中被征地农民养老保障问题研究[D].南昌：南昌大学,2007.
[103]沈兰,高忠文.“土地换保障”的两种养老保险模式研究[J].农村经济,2007,(5).
[104]石春梅,朱平.风险社会理论视域中的价值观危机及其消解[J].安徽师范大学学报(人文社会科学版),2011,(1).
[105]宋明岷.论我国失地农民社会养老保险制度的差异性[J].农村经济,2010,(7).
[106]宋明岷.失地农民养老保险发展模式设计[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
[107]孙雷,陈波羽.土地换保障：中国城市化快速发展的必然选择[J].中国农村观察,2004,(5).
[108]田雪原.“二元经济”结构下的农村养老保障改革思路[J].人口学刊,2002,(6).
[109]汪萍.中国失地农民问题研究——主题转换与未来走向[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2010,(1).
[110]王敏,杨宇霞.城镇化进程中失地农民养老保障问题研究[J].重庆社会科学,2006,(4).
[111]王睿.失地农民“土地换保障”政策研究[J].改革与开放,2010,(8).
[112]王晛.武汉被征地农民养老保险制度模式[J].合作经济与科技,2009,(9).
[113]王飞.城市化进程中失地农民养老保险研究[D].大连：东北财经大学,2010.
[114]王洁芸,郭席四.失地农民养老保险问题[J].决策与信息,2006,(6).
[115]王叙坤.转型期我国失地农民养老保障研究[D].武汉：武汉大学,2005.
[116]温乐平,程宇昌.农民退休制度：失地农民养老保障的制度创新[J].江西社会科学,2009,(11).
[117]温乐平.江西省失地农民养老保险制度的现状、问题与对策[J].江西社会科学,2010,(4).
[118]温铁军.农民社会保障与土地制度改革[N].http://www.ccrs.org.cn,2003-11-11.
[119]吴瑞君,苟滢华.征地农民合理补偿的可能途径及可行性分析[J].中国人口·资源与环境,2004,(4).
[120]武心天.浅析失地农民养老保险问题及对策[J].中国劳动关系学院学报,2011,(2).
[121]辛小柏.被征地农民养老保障问题分析[J].中国人力资源开发,2009,(8).
[122]徐丹佳.我国被征地农民典型养老保险模式分析[J].思想战线,2010,(36).
[123]徐秋花,侯仲华.构建失地农民养老保险制度探析[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2006,(1).
[124]徐湘林.从政治发展理论到政策过程理论[J].中国社会科学,2004,(3).
[125]徐秀丽.关于失地农民养老保险的研究综述[J].安徽农业科学,2010,(22).
[126]许钊.被征地农民养老保障机制研究[D].长沙：中南大学硕士论文,2007.
[127]薛恒.国家“三农”政策的制度化建设[J].徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2009,(3).
[128]闫艾茹.对建立农村养老保险制度的思考[J].理论探索,2003,(5).
[129]严志民.浅谈建立被征地农民养老保险制度需注意的几个问题[J].黑河学刊,2011,(2).
[130]杨晶.失地人口“土地换保障”的理论与实践[J].产业与科技论坛,2009,(8).
[131]杨丽.城市化被征地农民社会养老保险制度设计可持续性的探讨[J].未来与发展,2008,(2).
[132]杨群,刘玲.构建我国失地农民多层次养老保障体系研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2009,(4).
[133]杨锐.论被征地农民养老保障制度的构建[J].法制与社会,2009,(11).
[134]杨一帆.失地农民的征地补偿与社会保障[J].财经科学,2008,(4).
[135]姚亮.中国社会转型期的社会风险及特征分析[N].http://theory.people.com.cn,2009-10-21.
[136]殷俊,李晓鹤.中国失地农民养老保障实践模式的公平性探析[J].经济问题,2009,(8).
[137]张维,刘新芝,胡继连,张磊.山东省被征地农民基本养老保险情况分析[J].山东经济, 2009,(5).
[138]张红宇.中国农地制度变迁的制度绩效：从实证到理论的分析[J].中国农村观察,2002,(2).
[139]张明.农民权利保护视野下的土地征收制度[D].吉林：吉林大学,2011.
[140]张全景.我国土地征用制度的理论考察及改革思考[J].经济地理,2003,(6).
[141]张润森,施国庆.基于土地保障功能的征地补偿测算[J].城市问题,2009,(2).
[142]张时飞,唐钧,占少华.“以土地换保障”——解决失地农民问题的可行之策[J].红旗文稿,2004,(8).
[143]张兴军.用科学发展观透视被征地农民的养老保险问题[J].理论学习,2009,(6).
[144]张永良,李世平,包纪祥.我国土地征用制的理论思考[J].江苏社会科学,2002,(2).
[145]赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家关系互动[J].社会学研究,2009,(2).
[146]赵丽萍.城镇化进程中失地农民养老保障制度理论与实践[D].兰州：兰州大学,2010.
[147]“征地制度改革研究”课题组.征地制度改革的初步设想[J].中国土地,2000,(4).
[148]郑功成,黄黎若莲.中国农民工问题：理论判断与政策思路[J].中国人民大学学报,2006,(6).
[149]郑美雁,秦启文.城乡统筹背景下失地农民社会保障的路径分析与选择[J].西南大学学报(社会科学版),2008,(4).
[150]郑雄飞.破解土地换保障的困境：基于资源视角的社会伦理学分析[J].社会学研究,2010,(6).
[151]郑雄飞.完善土地流转制度研究：国内“土地换保障”的研究述评[J].中国土地科学,2010,(2).
[]52]钟水映.热问题冷思考——农地征用二题[J].中国土地,2005,(2).
[153]钟水映.土地的保障功能与中国农村养老保障体系的建设[J].发展经济学论坛,2005,(1).
[154]周延,姚晓黎.政府在失地农民养老保险中责任和义务的缺失及完善[J].山东农业大学学报(社会科学版),2006,(6).
[155]周森彪,朱海霞.完善被征地农民养老保障制度[J].探索调研,2004,(8).
[156]朱道林.现行征地补偿制度的理论思考[J].农村经济,2003,(6).
[157]朱亚鹏.中国住房保障政策分析——社会政策视角[J].公共行政评论,2008,(4).
[158]诸培新,卜婷婷,吴正廷.基于耕地综合价值的土地征收补偿标准研究[J].中国人口·资源与环境,2011,(9).
[159]邹爱华.被征地农民的补偿权与社会保障权[J].政法论坛,2009,(3).
[160]Blume, L., Rubinfeld, D., Shapiro, P. (1984). The taking of land:When should compensation be paid. Quarterly Journal of Economics.
[161]Chambers, D.E., Wedel, K.R., Rodwell, M. K. (1992). Evaluating social programs. London.
[162]Chambers, D.E., Wedel, K.R. (2005). Social Policy and Social Programs:A Method for the Practical Public Policy Analyst (Forth Edition). Esses:Pearson Education.
[163]Edward, S.Q. (1989). Analysis for public Decisions (3rd Edition). New York:North-Holland Publishing Company.
[164]Fischel, W., Shapiro, P. (1989). A constitutional choice model of compensation for takings. International Review of Law and Economics.
[165]Frohock, F.M. (1979). Public Policy:Scope and Logic. NJ:Prentice-Hall, Inc.
[166]Giammarino, R., Nosal, E. (2005). Loggers vs.Campers:Compensation for the Taking of Property Rights. Journal of Law Economics & Organization.
[167]Hermalin, B. (1995). An economic analysis of takings. Journal of law, Economics and Organization.
[168]Holzmann, R., Jorgensen, S. (2000). Social Risk Management:A New Conceptual Framework for Social Protection and Beyond.Social Protection Discussion Paper Series No.6, Social Protection Unit, Human Development Network, The World Bank.
[169]Kahneman, D., Knetsch, J., L. and Thaler, R., H. (1991). Anomalies-The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, Vol.5. No.1.
[170]Lavalette, M., Pratt, A. (1997). Social policy:A Conceptual and Theoretical Introduction, Cam-bridge University Press.
[171]Nosal, E. (2001). The taking of land:Market value compensation should be paid. Journal of Public Economics.
[172]Rein, M. (1983). Value-critical Policy Analysis. In Callahan, D., Jennings, B. Eds. Ethics, the Social Sciences and Public Analysis. New York:Plenum Press.
[173]Shi, Y.J. Phipps, T.T, Colyer, D. (1997). Agriculutral land values under urbanizing influneees. Land Eeonomies.
[174]Williams, W. (1971). Social Research and Analysis:The Experience in the Federal social A-gencies. New York:American Elsevier Publishing Co.
[175]Wilson, W. (1886). The Study of Administration. November,l.
[176]Weiss, J. A. (1976).Using Social Science for Social Policy. Policy studies Journal,4, No.3.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |