银行反洗钱内部控制效率评价体系研究
摘要
一、研究背景。
随着经济的快速发展和金融形态的多样化,洗钱已经成为社会经济形态中不可回避的问题。贪污、诈骗、走私、黑社会、恐怖活动等严重犯罪都与洗钱成为密不可分的上下游共生犯罪。其犯罪产生的收益存在掩饰、隐瞒、窝藏、转移的动机。首先,这些犯罪本身危害着社会的公平、公正以及社会的安全稳定。其次,洗钱本身所引发的经济活动以及资金流动具有非理性的特征,是影响金融稳定、健康发展的重要隐患。尤其在经济全球化进程中,洗钱者利用各国法律体制、政治体制上的差异,长期潜伏,跨国界运行,隐蔽性极强,对国际经济和国内经济的威胁性和破坏性也是空前的。因此反洗钱已经成为国际社会高度重视并达成统一的重要实践领域。
在反洗钱实践中,国际社会、国内监管者逐渐意识到,反洗钱活动本身除了可以有效打击洗钱行为,维护经济、金融稳定,同时,它还是发现、遏制各种严重上游犯罪的有效手段。通过反洗钱资金监测,既可以及时发现上游犯罪的可疑资金流动,同时还能减少、降低贪污、走私等犯罪造成的经济损失。在恐怖主义、核武器和大规模杀伤性武器扩散逐渐成为威胁社会安全的重要因素后,反洗钱活动也同时与打击恐怖融资和防扩散融资密切关联,成为国家政治意志的着力点之一。
在外部宏观动力的推动下,作为洗钱资金流动的主要领域——银行金融机构,首当其冲地成为反洗钱的前沿阵地。监管部门为银行制定了必须遵守的反洗钱规则,包括建立制度、客户尽职调查、可疑交易监测和报告、记录保存、宣传培训等等。银行在外部监管的约束下按照规制履行法定反洗钱义务。银行反洗钱活动被理论解释为正外部性经济活动。基于公共利益说的外部性,需要监管等外部措施来保证反洗钱的社会供给。但是,经过实践后,银行反洗钱活动虽然得以执行,但执行效果并不理想。银行总是被动的以应付监管为行动标准,导致企业内部资源和社会资源的极大浪费。在有关国际组织的引导下,银行反洗钱活动从“规则为本”向“风险为本”转变。风险为本的反洗钱方法要求银行以风险识别、评估为基础,合理分配反洗钱资源,构建相应的控制体系和控制措施,将有限的资源重点投入到洗钱风险高的领域,提高反洗钱工作效率,同时也促进银行整体内部控制活动的质量。银行反洗钱活动面临外部成本内生化的要求。
随着国际反洗钱监管日趋严格,银行因洗钱活动而面临的风险类型逐步明晰。除了传统的因欺诈等活动而导致的操作风险外,洗钱还导致银行面临更为严重的法律风险、声誉风险。最终可能导致挤兑和倒闭。近期美国监管机构对银行的反洗钱调查事件可以看出,银行机构面临的反洗钱处罚成本直逼机构倒闭。2012年纽约州最高银行监管机构纽约州金融服务局(DFS)指控渣打银行涉嫌在近10年的时间内为伊朗客户隐瞒了大约6万笔秘密交易,涉及至少2500亿美元,渣打银行从中获得数亿美元费用,涉嫌为伊朗银行洗钱。在对渣打银行纽约分行出具的监管令中,DFS明确指责渣打银行精心谋划骗局,并在其德勤会计师事务所顾问团体的帮助下,向监管部门隐瞒利用美元清算为伊朗客户提供服务的事实。如果DFS对渣打银行的指控成立,该银行将被吊销其在纽约州的银行牌照。渣打银行就指控与纽约州金融服务局最终确定和解条款,支付3.4亿美元的罚金,并在其纽约分行设立一名直接向金融局汇报的”合规监察员”。上述和解协议使渣打银行得以保留其经营牌照。除此之外,近期,美国司法部等机构还对包括汇丰控股、德意志银行在内的其他银行展开反洗钱调查,被调查银行都有可能面临上亿的巨额罚款。面临严格的反洗钱监管环境,银行已经从风险控制角度研究反洗钱控制的内部化问题。反洗钱在银行内部逐步从操作层面、操作风险领域抽身,渐渐上升到高级管理层、董事会、公司治理层面,并逐步成为渗透到整个银行管理框架的重要体系。
二、研究目的。
本论文在确定银行反洗钱外部公共产品属性的基础上,着力分析挖掘银行反洗钱活动的内部控制属性。在明确属性后,本论文认为银行只要建立合理的银行反洗钱内部控制体系就可以规避大部分的洗钱风险。但难点也正是在于如何定义什么是合理的反洗钱内部控制体系。本文认为,提高银行反洗钱内部控制效率的关键在于整合银行风险控制资源,将反洗钱嵌入银行整体内部控制体系中,从事前、事中、事后进行全方位的控制。在此基础上建立一套有效的评价体系,根据评价结果合理调整内部控制体系,以确保其适应性。
基于上述研究目的,本论文借鉴内部控制理论在风险领域的发展成果ERM框架,为满足监管和银行自身的需求,构建银行反洗钱内部控制效率评价体系。风险控制效率体现在由企业战略所决定的企业客观风险水平和因此而采取的控制措施的对比关系上。即风险高的企业应配备强化的控制措施,风险低的企业可以配备简化的控制措施。与银行战略相关的资源、组织、业务、财务、客户、学习能力等同样决定了银行所面临的洗钱风险等级。银行应根据对自身风险的客观识别和评价,配备与其相适应的控制措施,这些措施的保证程度就是银行反洗钱内部控制的效率。根据银行反洗钱内部控制效率评价过程和结果中反映出的信息能同时为反洗钱监管和银行内部管理提供决策依据。评估工作本身有利于系统、全面、深入的反映某一独立银行个体的反洗钱状态。通过统一评价标准的汇总评估结果还能反映一个区域银行业的反洗钱情况。通过对反洗钱薄弱环节的分析,可以有针对性的采取措施,改进和优化政策、体质、体系、流程等根本设计,准确的提高反洗钱工作效率。
三、主要内容。
本文第一章主要介绍了论文的选题背景。通过介绍洗钱及银行业反洗钱的发展历程,引出本论文研究主题的必要性、迫切性和现实意义,并在此基础上提出研究目的、研究思路和论文的创新性。论文第二章重点介绍了论文研究领域的文献情况。由于论文研究主题涉及反洗钱及内部控制两个较大的学术领域,各自独立的文献数量较多,但二者结合的研究思路尚属新兴领域,因此文献关联性较弱,且共同文献资料尚不足。论文第三章是是对银行反洗钱活动属性的分析,也是全文的理论基础。在确立银行反洗钱活动具有公共产品和内部控制双重属性的基础上,论文重点阐述这两方面的理论基础,并引出构建银行反洗钱内部控制效率评价体系的需求。第四章是借鉴企业内部控制理论在风险管理领域的发展成果—《企业风险管理—整体框架》(即ERM框架)全面研究可以衡量银行洗钱风险特征及洗钱风险控制的指标,构建银行反洗钱内部控制效率评价二维指标体系。论文第五章采用综合评价法建立了银行反洗钱内部控制效率评价模型。第六章运用已建立的银行反洗钱内部控制效率评价体系对某银行进行评价,对评价结果进行运用和管理,检验模型的科学性、合理性。第七章根据评价模型建立、实操等研究环节积累的信息,结合反洗钱国际、国内发展情况等外部环境信息,总结了论文的研究结论,并对评价模型的发展和完善提出建议和展望。
四、创新点。
本论文的主要创新点在于首先分析论证了银行反洗钱活动具有公共产品和内部控制双重属性,有效的实现了银行反洗钱活动内生管理的理论基础。其次,借鉴ERM框架,构建评价洗钱风险与洗钱控制适应度的二维评价模型,有效的构建了“风险为本”反洗钱原则下银行反洗钱活动的管理工具。第三,构建了以企业目标为核心的洗钱风险特征指标体系和以企业控制措施为核心的洗钱风险控制指标体系,将反洗钱复杂的多因素统一定位到内部控制效率评价的体系内,为反洗钱实践搭建了操作平台。最后统一了我国银行业反洗钱的内外动因,以银行反洗钱效率体系为统一平台,综合运用评价信息,同时满足外部监管需求和内部管理需求。
1. Background. With the rapid development of the economy and financial morphological diversification, money laundering has become an unavoidable issue in the socio-economic formation. Serious crime of corruption, fraud, smuggling underworld and terrorist activities have become inseparable symbiotic crime with money-laundering. The revenue generated by the presence of their crime has motives to disguise, concealing, harboring, and transfer. First, these crimes endanger social fairness, justice, social security and stability. Second, the economic activity and funding liquidity caused by the money laundering have irrational characteristics, which affect the financial stability and healthy. Therefore, the anti-money laundering has become an important practice in the international community.
International and domestic regulators gradually become aware that AML is an effective means of combating money laundering, maintaining economic and financial stability, at the same time, it contain a variety of serious predicate offenses. The AML funds monitoring can discover suspicious capital flows of predicate offenses while reducing the economic losses caused by corruption, smuggling and other criminal.
With the driving of external macro power, bank as the main areas of laundered funds flowing became the forefront of theAML. Regulatory authorities formulate the AML rules for banks, including internal control system, customer due diligence, monitoring and reporting of suspicious transactions, record keeping, training etc. Bank AML activities are theoretical explanations for the positive externalities of economic activity. Regulatory and other external measures are needed to ensure the AML social supply. After the bank AML activities to be executed, the execution is not ideal. Banks are always passive to meet regulatory action standards, resulting in a great waste of corporate internal and social resources. Under the guidance of the relevant international organizations, bank AML activities changed from "rules-based" to "risk-based"."Risk-based" requires banks to allocate the anti-money laundering resources on risk identification and assessment. It means that limited resources focus into areas of high money laundering risk. This guidance can improve the efficiency of AML, and can also promote the quality of the bank internal control activities. Banks are facing the AML requirements biochemical external costs. Banks want to internalize external AML costs.
2. Research purposes. This thesis is based on t public product attribute of the bank AML, and focus on mining its internal control attribute. The banks can avoid most of the ML risks if they create a reasonable AML internal control system. It is the difficulty of defining what a reasonable AML internal control system is. The core is to integrate resources of the bank and embed the AML requirements into the bank's overall internal control system. Then, the paper is to establish an effective evaluation system to guarantee the suitability of AML system.
AML control efficiency is reflected in contrast between risks decided by corporate strategic and the control measures taken relativities. The evaluation results under the unified criteria reflect the AML condition of a bank and a regional.
3. Main content. The first chapter introduces the research background of the thesis. With the introduction of anti-money laundering development course, the thesis leads to the necessity, urgency and practical significance of the topic, and the research purpose, innovative research ideas of the paper. The second chapter focuses on the literature in the field of the topic. The subject matters two academic areas, the Anti-Money Laundering and internal control. There are a large number of separate literatures of the two, but the combination literature is weak. The third chapter is the analysis of the banks' anti-money laundering activities attributes, but also the full text of the theoretical basis. Establishing bank anti-money laundering activities on the basis of public goods and internal control dual properties, the paper focuses describing the theoretical basis of these two areas, and leads to build evaluation system of bank AML internal control efficiency. The fourth chapter is to build a2D index system to evaluate the efficiency of AML internal control system. The system is learned from the ERM which is the achievement of enterprise control theory in risk management field. In chapter five, there is an evaluation model of AML internal control efficiency on comprehensive evaluation method. The sixth chapter is to test the evaluation model which is established in chapter five. Then we can use the data and consequence of the model to manage the bank's AML internal control system. Chapter Ⅶ supplies some recommendations and Prospects to improve the evaluation model.
4. Innovation. The main innovation of this paper is the firstly demonstration on dual properties of public goods and internal control for bank AML. It helps to find internal power for bank AML. Banks can stand on a balance spot to carry their AML activities. Second, the paper firstly use ERM framework to build a two-dimensional evaluation model to evaluation the fitness of AML system. Thirdly, the paper establishes an intergral index system for AML internal control efficiency. Finally, the paper unifies the inside and outside motives of bank AML. Based on the uniform information platform of AML evaluation system, with the integration use of evaluation information, it can meet the external regulatory requirements and internal management needs.
随着经济的快速发展和金融形态的多样化,洗钱已经成为社会经济形态中不可回避的问题。贪污、诈骗、走私、黑社会、恐怖活动等严重犯罪都与洗钱成为密不可分的上下游共生犯罪。其犯罪产生的收益存在掩饰、隐瞒、窝藏、转移的动机。首先,这些犯罪本身危害着社会的公平、公正以及社会的安全稳定。其次,洗钱本身所引发的经济活动以及资金流动具有非理性的特征,是影响金融稳定、健康发展的重要隐患。尤其在经济全球化进程中,洗钱者利用各国法律体制、政治体制上的差异,长期潜伏,跨国界运行,隐蔽性极强,对国际经济和国内经济的威胁性和破坏性也是空前的。因此反洗钱已经成为国际社会高度重视并达成统一的重要实践领域。
在反洗钱实践中,国际社会、国内监管者逐渐意识到,反洗钱活动本身除了可以有效打击洗钱行为,维护经济、金融稳定,同时,它还是发现、遏制各种严重上游犯罪的有效手段。通过反洗钱资金监测,既可以及时发现上游犯罪的可疑资金流动,同时还能减少、降低贪污、走私等犯罪造成的经济损失。在恐怖主义、核武器和大规模杀伤性武器扩散逐渐成为威胁社会安全的重要因素后,反洗钱活动也同时与打击恐怖融资和防扩散融资密切关联,成为国家政治意志的着力点之一。
在外部宏观动力的推动下,作为洗钱资金流动的主要领域——银行金融机构,首当其冲地成为反洗钱的前沿阵地。监管部门为银行制定了必须遵守的反洗钱规则,包括建立制度、客户尽职调查、可疑交易监测和报告、记录保存、宣传培训等等。银行在外部监管的约束下按照规制履行法定反洗钱义务。银行反洗钱活动被理论解释为正外部性经济活动。基于公共利益说的外部性,需要监管等外部措施来保证反洗钱的社会供给。但是,经过实践后,银行反洗钱活动虽然得以执行,但执行效果并不理想。银行总是被动的以应付监管为行动标准,导致企业内部资源和社会资源的极大浪费。在有关国际组织的引导下,银行反洗钱活动从“规则为本”向“风险为本”转变。风险为本的反洗钱方法要求银行以风险识别、评估为基础,合理分配反洗钱资源,构建相应的控制体系和控制措施,将有限的资源重点投入到洗钱风险高的领域,提高反洗钱工作效率,同时也促进银行整体内部控制活动的质量。银行反洗钱活动面临外部成本内生化的要求。
随着国际反洗钱监管日趋严格,银行因洗钱活动而面临的风险类型逐步明晰。除了传统的因欺诈等活动而导致的操作风险外,洗钱还导致银行面临更为严重的法律风险、声誉风险。最终可能导致挤兑和倒闭。近期美国监管机构对银行的反洗钱调查事件可以看出,银行机构面临的反洗钱处罚成本直逼机构倒闭。2012年纽约州最高银行监管机构纽约州金融服务局(DFS)指控渣打银行涉嫌在近10年的时间内为伊朗客户隐瞒了大约6万笔秘密交易,涉及至少2500亿美元,渣打银行从中获得数亿美元费用,涉嫌为伊朗银行洗钱。在对渣打银行纽约分行出具的监管令中,DFS明确指责渣打银行精心谋划骗局,并在其德勤会计师事务所顾问团体的帮助下,向监管部门隐瞒利用美元清算为伊朗客户提供服务的事实。如果DFS对渣打银行的指控成立,该银行将被吊销其在纽约州的银行牌照。渣打银行就指控与纽约州金融服务局最终确定和解条款,支付3.4亿美元的罚金,并在其纽约分行设立一名直接向金融局汇报的”合规监察员”。上述和解协议使渣打银行得以保留其经营牌照。除此之外,近期,美国司法部等机构还对包括汇丰控股、德意志银行在内的其他银行展开反洗钱调查,被调查银行都有可能面临上亿的巨额罚款。面临严格的反洗钱监管环境,银行已经从风险控制角度研究反洗钱控制的内部化问题。反洗钱在银行内部逐步从操作层面、操作风险领域抽身,渐渐上升到高级管理层、董事会、公司治理层面,并逐步成为渗透到整个银行管理框架的重要体系。
二、研究目的。
本论文在确定银行反洗钱外部公共产品属性的基础上,着力分析挖掘银行反洗钱活动的内部控制属性。在明确属性后,本论文认为银行只要建立合理的银行反洗钱内部控制体系就可以规避大部分的洗钱风险。但难点也正是在于如何定义什么是合理的反洗钱内部控制体系。本文认为,提高银行反洗钱内部控制效率的关键在于整合银行风险控制资源,将反洗钱嵌入银行整体内部控制体系中,从事前、事中、事后进行全方位的控制。在此基础上建立一套有效的评价体系,根据评价结果合理调整内部控制体系,以确保其适应性。
基于上述研究目的,本论文借鉴内部控制理论在风险领域的发展成果ERM框架,为满足监管和银行自身的需求,构建银行反洗钱内部控制效率评价体系。风险控制效率体现在由企业战略所决定的企业客观风险水平和因此而采取的控制措施的对比关系上。即风险高的企业应配备强化的控制措施,风险低的企业可以配备简化的控制措施。与银行战略相关的资源、组织、业务、财务、客户、学习能力等同样决定了银行所面临的洗钱风险等级。银行应根据对自身风险的客观识别和评价,配备与其相适应的控制措施,这些措施的保证程度就是银行反洗钱内部控制的效率。根据银行反洗钱内部控制效率评价过程和结果中反映出的信息能同时为反洗钱监管和银行内部管理提供决策依据。评估工作本身有利于系统、全面、深入的反映某一独立银行个体的反洗钱状态。通过统一评价标准的汇总评估结果还能反映一个区域银行业的反洗钱情况。通过对反洗钱薄弱环节的分析,可以有针对性的采取措施,改进和优化政策、体质、体系、流程等根本设计,准确的提高反洗钱工作效率。
三、主要内容。
本文第一章主要介绍了论文的选题背景。通过介绍洗钱及银行业反洗钱的发展历程,引出本论文研究主题的必要性、迫切性和现实意义,并在此基础上提出研究目的、研究思路和论文的创新性。论文第二章重点介绍了论文研究领域的文献情况。由于论文研究主题涉及反洗钱及内部控制两个较大的学术领域,各自独立的文献数量较多,但二者结合的研究思路尚属新兴领域,因此文献关联性较弱,且共同文献资料尚不足。论文第三章是是对银行反洗钱活动属性的分析,也是全文的理论基础。在确立银行反洗钱活动具有公共产品和内部控制双重属性的基础上,论文重点阐述这两方面的理论基础,并引出构建银行反洗钱内部控制效率评价体系的需求。第四章是借鉴企业内部控制理论在风险管理领域的发展成果—《企业风险管理—整体框架》(即ERM框架)全面研究可以衡量银行洗钱风险特征及洗钱风险控制的指标,构建银行反洗钱内部控制效率评价二维指标体系。论文第五章采用综合评价法建立了银行反洗钱内部控制效率评价模型。第六章运用已建立的银行反洗钱内部控制效率评价体系对某银行进行评价,对评价结果进行运用和管理,检验模型的科学性、合理性。第七章根据评价模型建立、实操等研究环节积累的信息,结合反洗钱国际、国内发展情况等外部环境信息,总结了论文的研究结论,并对评价模型的发展和完善提出建议和展望。
四、创新点。
本论文的主要创新点在于首先分析论证了银行反洗钱活动具有公共产品和内部控制双重属性,有效的实现了银行反洗钱活动内生管理的理论基础。其次,借鉴ERM框架,构建评价洗钱风险与洗钱控制适应度的二维评价模型,有效的构建了“风险为本”反洗钱原则下银行反洗钱活动的管理工具。第三,构建了以企业目标为核心的洗钱风险特征指标体系和以企业控制措施为核心的洗钱风险控制指标体系,将反洗钱复杂的多因素统一定位到内部控制效率评价的体系内,为反洗钱实践搭建了操作平台。最后统一了我国银行业反洗钱的内外动因,以银行反洗钱效率体系为统一平台,综合运用评价信息,同时满足外部监管需求和内部管理需求。
1. Background. With the rapid development of the economy and financial morphological diversification, money laundering has become an unavoidable issue in the socio-economic formation. Serious crime of corruption, fraud, smuggling underworld and terrorist activities have become inseparable symbiotic crime with money-laundering. The revenue generated by the presence of their crime has motives to disguise, concealing, harboring, and transfer. First, these crimes endanger social fairness, justice, social security and stability. Second, the economic activity and funding liquidity caused by the money laundering have irrational characteristics, which affect the financial stability and healthy. Therefore, the anti-money laundering has become an important practice in the international community.
International and domestic regulators gradually become aware that AML is an effective means of combating money laundering, maintaining economic and financial stability, at the same time, it contain a variety of serious predicate offenses. The AML funds monitoring can discover suspicious capital flows of predicate offenses while reducing the economic losses caused by corruption, smuggling and other criminal.
With the driving of external macro power, bank as the main areas of laundered funds flowing became the forefront of theAML. Regulatory authorities formulate the AML rules for banks, including internal control system, customer due diligence, monitoring and reporting of suspicious transactions, record keeping, training etc. Bank AML activities are theoretical explanations for the positive externalities of economic activity. Regulatory and other external measures are needed to ensure the AML social supply. After the bank AML activities to be executed, the execution is not ideal. Banks are always passive to meet regulatory action standards, resulting in a great waste of corporate internal and social resources. Under the guidance of the relevant international organizations, bank AML activities changed from "rules-based" to "risk-based"."Risk-based" requires banks to allocate the anti-money laundering resources on risk identification and assessment. It means that limited resources focus into areas of high money laundering risk. This guidance can improve the efficiency of AML, and can also promote the quality of the bank internal control activities. Banks are facing the AML requirements biochemical external costs. Banks want to internalize external AML costs.
2. Research purposes. This thesis is based on t public product attribute of the bank AML, and focus on mining its internal control attribute. The banks can avoid most of the ML risks if they create a reasonable AML internal control system. It is the difficulty of defining what a reasonable AML internal control system is. The core is to integrate resources of the bank and embed the AML requirements into the bank's overall internal control system. Then, the paper is to establish an effective evaluation system to guarantee the suitability of AML system.
AML control efficiency is reflected in contrast between risks decided by corporate strategic and the control measures taken relativities. The evaluation results under the unified criteria reflect the AML condition of a bank and a regional.
3. Main content. The first chapter introduces the research background of the thesis. With the introduction of anti-money laundering development course, the thesis leads to the necessity, urgency and practical significance of the topic, and the research purpose, innovative research ideas of the paper. The second chapter focuses on the literature in the field of the topic. The subject matters two academic areas, the Anti-Money Laundering and internal control. There are a large number of separate literatures of the two, but the combination literature is weak. The third chapter is the analysis of the banks' anti-money laundering activities attributes, but also the full text of the theoretical basis. Establishing bank anti-money laundering activities on the basis of public goods and internal control dual properties, the paper focuses describing the theoretical basis of these two areas, and leads to build evaluation system of bank AML internal control efficiency. The fourth chapter is to build a2D index system to evaluate the efficiency of AML internal control system. The system is learned from the ERM which is the achievement of enterprise control theory in risk management field. In chapter five, there is an evaluation model of AML internal control efficiency on comprehensive evaluation method. The sixth chapter is to test the evaluation model which is established in chapter five. Then we can use the data and consequence of the model to manage the bank's AML internal control system. Chapter Ⅶ supplies some recommendations and Prospects to improve the evaluation model.
4. Innovation. The main innovation of this paper is the firstly demonstration on dual properties of public goods and internal control for bank AML. It helps to find internal power for bank AML. Banks can stand on a balance spot to carry their AML activities. Second, the paper firstly use ERM framework to build a two-dimensional evaluation model to evaluation the fitness of AML system. Thirdly, the paper establishes an intergral index system for AML internal control efficiency. Finally, the paper unifies the inside and outside motives of bank AML. Based on the uniform information platform of AML evaluation system, with the integration use of evaluation information, it can meet the external regulatory requirements and internal management needs.
引文
1 郭红玉,反洗钱的经济学思考,中国金融,2003.2
2 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
1 石建勋,洗钱和资本外逃的经济制度原因分析与对策研究,财经问题研究,2003.6
1 王大东,浅析洗钱犯罪及我国反洗钱对策,政法论坛,1998.10
2 袁伟,洗钱及反洗钱研究,河北法学,2000.9
3 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
4 李伟,洗钱方法研究,山东公安专科学校学报,2001.10
1 田晓丽,洗钱犯罪与反洗钱机制探析,金融教学与研究2003.12
2 于化淳,洗钱活动在我国金融机构的表现形式及对策,金融与经济,2003.7
3 欧阳卫民,国际反洗钱立法的基本原则和精神,中国金融,2006.12
1 岳改枝,反洗钱立法的国际比较及对我国的启示,金融理论与实践,2007.2
2 林安民,我国反洗钱立法演变研究,华东政法大学,2008
1 史秀芬,邸志强,借鉴美国经验完善我国反洗钱体系,黑龙江金融,2004.1
1 颜江洪,法美反洗钱机制对我国的启示,中国外汇管理,2002.10
2 李东荣,英国、瑞典：反洗钱博弈,中国外汇,2006.3
1 马德伦,反洗钱：国际金融界的共同职责,中国外汇,2002.10
2 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
1 邱兆祥、朱宝明,反洗钱的外部性与激励机制的建立,金融理论与实践,2007.1
2 熊陈楚、独娟、罗晓琴,博弈论视角下金融机构反洗钱的成本收益分析,当代经济,2008.4
3 孙森、韩光林,反洗钱激励与风险为本方法的应用研究,金融发展研究,2011.8
4 杨冬梅、冯芸、吴冲锋,国家反洗钱政策组合效果分析,系统管理学报,2008.2
5 韩光林、孙森,博弈论和委托代理理论视角下的反洗钱监管研究,上海金融,2011.3
1 罗伯特.西蒙斯等,控制,机械工业出版社,2004
2 张玉,后安然时代国际内部审计发展趋势综述,审计研究,2005.10
3 Lauraf. Spira, Risk management:The invention of internal control and the changing role of internal audit, Accounting, Auditing & Accountability Journal,2003.4
1 杨雄胜,内部控制理论研究新视野,会计研究,2005.7
2 林钟高、郑军,基于契约视角的企业内部控制研究,会计研究,2007.10
3 程新生,公司治理、内部控制、组织结构互动关系研究,会计研究,2004.4
4 斯蒂芬.P.罗宾斯,组织行为学,中国人民大学出版社,2008.4
George Bodnar, Reliability modeling of internal control systems, The Accounting Review, 1975.10
1 冯均科,不同产权结构下内部控制效率的研究,中国工业经济,2001.8
2 林钟高、徐虹,分工、控制权配置与内部控制效率研究,会计研究,2009.3
3 方敏,基于模糊综合评价法的企业内部控制效率影响因素分析,财务与会计,2009.10
4 阎达五、杨有红,内部控制框架的构建,会计研究,20001.2
5 林钟高、吴林,资源基础观、内部控制效率与企业成长,财经科学,2010.9
1 李连华,公司治理结构与内部控制的链接与互动,会计研究,2005.2
2 程晓陵、王怀明,公司治理结构对内部控制有效性的影响,审计研究,2008.4
3 Matthew Leitch, Intelligent internal control and risk management designing high-performance risk control systems,2008
1 谢志华,内部控制、公司治理、风险管理：关系与整合,会计研究,2007.10
2 宋国良,金融危机背景下我国证券公司风险管理研究—基于公司治理、内部控制和风险管理技术的视角,对外经济贸易大学,2010.3
1 汪加才,王申科,金融机构反洗钱内部控制审计研究,审计月刊,2011.1
2 刘晖,企业反洗钱内部控制与审计探析,当代经济,Contemporary Economics,2010.11
3 王红霞,商业银行反洗钱内部控制研究,西南财经大学,2008
4 Han-Peter Bauer,全球银行的洗钱风险管理,How to Combat Money Laundering and Terrorist Financing,2005
6 周婧,论反洗钱监管引入独立审计制度的必要性,上海金融,2009.12
1 胡以亮,构建以内部审计为核心的内部控制框架体系,首都经济贸易大学,2009
2 赵丽芳,内部审计与内部控制自我评价的耦合性分析,中国内部审计,2010.9赵丽芳,现代内部审计功能拓展与内部控制评价,会计之友,2011.20
3 曹伟、桂友泉,内部审计与内部控制,审计研究,2002.1
4 郭昌欣、李彦勇,浅议企业内部控制自我评价与内部审计的关系,中国集体经济,2009.34
1 陈汉文、张宜霞,企业内部控制的有效性及其评价方法,审计研究,2008.3
2 王妍慧,基于灰色关联法的我国上市商业银行内部控制评价研究,西南财经大学,2011
3 张萍,企业内部控制评价方法的研究,山西财经大学,2008
4 高兴,CSA方法在我国企业内部控制评价中的应用研究,湘潭大学,2011
5 盛巧玲、吴炎太,基于生命周期、AHP与CMM的信息系统内部控制评价方法,统计与决策,2012.2
1 于增彪,企业内部控制评价体系的构建——基于亚新科工业技术有限公司的案例研究,审计研究,2007.3
1 周婧、罗云、杨小蛮,试论我国金融机构反洗钱的成本补偿,西南金融,2008.6
1 周婧、罗云、杨小蛮,试论我国金融机构反洗钱成本补偿,西南金融,2008.6
1 方红星、王宏译,企业风险管理—整合框架,中国东北财经大学出版社,2005.9
1 张合金、甘力,金融机构反洗钱成本分析及对反洗钱监管的启示,西南民族大学学报(人文社科版),2010.4
2 杨胜刚,何靖,曾翼,反洗钱中监管机构和商业银行的博弈与委托代理问题研究,金融研究,2007.1
2 高明华等著,中国上市公司信息披露指数,经济科学出版,2010.12
1.卓志主编,风险管理理论,中国金融出版社,2006.
2.朱宝明,我国银行业反洗钱的成本与收益分析——从博奕论的视角,金融研究,2004.4
3.朱宝明,反洗钱若干问题的经济理论分析,暨南大学博士论文,2005
4.周意珍,透析我国反洗钱现状与开放式反洗钱监管网络,武汉金融,2005.4
5.周世成、张亦春,基于委托代理视角的我国反洗钱监管,浙江金融,2008.9
6.周婧,试论我国金融机构反洗钱成本补偿,西南金融,2008.6
7.周婧,论反洗钱监管引入独立审计制度的必要性,上海金融,2009.12
8.中国人民银行反洗钱局编译,金融行动特别工作组评估资料汇编,中国金融出版社,2006
9.中国人民银行反洗钱局编,中国反洗钱专题研究(2011),中国金融出版社,2012
10.中国人民银行反洗钱局编,中国反洗钱专题研究(2010),中国金融出版社,2011
11.中国人民银行,中国反洗钱报告(2011),中国金融出版社,2012
12.郑洪涛、张颖著,企业内部控制学,东北财经大学出版社,2009.6
13.赵丽芳,现代内部审计功能拓展与内部控制评价,会计之友,2011.20
14.赵丽芳,内部审计与内部控制自我评价的耦合性分析,中国内部审计,2010.9
15.张玉,后安然时代国际内部审计发展趋势综述,审计研究,2005.10
16.张亦春、王比,开放经济下我国开展反洗钱国际合作的策略分析,武汉金融,2008.4
17.张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
18.张萍,企业内部控制评价方法的研究,山西财经大学,2008
19.张甫阶、周娅岚,中国反洗钱制度变迁的路径依赖分析,武汉金融,2007.12
20.岳改枝,反洗钱立法的国际比较及对我国的启示,金融理论与实践,2007.2
21.原莉缤,以风险为本的监管方法探讨,中国金融,2007.4
22.袁伟,洗钱及反洗钱研究,河北法学,2000.9
23.于增彪,企业内部控制评价体系的构建——基于亚新科工业技术有限公司的案例研究,审计研究,2007.3
24.于化淳,洗钱活动在我国金融机构的表现形式及对策,金融与经济,2003.7
25.叶涛,全球金融机构反洗钱制度比较研究,厦门大学博士论文,2006
26.杨雄胜、夏俊,内部控制评价,大连出版社,2009.1
27.杨雄胜,内部控制理论研究新视野,会计研究,2005.7
28.杨胜刚、梅雪松、张惠娟,保险业反洗钱的现实困境与路径选择,保险研究,2007.1
29.杨胜刚、何靖、曾翼,反洗钱中监管机构和商业银行的博弈与委托代理问题研究,金融研究,2007.1
30.杨胜刚、何靖,反洗钱领域大额与可疑信息报告制度的经济学分析,金融研究,2004.10
31.杨蓬勃、张成虎,反洗钱中的外部效应分析,统计与决策,2007.2
32.杨冬梅、冯芸、吴冲锋,国家反洗钱政策组合效果分析,系统管理学报,2008.2
33.颜江洪,法美反洗钱机制对我国的启示,中国外汇管理,2002.10
34.阎达五、杨有红,内部控制框架的构建,会计研究,20001.2
35.严立安,中国保险机构反洗钱博弈分析,现代商贸工业,2008.11
36.许朝霞,信息不对称下的反洗钱工作探讨,金融纵横,2008.7
37.熊海帆、卓志,“风险为本的方法”原则与保险业反洗钱内控制度建设,保险研究,2007.12
38.熊陈楚、独娟、罗晓琴,博弈论视角下金融机构反洗钱的成本收益分析,当代经济,2008.4
39.谢志华,内部控制、公司治理、风险管理：关系与整合,会计研究,2007.10
40.谢汉阳,证券交易洗钱风险预警研究,金融研究,2007.3
41.王妍慧,基于灰色关联法的我国上市商业银行内部控制评价研究,西南财经大学,2011
42.王红霞,商业银行反洗钱内部控制研究,西南财经大学,2008
43.王福重、王晓燕,反洗钱国际合作中的博弈分析,中国外汇管理,2005.7
44.王大东,浅析洗钱犯罪及我国反洗钱对策,政法论坛,1998.10
45.汪加才,王申科,金融机构反洗钱内部控制审计研究,审计月刊,2011.1
46.田晓丽,洗钱犯罪与反洗钱机制探析,金融教学与研究,2003.12
47.田宝,金融监管理论的发展对我国监管实践的挑战与建议,海南金融,2008.1
48.唐旭等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2006-2007,中国金融出版社,2008
49.孙森、韩光林,反洗钱激励与风险为本方法的应用研究,金融发展研究,2011.8
50.孙航,中外金融机构反洗钱监管制度的分析和完善,哈尔滨工程大学硕士论文,2006
51.苏浩宇,金融机构反洗钱的收益成本分析,经济体制改革,2004.5
52.宋国良,金融危机背景下我国证券公司风险管理研究—基于公司治理、内部控制和风险管理技术的视角,对外经济贸易大学,2010
53.斯蒂芬.P.罗宾斯,组织行为学,中国人民大学出版社,2008.4
54.史秀芬,邸志强,借鉴美国经验、完善我国反洗钱体系,黑龙江金融,2004.1
55.石建勋,洗钱和资本外逃的经济制度原因分析与对策研究,财经问题研究,2003.6
56.师永彦,对我国可疑交易报告数量增长过快的分析,中国金融,2007.19
57.盛巧玲、吴炎太,基于生命周期、AHP与CMM的信息系统内部控制 评价方法,统计与决策,2012.2
58.屈文洲、许文彬,反洗钱监管：模式比较及对我国的启示,国际金融研究,2007.7
59.邱兆祥、朱宝明,反洗钱的外部性与激励机制的建立,金融理论与实践,2007.1
60.亓荣霞,德国反洗钱机制及其对我国的启示,中国金融,2007.9
61.欧阳卫民主编,中外洗钱案例评析,法律出版社,2005
62.欧阳卫民主编,金融情报机构,中国金融出版社,2005
63.欧阳卫民主编,国际反洗钱重要文献选读,中国金融出版社,2005
64.欧阳卫民主编,大额和可疑资金交易监测分析实务,法律出版社,2006
65.欧阳卫民,我国反洗钱若干重大问题(下),财经理论与实践,2006.142
66.欧阳卫民,我国反洗钱若干重大问题(上),财经理论与实践,2006.141
67.欧阳卫民,国际反洗钱立法的基本原则和精神,中国金融,2006.12
68.毛成辉、张瑜,美、日、澳三国反洗钱工作状况及其对我国的启示,经济体制改革,2006.1
69.马经主编,金融机构反洗钱实用手册,中国金融出版社,2008.12
70.谭爱民,如何建立一个有效的金融机构反洗钱评估体系,武汉金融,2012.8
71.马德伦,反洗钱：国际金融界的共同职责,中国外汇,2002.10
72.罗伯特.西蒙斯等,控制,机械工业出版社,2004
73.芦峰,完善我国商业银行“反洗钱”的激励机制,审计与金融研究,2007.11
74.卢淑梅,关于完善我国反洗钱工作机制的思考,湖北社会科学,2008.5
75.刘争鸣等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2007-2008,中国金融出版社,2009
76.刘阳,日本反洗钱对策介绍与案例分析,新金融,2004.7
77.刘扬、闫世达、王秀清、杜继宝,建立并完善我国反洗钱控制制度研究,金融研究,2008.2
78.刘晓勇著,银行监管有效性研究,社会科学文献出版社,2007
79.刘玮,层次分析法在反洗钱非现场监管工作中的应用,金融纵横, 2008.7
80.刘连舸、欧阳卫民主编,金融运行中的反洗钱,中国金融出版社,2007
81.刘晖,企业反洗钱内部控制与审计探析,当代经济,2010.11
82.林钟高、郑军,基于契约视角的企业内部控制研究,会计研究,2007.10
83.林钟高、徐虹,分工、控制权配置与内部控制效率研究,会计研究,2009.3
84.林钟高、吴林,资源基础观、内部控制效率与企业成长,财经科学,2010.9
85.林安民,我国反洗钱立法演变研究,华东政法大学,2008
86.廖天虎、曾新明,论我国当前反洗钱制度的完善,广西警官高等专科学校学报,2007.1
87.理查德.普拉特编,反洗钱与反恐怖融资指南,中国金融出版社,2008
88.李子白、沈杰、贺聪,金融机构反洗钱的激励机制研究,金融理论与实践,2007.9
89.李伟,洗钱方法研究,山东公安专科学校学报,2001.10
90.李若谷,反洗钱知识读本,中国金融出版社,2005
91.李培正、李怀舟,开放经济背景下中国金融业反洗钱机制新选择——以国际比较和背景分析为考察视野,甘肃社会科学,2007.2
92.李连华,公司治理结构与内部控制的链接与互动,会计研究,2005.2
93.李革伟,洗钱的经济分析及反洗钱的经济抑制,金融实务,2008.3
94.李东荣主编,FATF建议与相关国际公约,中国金融出版社,2012.8
95.李东荣,英国、瑞典：反洗钱博弈,中国外汇,2006.3
96.李程,金融机构反洗钱绩效评估指标体系的构建,甘肃金融,2011.5
97.胡以亮,构建以内部审计为核心的内部控制框架体系,首都经济贸易大学,2009
98.韩光林、孙森：博弈论和委托代理理论视角下的反洗钱监管研究,上海金融,2011.3
99.郭建安等,国外反洗钱法律法规汇编,法律出版社,2004
100.郭红玉,反洗钱的经济学思考,中国金融,2003.2
101.郭昌欣、李彦勇,浅议企业内部控制自我评价与内部审计的关系,中 国集体经济,2009.34
102.管亚梅,反洗钱审计相关问题博弈分析,经济经纬,2007.5
103.高增安,金融机构基于风险的反洗钱机制探讨,证券市场导报,2007.10
104.高兴,CSA方法在我国企业内部控制评价中的应用研究,湘潭大学,2011
105.高明华等著,《中国上市公司信息披露指数》,经济科学出版,2010.12
106.冯芸、杨冬梅、吴冲锋,洗钱行为的识别与监管,上海交通大学出版社,2008
107.冯均科：不同产权结构下内部控制效率的研究,中国工业经济,2001.8
108.冯菊平、刘争鸣等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2008-2009,中国金融出版社,2010
109.方敏,基于模糊综合评价法的企业内部控制效率影响因素分析,2009,财务与会计
110.方红星、王宏译,企业风险管理—整合框架,中国东北财经大学出版社,2005.9
111.杜栋等编著,现代综合评价方法与案例精选,清华大学出版社,2008
112.道格拉斯·诺斯著,路平、何玮编译,新制度经济学及其发展,经济社会体制比较,2002.5
113.程新生,公司治理、内部控制、组织结构互动关系研究,会计研究,2004.4
114.程晓陵、王怀明,公司治理结构对内部控制有效性的影响,审计研究,2008.4
115.陈振邦、常余荣,对建立反洗钱激励机制有关问题的探讨,金融会计,2008.7
116.陈宇阳,英国反洗钱综览及启迪,经济论坛,2005.21
117.陈建华,金融监管有效性研究,中国金融出版社,2002
118.陈汉文、张宜霞,企业内部控制的有效性及其评价方法,审计研究,2008.3
119.曹伟、桂友泉,内部审计与内部控制,审计研究,2002.1
120.蔡鄂生、王立彦、窦洪权著,银行公司治理与控制,经济科学出版社,2003
121.边维刚著,金融业反洗线监管有效性研究,中国金融出版社,2010.1
122.安建、冯淑萍、项俊波主编,《中华人民共和国反洗钱法》释义,人民出版社,2006
123.李贵贤、李伟,反洗钱监管新思路：金融机构反洗钱工作分级评估河北金融,2008.11
124.和莉,花旗银行网上银行反洗钱内部控制措施对中资银行的启示黑龙江金融,2012.8
125.George Bodnar, Reliability modeling of internal control systems, The Accounting Review,1975.10
126.FATF, Methodology for Assessing Compliance with the FATF 40 Recommendations and the FATF 9 Special Recommendations, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
127.FATF, Guidance on the Risk-Based Approach to Combating Money Laundering and Terrorist Financing, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16, 2008
128.FATF, First Mutual Evaluation Report on Anti-Money Laundering and Combating the Financing of Terrorism:the People's Republic of China, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
129.FATF, "How much money is laundered per year?", http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
130.FATF, International Standards on combating money laundering and the financing of terrorism & proliferation, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Feb, 2012
131.FATF, Methodology for Technical Compliance With The FATF Recommendtions And The Effectiveness Of AML/CFT Systems, http://www.fatf-gafi.org, Feb.2013
132.Basel Committee on Banking Supervision, Prevention of Criminal Use of the Banking System for the Purpose of Money-Laundering, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.15,2008
133.Asian Development Bank, Enhancing the Asian Development Bank's Role in Combating Money Laundering and the Financing of Terrorism, http://www.adb.org. Retrieved Dec.5,2008
134.Basel Committee on Banking Supervision, Customer due diligence for banks, http://www.bis.org. Retrieved Dec.15,2008
135.KPMG International,Global Anti-Money Laundering Survey 2007, http://www.kpmg.com. Retrieved Dec.21,2008
136.Wolfsberg Group of Banks, Global Anti-Money-Laundering Guidelines for Private Banking, http://www.wolfsberg-principles.com, Retrieved Nov.10, 2008
137.The Committee of Sponsoring Organizations(COSO) of the Treadway Comission, Internal control-integrated framework, New York:AICPA,1992
138.The Committee of Sponsoring Organizations(COSO) of the Treadway Comission, Enterprise risk management-integrated framework, AICPA,2004
139.Jackie Johnson, Is the Global Financial System AML/CFT Prepared, Journal of Financial Crime,2008
140.Louis De Koker,Money Laundering Control and Suppression of Financing of Terrorism:Some Thoughts on the Impact of Customer Due Diligence Measures on Financial Exclusion, Journal of Financial Crime,2006
141.World Bank, Reference Guide to Anti-Money Laundering and Combating the Financing of Terrorism, World Bank,2003
142.David Chaikin, Commercial Corruption and Money Laundering:A Preliminary Analysis, Journal of Financial Crime,2008
143.Matthew Leitch, Intelligent internal control and risk management: designing high-performance risk control systems, Grower Publishing Company, 2008.5
2 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
1 石建勋,洗钱和资本外逃的经济制度原因分析与对策研究,财经问题研究,2003.6
1 王大东,浅析洗钱犯罪及我国反洗钱对策,政法论坛,1998.10
2 袁伟,洗钱及反洗钱研究,河北法学,2000.9
3 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
4 李伟,洗钱方法研究,山东公安专科学校学报,2001.10
1 田晓丽,洗钱犯罪与反洗钱机制探析,金融教学与研究2003.12
2 于化淳,洗钱活动在我国金融机构的表现形式及对策,金融与经济,2003.7
3 欧阳卫民,国际反洗钱立法的基本原则和精神,中国金融,2006.12
1 岳改枝,反洗钱立法的国际比较及对我国的启示,金融理论与实践,2007.2
2 林安民,我国反洗钱立法演变研究,华东政法大学,2008
1 史秀芬,邸志强,借鉴美国经验完善我国反洗钱体系,黑龙江金融,2004.1
1 颜江洪,法美反洗钱机制对我国的启示,中国外汇管理,2002.10
2 李东荣,英国、瑞典：反洗钱博弈,中国外汇,2006.3
1 马德伦,反洗钱：国际金融界的共同职责,中国外汇,2002.10
2 张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
1 邱兆祥、朱宝明,反洗钱的外部性与激励机制的建立,金融理论与实践,2007.1
2 熊陈楚、独娟、罗晓琴,博弈论视角下金融机构反洗钱的成本收益分析,当代经济,2008.4
3 孙森、韩光林,反洗钱激励与风险为本方法的应用研究,金融发展研究,2011.8
4 杨冬梅、冯芸、吴冲锋,国家反洗钱政策组合效果分析,系统管理学报,2008.2
5 韩光林、孙森,博弈论和委托代理理论视角下的反洗钱监管研究,上海金融,2011.3
1 罗伯特.西蒙斯等,控制,机械工业出版社,2004
2 张玉,后安然时代国际内部审计发展趋势综述,审计研究,2005.10
3 Lauraf. Spira, Risk management:The invention of internal control and the changing role of internal audit, Accounting, Auditing & Accountability Journal,2003.4
1 杨雄胜,内部控制理论研究新视野,会计研究,2005.7
2 林钟高、郑军,基于契约视角的企业内部控制研究,会计研究,2007.10
3 程新生,公司治理、内部控制、组织结构互动关系研究,会计研究,2004.4
4 斯蒂芬.P.罗宾斯,组织行为学,中国人民大学出版社,2008.4
George Bodnar, Reliability modeling of internal control systems, The Accounting Review, 1975.10
1 冯均科,不同产权结构下内部控制效率的研究,中国工业经济,2001.8
2 林钟高、徐虹,分工、控制权配置与内部控制效率研究,会计研究,2009.3
3 方敏,基于模糊综合评价法的企业内部控制效率影响因素分析,财务与会计,2009.10
4 阎达五、杨有红,内部控制框架的构建,会计研究,20001.2
5 林钟高、吴林,资源基础观、内部控制效率与企业成长,财经科学,2010.9
1 李连华,公司治理结构与内部控制的链接与互动,会计研究,2005.2
2 程晓陵、王怀明,公司治理结构对内部控制有效性的影响,审计研究,2008.4
3 Matthew Leitch, Intelligent internal control and risk management designing high-performance risk control systems,2008
1 谢志华,内部控制、公司治理、风险管理：关系与整合,会计研究,2007.10
2 宋国良,金融危机背景下我国证券公司风险管理研究—基于公司治理、内部控制和风险管理技术的视角,对外经济贸易大学,2010.3
1 汪加才,王申科,金融机构反洗钱内部控制审计研究,审计月刊,2011.1
2 刘晖,企业反洗钱内部控制与审计探析,当代经济,Contemporary Economics,2010.11
3 王红霞,商业银行反洗钱内部控制研究,西南财经大学,2008
4 Han-Peter Bauer,全球银行的洗钱风险管理,How to Combat Money Laundering and Terrorist Financing,2005
6 周婧,论反洗钱监管引入独立审计制度的必要性,上海金融,2009.12
1 胡以亮,构建以内部审计为核心的内部控制框架体系,首都经济贸易大学,2009
2 赵丽芳,内部审计与内部控制自我评价的耦合性分析,中国内部审计,2010.9赵丽芳,现代内部审计功能拓展与内部控制评价,会计之友,2011.20
3 曹伟、桂友泉,内部审计与内部控制,审计研究,2002.1
4 郭昌欣、李彦勇,浅议企业内部控制自我评价与内部审计的关系,中国集体经济,2009.34
1 陈汉文、张宜霞,企业内部控制的有效性及其评价方法,审计研究,2008.3
2 王妍慧,基于灰色关联法的我国上市商业银行内部控制评价研究,西南财经大学,2011
3 张萍,企业内部控制评价方法的研究,山西财经大学,2008
4 高兴,CSA方法在我国企业内部控制评价中的应用研究,湘潭大学,2011
5 盛巧玲、吴炎太,基于生命周期、AHP与CMM的信息系统内部控制评价方法,统计与决策,2012.2
1 于增彪,企业内部控制评价体系的构建——基于亚新科工业技术有限公司的案例研究,审计研究,2007.3
1 周婧、罗云、杨小蛮,试论我国金融机构反洗钱的成本补偿,西南金融,2008.6
1 周婧、罗云、杨小蛮,试论我国金融机构反洗钱成本补偿,西南金融,2008.6
1 方红星、王宏译,企业风险管理—整合框架,中国东北财经大学出版社,2005.9
1 张合金、甘力,金融机构反洗钱成本分析及对反洗钱监管的启示,西南民族大学学报(人文社科版),2010.4
2 杨胜刚,何靖,曾翼,反洗钱中监管机构和商业银行的博弈与委托代理问题研究,金融研究,2007.1
2 高明华等著,中国上市公司信息披露指数,经济科学出版,2010.12
1.卓志主编,风险管理理论,中国金融出版社,2006.
2.朱宝明,我国银行业反洗钱的成本与收益分析——从博奕论的视角,金融研究,2004.4
3.朱宝明,反洗钱若干问题的经济理论分析,暨南大学博士论文,2005
4.周意珍,透析我国反洗钱现状与开放式反洗钱监管网络,武汉金融,2005.4
5.周世成、张亦春,基于委托代理视角的我国反洗钱监管,浙江金融,2008.9
6.周婧,试论我国金融机构反洗钱成本补偿,西南金融,2008.6
7.周婧,论反洗钱监管引入独立审计制度的必要性,上海金融,2009.12
8.中国人民银行反洗钱局编译,金融行动特别工作组评估资料汇编,中国金融出版社,2006
9.中国人民银行反洗钱局编,中国反洗钱专题研究(2011),中国金融出版社,2012
10.中国人民银行反洗钱局编,中国反洗钱专题研究(2010),中国金融出版社,2011
11.中国人民银行,中国反洗钱报告(2011),中国金融出版社,2012
12.郑洪涛、张颖著,企业内部控制学,东北财经大学出版社,2009.6
13.赵丽芳,现代内部审计功能拓展与内部控制评价,会计之友,2011.20
14.赵丽芳,内部审计与内部控制自我评价的耦合性分析,中国内部审计,2010.9
15.张玉,后安然时代国际内部审计发展趋势综述,审计研究,2005.10
16.张亦春、王比,开放经济下我国开展反洗钱国际合作的策略分析,武汉金融,2008.4
17.张燕玲,金融业反洗钱问题研究,国际金融研究,2002.11
18.张萍,企业内部控制评价方法的研究,山西财经大学,2008
19.张甫阶、周娅岚,中国反洗钱制度变迁的路径依赖分析,武汉金融,2007.12
20.岳改枝,反洗钱立法的国际比较及对我国的启示,金融理论与实践,2007.2
21.原莉缤,以风险为本的监管方法探讨,中国金融,2007.4
22.袁伟,洗钱及反洗钱研究,河北法学,2000.9
23.于增彪,企业内部控制评价体系的构建——基于亚新科工业技术有限公司的案例研究,审计研究,2007.3
24.于化淳,洗钱活动在我国金融机构的表现形式及对策,金融与经济,2003.7
25.叶涛,全球金融机构反洗钱制度比较研究,厦门大学博士论文,2006
26.杨雄胜、夏俊,内部控制评价,大连出版社,2009.1
27.杨雄胜,内部控制理论研究新视野,会计研究,2005.7
28.杨胜刚、梅雪松、张惠娟,保险业反洗钱的现实困境与路径选择,保险研究,2007.1
29.杨胜刚、何靖、曾翼,反洗钱中监管机构和商业银行的博弈与委托代理问题研究,金融研究,2007.1
30.杨胜刚、何靖,反洗钱领域大额与可疑信息报告制度的经济学分析,金融研究,2004.10
31.杨蓬勃、张成虎,反洗钱中的外部效应分析,统计与决策,2007.2
32.杨冬梅、冯芸、吴冲锋,国家反洗钱政策组合效果分析,系统管理学报,2008.2
33.颜江洪,法美反洗钱机制对我国的启示,中国外汇管理,2002.10
34.阎达五、杨有红,内部控制框架的构建,会计研究,20001.2
35.严立安,中国保险机构反洗钱博弈分析,现代商贸工业,2008.11
36.许朝霞,信息不对称下的反洗钱工作探讨,金融纵横,2008.7
37.熊海帆、卓志,“风险为本的方法”原则与保险业反洗钱内控制度建设,保险研究,2007.12
38.熊陈楚、独娟、罗晓琴,博弈论视角下金融机构反洗钱的成本收益分析,当代经济,2008.4
39.谢志华,内部控制、公司治理、风险管理：关系与整合,会计研究,2007.10
40.谢汉阳,证券交易洗钱风险预警研究,金融研究,2007.3
41.王妍慧,基于灰色关联法的我国上市商业银行内部控制评价研究,西南财经大学,2011
42.王红霞,商业银行反洗钱内部控制研究,西南财经大学,2008
43.王福重、王晓燕,反洗钱国际合作中的博弈分析,中国外汇管理,2005.7
44.王大东,浅析洗钱犯罪及我国反洗钱对策,政法论坛,1998.10
45.汪加才,王申科,金融机构反洗钱内部控制审计研究,审计月刊,2011.1
46.田晓丽,洗钱犯罪与反洗钱机制探析,金融教学与研究,2003.12
47.田宝,金融监管理论的发展对我国监管实践的挑战与建议,海南金融,2008.1
48.唐旭等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2006-2007,中国金融出版社,2008
49.孙森、韩光林,反洗钱激励与风险为本方法的应用研究,金融发展研究,2011.8
50.孙航,中外金融机构反洗钱监管制度的分析和完善,哈尔滨工程大学硕士论文,2006
51.苏浩宇,金融机构反洗钱的收益成本分析,经济体制改革,2004.5
52.宋国良,金融危机背景下我国证券公司风险管理研究—基于公司治理、内部控制和风险管理技术的视角,对外经济贸易大学,2010
53.斯蒂芬.P.罗宾斯,组织行为学,中国人民大学出版社,2008.4
54.史秀芬,邸志强,借鉴美国经验、完善我国反洗钱体系,黑龙江金融,2004.1
55.石建勋,洗钱和资本外逃的经济制度原因分析与对策研究,财经问题研究,2003.6
56.师永彦,对我国可疑交易报告数量增长过快的分析,中国金融,2007.19
57.盛巧玲、吴炎太,基于生命周期、AHP与CMM的信息系统内部控制 评价方法,统计与决策,2012.2
58.屈文洲、许文彬,反洗钱监管：模式比较及对我国的启示,国际金融研究,2007.7
59.邱兆祥、朱宝明,反洗钱的外部性与激励机制的建立,金融理论与实践,2007.1
60.亓荣霞,德国反洗钱机制及其对我国的启示,中国金融,2007.9
61.欧阳卫民主编,中外洗钱案例评析,法律出版社,2005
62.欧阳卫民主编,金融情报机构,中国金融出版社,2005
63.欧阳卫民主编,国际反洗钱重要文献选读,中国金融出版社,2005
64.欧阳卫民主编,大额和可疑资金交易监测分析实务,法律出版社,2006
65.欧阳卫民,我国反洗钱若干重大问题(下),财经理论与实践,2006.142
66.欧阳卫民,我国反洗钱若干重大问题(上),财经理论与实践,2006.141
67.欧阳卫民,国际反洗钱立法的基本原则和精神,中国金融,2006.12
68.毛成辉、张瑜,美、日、澳三国反洗钱工作状况及其对我国的启示,经济体制改革,2006.1
69.马经主编,金融机构反洗钱实用手册,中国金融出版社,2008.12
70.谭爱民,如何建立一个有效的金融机构反洗钱评估体系,武汉金融,2012.8
71.马德伦,反洗钱：国际金融界的共同职责,中国外汇,2002.10
72.罗伯特.西蒙斯等,控制,机械工业出版社,2004
73.芦峰,完善我国商业银行“反洗钱”的激励机制,审计与金融研究,2007.11
74.卢淑梅,关于完善我国反洗钱工作机制的思考,湖北社会科学,2008.5
75.刘争鸣等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2007-2008,中国金融出版社,2009
76.刘阳,日本反洗钱对策介绍与案例分析,新金融,2004.7
77.刘扬、闫世达、王秀清、杜继宝,建立并完善我国反洗钱控制制度研究,金融研究,2008.2
78.刘晓勇著,银行监管有效性研究,社会科学文献出版社,2007
79.刘玮,层次分析法在反洗钱非现场监管工作中的应用,金融纵横, 2008.7
80.刘连舸、欧阳卫民主编,金融运行中的反洗钱,中国金融出版社,2007
81.刘晖,企业反洗钱内部控制与审计探析,当代经济,2010.11
82.林钟高、郑军,基于契约视角的企业内部控制研究,会计研究,2007.10
83.林钟高、徐虹,分工、控制权配置与内部控制效率研究,会计研究,2009.3
84.林钟高、吴林,资源基础观、内部控制效率与企业成长,财经科学,2010.9
85.林安民,我国反洗钱立法演变研究,华东政法大学,2008
86.廖天虎、曾新明,论我国当前反洗钱制度的完善,广西警官高等专科学校学报,2007.1
87.理查德.普拉特编,反洗钱与反恐怖融资指南,中国金融出版社,2008
88.李子白、沈杰、贺聪,金融机构反洗钱的激励机制研究,金融理论与实践,2007.9
89.李伟,洗钱方法研究,山东公安专科学校学报,2001.10
90.李若谷,反洗钱知识读本,中国金融出版社,2005
91.李培正、李怀舟,开放经济背景下中国金融业反洗钱机制新选择——以国际比较和背景分析为考察视野,甘肃社会科学,2007.2
92.李连华,公司治理结构与内部控制的链接与互动,会计研究,2005.2
93.李革伟,洗钱的经济分析及反洗钱的经济抑制,金融实务,2008.3
94.李东荣主编,FATF建议与相关国际公约,中国金融出版社,2012.8
95.李东荣,英国、瑞典：反洗钱博弈,中国外汇,2006.3
96.李程,金融机构反洗钱绩效评估指标体系的构建,甘肃金融,2011.5
97.胡以亮,构建以内部审计为核心的内部控制框架体系,首都经济贸易大学,2009
98.韩光林、孙森：博弈论和委托代理理论视角下的反洗钱监管研究,上海金融,2011.3
99.郭建安等,国外反洗钱法律法规汇编,法律出版社,2004
100.郭红玉,反洗钱的经济学思考,中国金融,2003.2
101.郭昌欣、李彦勇,浅议企业内部控制自我评价与内部审计的关系,中 国集体经济,2009.34
102.管亚梅,反洗钱审计相关问题博弈分析,经济经纬,2007.5
103.高增安,金融机构基于风险的反洗钱机制探讨,证券市场导报,2007.10
104.高兴,CSA方法在我国企业内部控制评价中的应用研究,湘潭大学,2011
105.高明华等著,《中国上市公司信息披露指数》,经济科学出版,2010.12
106.冯芸、杨冬梅、吴冲锋,洗钱行为的识别与监管,上海交通大学出版社,2008
107.冯均科：不同产权结构下内部控制效率的研究,中国工业经济,2001.8
108.冯菊平、刘争鸣等编译,金融行动特别工作组年度报告及洗钱类型报告2008-2009,中国金融出版社,2010
109.方敏,基于模糊综合评价法的企业内部控制效率影响因素分析,2009,财务与会计
110.方红星、王宏译,企业风险管理—整合框架,中国东北财经大学出版社,2005.9
111.杜栋等编著,现代综合评价方法与案例精选,清华大学出版社,2008
112.道格拉斯·诺斯著,路平、何玮编译,新制度经济学及其发展,经济社会体制比较,2002.5
113.程新生,公司治理、内部控制、组织结构互动关系研究,会计研究,2004.4
114.程晓陵、王怀明,公司治理结构对内部控制有效性的影响,审计研究,2008.4
115.陈振邦、常余荣,对建立反洗钱激励机制有关问题的探讨,金融会计,2008.7
116.陈宇阳,英国反洗钱综览及启迪,经济论坛,2005.21
117.陈建华,金融监管有效性研究,中国金融出版社,2002
118.陈汉文、张宜霞,企业内部控制的有效性及其评价方法,审计研究,2008.3
119.曹伟、桂友泉,内部审计与内部控制,审计研究,2002.1
120.蔡鄂生、王立彦、窦洪权著,银行公司治理与控制,经济科学出版社,2003
121.边维刚著,金融业反洗线监管有效性研究,中国金融出版社,2010.1
122.安建、冯淑萍、项俊波主编,《中华人民共和国反洗钱法》释义,人民出版社,2006
123.李贵贤、李伟,反洗钱监管新思路：金融机构反洗钱工作分级评估河北金融,2008.11
124.和莉,花旗银行网上银行反洗钱内部控制措施对中资银行的启示黑龙江金融,2012.8
125.George Bodnar, Reliability modeling of internal control systems, The Accounting Review,1975.10
126.FATF, Methodology for Assessing Compliance with the FATF 40 Recommendations and the FATF 9 Special Recommendations, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
127.FATF, Guidance on the Risk-Based Approach to Combating Money Laundering and Terrorist Financing, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16, 2008
128.FATF, First Mutual Evaluation Report on Anti-Money Laundering and Combating the Financing of Terrorism:the People's Republic of China, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
129.FATF, "How much money is laundered per year?", http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.16,2008
130.FATF, International Standards on combating money laundering and the financing of terrorism & proliferation, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Feb, 2012
131.FATF, Methodology for Technical Compliance With The FATF Recommendtions And The Effectiveness Of AML/CFT Systems, http://www.fatf-gafi.org, Feb.2013
132.Basel Committee on Banking Supervision, Prevention of Criminal Use of the Banking System for the Purpose of Money-Laundering, http://www.fatf-gafi.org. Retrieved Dec.15,2008
133.Asian Development Bank, Enhancing the Asian Development Bank's Role in Combating Money Laundering and the Financing of Terrorism, http://www.adb.org. Retrieved Dec.5,2008
134.Basel Committee on Banking Supervision, Customer due diligence for banks, http://www.bis.org. Retrieved Dec.15,2008
135.KPMG International,Global Anti-Money Laundering Survey 2007, http://www.kpmg.com. Retrieved Dec.21,2008
136.Wolfsberg Group of Banks, Global Anti-Money-Laundering Guidelines for Private Banking, http://www.wolfsberg-principles.com, Retrieved Nov.10, 2008
137.The Committee of Sponsoring Organizations(COSO) of the Treadway Comission, Internal control-integrated framework, New York:AICPA,1992
138.The Committee of Sponsoring Organizations(COSO) of the Treadway Comission, Enterprise risk management-integrated framework, AICPA,2004
139.Jackie Johnson, Is the Global Financial System AML/CFT Prepared, Journal of Financial Crime,2008
140.Louis De Koker,Money Laundering Control and Suppression of Financing of Terrorism:Some Thoughts on the Impact of Customer Due Diligence Measures on Financial Exclusion, Journal of Financial Crime,2006
141.World Bank, Reference Guide to Anti-Money Laundering and Combating the Financing of Terrorism, World Bank,2003
142.David Chaikin, Commercial Corruption and Money Laundering:A Preliminary Analysis, Journal of Financial Crime,2008
143.Matthew Leitch, Intelligent internal control and risk management: designing high-performance risk control systems, Grower Publishing Company, 2008.5
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |