基于企业技术能力演化的产学研合作创新机理研究
|
摘要
产学研合作对于企业技术创新的贡献已经被欧美日等国企业的大量成功经验所证实。通过产学研合作分担企业研发成本、分散创新风险、促进企业合作伙伴间的资源共享及能力互补，对于提升我国企业的自主创新能力和企业竞争力具有十分重要的意义。但在当前我国企业技术能力普遍偏弱的现实情境下，获取成熟的技术已经成为了企业、高校、科研机构这三者合作的重要动机，即不再通过创新收益，而是用引进替代创新来代替。此外，目前产学研合作缺乏持久的保障机制和学习机制，其对企业技术能力提升的作用也十分有限。如何充分发挥产学研合作对企业技术创新的重要作用，在扩展企业创新资源的基础上提升企业技术能力，是当前我国产学研合作中需首先解决的关键问题。本文运用案例与实证相结合的研究方法，基于企业技术能力演化的视角，结合广东省“三部两院一省”产学研合作框架的实践，研究探讨了企业产学研合作模式的选择及其与企业内部研发之间的复杂性关系，揭示了产学研合作对企业技术创新的作用机理。本文的研究结论与创新点主要体现在：
（1）企业技术能力演化与产学研合作模式选择的匹配关系研究。本文首先对影响企业创新模式选择的因素进行了分析，包括产学研合作技术属性（技术生命周期、复杂性程度和隐形程度等）、企业特征（研发投入、技术储备、产学研合作经验及企业规模等）、以及环境特征（行业竞争程度、技术保护制度、政府支持政策等），构建了Probit模型进行实证检验，结果表明，选择产学研合作的企业与未选择产学研合作的企业在技术创新、吸收能力及合办机构数等方面存在显著性的差异，即企业技术创新能力是影响企业创新模式选择的关键因素。其次，运用密切值法模型，研究分析了不同技术能力演化阶段与产学研合作模式选择间的匹配关系。处在技术获取能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为技术转让、委托开发；处于技术吸收能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为合作开发、共建实体，委托开发其次；处于技术创新能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为合作开发、共建实体。
（2）不同技术能力演化阶段下的产学研合作与企业内部研发的互动关系检验。研究开发能力构成了企业技术能力的核心，产学研合作创新与企业技术能力的关系，其本质是产学研合作与企业内部发之间的互动关系。本文通过对嘉宝莉集团的典型案例研究和实证检验发现，产学研合作与企业内部研发的互动关系可体现为替代、互补再到替代的三阶段关系上。其中，在企业技术能力的薄弱期，产学研合作和企业内部研发间的互动关系表现为替代关系，即主要依靠技术引进或内部研发。其主要原因为：企业缺乏前期技术积累，技术水平和知识水平与高校科研院所有很大的差距，它也无法满足进行产学研合作所需的学习能力和吸收能力；在企业技术能力的成长期，互补关系常被认为是企业进行产学研合作和其内部研发间的互动关系的表现。此时，企业受技术能力与创新资源的多重束缚，进行产学研合作的需求更加强烈；企业技术水平和知识水平与高校科研院所的差距逐步缩小并且各有所长，企业有敏锐的市场嗅觉和产业化能力，而高校科研院所有强大的基础研究能力和大量研发设备和人才，较易形成互补互利的关系；在企业技术能力发展的成熟期，长期的、基础性的、前沿性的技术往往是其进行产学研合作的重点内容，而企业需要利用其专长在上述技术的基础上进行创新活动，根据企业资源状况从而采取合作创新与自主创新相结合的方式，最终完成企业的自主创新能力的构筑。
（3）企业研发投入密度在产学研合作与企业内部研发的互动中的门槛效应。本文通过构建门槛模型，通过实证检验发现：研发投入密度的高低影响着企业内部研发与产学研合作之间的替代或互补效应。当研发投入密度呈现低值时，两者的关系将呈现出替代效应；当研发投入密度呈现高值时，两者的关系则呈现出显著的互补效应。其次，不同类型的行业研发投入的特征不同，导致研发投入密度对不同行业的研发模式选择影响也不同。随着研发投入的加大，对于技术密集型企业而言，其产学研和内部研发依次呈现替代，互补，替代的关系。资本密集型企业资本密集型行业随着研发投入的增大，互补性越来越强。劳动密集型行业中，企业研发投入密度小，产学研和内部研发呈现替代效应。
（4）产学研合作对企业技术能力的影响体现在以下四个方面：企业研发投入、企业技术创新行为过程、企业技术创新绩效以及企业技术创新经济效益。本文通过运用倾向得分匹配方法（PSM），对产学研合作对企业技术能力提升的影响效应进行了实证检验。实证结果发现，目前，产学研合作对企业研发费用、新产品销售收入比重和利润率的提升具有积极作用；而对于出口创汇率和每百人授予专利数则有消极作用。产学研合作对企业技术能力的作用并没有得以全面的发挥。
Contributionof University-Industry Collaboration for enterprise technology innovationhas beenconfirmedbya large number ofsuccessful experiencesinEurope and the United States.Through sharing of corporate R&D costs, decentralizing innovation risk, promoting resourcesharing and capacity complementary between business partners, University-IndustryCollaboration has great significance for enhancing the Capacity for independent innovationand enterprise competitiveness of Chinese enterprises. But in the real-life situations of currentgenerally weak technological capabilities of Chinese enterprises, the majority motivation ofenterprises Collaborating with universities and research institutes tend to get more maturetechnology, which is to introduce alternatives innovation rather than benefit throughinnovation. Lack of lasting protection mechanisms and learning mechanism, the role ofuniversity-industry collaboration to enhance the technological capabilities of enterprises isvery limited. How to play a greater role of the university-industry collaboration to enterprisetechnology innovation, and enhance the technological capabilities of enterprises on the basisof the extended enterprise innovation resources, are the key issues need to first solve in thecooperative. The Paper uses case study combined with empirical research methods, based onthe innovation capability evolution perspective, combined with the practice of GuangdongProvince “Three Ministries-two Academies-one Province” cooperative framework, the studyinvestigated the complexity of the relationship between the Cooperative Mode selection andthe internal research and development of enterprises, and revealed the action mechanism ofuniversity-industry collaboration to enterprise technology innovation. The main Conclusionsand Creative Point s of this Paper are the following aspects.
(1) Matching relations research of Enterprise Technological Capability Evolution andCooperative Mode Selection. This paper first analyzed the factors that affected innovationmode selection, including the cooperative technical attributes (technology life cycle, degree ofcomplexity and stealth extent etc.), firm characteristics (R&D investment, technical reserves,Cooperative experience and firm size etc.), as well as environmental characteristics (thedegree of competition in the industry, technology protection system, government supportpolicies etc.), and built the Probit model empirical test. The results showed that significantsexual differences had been found between the enterprises which selected university-industrycollaboration and the enterprises which not selected in the aspects of technological innovation,absorption capacity and the number of co-organizer, which meant that technologicalinnovation capability of enterprises is the key factor which affected innovation mode selection of enterprises. Secondly, using the model of osculating value method, the study analyzed thematching relationship between the different technical capabilities evolution stage andcooperative mode selection. For the enterprises in the stage of technology acquisition capacity,the best matching cooperative modes are technology transfer and commissioned development;For the enterprise in the stage of technology absorptive capacity, the best matchingcooperative modes are cooperative development and building entities, commissioneddevelopment followed; For the enterprises in the stage of technological innovation capabilityof enterprises, the best matching cooperative mode are cooperative development and buildingentities.
(2) Under different technical capabilities evolutionary stages, the interactive relationshiptest of university-industry collaboration and the enterprise Internal R&D. The core ofenterprise technology capabilities is the research and development capabilities, so the natureof relationship between cooperation innovation and technological capability, is the interactiverelationship between the Cooperative and internal R&D. In this paper, through a typical casestudy and empirical test of Carpoly Group the interaction relationship between Cooperativeand internal R&D can be embodied as three stages: alternative, complementary and thenalternative. In the weakness stage of the technological capabilities of enterprises, theinteraction between cooperation research and internal R&D performance as alternativerelationship, enterprises mainly rely on technology introduction or internal R&D. The mainreason was: because the enterprises lack the pre-technology accumulation, the technical andknowledge gap between enterprises and university was large, and the companies didn’t haveenough ability to learn and absorptive capacity for research cooperation. Inthe formativestages of the enterprises technological capabilities, the interaction between researchcooperation and internal R&D performance as complementary relationship.In this case, theenterprise multiple bound by the technical capabilities and innovative resources, Cooperativedemands were more strong; the technical level and knowledge gap between enterprise andUniversity or Scientific Research institutes were gradually narrow, and have their ownstrengths: enterprises keen market sense of smell and industrial capacity, and University orScientific Research centers have strong basic research capability and a large number ofresearch and development equipment and personnel, which were easier to form acomplementary and mutually beneficial relationship. In the technological capability maturitystage, university-industry collaboration focused on long-term, fundamental, cutting-edgetechnology. Enterprises play business expertise in the innovation activities, develop newproducts based on these technologies, the interactive relationship between cooperation and internal R&D performance as an alternative relationship, the companies take thecombination of the cooperation innovation and independent innovation to build the capabilityof independent innovation according to their actual situation.
(3) Threshold effects of corporate R&D investment density in interaction ofCooperative and internal R&D. In this paper, by constructing a threshold model of empiricaltest: in the low investment density of R&D, internal R&D and cooperation reflects thealternative relationship, internal R&D and research cooperation in the density of high R&Dinvestment reflects the complementary resistance. Secondly, different R&D investmentdensity affected at different industry R&D mode choice changed in different characteristicsof industry. With the increase of R&D investment, relation between cooperation research andinternal research in Technology-intensive enterprises in turn presented the alternative,complementary, alternative relationships. In capital-intensive industry with increasingenterprise R&D investment relation between cooperation research and internal researchpresented complementary. In labor-intensive industries, corporate R&D investment Densitywas small, cooperation research and internal R&D presents the substitution effect.
(4) Cooperation research affecting on technological capabilities of enterprises is reflectedin the following four areas: corporate R&D investment, enterprise innovation process,enterprise technology innovation performance, and enterprise technical innovation andeconomic efficiency. Through the use of propensity score matching method (PSM), anempirical test of the effects of Cooperative enterprise technology capabilities was conducted.The empirical results show that the university-industry collaboration has a positive effect oncorporate R&D expenses, new product sales revenue and profit margins improved; ratherhave a negative effect on every hundred granted patent number and the export rate of foreignexchange. The role of university-industry collaboration on technological capabilities ofenterprises was not play completely.
（1）企业技术能力演化与产学研合作模式选择的匹配关系研究。本文首先对影响企业创新模式选择的因素进行了分析，包括产学研合作技术属性（技术生命周期、复杂性程度和隐形程度等）、企业特征（研发投入、技术储备、产学研合作经验及企业规模等）、以及环境特征（行业竞争程度、技术保护制度、政府支持政策等），构建了Probit模型进行实证检验，结果表明，选择产学研合作的企业与未选择产学研合作的企业在技术创新、吸收能力及合办机构数等方面存在显著性的差异，即企业技术创新能力是影响企业创新模式选择的关键因素。其次，运用密切值法模型，研究分析了不同技术能力演化阶段与产学研合作模式选择间的匹配关系。处在技术获取能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为技术转让、委托开发；处于技术吸收能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为合作开发、共建实体，委托开发其次；处于技术创新能力阶段的企业，匹配效果最佳的产学研合作模式为合作开发、共建实体。
（2）不同技术能力演化阶段下的产学研合作与企业内部研发的互动关系检验。研究开发能力构成了企业技术能力的核心，产学研合作创新与企业技术能力的关系，其本质是产学研合作与企业内部发之间的互动关系。本文通过对嘉宝莉集团的典型案例研究和实证检验发现，产学研合作与企业内部研发的互动关系可体现为替代、互补再到替代的三阶段关系上。其中，在企业技术能力的薄弱期，产学研合作和企业内部研发间的互动关系表现为替代关系，即主要依靠技术引进或内部研发。其主要原因为：企业缺乏前期技术积累，技术水平和知识水平与高校科研院所有很大的差距，它也无法满足进行产学研合作所需的学习能力和吸收能力；在企业技术能力的成长期，互补关系常被认为是企业进行产学研合作和其内部研发间的互动关系的表现。此时，企业受技术能力与创新资源的多重束缚，进行产学研合作的需求更加强烈；企业技术水平和知识水平与高校科研院所的差距逐步缩小并且各有所长，企业有敏锐的市场嗅觉和产业化能力，而高校科研院所有强大的基础研究能力和大量研发设备和人才，较易形成互补互利的关系；在企业技术能力发展的成熟期，长期的、基础性的、前沿性的技术往往是其进行产学研合作的重点内容，而企业需要利用其专长在上述技术的基础上进行创新活动，根据企业资源状况从而采取合作创新与自主创新相结合的方式，最终完成企业的自主创新能力的构筑。
（3）企业研发投入密度在产学研合作与企业内部研发的互动中的门槛效应。本文通过构建门槛模型，通过实证检验发现：研发投入密度的高低影响着企业内部研发与产学研合作之间的替代或互补效应。当研发投入密度呈现低值时，两者的关系将呈现出替代效应；当研发投入密度呈现高值时，两者的关系则呈现出显著的互补效应。其次，不同类型的行业研发投入的特征不同，导致研发投入密度对不同行业的研发模式选择影响也不同。随着研发投入的加大，对于技术密集型企业而言，其产学研和内部研发依次呈现替代，互补，替代的关系。资本密集型企业资本密集型行业随着研发投入的增大，互补性越来越强。劳动密集型行业中，企业研发投入密度小，产学研和内部研发呈现替代效应。
（4）产学研合作对企业技术能力的影响体现在以下四个方面：企业研发投入、企业技术创新行为过程、企业技术创新绩效以及企业技术创新经济效益。本文通过运用倾向得分匹配方法（PSM），对产学研合作对企业技术能力提升的影响效应进行了实证检验。实证结果发现，目前，产学研合作对企业研发费用、新产品销售收入比重和利润率的提升具有积极作用；而对于出口创汇率和每百人授予专利数则有消极作用。产学研合作对企业技术能力的作用并没有得以全面的发挥。
Contributionof University-Industry Collaboration for enterprise technology innovationhas beenconfirmedbya large number ofsuccessful experiencesinEurope and the United States.Through sharing of corporate R&D costs, decentralizing innovation risk, promoting resourcesharing and capacity complementary between business partners, University-IndustryCollaboration has great significance for enhancing the Capacity for independent innovationand enterprise competitiveness of Chinese enterprises. But in the real-life situations of currentgenerally weak technological capabilities of Chinese enterprises, the majority motivation ofenterprises Collaborating with universities and research institutes tend to get more maturetechnology, which is to introduce alternatives innovation rather than benefit throughinnovation. Lack of lasting protection mechanisms and learning mechanism, the role ofuniversity-industry collaboration to enhance the technological capabilities of enterprises isvery limited. How to play a greater role of the university-industry collaboration to enterprisetechnology innovation, and enhance the technological capabilities of enterprises on the basisof the extended enterprise innovation resources, are the key issues need to first solve in thecooperative. The Paper uses case study combined with empirical research methods, based onthe innovation capability evolution perspective, combined with the practice of GuangdongProvince “Three Ministries-two Academies-one Province” cooperative framework, the studyinvestigated the complexity of the relationship between the Cooperative Mode selection andthe internal research and development of enterprises, and revealed the action mechanism ofuniversity-industry collaboration to enterprise technology innovation. The main Conclusionsand Creative Point s of this Paper are the following aspects.
(1) Matching relations research of Enterprise Technological Capability Evolution andCooperative Mode Selection. This paper first analyzed the factors that affected innovationmode selection, including the cooperative technical attributes (technology life cycle, degree ofcomplexity and stealth extent etc.), firm characteristics (R&D investment, technical reserves,Cooperative experience and firm size etc.), as well as environmental characteristics (thedegree of competition in the industry, technology protection system, government supportpolicies etc.), and built the Probit model empirical test. The results showed that significantsexual differences had been found between the enterprises which selected university-industrycollaboration and the enterprises which not selected in the aspects of technological innovation,absorption capacity and the number of co-organizer, which meant that technologicalinnovation capability of enterprises is the key factor which affected innovation mode selection of enterprises. Secondly, using the model of osculating value method, the study analyzed thematching relationship between the different technical capabilities evolution stage andcooperative mode selection. For the enterprises in the stage of technology acquisition capacity,the best matching cooperative modes are technology transfer and commissioned development;For the enterprise in the stage of technology absorptive capacity, the best matchingcooperative modes are cooperative development and building entities, commissioneddevelopment followed; For the enterprises in the stage of technological innovation capabilityof enterprises, the best matching cooperative mode are cooperative development and buildingentities.
(2) Under different technical capabilities evolutionary stages, the interactive relationshiptest of university-industry collaboration and the enterprise Internal R&D. The core ofenterprise technology capabilities is the research and development capabilities, so the natureof relationship between cooperation innovation and technological capability, is the interactiverelationship between the Cooperative and internal R&D. In this paper, through a typical casestudy and empirical test of Carpoly Group the interaction relationship between Cooperativeand internal R&D can be embodied as three stages: alternative, complementary and thenalternative. In the weakness stage of the technological capabilities of enterprises, theinteraction between cooperation research and internal R&D performance as alternativerelationship, enterprises mainly rely on technology introduction or internal R&D. The mainreason was: because the enterprises lack the pre-technology accumulation, the technical andknowledge gap between enterprises and university was large, and the companies didn’t haveenough ability to learn and absorptive capacity for research cooperation. Inthe formativestages of the enterprises technological capabilities, the interaction between researchcooperation and internal R&D performance as complementary relationship.In this case, theenterprise multiple bound by the technical capabilities and innovative resources, Cooperativedemands were more strong; the technical level and knowledge gap between enterprise andUniversity or Scientific Research institutes were gradually narrow, and have their ownstrengths: enterprises keen market sense of smell and industrial capacity, and University orScientific Research centers have strong basic research capability and a large number ofresearch and development equipment and personnel, which were easier to form acomplementary and mutually beneficial relationship. In the technological capability maturitystage, university-industry collaboration focused on long-term, fundamental, cutting-edgetechnology. Enterprises play business expertise in the innovation activities, develop newproducts based on these technologies, the interactive relationship between cooperation and internal R&D performance as an alternative relationship, the companies take thecombination of the cooperation innovation and independent innovation to build the capabilityof independent innovation according to their actual situation.
(3) Threshold effects of corporate R&D investment density in interaction ofCooperative and internal R&D. In this paper, by constructing a threshold model of empiricaltest: in the low investment density of R&D, internal R&D and cooperation reflects thealternative relationship, internal R&D and research cooperation in the density of high R&Dinvestment reflects the complementary resistance. Secondly, different R&D investmentdensity affected at different industry R&D mode choice changed in different characteristicsof industry. With the increase of R&D investment, relation between cooperation research andinternal research in Technology-intensive enterprises in turn presented the alternative,complementary, alternative relationships. In capital-intensive industry with increasingenterprise R&D investment relation between cooperation research and internal researchpresented complementary. In labor-intensive industries, corporate R&D investment Densitywas small, cooperation research and internal R&D presents the substitution effect.
(4) Cooperation research affecting on technological capabilities of enterprises is reflectedin the following four areas: corporate R&D investment, enterprise innovation process,enterprise technology innovation performance, and enterprise technical innovation andeconomic efficiency. Through the use of propensity score matching method (PSM), anempirical test of the effects of Cooperative enterprise technology capabilities was conducted.The empirical results show that the university-industry collaboration has a positive effect oncorporate R&D expenses, new product sales revenue and profit margins improved; ratherhave a negative effect on every hundred granted patent number and the export rate of foreignexchange. The role of university-industry collaboration on technological capabilities ofenterprises was not play completely.
引文
[1]马卫华.产学研合作对高校学术团队核心能力作用机理研究[D].华南理工大学,2011.
[2]朱正威,黎亮,邵国强.发展中国家企业技术能力的演化轨迹[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007,(03):30-34.
[3]姜炳麟,谢廷宇.技术创新能力评价指标体系及其多级模糊评价方法[J].商业研究,2004,(18):77-79.
[4]王雪原.我国产学研联盟模式与机制研究[D].哈尔滨理工大学,2006.
[5]何悦.产学研合作与企业内部研发的互补性关系研究[D].华南理工大学,2011.
[6]黄家明,方卫东.交易费用理论:从科斯到威廉姆森[J].合肥工业大学学报(社会科学版)，2000,14(1):33-36.
[7] Nishaal G, Aoife H. A tale of two literatures: Transaction costs and property rights in innovationoutsourcing [J]. Research Policy,2007,36(10):1483-1495.
[8] Stephen K. Relational behaviors in marketing channel relationships: Transaction cost implications [J].Journal of Business Research,2007,60(11):1125-1134.
[9]赵红军.交易效率、城市化与经济发展——一个城市化经济学分析框架及其在中国的应用[D].上海：复旦大学博士论文,2005.
[10]方厚政，企业合作创新的模式选择和组织设计研究[D].上海交通大学.2006.
[13]顾佳峰.论科技创新下的产学合作[J].自然辩证法研究,2006(7):81-84.
[12] Gerard George, Shaker A. Zahra, D. Robley Wood. The effects of business–university alliances oninnovative output and financial performance: a study of publicly traded biotechnology companies[J].Journal of Business Venturing,2002,17:577–609.
[13] Cohen, W.M., Levinthal, D.A. Absorptive capacity: a new perspective of learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990,35:128–152.
[14] Cassiman, B., Veugelers, R.,2002. R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence fromBelgian, American Economics Review,92(4):1169-1184.
[15]蔡茂生，黄秋文.管理学基础[M].广东：广东高等教育出版社，2004，9.
[16]史慧丹，谭黎娟.1985-2006年我国科技查新领域研究论文文献计量分析[J].现代情报,2007,5:179-181.
[17]姜春林,丁堃.关于我国高水平管理科学研究合作现象的统计分析——兼看第一作者年龄分布特征[J].研究与发展管理,2004,16(1):72-78.
[18]汪传雷,孙华,陈晨,陈欣.技术采纳模型文献的计量分析[J].情报理论与践,201033(11):28-32.
[19]党亚茹.我国科技论文著者合作化趋势研究[J].情报理论与实践,1995(4):9-12.
[20]陈悦,刘则渊,庞杰,杨木.中国管理科学合著现象分析[J].科学学研究,2005,23(6):758-764.
[21]姜春林,郭艳红.科学研究的合作化趋势——对我国部分环境科学期刊合作论文的实证研究[J].研究与发展管理,2002,14(1):41-44.
[22]魏瑞斌.基于关键词的情报学研究主题分析[J].情报科学,2006,24(9):1400-1405.
[23] Callon et al.. Co-Word Analysis For Basic And Technological Reseach[J]. Scientmetrics,1991,22(2):155-205.
[24]张勤，马费成.国外知识管理研究范式——以共词分析为方法[J].管理科学学报，2007,12(6):65-74.
[25] Lee J., H.N. Win. Technology transfer between university research centers and industry in Singapore[J]. Technovation,2004,24(5):433-442.
[26] Wesley M. Cohen, Richard R. Nelson, John P. Walsh. Links and Impacts: the Influence of PublicResearch on Industrial R&D [J]. Management Science,2002,48(1):1-23.
[27]刘小斌，罗建强，韩玉启.产学研协同的技术创新扩散模式研究[J].科学学与科学技术管理，2008:48-52.
[28]马家喜，仲伟俊，梅姝娥.企业技术联盟与一类“产学研”合作技术创新模式选择研究[J].管理学报，2008,5(6):824-831.
[29]仲伟俊，梅姝娥，谢园园.产学研合作技术创新模式分析[J].中国软科学,2009,(8):174-181.
[30]王毅，吴贵生.产学研合作中粘滞知识的成因与转移机制研究[J].科研管理，2001,22(6):114-121.
[31]林晶晶，周国华.企业—大学合作中的知识转移机制研究以某转制院所实施项目管理模式为例[J].中国软科学，2006,(3):139-144.
[32]牛盼强，谢富纪，董意凤.基于知识双螺旋模型的我国产学研合作技术转移机制研究[J].科学学与科学技术管理，2010,(6):43-46.
[33]吴洁.产学研合作中高校知识转移的超循环模型及作用研究[J].研究与发展管理，2007,19(4):119-123.
[34]周竺，黄瑞华.产学研合作中的知识产权冲突及协调[J].研究与发展管理，2004,16(1):90-94.
[35]金明浩，郑友德.论创新背景下我国产学官联盟与知识产权转移[J].科学学与科学技术管理，2007,(6):13-18.
[36]魏诗洋.产学研合作中知识管理对企业创新绩效的影响分析[D].浙江：浙江大学硕士论文，2007.
[37]黄双华，蒲利春，陈伟，胡洪良.产学研合作教育是培养应用型本科人才的有效途径[J].科学学与科学技术管理，2004,(4):124-127.
[38]温珂，周华东.联盟能力视角下的产学研合作联盟促进政策研究[J].科学学与科学技术管理，2010,8:10-14.
[39]魏斌，汪应洛.高校与企业在科技成果转化中的联盟机制—合作对策分析[J].管理工程学报，2001,15(1):67-69.
[40]李嘉明，甘慧.基于协同学理论的产学研联盟演化机制研究[J].科研管理，2009,30:166-172.
[41]张奇，张志刚，王晓蓬.基于技术许可的校企合作创新博弈模型构建研究[J].科学学研究，2009,29(6):941-946.
[42]景临英，薛耀文，李亨英，张朋柱.基于不同心理与需求的校企合作博弈研究[J].科学学研究，2008,26:171-177.
[43]杨东升，卞慰萱，张永安.校企合作创新方式选择的博弈分析[J].科研管理,2008,29:29-32.
[44]詹美求，潘杰义.校企合作创新利益分配问题的博弈分析[J].科研管理，2008,29(1):8-14.
[45]周瑞超，张协奎，吕伟斌，甘正华.关于高校科技成果转化问题的一些探讨[J].研究与发展管理，2010,22(6):133-138.
[46]庞青山，徐科峰.高校科技成果转化的阻滞因素及对策研究[J].研究与发展管理，2003,15(3):89-93.
[47]虞振飞，张军，杜宁，陈鹏万.浅析研究型大学在产学研合作中遇到的问题[J].科研管理，2008,29:13-16.
[48]白庆华，赵豪迈，申剑，刘云兵，张希胜.产学研合作法律与政策瓶颈问题分析[J].科学学研究，2007,25(1):62-68.
[49]赵晓庆,许庆瑞.技术能力评价:理论与方法[J].科学学与科学技术管理,2001,(04):64-67.
[50]汤长安.基于网络的高技术集群企业技术能力成长与演进研究[D].中南大学,2009.
[51]曹体杰，基于资源观的企业技术创新战略选择—以信息电子行业为例[D].浙江大学-2004.
[52]姜大鹏.攀枝花钢铁集团公司技术创新能力研究[D].昆明理工大学,2005.
[53]李璇.广东省产学研合作创新机制及模式研究[D].电子科技大学,2009.
[54]刘彦.日本以企业为创新主体的产学研制度研究[J].科学学与科学技术管理，2007,02:36-42.
[55]桥一之.日本企业的R&D合作及其对国家创新系统改革的政策启示[J].科学学研究，2006,24(4):481-487.
[56]马宁，王立.企业主导型产学研合作创新模式分析[J].科学学与科学技术管理，2005,23:244-248.
[57]李璇，广东省产学研合作创新机制及模式研究[D].电子科技大学,2009.
[58]马俊如.核心技术与核心竞争力——探讨企业为核心的产学研结合[J].中国软科学，2005,7：4-6.
[59]宁凌,张玉强.企业主体型产学研合作模式研究[J].改革与战略,2009,(08):149-152.
[60]辜胜阻，李俊杰，郑凌云.推进“大学-产业”互动，重构创新文化价值体系[J].中国软科学，2007,(2):41-48.
[61]王新德，陈允，吴掬清，杨麒.产学研合作中高校信息平台的构建[J].研究与发展管理,2009,21(5):110-113.
[62]谢开勇，赵邦友，张礼达，王晓章.论高校产学研及其运行机制[J].科学学研究，2002,20(4):423-427.
[63] OECD (1997). Technology Incubators Background Report. Paris.
[64]汤尧,成群豪.高等教育经营[M].台北：高等教育，2004.
[65]朱建设.海峡两岸产学研合作的方式比较[J].中国科技成果,2003(19):27.
[66]辛爱芳.我国产学研合作模式与政策设计研究[D].南京工业大学,2004.
[67]丁聪琴，李常洪.典型国家、地区产学研合作创新模式比较研究[J].科技与管理，2007(5)，92-96.
[68]嵇忆虹.产学研合作模式的探讨与分析[J].大连海事大学学报，1998，24(1):89-93.
[69]苏敬勤.产学研合作创新的交易成本及内外部化条件[J].科研管理，1999，20(5):68-72.
[70]李廉水.论产学研合作创新的组织方式[J].科研管理，1998(8):23-25.
[71]周静珍.我国产学研合作创新的模式探讨[D].南京：南京工业大学硕士学位论文，2004.
[72]李恒.产学研结合创新的法律制度研究[D].武汉：华中科技大学博士学位论文，2009.
[73]李梅芳.产学研合作成效研究[D].武汉：武汉理工大学博士学位论文，2011.
[74]张振刚,薛捷.中国科技企业孵化器的现状及潜在问题分析[J].中国科技论坛,2004(1):14.
[75]李廉水.论产学研合作创新的利益分配机制[J].软科学，1997，(2):59-61.
[76]嵇忆虹，倪锋，王宏.产学研合作中利益分配方式探析[J].大连理工大学学报，1998,38(1):113-116.
[77]陈俊,吴进.企业创新绩效影响因素研究[J].价值工程,2012,(18):138-139.
[78]王浩，梁耀明.产学研合作绩效评价研究综述[J].科技管理研究，2011，(11):56-62.
[79]刘锦英.企业规模与创新绩效关系的实证研究——基于中国光电子产业的分析[J].软科学,2010(04):20-23.
[80] ZhaoH, TongX, WongPK, Zhu J. Types ofTechnology Sourcing and Innovative Capability: AnExploratory Study of Singapore Manufacturing Firms[J]. Journal of High Technology ManagementResearch,2005(16):209-224.
[81] KamW P, KieseM, SinghA, WongF. The Pattern of Innovation in Singapore’s Manufacturing Sector[J].Singapore Management Review,2003,25(1):1-34.
[82] KumarN, SaqibM. Firm Size, Opportunities forAdaptation and Inhouse R&D Activity in DevelopingCountries: TheCase of Indian Manufacturing[J]. Research Policy,1996(25):713-722.
[83]刘德胜，张玉明. R&D支出驱动中小企业绩效有效性研究[J].科技与经济，2010(23):92-96.
[84] Ito, K., Pucik, V. R&D spending，domestic competition，and export performance of Japanesemanufacturing firms[J].Strategic Management Journal，1993，14(1):61-75.
[85] Bean，A.S. Why Some R&D Organizations Are More Productive Than Others [J]. Research-Technology Management，1995，38(1):25-29.
[86] COHEN W M， LEVINTHAL.Absorptive capacity： a new perspective on learning andinnovation[J].Administrative Science Quarterly1999，35(1)：128–152.
[87] KUEN–HUNG TSAI.Collaborative networks and product innovation performance： toward acontingency perspective[J].R-esearch Policy2009，14(3)：201–211.
[88] MIOTTI L，SACHWALD F.Co-operative R&D，why，and with whom?An integrated framework ofanalysis[J].Research Policy2003，32(8)，1481–1499.
[89] LOOFH， HESHMATIA.Knowledge capital and performance： anew?rm level innovationstudy[J].International Journal of Production Economic2003，76(1)：61–85.
[90]任爱莲.创新开放度、吸收能力与创新绩效的关系研究——来自中小电子科技企业的证据[J].科技进步与对策,2010,(20):10-14.
[91] Edquist, C. Innovation policy-A systemic approach[J]. Globalizing Learning Economy,2001:219-238.
[92]解垩.科技创新文化指标体系设计[J].科技创业月刊,2005,(11):116-117.
[93]马卫华,许治.我国高校产学研合作现状与特点[J].科技管理研究,2010,(23):109-113.
[94]吴绍波,顾新,刘敦虎.我国产学研合作模式的选择[J].科技管理研究,2009(05):90-92.
[95]帅相志,薛金梅,郑兴业.山东产学研联合现状与发展对策[J].国际技术经济研究,2001,(02):7-14.
[96]曹洋.国家级高新技术产业园区技术创新网络研究[D].天津大学,2008.
[97]王雪原,王宏起,刘丽萍.产学研联盟模式及选择策略研究[J].中国高校科技与产业化,2005(11):64-67.
[98]孙宝华.我国产学研合作模式及其面临的主要问题研究[J].辽宁行政学院学报,2011,(10):108-109.
[99]杜为公，伍从毅.我国“产学研”合作模式的历史演进研究[J].中国科技博览，2011(16):231-232.
[100]程庆辉.高速铁路科技创新的产学研一体化模式研究[D].中南大学,2011.
[101]罗沪生.建立产学研机制有利于创新学生文具(上)[J].文体用品与科技,2011,(10):27-29.
[102]薛金梅,周英智.我国产学研合作模式及相关问题研究[J].山东医科大学学报(社会科学版),2000(02):83-87.
[103]王朋岗.新疆高校产学研合作模式研究[D].石河子大学,2007.
[104]陈培樗,屠梅曾.产学研技术联盟合作创新机制研究[J].科技进步与对策,2007,(06):37-39.
[105]陈至立.充分发挥桥梁纽带作用开创我国产学研合作新局面[J].中国科技产业,2012,(01):10-11.
[106]广东省政府发展研究中心联合课题组.国内外产学研发展趋势及经验借鉴(下)[J].中国高校科技与产业化,2007(10):16-19.
[107] Okimoto, D.,1989. Between MITI and the Market: Japanese Industrial Policy for High Technology.StanfordUniversity Press, Stanford, CA.
[108] Mariko Sakakibara., Dong-Sung Cho.,2002. Cooperative R&D in Japan and Korea: a comparison ofindustrial policy. Research Policy31,673–692.
[109]刘炜,马文聪,樊霞.产学研合作与企业内部研发的互动关系研究——基于企业技术能力演化的视角[J].科学学研究,2012,(12):1853-1861.
[110]生延超．企业技术创新能力与技术创新方式选择[J],管理科学，2007，20(4),第23-29
[111]薛卫，曹建国，易难，雷家骕．企业与大学技术合作的绩效:基于合作治理视角的实证研究[J].中国软科学，2010,(3):120-133.
[112]顾佳峰.论科技创新下的产学合作[J].自然辩证法研究,2006(7):81-84.
[113]顾佳峰.基于交易成本的高校产学合作创新管理机制研究[J].研究与发展管理,2008,20(4):106-111.
[114] Roberto Fontana., Aldo Geuna., Mireille Matt. Factors affecting university–industry R&D projects:The importance of searching, screening and signaling[J]. Research Policy,2006,35:309–323.
[115] Dean Elmuti, Michael Abebe, Marco Nicolosi. An overview of strategic alliances betweenuniversities and corporations[J]. The Journal of Workplace Learning,2005,17(1/2):115-129.
[116] Luis Miotti., Frédérique Sachwald. Co-operative R&D: why and with whom? An integratedframework of analysis[J]. Research Policy,2003,32:1481–1499.
[117] Cassiman, B., Veugelers, R.,2002. R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence fromBelgian, American Economics Review,92(4):1169-1184.
[118] Cohen, W.M., Levinthal, D.A. Absorptive capacity: a new perspective of learning andinnovation[J]. Administrative Science Quarterly,1990,35:128–152.
[119]杨梅英，王芳，周勇．高兴技术企业研发合作模式选择研究—基于北京市38家高新技术企业的实证分析[J].中国软科学，2009(6):172-177
[120]高展军，李垣.知识吸收能力研究阐述[J].科学管理研究,2005,23(6):75-78.
[121]陈珍珍,吴亮.农民工工作满意度的影响因素分析——基于Probit模型的估计[J].生产力研究,2010(05):55-58.
[122]樊霞,陈丽明,刘炜.产学研合作对企业创新绩效影响的倾向得分估计研究——广东省部产学研合作实证[J].科学学与科学技术管理,2013(02):63-69.
[123]韩景元，杨忠敏，李荣平，庞更新．企业技术创新能力评价的理论、指标与方法[J].河北科技大学学报,2002,23(13):90-94.
[124]杨忠敏．企业技术创新能力评价的理论与方法综述[J].科技进步与对策，2004,3:138-140.
[125]王良.基于技术能力演化的企业成长模式研究[D].西安：西安电子科技大学硕士学位论文，2011.
[126]赵晓庆，许庆瑞.企业技术能力演化的轨迹[J].科研管理，2002,1.
[127]詹长春.技术能力与中国汽车工业自主创新模式研究[D].华中科技大学,2007.
[128] Robert K. Yin. Case Study Research: Design and Methods[M],SAGE Publications,2012,12.
[129] Love, J. H., Roper, S.,1999. R&D, technology transfer and networking effects on innovationintensity [J]. Review of Industrial Organization,15(1):43-64.
[130] H. J. Love, S. Roper,2001, Location and network effects on innovation success: evidence for UK [J],German and Irish manufacturing plants, Research policy,3:643-661.
[131] Jirjah, U., Kraft, K.,2006. Do spillovers stimulate incremental or drastic product innovations?Hypotheses and evidences of scope from German establishment data [J]. ZEW Discussion Paper no.06-023.
[132] Arora, A., Gambardella, A.,1990. Complementarily and external linkages: the strategies of the largefirms in biotechnology [J]. Journal of Industrial Economics,38:361-379.
[133] Becker, W., Peters, J.,2000. Technological opportunities, absorptive capacities and innovation.Volkswirtschaftliche Diskussionsreihe der University Augsburg No.195.
[134] Cassiman, B., Veugelers, R.,2006. In search of complementary in innovation strategy: internal R&Dand external knowledge acquisition [J]. Management Science,52(1):68-82.
[135] Belderbos, R., Carree, M., Lokshin, B.2006, Complementarities in R&D cooperation strategies,Review of Industrial Organization, Vol.28:401-26.
[136] Schmiedeberg, C.,2008, Complementarities of innovation activities: An empirical analysis of theGerman manufacturing sector, Research Policy,37(9):1492-1503.
[137]李平,王春晖.政府科技资助对企业技术创新的非线性研究——基于中国2001-2008年省级面板数据的门槛回归分析[J].中国软科学,2010,(08):138-147
[138]连燕华、马晓光.我国产学研合作发展态势评价[J]，中国软科学，2001,1:54-59.
[139] Boardman，P．Government centrality to university industry interactions: University research centersand the industry involvement of academic researchers[J]．Research Policy,2009,38(10):1505－1516.
[140] Harrisa，R, Li, Q.C., Trainor, M. Is a higher rate of R&D tax credit a panacea for low levels of R&Din disadvantaged regions?[J]．Research Policy,2009,38(1): P192-205.
[141] Blank, D．, Stigler, G. The demand and supply of scientific ersonnel[R]. National Bureau ofEconomic Research,1957.
[142]熊彼特·约瑟夫，经济发展理论[M]，商务印书馆，1990：15-18.
[143]毛荐其，技术创新进化原理、过程与模型[M]，经济管理出版社，2006.
[144] Drew, S. From knowledge to action: The impact of benchmarking on organizational performance[J].Long Range Planning,30(3):427-441
[145] Cooper, R.G&Kleinschmidt, E.J. What makes a new product a winner: Success factors at the projectlevel[J]. R&D Management,1987(17):175-189.
[146] Calantone, R. J., Chan, K., Cui, A. s(2006). Decomposing product innovativeness and its effects onnew product success. Journal of Product Innovation Management,23(5),408-421.
[147]陈玲.投资学[M].北京：经济科学出版社，2001年11月.
[148]国家认定企业技术中心管理办法: http://www.npjm.gov.cn/bencandy.php?fid=18&id=86
[149]赵弘,汪江龙.研发服务业与GDP增长的关联分析——以北京为例[J].产业与科技论坛,2008,(03):37-40.
[146]牛永花.我国高新技术企业技术创新能力评价综合研究[D].华中科技大学,2006.
[147]王露琰,刘瑞霞,吴琼,毛雪莲.基于密切值法的纺织企业技术创新绩效评估[J].河北纺织,2006,04:25-28.
[148]朱永林,冯志敏,陈廉清,屠建飞.基于密切值法的模具产业集群创新能力评价研究[J].科技管理研究,2010,09:187-190.
[149]霍竞春.西部地区高新技术产业发展状况综合评价[J].甘肃金融,2005,04:27-29.
[150]严荣添.基于密值法的企业技术创新绩效评价研究[J].装备制造技术,2010,08:107-109.
[151]牛莲芳.兰州市企业技术创新能力评价研究[D].兰州理工大学,2007.
[152]何巨峰.基于生态位的技术能力演化模型[J].工业工程,2008,03:32-36.
[153]樊霞,胡军燕,赵丹萍.中小企业渐进性创新技术属性及其产学研合作模式选择[J].中国科技论坛,2010,08:20-25.
[154]谢佳纯.企业身份感知特点对情感性承诺的影响研究[D].华南理工大学,2012.
[155]徐磊,黄凌云. FDI技术溢出及其区域创新能力门槛效应研究[J].科研管理,2009,02:16-25.
[156]谢龙.不同模式下产学研联盟运行机制研究[D].哈尔滨理工大学,2008.
[157]李岚.产学研合作模式选择的博弈分析[D].暨南大学,2008.
[158]宁璟.产学研联盟模式比较研究[D].北京交通大学,2008.
[159]王晓娟.高校科技成果转化中介的运行机制研究[D].长安大学,2008.
[160]杨晓惠.面向服务创新的产学合作研究[D].浙江大学,2009.
[161]张赫.中小高新企业技术创新模式的路径演变研究[D].大连海事大学,2009.
[162]赵丹萍.技术属性对中小企业技术创新策略选择的影响研究[D].华南理工大学,2011.
[163]常显斌.研发合作知识创新的资源分配研究[D].中国海洋大学,2010.
[164]唐志.产学研合作创新的公共政策研究[D].天津大学,2010.
[165]何银芳.基于超循环理论的产学研合作中知识转移障碍研究[D].湖南大学,2009.
[166]谢晶欣.产学研联盟的形成机理研究[D].上海交通大学,2008.
[167]毕颖.产学研结合模式下兵团特色农产品加工技术转移研究[D].石河子大学,2010.
[168]唐孝云,李业川,杨帆,温勇斌.产学研合作影响因素的实证分析及其对策研究[J].科技管理研究,2009(05):101-103.
[169]李云梅.基于战略联盟视角的校企合作发展研究[J].科技进步与对策,2009(14):8-10.
[170]宁凌,张玉强.企业主体型产学研合作模式研究[J].改革与战略,2009,(08):149-152.
[171]司公奇,潘杰义,曹建东.产学研合作促进中小型工业企业成长机理研究[J].现代制造工程,2009(09):137-140.
[172]何澄辉.合作创新理论:现状与展望[J].消费导刊,2009,(20):36-37.
[173]刘芳,李欣,王浩.农业高校产学研合作机制研究——以华南农业大学为例[J].科技进步与对策,2009,(24):20-24.
[174]周红.产学研组织创新与技术联盟战略构建[J].江苏科技信息,2010,(02):21-23.
[175]戴勇,肖丁丁,锁颍馨.研发投入、企业家精神与产学研绩效的关系研究——以广东省部产学研合作企业为例[J].科学学与科学技术管理,2010,(11):136-142.
[176]赵丹萍.广东省部产学研合作与区域创新体系的建设[J].科技管理研究,2010(22):1-4.
[177]沈永良.地方综合性大学产学研合作模式研究[D].哈尔滨工程大学,2004.
[178]曹体杰.基于资源观的企业技术创新战略选择—以信息电子行业为例[D].浙江大学,2004.
[179]周江华.基于知识平台的企业技术能力增长机理研究[D].浙江大学,2004.
[180]周浩军.浙江省企业技术能力发展路径研究[D].浙江工业大学,2005.
[181]张永钢.动态环境下组织资源对战略转移影响的实证研究[D].西安理工大学,2006.
[182]齐艳.企业开放式创新绩效影响因素研究[D].浙江大学,2007.
[183]魏诗洋.产学研合作中知识管理对企业创新绩效的影响分析[D].浙江大学,2007.
[184]王东.吉林省农产品加工业创新能力培育对策研究[D].吉林大学,2007.
[185]陈翔峰.产学研的激励兼容机制分析[J].杭州科技,2003,(01):33-34.
[186]游文明,冷德彤,丛署,张煜,杨跃峰.扬州市产学研合作现状与发展对策[J].扬州职业大学学报,2003,(04):21-24.
[187]杨晓玲,刘正宜.浅谈我国沿海发达省市产学联合的几点经验[J].经济师,2004,(09):268-269.
[188]梅述恩.嵌入全球价值链的企业集群升级机理研究[D].华中科技大学,2007.
[189]于冬.企业合作创新绩效影响因素分析[D].大连理工大学,2008.
[190]黄波.基于技术风险、溢出效应的研发联盟激励机制设计[D].重庆大学,2009.
[191]邓颖翔.吸收能力对校企合作绩效的影响研究[D].华南理工大学,2011.
[192]温兴琦.武汉市产学研合作发展历程回顾及对未来的启示[J].武汉学刊,2011,(04):40-44.
[193]赵雪芹.基于知识创新价值链的跨系统信息服务推进[J].图书情报工作,2012,(14):104-108.
[194]王秀江,彭纪生.企业技术能力:一个新的概念界定与测量模型[J].科学学与科学技术管理,2008,(12):146-150.
[195]刘和东.构建以企业为主导的产学研合作新模式[J].中国高校科技与产业化,2008,(07):37-39.
[196]刘彦红,曹宝香.基于产学研联盟下的创新模式研究[J].中国电力教育,2008,(19):11-12.
[197]魏慧明.采用“走出去”模式与高校合作[J].管理观察,2008,(17):93-94.
[198]马文聪.供应链整合对企业绩效影响的实证研究[D].华南理工大学,2012.
[2]朱正威,黎亮,邵国强.发展中国家企业技术能力的演化轨迹[J].西安交通大学学报(社会科学版),2007,(03):30-34.
[3]姜炳麟,谢廷宇.技术创新能力评价指标体系及其多级模糊评价方法[J].商业研究,2004,(18):77-79.
[4]王雪原.我国产学研联盟模式与机制研究[D].哈尔滨理工大学,2006.
[5]何悦.产学研合作与企业内部研发的互补性关系研究[D].华南理工大学,2011.
[6]黄家明,方卫东.交易费用理论:从科斯到威廉姆森[J].合肥工业大学学报(社会科学版)，2000,14(1):33-36.
[7] Nishaal G, Aoife H. A tale of two literatures: Transaction costs and property rights in innovationoutsourcing [J]. Research Policy,2007,36(10):1483-1495.
[8] Stephen K. Relational behaviors in marketing channel relationships: Transaction cost implications [J].Journal of Business Research,2007,60(11):1125-1134.
[9]赵红军.交易效率、城市化与经济发展——一个城市化经济学分析框架及其在中国的应用[D].上海：复旦大学博士论文,2005.
[10]方厚政，企业合作创新的模式选择和组织设计研究[D].上海交通大学.2006.
[13]顾佳峰.论科技创新下的产学合作[J].自然辩证法研究,2006(7):81-84.
[12] Gerard George, Shaker A. Zahra, D. Robley Wood. The effects of business–university alliances oninnovative output and financial performance: a study of publicly traded biotechnology companies[J].Journal of Business Venturing,2002,17:577–609.
[13] Cohen, W.M., Levinthal, D.A. Absorptive capacity: a new perspective of learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990,35:128–152.
[14] Cassiman, B., Veugelers, R.,2002. R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence fromBelgian, American Economics Review,92(4):1169-1184.
[15]蔡茂生，黄秋文.管理学基础[M].广东：广东高等教育出版社，2004，9.
[16]史慧丹，谭黎娟.1985-2006年我国科技查新领域研究论文文献计量分析[J].现代情报,2007,5:179-181.
[17]姜春林,丁堃.关于我国高水平管理科学研究合作现象的统计分析——兼看第一作者年龄分布特征[J].研究与发展管理,2004,16(1):72-78.
[18]汪传雷,孙华,陈晨,陈欣.技术采纳模型文献的计量分析[J].情报理论与践,201033(11):28-32.
[19]党亚茹.我国科技论文著者合作化趋势研究[J].情报理论与实践,1995(4):9-12.
[20]陈悦,刘则渊,庞杰,杨木.中国管理科学合著现象分析[J].科学学研究,2005,23(6):758-764.
[21]姜春林,郭艳红.科学研究的合作化趋势——对我国部分环境科学期刊合作论文的实证研究[J].研究与发展管理,2002,14(1):41-44.
[22]魏瑞斌.基于关键词的情报学研究主题分析[J].情报科学,2006,24(9):1400-1405.
[23] Callon et al.. Co-Word Analysis For Basic And Technological Reseach[J]. Scientmetrics,1991,22(2):155-205.
[24]张勤，马费成.国外知识管理研究范式——以共词分析为方法[J].管理科学学报，2007,12(6):65-74.
[25] Lee J., H.N. Win. Technology transfer between university research centers and industry in Singapore[J]. Technovation,2004,24(5):433-442.
[26] Wesley M. Cohen, Richard R. Nelson, John P. Walsh. Links and Impacts: the Influence of PublicResearch on Industrial R&D [J]. Management Science,2002,48(1):1-23.
[27]刘小斌，罗建强，韩玉启.产学研协同的技术创新扩散模式研究[J].科学学与科学技术管理，2008:48-52.
[28]马家喜，仲伟俊，梅姝娥.企业技术联盟与一类“产学研”合作技术创新模式选择研究[J].管理学报，2008,5(6):824-831.
[29]仲伟俊，梅姝娥，谢园园.产学研合作技术创新模式分析[J].中国软科学,2009,(8):174-181.
[30]王毅，吴贵生.产学研合作中粘滞知识的成因与转移机制研究[J].科研管理，2001,22(6):114-121.
[31]林晶晶，周国华.企业—大学合作中的知识转移机制研究以某转制院所实施项目管理模式为例[J].中国软科学，2006,(3):139-144.
[32]牛盼强，谢富纪，董意凤.基于知识双螺旋模型的我国产学研合作技术转移机制研究[J].科学学与科学技术管理，2010,(6):43-46.
[33]吴洁.产学研合作中高校知识转移的超循环模型及作用研究[J].研究与发展管理，2007,19(4):119-123.
[34]周竺，黄瑞华.产学研合作中的知识产权冲突及协调[J].研究与发展管理，2004,16(1):90-94.
[35]金明浩，郑友德.论创新背景下我国产学官联盟与知识产权转移[J].科学学与科学技术管理，2007,(6):13-18.
[36]魏诗洋.产学研合作中知识管理对企业创新绩效的影响分析[D].浙江：浙江大学硕士论文，2007.
[37]黄双华，蒲利春，陈伟，胡洪良.产学研合作教育是培养应用型本科人才的有效途径[J].科学学与科学技术管理，2004,(4):124-127.
[38]温珂，周华东.联盟能力视角下的产学研合作联盟促进政策研究[J].科学学与科学技术管理，2010,8:10-14.
[39]魏斌，汪应洛.高校与企业在科技成果转化中的联盟机制—合作对策分析[J].管理工程学报，2001,15(1):67-69.
[40]李嘉明，甘慧.基于协同学理论的产学研联盟演化机制研究[J].科研管理，2009,30:166-172.
[41]张奇，张志刚，王晓蓬.基于技术许可的校企合作创新博弈模型构建研究[J].科学学研究，2009,29(6):941-946.
[42]景临英，薛耀文，李亨英，张朋柱.基于不同心理与需求的校企合作博弈研究[J].科学学研究，2008,26:171-177.
[43]杨东升，卞慰萱，张永安.校企合作创新方式选择的博弈分析[J].科研管理,2008,29:29-32.
[44]詹美求，潘杰义.校企合作创新利益分配问题的博弈分析[J].科研管理，2008,29(1):8-14.
[45]周瑞超，张协奎，吕伟斌，甘正华.关于高校科技成果转化问题的一些探讨[J].研究与发展管理，2010,22(6):133-138.
[46]庞青山，徐科峰.高校科技成果转化的阻滞因素及对策研究[J].研究与发展管理，2003,15(3):89-93.
[47]虞振飞，张军，杜宁，陈鹏万.浅析研究型大学在产学研合作中遇到的问题[J].科研管理，2008,29:13-16.
[48]白庆华，赵豪迈，申剑，刘云兵，张希胜.产学研合作法律与政策瓶颈问题分析[J].科学学研究，2007,25(1):62-68.
[49]赵晓庆,许庆瑞.技术能力评价:理论与方法[J].科学学与科学技术管理,2001,(04):64-67.
[50]汤长安.基于网络的高技术集群企业技术能力成长与演进研究[D].中南大学,2009.
[51]曹体杰，基于资源观的企业技术创新战略选择—以信息电子行业为例[D].浙江大学-2004.
[52]姜大鹏.攀枝花钢铁集团公司技术创新能力研究[D].昆明理工大学,2005.
[53]李璇.广东省产学研合作创新机制及模式研究[D].电子科技大学,2009.
[54]刘彦.日本以企业为创新主体的产学研制度研究[J].科学学与科学技术管理，2007,02:36-42.
[55]桥一之.日本企业的R&D合作及其对国家创新系统改革的政策启示[J].科学学研究，2006,24(4):481-487.
[56]马宁，王立.企业主导型产学研合作创新模式分析[J].科学学与科学技术管理，2005,23:244-248.
[57]李璇，广东省产学研合作创新机制及模式研究[D].电子科技大学,2009.
[58]马俊如.核心技术与核心竞争力——探讨企业为核心的产学研结合[J].中国软科学，2005,7：4-6.
[59]宁凌,张玉强.企业主体型产学研合作模式研究[J].改革与战略,2009,(08):149-152.
[60]辜胜阻，李俊杰，郑凌云.推进“大学-产业”互动，重构创新文化价值体系[J].中国软科学，2007,(2):41-48.
[61]王新德，陈允，吴掬清，杨麒.产学研合作中高校信息平台的构建[J].研究与发展管理,2009,21(5):110-113.
[62]谢开勇，赵邦友，张礼达，王晓章.论高校产学研及其运行机制[J].科学学研究，2002,20(4):423-427.
[63] OECD (1997). Technology Incubators Background Report. Paris.
[64]汤尧,成群豪.高等教育经营[M].台北：高等教育，2004.
[65]朱建设.海峡两岸产学研合作的方式比较[J].中国科技成果,2003(19):27.
[66]辛爱芳.我国产学研合作模式与政策设计研究[D].南京工业大学,2004.
[67]丁聪琴，李常洪.典型国家、地区产学研合作创新模式比较研究[J].科技与管理，2007(5)，92-96.
[68]嵇忆虹.产学研合作模式的探讨与分析[J].大连海事大学学报，1998，24(1):89-93.
[69]苏敬勤.产学研合作创新的交易成本及内外部化条件[J].科研管理，1999，20(5):68-72.
[70]李廉水.论产学研合作创新的组织方式[J].科研管理，1998(8):23-25.
[71]周静珍.我国产学研合作创新的模式探讨[D].南京：南京工业大学硕士学位论文，2004.
[72]李恒.产学研结合创新的法律制度研究[D].武汉：华中科技大学博士学位论文，2009.
[73]李梅芳.产学研合作成效研究[D].武汉：武汉理工大学博士学位论文，2011.
[74]张振刚,薛捷.中国科技企业孵化器的现状及潜在问题分析[J].中国科技论坛,2004(1):14.
[75]李廉水.论产学研合作创新的利益分配机制[J].软科学，1997，(2):59-61.
[76]嵇忆虹，倪锋，王宏.产学研合作中利益分配方式探析[J].大连理工大学学报，1998,38(1):113-116.
[77]陈俊,吴进.企业创新绩效影响因素研究[J].价值工程,2012,(18):138-139.
[78]王浩，梁耀明.产学研合作绩效评价研究综述[J].科技管理研究，2011，(11):56-62.
[79]刘锦英.企业规模与创新绩效关系的实证研究——基于中国光电子产业的分析[J].软科学,2010(04):20-23.
[80] ZhaoH, TongX, WongPK, Zhu J. Types ofTechnology Sourcing and Innovative Capability: AnExploratory Study of Singapore Manufacturing Firms[J]. Journal of High Technology ManagementResearch,2005(16):209-224.
[81] KamW P, KieseM, SinghA, WongF. The Pattern of Innovation in Singapore’s Manufacturing Sector[J].Singapore Management Review,2003,25(1):1-34.
[82] KumarN, SaqibM. Firm Size, Opportunities forAdaptation and Inhouse R&D Activity in DevelopingCountries: TheCase of Indian Manufacturing[J]. Research Policy,1996(25):713-722.
[83]刘德胜，张玉明. R&D支出驱动中小企业绩效有效性研究[J].科技与经济，2010(23):92-96.
[84] Ito, K., Pucik, V. R&D spending，domestic competition，and export performance of Japanesemanufacturing firms[J].Strategic Management Journal，1993，14(1):61-75.
[85] Bean，A.S. Why Some R&D Organizations Are More Productive Than Others [J]. Research-Technology Management，1995，38(1):25-29.
[86] COHEN W M， LEVINTHAL.Absorptive capacity： a new perspective on learning andinnovation[J].Administrative Science Quarterly1999，35(1)：128–152.
[87] KUEN–HUNG TSAI.Collaborative networks and product innovation performance： toward acontingency perspective[J].R-esearch Policy2009，14(3)：201–211.
[88] MIOTTI L，SACHWALD F.Co-operative R&D，why，and with whom?An integrated framework ofanalysis[J].Research Policy2003，32(8)，1481–1499.
[89] LOOFH， HESHMATIA.Knowledge capital and performance： anew?rm level innovationstudy[J].International Journal of Production Economic2003，76(1)：61–85.
[90]任爱莲.创新开放度、吸收能力与创新绩效的关系研究——来自中小电子科技企业的证据[J].科技进步与对策,2010,(20):10-14.
[91] Edquist, C. Innovation policy-A systemic approach[J]. Globalizing Learning Economy,2001:219-238.
[92]解垩.科技创新文化指标体系设计[J].科技创业月刊,2005,(11):116-117.
[93]马卫华,许治.我国高校产学研合作现状与特点[J].科技管理研究,2010,(23):109-113.
[94]吴绍波,顾新,刘敦虎.我国产学研合作模式的选择[J].科技管理研究,2009(05):90-92.
[95]帅相志,薛金梅,郑兴业.山东产学研联合现状与发展对策[J].国际技术经济研究,2001,(02):7-14.
[96]曹洋.国家级高新技术产业园区技术创新网络研究[D].天津大学,2008.
[97]王雪原,王宏起,刘丽萍.产学研联盟模式及选择策略研究[J].中国高校科技与产业化,2005(11):64-67.
[98]孙宝华.我国产学研合作模式及其面临的主要问题研究[J].辽宁行政学院学报,2011,(10):108-109.
[99]杜为公，伍从毅.我国“产学研”合作模式的历史演进研究[J].中国科技博览，2011(16):231-232.
[100]程庆辉.高速铁路科技创新的产学研一体化模式研究[D].中南大学,2011.
[101]罗沪生.建立产学研机制有利于创新学生文具(上)[J].文体用品与科技,2011,(10):27-29.
[102]薛金梅,周英智.我国产学研合作模式及相关问题研究[J].山东医科大学学报(社会科学版),2000(02):83-87.
[103]王朋岗.新疆高校产学研合作模式研究[D].石河子大学,2007.
[104]陈培樗,屠梅曾.产学研技术联盟合作创新机制研究[J].科技进步与对策,2007,(06):37-39.
[105]陈至立.充分发挥桥梁纽带作用开创我国产学研合作新局面[J].中国科技产业,2012,(01):10-11.
[106]广东省政府发展研究中心联合课题组.国内外产学研发展趋势及经验借鉴(下)[J].中国高校科技与产业化,2007(10):16-19.
[107] Okimoto, D.,1989. Between MITI and the Market: Japanese Industrial Policy for High Technology.StanfordUniversity Press, Stanford, CA.
[108] Mariko Sakakibara., Dong-Sung Cho.,2002. Cooperative R&D in Japan and Korea: a comparison ofindustrial policy. Research Policy31,673–692.
[109]刘炜,马文聪,樊霞.产学研合作与企业内部研发的互动关系研究——基于企业技术能力演化的视角[J].科学学研究,2012,(12):1853-1861.
[110]生延超．企业技术创新能力与技术创新方式选择[J],管理科学，2007，20(4),第23-29
[111]薛卫，曹建国，易难，雷家骕．企业与大学技术合作的绩效:基于合作治理视角的实证研究[J].中国软科学，2010,(3):120-133.
[112]顾佳峰.论科技创新下的产学合作[J].自然辩证法研究,2006(7):81-84.
[113]顾佳峰.基于交易成本的高校产学合作创新管理机制研究[J].研究与发展管理,2008,20(4):106-111.
[114] Roberto Fontana., Aldo Geuna., Mireille Matt. Factors affecting university–industry R&D projects:The importance of searching, screening and signaling[J]. Research Policy,2006,35:309–323.
[115] Dean Elmuti, Michael Abebe, Marco Nicolosi. An overview of strategic alliances betweenuniversities and corporations[J]. The Journal of Workplace Learning,2005,17(1/2):115-129.
[116] Luis Miotti., Frédérique Sachwald. Co-operative R&D: why and with whom? An integratedframework of analysis[J]. Research Policy,2003,32:1481–1499.
[117] Cassiman, B., Veugelers, R.,2002. R&D cooperation and spillovers: some empirical evidence fromBelgian, American Economics Review,92(4):1169-1184.
[118] Cohen, W.M., Levinthal, D.A. Absorptive capacity: a new perspective of learning andinnovation[J]. Administrative Science Quarterly,1990,35:128–152.
[119]杨梅英，王芳，周勇．高兴技术企业研发合作模式选择研究—基于北京市38家高新技术企业的实证分析[J].中国软科学，2009(6):172-177
[120]高展军，李垣.知识吸收能力研究阐述[J].科学管理研究,2005,23(6):75-78.
[121]陈珍珍,吴亮.农民工工作满意度的影响因素分析——基于Probit模型的估计[J].生产力研究,2010(05):55-58.
[122]樊霞,陈丽明,刘炜.产学研合作对企业创新绩效影响的倾向得分估计研究——广东省部产学研合作实证[J].科学学与科学技术管理,2013(02):63-69.
[123]韩景元，杨忠敏，李荣平，庞更新．企业技术创新能力评价的理论、指标与方法[J].河北科技大学学报,2002,23(13):90-94.
[124]杨忠敏．企业技术创新能力评价的理论与方法综述[J].科技进步与对策，2004,3:138-140.
[125]王良.基于技术能力演化的企业成长模式研究[D].西安：西安电子科技大学硕士学位论文，2011.
[126]赵晓庆，许庆瑞.企业技术能力演化的轨迹[J].科研管理，2002,1.
[127]詹长春.技术能力与中国汽车工业自主创新模式研究[D].华中科技大学,2007.
[128] Robert K. Yin. Case Study Research: Design and Methods[M],SAGE Publications,2012,12.
[129] Love, J. H., Roper, S.,1999. R&D, technology transfer and networking effects on innovationintensity [J]. Review of Industrial Organization,15(1):43-64.
[130] H. J. Love, S. Roper,2001, Location and network effects on innovation success: evidence for UK [J],German and Irish manufacturing plants, Research policy,3:643-661.
[131] Jirjah, U., Kraft, K.,2006. Do spillovers stimulate incremental or drastic product innovations?Hypotheses and evidences of scope from German establishment data [J]. ZEW Discussion Paper no.06-023.
[132] Arora, A., Gambardella, A.,1990. Complementarily and external linkages: the strategies of the largefirms in biotechnology [J]. Journal of Industrial Economics,38:361-379.
[133] Becker, W., Peters, J.,2000. Technological opportunities, absorptive capacities and innovation.Volkswirtschaftliche Diskussionsreihe der University Augsburg No.195.
[134] Cassiman, B., Veugelers, R.,2006. In search of complementary in innovation strategy: internal R&Dand external knowledge acquisition [J]. Management Science,52(1):68-82.
[135] Belderbos, R., Carree, M., Lokshin, B.2006, Complementarities in R&D cooperation strategies,Review of Industrial Organization, Vol.28:401-26.
[136] Schmiedeberg, C.,2008, Complementarities of innovation activities: An empirical analysis of theGerman manufacturing sector, Research Policy,37(9):1492-1503.
[137]李平,王春晖.政府科技资助对企业技术创新的非线性研究——基于中国2001-2008年省级面板数据的门槛回归分析[J].中国软科学,2010,(08):138-147
[138]连燕华、马晓光.我国产学研合作发展态势评价[J]，中国软科学，2001,1:54-59.
[139] Boardman，P．Government centrality to university industry interactions: University research centersand the industry involvement of academic researchers[J]．Research Policy,2009,38(10):1505－1516.
[140] Harrisa，R, Li, Q.C., Trainor, M. Is a higher rate of R&D tax credit a panacea for low levels of R&Din disadvantaged regions?[J]．Research Policy,2009,38(1): P192-205.
[141] Blank, D．, Stigler, G. The demand and supply of scientific ersonnel[R]. National Bureau ofEconomic Research,1957.
[142]熊彼特·约瑟夫，经济发展理论[M]，商务印书馆，1990：15-18.
[143]毛荐其，技术创新进化原理、过程与模型[M]，经济管理出版社，2006.
[144] Drew, S. From knowledge to action: The impact of benchmarking on organizational performance[J].Long Range Planning,30(3):427-441
[145] Cooper, R.G&Kleinschmidt, E.J. What makes a new product a winner: Success factors at the projectlevel[J]. R&D Management,1987(17):175-189.
[146] Calantone, R. J., Chan, K., Cui, A. s(2006). Decomposing product innovativeness and its effects onnew product success. Journal of Product Innovation Management,23(5),408-421.
[147]陈玲.投资学[M].北京：经济科学出版社，2001年11月.
[148]国家认定企业技术中心管理办法: http://www.npjm.gov.cn/bencandy.php?fid=18&id=86
[149]赵弘,汪江龙.研发服务业与GDP增长的关联分析——以北京为例[J].产业与科技论坛,2008,(03):37-40.
[146]牛永花.我国高新技术企业技术创新能力评价综合研究[D].华中科技大学,2006.
[147]王露琰,刘瑞霞,吴琼,毛雪莲.基于密切值法的纺织企业技术创新绩效评估[J].河北纺织,2006,04:25-28.
[148]朱永林,冯志敏,陈廉清,屠建飞.基于密切值法的模具产业集群创新能力评价研究[J].科技管理研究,2010,09:187-190.
[149]霍竞春.西部地区高新技术产业发展状况综合评价[J].甘肃金融,2005,04:27-29.
[150]严荣添.基于密值法的企业技术创新绩效评价研究[J].装备制造技术,2010,08:107-109.
[151]牛莲芳.兰州市企业技术创新能力评价研究[D].兰州理工大学,2007.
[152]何巨峰.基于生态位的技术能力演化模型[J].工业工程,2008,03:32-36.
[153]樊霞,胡军燕,赵丹萍.中小企业渐进性创新技术属性及其产学研合作模式选择[J].中国科技论坛,2010,08:20-25.
[154]谢佳纯.企业身份感知特点对情感性承诺的影响研究[D].华南理工大学,2012.
[155]徐磊,黄凌云. FDI技术溢出及其区域创新能力门槛效应研究[J].科研管理,2009,02:16-25.
[156]谢龙.不同模式下产学研联盟运行机制研究[D].哈尔滨理工大学,2008.
[157]李岚.产学研合作模式选择的博弈分析[D].暨南大学,2008.
[158]宁璟.产学研联盟模式比较研究[D].北京交通大学,2008.
[159]王晓娟.高校科技成果转化中介的运行机制研究[D].长安大学,2008.
[160]杨晓惠.面向服务创新的产学合作研究[D].浙江大学,2009.
[161]张赫.中小高新企业技术创新模式的路径演变研究[D].大连海事大学,2009.
[162]赵丹萍.技术属性对中小企业技术创新策略选择的影响研究[D].华南理工大学,2011.
[163]常显斌.研发合作知识创新的资源分配研究[D].中国海洋大学,2010.
[164]唐志.产学研合作创新的公共政策研究[D].天津大学,2010.
[165]何银芳.基于超循环理论的产学研合作中知识转移障碍研究[D].湖南大学,2009.
[166]谢晶欣.产学研联盟的形成机理研究[D].上海交通大学,2008.
[167]毕颖.产学研结合模式下兵团特色农产品加工技术转移研究[D].石河子大学,2010.
[168]唐孝云,李业川,杨帆,温勇斌.产学研合作影响因素的实证分析及其对策研究[J].科技管理研究,2009(05):101-103.
[169]李云梅.基于战略联盟视角的校企合作发展研究[J].科技进步与对策,2009(14):8-10.
[170]宁凌,张玉强.企业主体型产学研合作模式研究[J].改革与战略,2009,(08):149-152.
[171]司公奇,潘杰义,曹建东.产学研合作促进中小型工业企业成长机理研究[J].现代制造工程,2009(09):137-140.
[172]何澄辉.合作创新理论:现状与展望[J].消费导刊,2009,(20):36-37.
[173]刘芳,李欣,王浩.农业高校产学研合作机制研究——以华南农业大学为例[J].科技进步与对策,2009,(24):20-24.
[174]周红.产学研组织创新与技术联盟战略构建[J].江苏科技信息,2010,(02):21-23.
[175]戴勇,肖丁丁,锁颍馨.研发投入、企业家精神与产学研绩效的关系研究——以广东省部产学研合作企业为例[J].科学学与科学技术管理,2010,(11):136-142.
[176]赵丹萍.广东省部产学研合作与区域创新体系的建设[J].科技管理研究,2010(22):1-4.
[177]沈永良.地方综合性大学产学研合作模式研究[D].哈尔滨工程大学,2004.
[178]曹体杰.基于资源观的企业技术创新战略选择—以信息电子行业为例[D].浙江大学,2004.
[179]周江华.基于知识平台的企业技术能力增长机理研究[D].浙江大学,2004.
[180]周浩军.浙江省企业技术能力发展路径研究[D].浙江工业大学,2005.
[181]张永钢.动态环境下组织资源对战略转移影响的实证研究[D].西安理工大学,2006.
[182]齐艳.企业开放式创新绩效影响因素研究[D].浙江大学,2007.
[183]魏诗洋.产学研合作中知识管理对企业创新绩效的影响分析[D].浙江大学,2007.
[184]王东.吉林省农产品加工业创新能力培育对策研究[D].吉林大学,2007.
[185]陈翔峰.产学研的激励兼容机制分析[J].杭州科技,2003,(01):33-34.
[186]游文明,冷德彤,丛署,张煜,杨跃峰.扬州市产学研合作现状与发展对策[J].扬州职业大学学报,2003,(04):21-24.
[187]杨晓玲,刘正宜.浅谈我国沿海发达省市产学联合的几点经验[J].经济师,2004,(09):268-269.
[188]梅述恩.嵌入全球价值链的企业集群升级机理研究[D].华中科技大学,2007.
[189]于冬.企业合作创新绩效影响因素分析[D].大连理工大学,2008.
[190]黄波.基于技术风险、溢出效应的研发联盟激励机制设计[D].重庆大学,2009.
[191]邓颖翔.吸收能力对校企合作绩效的影响研究[D].华南理工大学,2011.
[192]温兴琦.武汉市产学研合作发展历程回顾及对未来的启示[J].武汉学刊,2011,(04):40-44.
[193]赵雪芹.基于知识创新价值链的跨系统信息服务推进[J].图书情报工作,2012,(14):104-108.
[194]王秀江,彭纪生.企业技术能力:一个新的概念界定与测量模型[J].科学学与科学技术管理,2008,(12):146-150.
[195]刘和东.构建以企业为主导的产学研合作新模式[J].中国高校科技与产业化,2008,(07):37-39.
[196]刘彦红,曹宝香.基于产学研联盟下的创新模式研究[J].中国电力教育,2008,(19):11-12.
[197]魏慧明.采用“走出去”模式与高校合作[J].管理观察,2008,(17):93-94.
[198]马文聪.供应链整合对企业绩效影响的实证研究[D].华南理工大学,2012.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |