中国经济波动问题的数量分析
|
摘要
近三十多年以来，新凯恩斯主义无论在宏观经济学理论界还是在各国政府宏观经济政策实践中都占据主流与统治地位，对于我国也不例外，最为典型的一个事实就是，2008年全球金融危机爆发给我国经济带来严重经济衰退威胁，我国政府实施了4万个亿财政扩张计划与实行非常宽松的货币政策等经济政策予以应对，而这些“经济需要干预”正是新凯恩斯主义学说所强力主张的。相对于西方发达国家，我们还缺乏宏观经济管理的知识和经验，在宏观调控中，常常不能较好地把握调控力度，可能会造成经济的大幅波动，而新凯恩斯主义理论恰好可以在这方面为我国社会主义市场经济的实践特别是宏观经济调控提供有益的借鉴。
基于此，本论文从新凯恩斯主义视角出发，尝试构造动态随机一般均衡（Dynamic StochasticGeneral Equilibrium，DSGE）模型来分析中国经济波动问题。文章的主体内容包括四个部分：前两个部分主要考察了以货币与财政政策为代表的需求政策冲击的模型，探讨我国利率冲击与财政扩张冲击对消费、投资、产出以及通货膨胀等主要经济变量的动态宏观效应，力图揭示这些宏观变量波动的机制与原因；后二个部分在结合近年来中国房地产过热现象、世界能源价格急剧上涨的两大背景下，分别探讨房地产市场波动成因和能源价格冲击对中国经济波动的影响。通过引入这些比较重要的冲击，最终帮助我们加深了对中国经济波动机制的理解。本文的主要工作和贡献如下：
一、本文首先运用SVAR的实证方法分别考察了我国利率和财政冲击对主要宏观变量的动态影响，发现经验事实，然后再分别构建两个新凯恩斯DSGE模型，来解释这些经验事实。进而从经济理论上解析了这两个最常用的总需求政策冲击对消费、通胀以及投资或产出的波动机制。通过这两个模型研究，本文发现属于实际摩擦因素的深度习惯与名义摩擦因素的工资刚性在解释中国经济波动中起着至关重要的作用。特别对深度习惯而言，不但其形成方式更加符合我国国情，而且用其来构建新凯恩斯DSGE模型能够很好的解释我国货币和财政政策冲击对主要宏观变量的经验事实，而这一点是之前国内文献所没有关注到的。
二、本文通过一个包含商业和房地产两个部门的新凯恩斯主义DSGE模型分析了中国房地产价格和产量波动的机制。结果显示：其一，货币政策、房地产需求偏好、房地产部门技术、房地产部门工资加成的冲击能够解释大部分房价波动，其中，货币政策冲击能够解释约60%，可见货币政策是我国房地产价格波动的主要来源；其二，房地产部门技术、房地产部门工资加成、货币政策的冲击能够解释约95%房地产产量波动；其三，证明了中国最优货币政策的制定可以采用温和地盯住房地产价格波动的方式。该研究有助于深入探讨中国房地产市场波动成因，并且也首次对我国房地产市场的产量波动进行了考察。
三、本文通过一个包含能源的新凯恩斯主义DSGE模型分析了能源价格冲击对中国经济波动的影响机制，并尝试回答在冲击下中国最优货币政策的选择问题。研究发现，能源价格冲击的传导机制由模型的收入效应、替代效应、资本品市场供求关系和名义粘性等决定。数值模拟结果显示：能源价格上涨将对实体经济产生负面影响，而能源技术进步与较强的名义粘度可在一定程度上能抵消能源价格上涨引发的经济波动风险；货币（利率）政策规则的强弱决定了经济变量对能源价格冲击响应的幅度，中国最优货币政策的制定可以采用小幅温和地盯住能源价格波动的方式。本课题主要贡献在于，首次利用季度频率的能源数据对模型参数进行贝叶斯估计，在建模过程中加入能源技术进步因素，基于DSGE模型的数值模拟方法探讨了在能源冲击下我国最优货币政策的选择问题。
In recent thirty years, New Keynesian plays a mainstream and dominant position not only inmacroeconomics theory but also in macroeconomics policy and practice for each national governmentincluding China. The most typical is the fact that when the global financial crisis broke out in2008hasthreatened to China’s economics growth, in response to this threat, our government implemented hugeamounts of fiscal expansion plan with up to four trillion, and issued a relaxed monetary policy. So suchaggressive government intervention is the core claim of New Keynesian. Compared with the westernadvanced countries, we are still lack of knowledge and experience of macroeconomic management,which has failed to maintain the right intensity of macroeconomic control, so it may cause wideeconomic fluctuation during process of macroeconomic control. Fortunately, New Keynesian can use foreffective reference to the socialist market economic practice in China, especially for macroeconomiccontrol.
Based on the above reasons, this dissertation develops dynamic stochastic general equilibrium(DSGE) model to investigate the problem of China’s economic fluctuations from the new Keynesianpoint of view. Four parts consist of the body of the dissertation. In the first two part, we study twomodels with demand shocks including monetary and fiscal policy to explore the dynamic responses ofconsumption, investment, output and inflation to interest and fiscal expansion shocks, in order to discusstransmission mechanisms as well as reasons for fluctuations of economic variables. In the other two part,in the context of both overheating of China’s housing market and energy price hike in the world marketfor the past few years, we clear up the causes of fluctuation of China’s housing market, and study impactmechanism of China’s economic fluctuations to energy price shock. By introducing such importantshocks, it can help us promote deep understanding about China’s business fluctuations. The maincontribution and results of the dissertation are as follows:
1. The dissertation first applies SVAR models in empirical fields to study the dynamic effects ofinterest and fiscal shocks on main macroeconomic variables in order to describe the typical facts, andthen we estimates a New-Keynesian DSGE model to properly explain these findings, respectively. It isuseful for the aspect of theory of economic to analyze propagating mechanisms of two of most useddemand policy to consumption, inflation, investment or output. Through the research on two models, we find the facts that deep habit being part of real friction associated with wage rigidity belonging tonominal friction have vital effect on explaining China’s economic fluctuation. Especially for deep habit,it consists in New-Keynesian DSGE model, which is a good cause or reason for describing the abovetypical facts, while remains better suitable to China’s households about habit formation, so deep habit isour innovation different from most domestic literature without realizing it.
2. The dissertation develops a New-Keynesian DSGE of a two-sector model that describes the priceand quantity side of the China’s housing market. The results displays the following features: first,monetary policy shocks, housing preference shocks, technological shocks in housing sector and wagemark-up shocks account for a large fraction of the fluctuations in house prices, and moreover, monetarypolicy itself can illustrate about60percent, which is the most main sources of the fluctuations in houseprices; second, technological shocks in housing sector, wage mark-up shocks and monetary policyaccount for about95percent of the fluctuations in house quantity; third, the optimal monetary policy inChina mildly pegs volatility of housing prices. The research can promote to discuss the causes offluctuation of China’s housing market, and explore fluctuation of quantity side of the China’s housingmarket for the first time in domestic academic literature.
3. The dissertation develops a New-Keynesian DSGE with energy shocks to study impactmechanism of China’s economic fluctuations to energy shock and to answer the optimal Chinesemonetary policy induced by energy shocks, using Beyesian method to estimate model parameters basedon China’s quarterly macroeconomics data. I find that the transmission mechanism of energy priceshocks are determined by the principles such as income effects, substitution effects, the relationshipbetween demand and supply in capital product market, and nominal rigidities. The numerical simulationresults show that the increase in energy price leads to negative effects to the real economy, but progressin energy technology or stronger nominal rigidities can to the extent ease economic volatility risk due toenergy price hikes. Besides, Interest rate rules play an important role in the magnitude of response ofeconomic variables to energy prices shocks, and the optimal monetary policy in China mildly pegsvolatility of energy price. The contribution of our discussion is as follows: we first use China’s quarterlymacroeconomics data to estimate model parameters in Bayesian approach, integrate factor of progress inenergy technology in model, and study choice of the optimal monetary policy in China in the context ofnumerical simulation of DSGE model.
基于此，本论文从新凯恩斯主义视角出发，尝试构造动态随机一般均衡（Dynamic StochasticGeneral Equilibrium，DSGE）模型来分析中国经济波动问题。文章的主体内容包括四个部分：前两个部分主要考察了以货币与财政政策为代表的需求政策冲击的模型，探讨我国利率冲击与财政扩张冲击对消费、投资、产出以及通货膨胀等主要经济变量的动态宏观效应，力图揭示这些宏观变量波动的机制与原因；后二个部分在结合近年来中国房地产过热现象、世界能源价格急剧上涨的两大背景下，分别探讨房地产市场波动成因和能源价格冲击对中国经济波动的影响。通过引入这些比较重要的冲击，最终帮助我们加深了对中国经济波动机制的理解。本文的主要工作和贡献如下：
一、本文首先运用SVAR的实证方法分别考察了我国利率和财政冲击对主要宏观变量的动态影响，发现经验事实，然后再分别构建两个新凯恩斯DSGE模型，来解释这些经验事实。进而从经济理论上解析了这两个最常用的总需求政策冲击对消费、通胀以及投资或产出的波动机制。通过这两个模型研究，本文发现属于实际摩擦因素的深度习惯与名义摩擦因素的工资刚性在解释中国经济波动中起着至关重要的作用。特别对深度习惯而言，不但其形成方式更加符合我国国情，而且用其来构建新凯恩斯DSGE模型能够很好的解释我国货币和财政政策冲击对主要宏观变量的经验事实，而这一点是之前国内文献所没有关注到的。
二、本文通过一个包含商业和房地产两个部门的新凯恩斯主义DSGE模型分析了中国房地产价格和产量波动的机制。结果显示：其一，货币政策、房地产需求偏好、房地产部门技术、房地产部门工资加成的冲击能够解释大部分房价波动，其中，货币政策冲击能够解释约60%，可见货币政策是我国房地产价格波动的主要来源；其二，房地产部门技术、房地产部门工资加成、货币政策的冲击能够解释约95%房地产产量波动；其三，证明了中国最优货币政策的制定可以采用温和地盯住房地产价格波动的方式。该研究有助于深入探讨中国房地产市场波动成因，并且也首次对我国房地产市场的产量波动进行了考察。
三、本文通过一个包含能源的新凯恩斯主义DSGE模型分析了能源价格冲击对中国经济波动的影响机制，并尝试回答在冲击下中国最优货币政策的选择问题。研究发现，能源价格冲击的传导机制由模型的收入效应、替代效应、资本品市场供求关系和名义粘性等决定。数值模拟结果显示：能源价格上涨将对实体经济产生负面影响，而能源技术进步与较强的名义粘度可在一定程度上能抵消能源价格上涨引发的经济波动风险；货币（利率）政策规则的强弱决定了经济变量对能源价格冲击响应的幅度，中国最优货币政策的制定可以采用小幅温和地盯住能源价格波动的方式。本课题主要贡献在于，首次利用季度频率的能源数据对模型参数进行贝叶斯估计，在建模过程中加入能源技术进步因素，基于DSGE模型的数值模拟方法探讨了在能源冲击下我国最优货币政策的选择问题。
In recent thirty years, New Keynesian plays a mainstream and dominant position not only inmacroeconomics theory but also in macroeconomics policy and practice for each national governmentincluding China. The most typical is the fact that when the global financial crisis broke out in2008hasthreatened to China’s economics growth, in response to this threat, our government implemented hugeamounts of fiscal expansion plan with up to four trillion, and issued a relaxed monetary policy. So suchaggressive government intervention is the core claim of New Keynesian. Compared with the westernadvanced countries, we are still lack of knowledge and experience of macroeconomic management,which has failed to maintain the right intensity of macroeconomic control, so it may cause wideeconomic fluctuation during process of macroeconomic control. Fortunately, New Keynesian can use foreffective reference to the socialist market economic practice in China, especially for macroeconomiccontrol.
Based on the above reasons, this dissertation develops dynamic stochastic general equilibrium(DSGE) model to investigate the problem of China’s economic fluctuations from the new Keynesianpoint of view. Four parts consist of the body of the dissertation. In the first two part, we study twomodels with demand shocks including monetary and fiscal policy to explore the dynamic responses ofconsumption, investment, output and inflation to interest and fiscal expansion shocks, in order to discusstransmission mechanisms as well as reasons for fluctuations of economic variables. In the other two part,in the context of both overheating of China’s housing market and energy price hike in the world marketfor the past few years, we clear up the causes of fluctuation of China’s housing market, and study impactmechanism of China’s economic fluctuations to energy price shock. By introducing such importantshocks, it can help us promote deep understanding about China’s business fluctuations. The maincontribution and results of the dissertation are as follows:
1. The dissertation first applies SVAR models in empirical fields to study the dynamic effects ofinterest and fiscal shocks on main macroeconomic variables in order to describe the typical facts, andthen we estimates a New-Keynesian DSGE model to properly explain these findings, respectively. It isuseful for the aspect of theory of economic to analyze propagating mechanisms of two of most useddemand policy to consumption, inflation, investment or output. Through the research on two models, we find the facts that deep habit being part of real friction associated with wage rigidity belonging tonominal friction have vital effect on explaining China’s economic fluctuation. Especially for deep habit,it consists in New-Keynesian DSGE model, which is a good cause or reason for describing the abovetypical facts, while remains better suitable to China’s households about habit formation, so deep habit isour innovation different from most domestic literature without realizing it.
2. The dissertation develops a New-Keynesian DSGE of a two-sector model that describes the priceand quantity side of the China’s housing market. The results displays the following features: first,monetary policy shocks, housing preference shocks, technological shocks in housing sector and wagemark-up shocks account for a large fraction of the fluctuations in house prices, and moreover, monetarypolicy itself can illustrate about60percent, which is the most main sources of the fluctuations in houseprices; second, technological shocks in housing sector, wage mark-up shocks and monetary policyaccount for about95percent of the fluctuations in house quantity; third, the optimal monetary policy inChina mildly pegs volatility of housing prices. The research can promote to discuss the causes offluctuation of China’s housing market, and explore fluctuation of quantity side of the China’s housingmarket for the first time in domestic academic literature.
3. The dissertation develops a New-Keynesian DSGE with energy shocks to study impactmechanism of China’s economic fluctuations to energy shock and to answer the optimal Chinesemonetary policy induced by energy shocks, using Beyesian method to estimate model parameters basedon China’s quarterly macroeconomics data. I find that the transmission mechanism of energy priceshocks are determined by the principles such as income effects, substitution effects, the relationshipbetween demand and supply in capital product market, and nominal rigidities. The numerical simulationresults show that the increase in energy price leads to negative effects to the real economy, but progressin energy technology or stronger nominal rigidities can to the extent ease economic volatility risk due toenergy price hikes. Besides, Interest rate rules play an important role in the magnitude of response ofeconomic variables to energy prices shocks, and the optimal monetary policy in China mildly pegsvolatility of energy price. The contribution of our discussion is as follows: we first use China’s quarterlymacroeconomics data to estimate model parameters in Bayesian approach, integrate factor of progress inenergy technology in model, and study choice of the optimal monetary policy in China in the context ofnumerical simulation of DSGE model.
引文
[1] Abel. A, Asset Prices under Habit Formation and Catching Up with the Joneses[J], American Economic Review,1990,80:38-42.
[2] Altig. D, Christiano. L, Eichenbaum. M and Linde. J, Firm-Specific Capital, Nominal Rigidities and the BusinessCycle[R], NBER Working Paper11034,2005.
[3] Backus. R, David. K. and Crucini. M, Oil Prices and the Terms of Trade[J], Journal of International Economics,2000,50(1):185-213.
[4] Barbanchon, T.L, The Changing Response to Oil Price Shocks in France: a DSGE Type Approach[R], INSEEWorking Paper,2007.
[5] Barbara. R and Sarah. Z, What is the Importance of Monetary and Fiscal Shocks in Explaining U.S. MacroeconomicFluctuations?[J], Journal of Money, Credit and Banking,2011(6):1247-1270.
[6] Bernanke. B. S, Gertler. M, and Gilchrist. S, The Financial Accelerator in a Quantitative Business CycleFramework[R], in John B. Taylor and Michael Woodford, eds., Handbook of Macroeconomics, Vol.1C, Amsterdam:North-Holland,1999:1341-1393.
[7] Blanchard. O and Perotti. R, An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in GovernmentSpending and Taxes in Output[J], Quarterly Journal of Economics,2002(4):1329-1368.
[8] Burdekin,C.K., Pierre L.S, What has Driven Chinese Monetary Policy since1990? Investigating the People’s Bank’sPolicy Rule[J], journal of international monetary and finance,2008(27):847-859.
[9] Calvo. G, Staggered Prices in a Utility Maximizing Framework[J], Journal of Monetary Economics,1983(7):383-398.
[10] Carlstrom, C.T., Fuerst, T.S, Oil Price, Monetary Policy, and Counterfactual Experiments[J], Journal of Money,Credit and Banking,2006,38(7):1945–1958.
[11] Christiano,L.J, Motto.R, Rostagno, M, Banking and Financial Frictions in a Dynamic General EquilibriumModel[A], Manuscript, Northwestern University,2002.
[12] Christiano. L, Eichenbaum.M and Evans. C, Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to MonetaryPolicy[J], Journal of Political Economy,2005,113(1):1-45.
[13] Clarida, Gali and Gertler, Monetary Policy Rules and Macroeconomic Stability: Evidence and Some Theory[J], TheQuarterly Journal of Economics,2000,1:147-180.
[14] Christopher J. Erceg, Dale W. Henderson and Andrew T. Levin, Optimal Monetary Policy with Staggered Wage andPrice Contracts[J], Journal of Monetary Economics,2000,46:281-313.
[15] David N. DeJong and Chetan Dave, Structural Macroeconometrics[M], Second Edition, Princeton UniversityPress,2007.
[16] Fatas. A and Ilian. M, The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence［J/OL］,http://www.cepr.org/pubs/new-dps/dplist.asp?dpno=2760,2001.
[17] Finn, M.G, Variance Properties of Solow’s Productivity Residual and Their Cyclical Implications[J], Journal ofEconomic Dynamics and Control,1995,19:1249–1281.
[18] Finn,M.G, Energy Price Shocks, Capital Utilization, and Business Cycle Fluctuations[R], Institute for EmpiricalMacroeconomics Discussion Paper No.50, Federal Reserve Bank of Minneapolis,1991.
[19] Fuhrer. K, Jeffrey C, Habit Formation in Consumption and Its Implications for Monetary-Policy Models[J],American Economic Review,2000,90:367-390.
[20] Gali. J, and Mark. G, Inflation Dynamics: A Structural Econometric Analysis[J], Journal of MonetaryEconomics,1999,44:195-222.
[21] Gali. J, Monetary Policy, Inflation and the Business Cycle[M], Princeton: Princeton University Press,2008.
[22] Gali. J, Technology, Employment, and the Business Cycle: Do Technology Shocks Explain AggregateFluctuations[J], The American Economic Review,1999,89(1):249-271.
[23] Gali,J, LoPez-Salido. D, Valles. J, Understanding, the Effects of Government Spending on Consumption[R], NBERWorking Paper, No.ll578,2005.
[24] Hamilton. J. D, Time Series Analysis[M], Princeton University Press,1994.
[25] Hamilton. J.D, What is an Oil Shock?[R], NBER Working Paper, No.7755,2000.
[26] Hamilton. J.D, Oil and the Macroeconomy[R],D.Stephen, B. Lawrence. The New Palgrave Dictionary of Economics.New York: Palgrave MacMillan Ltd,2008.
[27] Hunt, B, Oil Price Shocks and the U.S. Stagflation of the1970s: Some Insights from GEM[J], The Energy Journal2006,27:61-80.
[28] Hunt. B, Oil Price Shocks: Can They Account for the Stagflation in the1970[R], IMF Working Paper,2005.
[29] Iacoviello. M, House Prices, Borrowing Constraints, and Monetary Policy in the Business Cycle[J], The AmericanEconomic Review,2005,95(3):739-764.
[30] Iacoviello. M and Neri. S, Housing Market Spillovers: Evidence from an Estimated DSGE Model[J], AmericanEconomic Journal: Macroeconomics, American Economic Association,2010, vol.2(2):125-64.
[31] Ireland. P. N, Sticky Price Models of the Business Cycle: Specification and Stability[J], Journal of MonetaryEconomics,2001,47:3-18.
[32] Ireland. P. N, Endogenous Money or Sticky Prices?[J], Journal of Monetary Economics,2003,50(8):1623-1648.
[33] Ireland, Peter N, A Method for Taking Models to the Data[J], Journal of Economic Dynamics and Control,2004,24:1205-26.
[24] Kormilitsina, A, Oil Price Shocks and the Optimality of Monetary Policy[J], Review of EconomicDynamics,2011,14:199-223.
[25] Kiyotaki. N, and Moore. J, Credit Cycles[J], Journal of Political Economy,1997, vol.105(2):211-248.
[26] Kydland. F, and Prescott. E, Time to Build and Aggregate Fluctuations[J], Econometrica,1982,50:1345-1370.
[27] Laxton,D and Pesenti. P, Monetary Rules for Small Open, Emerging Economics[J], Journal of MonetaryEconomies,2003,50:1109-1146.
[28] Leduc, S.,Sill, K, A Quantitative Analysis of Oil-price Shocks, Systematic Monetary Policy, and EconomicDownturns[J], Journal of Monetary Economics,2004,51(4):781–808.
[29] Lubik, T., and F. Schorfheide,Do Central Banks Respond to Exchange Rate Movements? A StructuralInvestigation [R], Economics Working Paper Archive505, The Johns Hopkins University, Department ofEconomics,2003.
[30] Montoro, C, Oil Shocks and Optimal Monetary Policy[R], BIS Working Papers307, Bank for InternationalSettlements,2010.
[31] Obstfeld, M and Rogoff, K, Exchange Rate Dynamics Redux[J], Journal of Political Economics,1995,103(3):624-660.
[32] Obstfeld, M and Rogoff, K, Foundations of International Macroeconomics[M], Cambridge MA: MIT Press,1996.
[33] Perotti.R, Estimating the Effects of Fiscal Policy in OECD Countries[R], CEPR Working Paper No.4842,2005
[34] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe and Martin Uribe, Deep Habits[J], Review of Economic Studies,2006,73:195-218.
[35] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe and Martin Uribe, Pricing to Habits and the Law of One Price[J],American Economic Review,2007,97(2):232-38.
[36] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe, Martin Uribe and Uuskula, Lenno, Deep Habits and the Dynamic Effectsof Monetary Policy Shocks[J], Journal of the Japanese and International Economies,2010,24(2):236-258.
[37] Rotemberg, J, Sticky Prices in the United States[J], Journal of Political Economy,1982,90(6):1187-1211.
[38] Rotemberg, J, and Woodford, M, Imperfect Competition and the Effects of Energy Price Increases on EconomicActivity[J], Journal of Money, Credit and Banking,1996,28(4):549-577.
[39] Sbordone, A An Optimizing Model of U.S. Wage and Price Dynamics[A], Manuscript, Rutgers University,2000.
[40] Schmitt-Grohe and Uribe, Optimal Inflation Stabilization in a Medium-Scale Macroeconomic Model[R], NBERWorking Paper, NO.11854,2005.
[41] Smets, F and Wouters,R, An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area[J], Journalof European Economic Association,2003,1(5):1123-1175.
[42] Smets, F and Wouters,R, Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach[J], AmericanEconomic Review,2007,97:586-606.
[43] Uhlig,H, A Toolkit for Analyzing Nonlinear Dynamic Stochastic Models Easily[R], Discussion Paper101,FederalReserve Bank of Minneapolis,1999.
[44] Yun, T, Nominal Price Rigidity, Money Supply Endogeneity, and Business Cycles[J], Journal of MonetaryEconomics,1996,37:345-370.
[45] Zhang, Wenlang, China’s Monetary Policy: Quantity Versus Price Rules[J], Journal of Macroeconomics,2009,31(3):473-484.
[46]卜永祥、靳炎，中国实际经济周期：一个基本解释和理论扩展[J]，世界经济，2002（7），3-11.
[47]陈昆亭、龚六堂、邹恒甫，基本RBC方法模拟中国经济的数值试验[J]，世界经济文汇，2004（2），41-52.
[48]陈昆亭、龚六堂、邹恒甫，什么造成了经济增长的波动，供给还是需求：中国经济的RBC分析[J]，世界经济，2004（4），3-11.
[49]陈昆亭、龚六堂，粘滞价格模型以及对中国经济的数值模拟—对基本RBC模型的改进[J]，数量经济技术经济研究，2006，8:106一117.
[50]陈昆亭、龚六堂，中国经济增长的周期与波动研究—引入人力资本后的RBC模型[J]，经济学（季刊），2004（3），803-818.
[51]崔光灿，资产价格、金融加速器与经济稳定[J]，世界经济，2006（11），59-69.
[52]杜清源、龚六堂，带“金融加速器”的RBC模型[J]，金融研究，2005（4），16-30.
[53]段继红、朱启贵，国际油价冲击对中国宏观经济的影响[J]，统计研究，2010（7），25-29.
[54]段继红、朱启贵、吴开尧，基于SVAR模型的国际油价冲击与中国的宏观经济[J]，系统管理学报，2012（1），56-61.
[55]龚刚，实际商业周期：理论、检验与争议[J].经济学(季刊)，2004（7），785-802.
[56]龚六堂、谢丹阳，我国省份之间的要素流动和边际生产率的差异分析[J]，经济研究，2004（l），45-53.
[57]龚刚，宏观经济学—当代中国经济视角[M].，清华大学出版社，2005.
[58]郭杰，财政支出与全社会固定资产投资：基于中国的实证研究[J]，管理世界，2010（5）：34-44.
[59]贺云松，利率规则的福利成本及对我国货币政策的启示一一基于新凯恩斯DSGE模型的分析[J]，华东经济管理，2010（2），73-78.
[60]胡永刚、刘方，劳动调整成本、流动性约束与中国经济波动[J]，经济研究，2007（10），32-43.
[61]黄颐琳，技术冲击和劳动供给对经济波动的影响分析—基于可分劳动RBC模型的实证检验[J]，财经研究，2006（3），98-109.
[62]黄颐琳，中国经济周期特征与财政政策效应—一个基于三部门RBC模型的实证分析[J]，经济研究，2005（6），27-39.
[63]黄志刚，货币政策与贸易不平衡的调整[J]，经济研究，2011（3），32-47
[64]简志宏、朱柏松、李霜，动态通胀目标、货币供应机制与中国经济波动，中国管理世界，2012（2），30-42.
[65]李成、马文涛、王彬，通货膨胀预期与宏观经济稳定：1995一2008—基于动态随机一般均衡模型的分析[J]，南开经济研究，2009（6），30-53.
[66]李成、王彬、马文涛，资产价格、汇率波动与最优利率规则[J]，经济研究，2010（3），91-103.
[67]李成、马文涛、王彬，通货膨胀预期、货币政策工具选择与宏观经济稳定[J]，经济学(季刊)，2010(10)，51-82.
[68]李成、马文涛，王彬，学习效应、通胀目标变动与通胀预期形成[J]，经济研究，2011（10），39-53.
[69]李广众，政府支出与居民消费：替代还是互补[J]，世界经济，2006（5），38-45.
[70]李文溥、李鑫，利率平滑化与产出、物价波动——一个基于泰勒规则的研究[J]，南开经济研究，2010（1），36-50.
[71]李春吉、孟晓宏，中国经济波动—基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析[J]，经济研究，2006（10），72-83.
[72]李春吉，中国货币经济波动的一般均衡分析[J]，财经研究，2004（10），120-131.
[73]李浩、钟昌标，贸易顺差与中国的实际经济周期分析：基于开放的RBC模型的研究[J]，世界经济，2008（9），60-65.
[74]李建阳、朱启贵，基于微观经济基础的真实商业周期理论分析—2004年诺贝尔经济学奖对中国的启示[J]，统计研究，2005（3），7-13.
[75]李霜，动态随机一般均衡模型下中国经济波动问题研究[D]，武汉，华中科技大学，2011.
[76]李晓芳、高铁梅、梁云芳，税收和政府支出政策对产出动态冲击效应的计量分析[J]，财贸经济，2005（2），32-39.
[77]梁斌、李庆云，中国房地产价格波动与货币政策分析——基于贝叶斯估计的动态随机一般均衡模型[J]，经济科学，2011（3），17-32.
[78]梁斌，银行信贷首付约束与中国房地产价格研究[J]，国际金融研究,2011(3)，4-10.
[79]林柏强、王峰，能源价格上涨对中国一般价格水平的影响[J]，经济研究，2009（12），66-79.
[80]刘斌，我国DSGE模型的开发及在货币政策分析中的应用[J]，金融研究，2008（10），1-21.
[81]刘斌，最优货币政策规则的选择及在我国的应用[J]，经济研究，2003（9）3-13.
[82]刘斌，最优前瞻性货币政策规则的设计与应用[J]，世界经济，2004（4），12-18.
[83]刘斌，货币政策冲击的识别及我国货币政策有效性的实证分析[J]，金融研究,2001(7)，1-9.
[84]刘斌，稳健的最优简单货币政策规则在我国的应用[J]，金融研究，2006（4），12-23。
[85]刘东华，通货膨胀目标制锚住通货膨胀预期的实证检验及其对我国政策启示[J]，经济科学，2009（5），19-32.
[86]吕朝凤、黄梅波，国际贸易、国际利率与中国实际经济周期——基于封闭经济和开放经济三部门RBC模型的比较分析[J]，管理世界，2012（3)，18-35.
[87]马文涛，货币政策的数量型工具与价格型工具的调控绩效比较[J]，数量经济技术经济研究，2011（10），92-110.
[88]廖楚晖、刘鹏，中国公共资本对私人资本替代关系的实证研究[J]，数量经济技术经济研究，2005（7），35-43.
[89]潘彬、罗新星、徐选华，政府购买与居民消费的实证研究[J]，中国社会科学，2006（5），68-76.
[90]齐稚平、刘广伟，泰勒规则在中国的实证检验[J]，统计与决策，2007（2），106-107.
[91]宋勃，房地产市场财富效应的理论分析和中国经验的实证检验：1998-2006[J]，经济科学，2007（5），41-53.
[92]孙宁华、江学迪，能源价格与中国宏观经济：动态模型与校准分析[J]，南开经济研究，2012(2)，20-32.
[93]隋建利、刘金全、庞春阳，基于太阳黑子冲击视觉的中国货币政策有效性测度[J]，管理世界，2011（9），44-52.
[94]谭政勋、王聪，中国信贷扩张、房价波动的金融稳定效应研究[J]，金融研究，2011（8），57-71.
[95]唐运舒、焦建玲，油价冲击、货币政策调整与产出波动——基于中国的经验证据[J]，经济理论与经济管理，2012（7），17-27.
[96]王君斌、王文甫，非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业—动态新凯恩斯主义视角[J]，管理世界，2010（1），23-35.
[97]王君斌，通货膨胀惯性、产出波动与货币政策冲击：基于刚性价格模型的通货膨胀和产出的动态分析[J]，世界经济，2010（3），71-94.
[98]王君斌、郭新强、蔡建波，扩张性货币政策下的产出超调、消费抑制和通货膨胀惯性[J]，管理世界，2011（3），7-21.
[99]王文甫，价格粘性、流动性约束与中国财政政策的宏观效应[J]，管理世界，2010（9），11-25.
[100]王文甫、王子成，积极财政政策与净出口：挤入还是挤出？基于中国的经验与解释[J]，管理世界，2012（10），31-45.
[101]王志栋，中国货币市场基准利率选择的实证研究[J]，投资研究，2012（1），25-40.
[102]王子龙，房地产市场广义虚拟财富效应测度研究[J]，中国工业经济，2011（3），15-25.
[103]魏巍贤、高中元、彭翔宇，能源冲击与中国经济波动—基于动态随机一般均衡模型的分析[J]，金融研究，2012(1)，51-64.
[104]吴化斌、许志伟、胡永刚，消息冲击下财政政策及其宏观影响[J]，管理世界，2011（9），26-39.
[105]吴利学，中国能源效率波动：理论解释、数值模拟及政策含义[J]，经济研究，2009（5），130-142.
[106]吴振信、薛冰、王书平，基于VAR模型的油价波动对我国的经济影响分析[J]，中国管理科学，2011（1），21-28.
[107]夏斌、廖强，货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标[J]，经济研究，2001（8），33-43.
[108]谢平、罗雄，泰勒规则及其在中国货币政策中的检验[J]，经济研究，2002（3），3-12.
[109]许先普，货币政策与城乡居民消费：攀比效应渠道[J]，燕山大学学报（哲学社会科学版），2008（3），79-85.
[110]薛鹤翔，中国的产出持续性---基于刚性价格和刚性工资模型的动态分析[J]，经济学(季刊)，2010（9），1359-1384.
[111]徐高，基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析[D].北京，北京大学中国经济研究中心，2008.
[112]许伟、陈斌开，银行信贷与中国经济波动[J]，经济学（季刊），2009（2），969-994.
[113]杨治国、宋小宁，随机开放经济条件下的均衡汇率[J]，世界经济，2009（9），56-67.
[114]杨子晖，财政政策与货币政策对私人投资的影响研究[J]，经济研究，2008（5），81-93.
[115]张斌、徐建炜，石油价格冲击与中国的宏观经济：机制、影响与对策，管理世界，2010（11），18-27.
[116]张屹山、张代强，前瞻性货币政策反应函数在我国货币政策中的检验[J]，经济研究，2007（3），20-32.
[117]张灜，汇率制度、经济开放度与中国需求政策的有效性[J]，经济研究，2008（3），48-59.
[118]张元萍、王力平，基于短期利率动态模型的反向抵押贷款赎回权定价[J]，投资研究，2012（2），144-149.
[119]郑俊瑶，石油价格冲击、通货膨胀风险与货币供应机制--基于DSGE的中国经济分析[D]，武汉，华中科技大学硕士学位论文，2010.
[2] Altig. D, Christiano. L, Eichenbaum. M and Linde. J, Firm-Specific Capital, Nominal Rigidities and the BusinessCycle[R], NBER Working Paper11034,2005.
[3] Backus. R, David. K. and Crucini. M, Oil Prices and the Terms of Trade[J], Journal of International Economics,2000,50(1):185-213.
[4] Barbanchon, T.L, The Changing Response to Oil Price Shocks in France: a DSGE Type Approach[R], INSEEWorking Paper,2007.
[5] Barbara. R and Sarah. Z, What is the Importance of Monetary and Fiscal Shocks in Explaining U.S. MacroeconomicFluctuations?[J], Journal of Money, Credit and Banking,2011(6):1247-1270.
[6] Bernanke. B. S, Gertler. M, and Gilchrist. S, The Financial Accelerator in a Quantitative Business CycleFramework[R], in John B. Taylor and Michael Woodford, eds., Handbook of Macroeconomics, Vol.1C, Amsterdam:North-Holland,1999:1341-1393.
[7] Blanchard. O and Perotti. R, An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in GovernmentSpending and Taxes in Output[J], Quarterly Journal of Economics,2002(4):1329-1368.
[8] Burdekin,C.K., Pierre L.S, What has Driven Chinese Monetary Policy since1990? Investigating the People’s Bank’sPolicy Rule[J], journal of international monetary and finance,2008(27):847-859.
[9] Calvo. G, Staggered Prices in a Utility Maximizing Framework[J], Journal of Monetary Economics,1983(7):383-398.
[10] Carlstrom, C.T., Fuerst, T.S, Oil Price, Monetary Policy, and Counterfactual Experiments[J], Journal of Money,Credit and Banking,2006,38(7):1945–1958.
[11] Christiano,L.J, Motto.R, Rostagno, M, Banking and Financial Frictions in a Dynamic General EquilibriumModel[A], Manuscript, Northwestern University,2002.
[12] Christiano. L, Eichenbaum.M and Evans. C, Nominal Rigidities and the Dynamic Effects of a Shock to MonetaryPolicy[J], Journal of Political Economy,2005,113(1):1-45.
[13] Clarida, Gali and Gertler, Monetary Policy Rules and Macroeconomic Stability: Evidence and Some Theory[J], TheQuarterly Journal of Economics,2000,1:147-180.
[14] Christopher J. Erceg, Dale W. Henderson and Andrew T. Levin, Optimal Monetary Policy with Staggered Wage andPrice Contracts[J], Journal of Monetary Economics,2000,46:281-313.
[15] David N. DeJong and Chetan Dave, Structural Macroeconometrics[M], Second Edition, Princeton UniversityPress,2007.
[16] Fatas. A and Ilian. M, The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence［J/OL］,http://www.cepr.org/pubs/new-dps/dplist.asp?dpno=2760,2001.
[17] Finn, M.G, Variance Properties of Solow’s Productivity Residual and Their Cyclical Implications[J], Journal ofEconomic Dynamics and Control,1995,19:1249–1281.
[18] Finn,M.G, Energy Price Shocks, Capital Utilization, and Business Cycle Fluctuations[R], Institute for EmpiricalMacroeconomics Discussion Paper No.50, Federal Reserve Bank of Minneapolis,1991.
[19] Fuhrer. K, Jeffrey C, Habit Formation in Consumption and Its Implications for Monetary-Policy Models[J],American Economic Review,2000,90:367-390.
[20] Gali. J, and Mark. G, Inflation Dynamics: A Structural Econometric Analysis[J], Journal of MonetaryEconomics,1999,44:195-222.
[21] Gali. J, Monetary Policy, Inflation and the Business Cycle[M], Princeton: Princeton University Press,2008.
[22] Gali. J, Technology, Employment, and the Business Cycle: Do Technology Shocks Explain AggregateFluctuations[J], The American Economic Review,1999,89(1):249-271.
[23] Gali,J, LoPez-Salido. D, Valles. J, Understanding, the Effects of Government Spending on Consumption[R], NBERWorking Paper, No.ll578,2005.
[24] Hamilton. J. D, Time Series Analysis[M], Princeton University Press,1994.
[25] Hamilton. J.D, What is an Oil Shock?[R], NBER Working Paper, No.7755,2000.
[26] Hamilton. J.D, Oil and the Macroeconomy[R],D.Stephen, B. Lawrence. The New Palgrave Dictionary of Economics.New York: Palgrave MacMillan Ltd,2008.
[27] Hunt, B, Oil Price Shocks and the U.S. Stagflation of the1970s: Some Insights from GEM[J], The Energy Journal2006,27:61-80.
[28] Hunt. B, Oil Price Shocks: Can They Account for the Stagflation in the1970[R], IMF Working Paper,2005.
[29] Iacoviello. M, House Prices, Borrowing Constraints, and Monetary Policy in the Business Cycle[J], The AmericanEconomic Review,2005,95(3):739-764.
[30] Iacoviello. M and Neri. S, Housing Market Spillovers: Evidence from an Estimated DSGE Model[J], AmericanEconomic Journal: Macroeconomics, American Economic Association,2010, vol.2(2):125-64.
[31] Ireland. P. N, Sticky Price Models of the Business Cycle: Specification and Stability[J], Journal of MonetaryEconomics,2001,47:3-18.
[32] Ireland. P. N, Endogenous Money or Sticky Prices?[J], Journal of Monetary Economics,2003,50(8):1623-1648.
[33] Ireland, Peter N, A Method for Taking Models to the Data[J], Journal of Economic Dynamics and Control,2004,24:1205-26.
[24] Kormilitsina, A, Oil Price Shocks and the Optimality of Monetary Policy[J], Review of EconomicDynamics,2011,14:199-223.
[25] Kiyotaki. N, and Moore. J, Credit Cycles[J], Journal of Political Economy,1997, vol.105(2):211-248.
[26] Kydland. F, and Prescott. E, Time to Build and Aggregate Fluctuations[J], Econometrica,1982,50:1345-1370.
[27] Laxton,D and Pesenti. P, Monetary Rules for Small Open, Emerging Economics[J], Journal of MonetaryEconomies,2003,50:1109-1146.
[28] Leduc, S.,Sill, K, A Quantitative Analysis of Oil-price Shocks, Systematic Monetary Policy, and EconomicDownturns[J], Journal of Monetary Economics,2004,51(4):781–808.
[29] Lubik, T., and F. Schorfheide,Do Central Banks Respond to Exchange Rate Movements? A StructuralInvestigation [R], Economics Working Paper Archive505, The Johns Hopkins University, Department ofEconomics,2003.
[30] Montoro, C, Oil Shocks and Optimal Monetary Policy[R], BIS Working Papers307, Bank for InternationalSettlements,2010.
[31] Obstfeld, M and Rogoff, K, Exchange Rate Dynamics Redux[J], Journal of Political Economics,1995,103(3):624-660.
[32] Obstfeld, M and Rogoff, K, Foundations of International Macroeconomics[M], Cambridge MA: MIT Press,1996.
[33] Perotti.R, Estimating the Effects of Fiscal Policy in OECD Countries[R], CEPR Working Paper No.4842,2005
[34] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe and Martin Uribe, Deep Habits[J], Review of Economic Studies,2006,73:195-218.
[35] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe and Martin Uribe, Pricing to Habits and the Law of One Price[J],American Economic Review,2007,97(2):232-38.
[36] Ravn, Morten, Stephanie Schmitt-Grohe, Martin Uribe and Uuskula, Lenno, Deep Habits and the Dynamic Effectsof Monetary Policy Shocks[J], Journal of the Japanese and International Economies,2010,24(2):236-258.
[37] Rotemberg, J, Sticky Prices in the United States[J], Journal of Political Economy,1982,90(6):1187-1211.
[38] Rotemberg, J, and Woodford, M, Imperfect Competition and the Effects of Energy Price Increases on EconomicActivity[J], Journal of Money, Credit and Banking,1996,28(4):549-577.
[39] Sbordone, A An Optimizing Model of U.S. Wage and Price Dynamics[A], Manuscript, Rutgers University,2000.
[40] Schmitt-Grohe and Uribe, Optimal Inflation Stabilization in a Medium-Scale Macroeconomic Model[R], NBERWorking Paper, NO.11854,2005.
[41] Smets, F and Wouters,R, An Estimated Dynamic Stochastic General Equilibrium Model of the Euro Area[J], Journalof European Economic Association,2003,1(5):1123-1175.
[42] Smets, F and Wouters,R, Shocks and Frictions in US Business Cycles: A Bayesian DSGE Approach[J], AmericanEconomic Review,2007,97:586-606.
[43] Uhlig,H, A Toolkit for Analyzing Nonlinear Dynamic Stochastic Models Easily[R], Discussion Paper101,FederalReserve Bank of Minneapolis,1999.
[44] Yun, T, Nominal Price Rigidity, Money Supply Endogeneity, and Business Cycles[J], Journal of MonetaryEconomics,1996,37:345-370.
[45] Zhang, Wenlang, China’s Monetary Policy: Quantity Versus Price Rules[J], Journal of Macroeconomics,2009,31(3):473-484.
[46]卜永祥、靳炎，中国实际经济周期：一个基本解释和理论扩展[J]，世界经济，2002（7），3-11.
[47]陈昆亭、龚六堂、邹恒甫，基本RBC方法模拟中国经济的数值试验[J]，世界经济文汇，2004（2），41-52.
[48]陈昆亭、龚六堂、邹恒甫，什么造成了经济增长的波动，供给还是需求：中国经济的RBC分析[J]，世界经济，2004（4），3-11.
[49]陈昆亭、龚六堂，粘滞价格模型以及对中国经济的数值模拟—对基本RBC模型的改进[J]，数量经济技术经济研究，2006，8:106一117.
[50]陈昆亭、龚六堂，中国经济增长的周期与波动研究—引入人力资本后的RBC模型[J]，经济学（季刊），2004（3），803-818.
[51]崔光灿，资产价格、金融加速器与经济稳定[J]，世界经济，2006（11），59-69.
[52]杜清源、龚六堂，带“金融加速器”的RBC模型[J]，金融研究，2005（4），16-30.
[53]段继红、朱启贵，国际油价冲击对中国宏观经济的影响[J]，统计研究，2010（7），25-29.
[54]段继红、朱启贵、吴开尧，基于SVAR模型的国际油价冲击与中国的宏观经济[J]，系统管理学报，2012（1），56-61.
[55]龚刚，实际商业周期：理论、检验与争议[J].经济学(季刊)，2004（7），785-802.
[56]龚六堂、谢丹阳，我国省份之间的要素流动和边际生产率的差异分析[J]，经济研究，2004（l），45-53.
[57]龚刚，宏观经济学—当代中国经济视角[M].，清华大学出版社，2005.
[58]郭杰，财政支出与全社会固定资产投资：基于中国的实证研究[J]，管理世界，2010（5）：34-44.
[59]贺云松，利率规则的福利成本及对我国货币政策的启示一一基于新凯恩斯DSGE模型的分析[J]，华东经济管理，2010（2），73-78.
[60]胡永刚、刘方，劳动调整成本、流动性约束与中国经济波动[J]，经济研究，2007（10），32-43.
[61]黄颐琳，技术冲击和劳动供给对经济波动的影响分析—基于可分劳动RBC模型的实证检验[J]，财经研究，2006（3），98-109.
[62]黄颐琳，中国经济周期特征与财政政策效应—一个基于三部门RBC模型的实证分析[J]，经济研究，2005（6），27-39.
[63]黄志刚，货币政策与贸易不平衡的调整[J]，经济研究，2011（3），32-47
[64]简志宏、朱柏松、李霜，动态通胀目标、货币供应机制与中国经济波动，中国管理世界，2012（2），30-42.
[65]李成、马文涛、王彬，通货膨胀预期与宏观经济稳定：1995一2008—基于动态随机一般均衡模型的分析[J]，南开经济研究，2009（6），30-53.
[66]李成、王彬、马文涛，资产价格、汇率波动与最优利率规则[J]，经济研究，2010（3），91-103.
[67]李成、马文涛、王彬，通货膨胀预期、货币政策工具选择与宏观经济稳定[J]，经济学(季刊)，2010(10)，51-82.
[68]李成、马文涛，王彬，学习效应、通胀目标变动与通胀预期形成[J]，经济研究，2011（10），39-53.
[69]李广众，政府支出与居民消费：替代还是互补[J]，世界经济，2006（5），38-45.
[70]李文溥、李鑫，利率平滑化与产出、物价波动——一个基于泰勒规则的研究[J]，南开经济研究，2010（1），36-50.
[71]李春吉、孟晓宏，中国经济波动—基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析[J]，经济研究，2006（10），72-83.
[72]李春吉，中国货币经济波动的一般均衡分析[J]，财经研究，2004（10），120-131.
[73]李浩、钟昌标，贸易顺差与中国的实际经济周期分析：基于开放的RBC模型的研究[J]，世界经济，2008（9），60-65.
[74]李建阳、朱启贵，基于微观经济基础的真实商业周期理论分析—2004年诺贝尔经济学奖对中国的启示[J]，统计研究，2005（3），7-13.
[75]李霜，动态随机一般均衡模型下中国经济波动问题研究[D]，武汉，华中科技大学，2011.
[76]李晓芳、高铁梅、梁云芳，税收和政府支出政策对产出动态冲击效应的计量分析[J]，财贸经济，2005（2），32-39.
[77]梁斌、李庆云，中国房地产价格波动与货币政策分析——基于贝叶斯估计的动态随机一般均衡模型[J]，经济科学，2011（3），17-32.
[78]梁斌，银行信贷首付约束与中国房地产价格研究[J]，国际金融研究,2011(3)，4-10.
[79]林柏强、王峰，能源价格上涨对中国一般价格水平的影响[J]，经济研究，2009（12），66-79.
[80]刘斌，我国DSGE模型的开发及在货币政策分析中的应用[J]，金融研究，2008（10），1-21.
[81]刘斌，最优货币政策规则的选择及在我国的应用[J]，经济研究，2003（9）3-13.
[82]刘斌，最优前瞻性货币政策规则的设计与应用[J]，世界经济，2004（4），12-18.
[83]刘斌，货币政策冲击的识别及我国货币政策有效性的实证分析[J]，金融研究,2001(7)，1-9.
[84]刘斌，稳健的最优简单货币政策规则在我国的应用[J]，金融研究，2006（4），12-23。
[85]刘东华，通货膨胀目标制锚住通货膨胀预期的实证检验及其对我国政策启示[J]，经济科学，2009（5），19-32.
[86]吕朝凤、黄梅波，国际贸易、国际利率与中国实际经济周期——基于封闭经济和开放经济三部门RBC模型的比较分析[J]，管理世界，2012（3)，18-35.
[87]马文涛，货币政策的数量型工具与价格型工具的调控绩效比较[J]，数量经济技术经济研究，2011（10），92-110.
[88]廖楚晖、刘鹏，中国公共资本对私人资本替代关系的实证研究[J]，数量经济技术经济研究，2005（7），35-43.
[89]潘彬、罗新星、徐选华，政府购买与居民消费的实证研究[J]，中国社会科学，2006（5），68-76.
[90]齐稚平、刘广伟，泰勒规则在中国的实证检验[J]，统计与决策，2007（2），106-107.
[91]宋勃，房地产市场财富效应的理论分析和中国经验的实证检验：1998-2006[J]，经济科学，2007（5），41-53.
[92]孙宁华、江学迪，能源价格与中国宏观经济：动态模型与校准分析[J]，南开经济研究，2012(2)，20-32.
[93]隋建利、刘金全、庞春阳，基于太阳黑子冲击视觉的中国货币政策有效性测度[J]，管理世界，2011（9），44-52.
[94]谭政勋、王聪，中国信贷扩张、房价波动的金融稳定效应研究[J]，金融研究，2011（8），57-71.
[95]唐运舒、焦建玲，油价冲击、货币政策调整与产出波动——基于中国的经验证据[J]，经济理论与经济管理，2012（7），17-27.
[96]王君斌、王文甫，非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业—动态新凯恩斯主义视角[J]，管理世界，2010（1），23-35.
[97]王君斌，通货膨胀惯性、产出波动与货币政策冲击：基于刚性价格模型的通货膨胀和产出的动态分析[J]，世界经济，2010（3），71-94.
[98]王君斌、郭新强、蔡建波，扩张性货币政策下的产出超调、消费抑制和通货膨胀惯性[J]，管理世界，2011（3），7-21.
[99]王文甫，价格粘性、流动性约束与中国财政政策的宏观效应[J]，管理世界，2010（9），11-25.
[100]王文甫、王子成，积极财政政策与净出口：挤入还是挤出？基于中国的经验与解释[J]，管理世界，2012（10），31-45.
[101]王志栋，中国货币市场基准利率选择的实证研究[J]，投资研究，2012（1），25-40.
[102]王子龙，房地产市场广义虚拟财富效应测度研究[J]，中国工业经济，2011（3），15-25.
[103]魏巍贤、高中元、彭翔宇，能源冲击与中国经济波动—基于动态随机一般均衡模型的分析[J]，金融研究，2012(1)，51-64.
[104]吴化斌、许志伟、胡永刚，消息冲击下财政政策及其宏观影响[J]，管理世界，2011（9），26-39.
[105]吴利学，中国能源效率波动：理论解释、数值模拟及政策含义[J]，经济研究，2009（5），130-142.
[106]吴振信、薛冰、王书平，基于VAR模型的油价波动对我国的经济影响分析[J]，中国管理科学，2011（1），21-28.
[107]夏斌、廖强，货币供应量已不宜作为当前我国货币政策的中介目标[J]，经济研究，2001（8），33-43.
[108]谢平、罗雄，泰勒规则及其在中国货币政策中的检验[J]，经济研究，2002（3），3-12.
[109]许先普，货币政策与城乡居民消费：攀比效应渠道[J]，燕山大学学报（哲学社会科学版），2008（3），79-85.
[110]薛鹤翔，中国的产出持续性---基于刚性价格和刚性工资模型的动态分析[J]，经济学(季刊)，2010（9），1359-1384.
[111]徐高，基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析[D].北京，北京大学中国经济研究中心，2008.
[112]许伟、陈斌开，银行信贷与中国经济波动[J]，经济学（季刊），2009（2），969-994.
[113]杨治国、宋小宁，随机开放经济条件下的均衡汇率[J]，世界经济，2009（9），56-67.
[114]杨子晖，财政政策与货币政策对私人投资的影响研究[J]，经济研究，2008（5），81-93.
[115]张斌、徐建炜，石油价格冲击与中国的宏观经济：机制、影响与对策，管理世界，2010（11），18-27.
[116]张屹山、张代强，前瞻性货币政策反应函数在我国货币政策中的检验[J]，经济研究，2007（3），20-32.
[117]张灜，汇率制度、经济开放度与中国需求政策的有效性[J]，经济研究，2008（3），48-59.
[118]张元萍、王力平，基于短期利率动态模型的反向抵押贷款赎回权定价[J]，投资研究，2012（2），144-149.
[119]郑俊瑶，石油价格冲击、通货膨胀风险与货币供应机制--基于DSGE的中国经济分析[D]，武汉，华中科技大学硕士学位论文，2010.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |