东亚贸易一体化的路径研究
|
摘要
以区域贸易集团为代表的区域主义(Regionalism)和以世界贸易组织为代表的多边主义(Multilateralism)一直是国际贸易领域研究和讨论的热点问题。作为三大区域经济(欧洲、北美及东亚)之一,东亚的区域主义表现出与众不同的特征。东亚贸易的一体化特征使传统的贸易自由化理论和以欧盟为代表的“同质”结构成员间区域一体化组织模式的模型在解释东亚贸易实践时遇到了困惑:即一方面,东亚区域内贸易比重迅速增加,而各经济体之间关税的降低以及非关税壁垒的削减却十分有限;另一方面,尽管东亚区域一体化进程缓慢,但这并没有阻碍东亚内部贸易迅速扩张的趋势。
东亚是中国的贸易利益所在。2004-2007年,中国对东亚其他经济体贸易额分别为5548.36亿美元、6546.87亿美元、7765.17亿美元、9201.56亿美元,分别占中国当年对外贸易总值的48.04%、46.03%、44.10%、42.34%。其中,对日本、韩国以及东盟等三个经济体贸易额分别占中国对整个亚洲(不含中国香港及台湾省)贸易总额的91.84%、90.58%、89.17%、87.22%。
研究同时发现,中国对欧、美等国家连续多年保持贸易顺差,但对东亚大部分国家或地区却一直保持贸易逆差,这种贸易格局,说明了中国同东亚其他经济体的产业结构以及导致这种产业结构的专业化分工的定位是不同的,而这种专业化分工正是东亚贸易一体化的重要支撑因素之一。其逻辑关系是:贸易格局?产品结构?产业结构?专业化分工?贸易一体化。
欧洲的区域一体化实践为世界上其他区域一体化进程提供了理论和组织模式的借鉴,但不同经济体参与区域一体化的动机和目的是各不相同的。因此,有必要对不同成员结构区域一体化的特点、形成条件、形成机制以及最终目标等进行具体分析。
东亚差异巨大的成员结构意味着其贸易一体化将有着独特的路径。因此,利用本文提出的贸易一体化条件下“异质”结构成员间的区域一体化组织框架对东亚贸易一体化进行深入研究不仅具有理论探索价值,同时更具有非常重要的现实意义。
整篇论文包括绪论、正文七章(第一章至第七章)以及研究结论三个大部分。
其中绪论部分主要介绍了论文的研究背景和意义、研究方法思路、对研究对象的界定以及本文的创新之处等。
第一章主要对国内、外相关文献进行了系统梳理,并给出了简要评价。指出欧盟的一体化实践为其他区域一体化提供了理论和组织模式的借鉴,但这一框架在解释东亚这一“异质”成员结构的区域一体化实践时遇到了困惑,说明传统的区域一体化理论仍存在补充和完善的空间。
第二章主要从区域一体化与专业化分工两个视角,对区域经济一体化的理论基础以及专业化分工与贸易关系的理论发展脉络进行了较为系统的梳理和归纳,并以此作为本文的研究基础;同时,东亚贸易一体化体现为一个从市场驱动的区域化到制度协调的区域主义的演进过程,因此,本章对区域化和区域主义的相关理论进行了简要梳理。
第三章是本论文的重点章节之一,同时也是论文研究的理论基础。
首先,对现有理论进行了评价,指出传统贸易自由化(freedom for trade)理论无法合理解释东亚贸易扩张的现实,同时经典的以欧盟为模型的区域一体化组织模式的框架也无法诠释东亚的贸易一体化实践,从而说明以欧盟为模型的经典的“同质”成员结构的区域一体化组织模式的框架在解释“异质”结构成员间区域一体化的实践时仍需补充和完善。
其次,从发展中国家的视角,论述了发展中国家(经济体)推进区域一体化的理由和途径。
再次,对贸易一体化的理论前提,包括经济全球化、投资、交易成本、制度创新等因素进行了简要分析。
最后,提出了贸易一体化条件下“异质”结构成员间区域一体化组织模式的架构。和欧盟这个“同质”结构成员间进行的区域一体化路径(优惠贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟、完全一体化)有所不同,对“异质”结构成员来说,区域经济一体化首先表现为贸易一体化。东亚的一体化路径要经历如下的发展阶段:贸易一体化(包括次区域优惠贸易安排、基于分工的浅层次贸易一体化、自由贸易区、关税同盟)、共同市场、以货币安排为代表的经济联盟和共同体安排等几个截然不同的阶段。本文认为,“异质”结构成员间进行区域一体化的最终目标并非是“同质”结构成员间的完全的政治经济一体化,而是一种共同体制度安排,这是“异质”结构成员间进行区域一体化的最终归宿。
第四章是对第三章提出的贸易一体化模型的经验检验。以欧盟(EU)、北美自由贸易区(NAFTA)、亚太经济合作组织(APEC)以及东盟(ASEAN)等几个不同的一体化组织形式来检验贸易一体化模型的适用性。
第五章论述了东亚推进贸易一体化的可行性与困难。其中,可行性方面从东亚贸易发展的历史及现实基础、各经济体之间贸易竞争与互补关系等加以论述。并重点针对贸易一体化的几个度量指标对东亚贸易一体化进行了实证研究;困难方面主要体现在三个层面:第一是“意大利面碗”效应和“轮轴”效应这两个来自一体化的“悖论”;第二是来自内部成员结构“异质”的挑战,东亚“异质”成员结构的现实意味着需要更多制度性安排才能达到区域合作的最终目标;第三是外部因素,特别是来自美国的挑战。美国在东亚有着重要的战略利益,忽视了美国的存在和利益都将会使东亚贸易一体化最终陷入困境。
第六章是在第三章作者所建立的贸易一体化条件下的“异质”结构成员间区域一体化组织模式框架的基础上,论述了东亚贸易一体化的路径安排,这也是本论文研究的重点内容。
首先,论述了东亚贸易一体化的两个重要支撑因素:专业化分工和制度协调。指出,专业化分工是贸易一体化的基础和前提,是贸易一体化的实现途径,是手段;制度协调是实现贸易一体化的制度保障。专业化分工和制度协调的不断演进,就显现出贸易一体化从区域化到区域主义路径的不断演进。
其次,东亚贸易一体化的梯次路径安排:从区域化到区域主义。贸易一体化从初级的次区域优惠贸易安排,中级的浅层次贸易一体化,高级的东亚自由贸易区,直到实现最终目标——东亚关税同盟,这是一个由区域化到区域主义的梯次路径演进过程。
再次,贸易一体化体现着东亚经济体不同的价值取向。东亚各经济体之间迥异的价值取向决定了贸易一体化仅仅依靠功能性合作难以达到预期的目标,只有加强制度性协调才能巩固和扩大一体化成果。
最后,对东亚贸易一体化的政治经济学进行了探讨。
中国是东亚最大的贸易经济体,东亚是中国的贸易利益所在,中国理应在东亚贸易一体化的进程中发挥更加重要的作用。这一部分的论述同时分析了中国对主要贸易伙伴贸易差额的形成机理以及平衡国际收支的若干对策。
第七章利用引力模型(Gravitation Model)和可计算一般均衡(CGE)模型,对东亚业已存在的次区域优惠贸易安排进行了引力模型的检验,并对其他的一体化安排,如东亚自由贸易区(EAFTA)等形式进行了福利模拟。结果显示:在东亚,尽管缺乏正式的区域贸易协定(RTA),但呈现出一种集团成员间的贸易一体化不断增强的趋势。
论文第三大部分是研究结论部分。
Regionalism represented by Regional Trade Blocs (RTBs) and Multilateralism represented by World Trade Organization (WTO) are always highlights studying and discussing in fields of international trade. As one of the largest three regional economies (the European Union, NAFTA and East Asia)in the world, regionalism in East Asia distinguishes different characteristics from the other two. The characteristics of trade integration in East Asia made the orthodox theory of freedom for trade and regional integration theory model based on homogeneous members represented by European Union meet puzzle when they try to explain the trade practices in East Asia. On the one hand, the intra-regional trade between nations grows rapidly in recent years, while the elimination of tariff barriers or reduce of non-tariff barriers between economics are very limited, on the other hand, although the process of regional integration is backward in East Asia, while it doesn’t impede the rapid extension tendency of East Asia’s intra-regional trade.
Studies also indicate that East Asia is the right place where China benefits from trade. From 2004 till 2007, for example, trade value between China and the other East Asia economics reached 554.836 billion, 654.687 billion, 776.517 billion and 920.156 billion U.S dollars respectively, accounted for 48.04, 46.03, 44.10,42.34 per cent of China’s annul total trade. At the same time, the trade value to Japan, Korea as well as ASEAN gained 91.84, 90.58, 89.17 and 87.22 per cent of that of the Asian market share.
Moreover, studies also discover that for continuous several years China gains trade surplus to the United States and the European Union members, while creates trade deficit to most of the East Asian countries and regions. This kind of trade pattern (trade unbalance) implies the different industry structure and position of specialization which resulted in it between China and other economics of East Asia, while specialization is one of supported elements of integration of trade in East Asia, the economic logic is trade pattern ? product structure ? industrial structure ? specialization ? integration of trade.
The practice of European regional integration offers theoretical experience for other regional integration cases. However, different economics have different motivations, approaches, and purposes when they decided to organize the regional integration. So it’s necessary to analyze the features, conditions, system as well as final goals.
The enormous difference of members structure in East Asia means that it will has its unique path of trade integration. So a deeply study on integration of trade in East Asia under the model of‘heterogeneous’members structure has not only an important theoretical implication, but also an important practical significance.
The whole dissertation consists of three parts, introduction, seven chapters(chapter one to chapter seven)of the body and a conclusion.
Introduction, as the first part of the dissertation, is mainly to introduce the background and significance of studying on this topic, the approach to the study , the definition of East Asia as well as the new ideas to bring forth.
Chapter one is mainly to comb and survey the related references from both domestic and abroad points of view. On the basis of review, the author points out that the present theories represented by EU model cannot explain reasonably the growth of East Asian trade, at the same time, a new model and some new ideas are given from theoretical and approach levels to give the answer.
Based on two clues, trade integration and vertical specialization, Chapter two made a systematic study on relevant theories, as the study theoretical background, of both regional economic integration and the developing path of the relationships between specialization (also called international division of labor) and trade. Furthermore, as regionalization and regionalism are two forms of regional integration, the sustainable performance from regionalization to regionalism creates interdependence between economics in East Asia. In the short run, the functional cooperation and institutional harmonization are co-exist within each other, but in the long run, the functional cooperation will abdicate to institutional coordination, i.e., from regionalization to regionalism, so some relevant theories on regionalization and regionalism are given in this chapter.
Chapter three, as one of the most important parts of the dissertation, is a new theoretical framework advocated by the author for regional integration of heterogeneous structural members.
First, the author reviews the limitation of the present theories, indicates that the orthodox theory for freedom of trade cannot explain the reality of extension of trade practice in East Asia, meanwhile, the traditional theory based on European Union model cannot explain reasonably the trade integration practice in East Asia, either. A naturally more positive and reasonable regional integration theory must be advanced urgently. Next, from the developing countries’point of view, the author analyzes the reasons and approaches that the developing economics carry out regional integration.
Then, the author analyzes the theories and factors concerning the trade integration, such as economic globalization, investment, transaction cost, institutions, etc. All these theories and factors are the preconditions of trade integration.
Finally, on the basis of the above presentation, the author advocates a new theoretical framework suitable for heterogeneous structural members to carry out regional integration under the term of trade integration. It is different with EU, as a representative of homogeneous member structure, which integration path includes preferential trade arrangement (PTA), free trade area (FTA), customs union (CU), the common market (CM), the economic union (EU),and the complete economic integration ( or Political and Economic Union,PEU), the regional economic integration is firstly performs as trade integration for the heterogeneous members. The integration path of East Asia is consist of several different developing stages as follows, trade integration which including sub-regional preferential trade arrangement, shallow trade integration based on specialization, free trade area as well as customs union, common market, economic union represented by monetary arrangement and community arrangement. Also, the author indicates that the ultimate purpose for heterogeneous structural members to carry out integration is a community arrangement as the final goal, which is not the same as complete political and economic integration as that of the homogeneous members.
Chapter four is the empirical test for the model of trade integration form advocated in chapter three. Evidences from studies of European Union (EU), North American Free Trade Area (NAFTA), Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) and Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) find that the form of trade integration can explain well the integration practice of NAFTA, but cannot explain well that of the EU’s, especially for some stages such as the shallow integration stage based on specialization, the model doesn’t appear notable. The main reason is that EU is a homogeneous integration organization which is composed of pure developed economics, a more finer intra-specialization is formed among countries, and the competition is more distinct than complement, the modes of trade is mainly horizontal intra-industry based on scale economy and intra-industry competition, it was actually leaped over from preferential trade arrangement (PTA) to customs union. While NAFTA is a different integration organization, it is mixed with developed economics and developing economics, called heterogeneous member structure. Between the economics, the competition is less than the complement, and the means of trade is mainly vertical inter-industry trade upon natural resource endowment and absolute advantage based on specialization. So the form of trade integration can explain the trade practice of NAFTA. In comparison, APEC and ASEAN are also brought out to test the framework of trade integration.
Further studies indicate that framework of trade integration can partly explain the integration process of APEC, but still some stages are not distinct. As the author analyzed, the main reason is that APEC is an organization with unclear regional characteristics, which are as follows: (1) APEC is an organization with opening while not closed characteristics. (2) the regional characteristic is not clear, as it is covering twenty-one members across the Asia and the Pacific. (3) Most of the members in APEC are also members for one or more of other regional integration arrangements (RIAs), which is called“Spaghetti-bowl”effect, for which it is forming a challenge to the APEC process. At the same time, studies also discover that some stages are not clear in practice of ASEAN integration, because ASEAN is an integration organization of homogeneous structure with developing members. Still, we can find that the road of ASEAN integration accompanied with the author’s framework of regional integration: trade integration with some stages not distinct, common market in 2020, ASEAN community which is advanced in October, 2003, and to be the goal for regional integration in November, 2004.
Until now we can say that the form of trade integration and framework of regional integration based on it can explain the regional integration practice for heterogeneous structural members. The studies also discover that even the same heterogeneous members such as NAFTA and East Asia, the characters are still different in different stages of trade integration because of their regional scale including the numbers of member economics, the size of market scale, the degree of heterogeneity including the differences of stage and level of economic development, of social institution, the cultural background, the race and nationality, preferences, the religious belief, etc.
Chapter five discusses the feasibility and difficulties for East Asia to carry out trade integration. With regard to the aspect of feasibility, the dissertation discusses the historical and realistic basis of trade in East Asia as well as the competitive and complementary relations between economics, emphasizes the positive study of trade integration in East Asia based on view of several aspects. The difficulties mainly reflect in three aspects: first, both“Spaghetti-bowl”effect and“hub and spoke”effect are to be the paradoxes of general integration. Next, the challenge of heterogeneity of member economics, the reality that heterogeneous member structure means more institutional harmonization is needed to reach the final goal of cooperation. Finally, factors from outside, especially challenges from the United States, which have essential strategic profits in East Asia, the negligence of the exist and profit of which would lead to predicament of trade integration in East Asia.
On the basis of organizational framework formed in chapter three, Chapter six discusses the approaches for trade integration in East Asia. As the important part of the dissertation, it is the specific practice for the regional integration theoretical framework under the term of trade integration.
First, two important sustaining factors are discussed for integration of trade, they are specialization and institutional harmonization. The author points out that international division of labor (specialization) is the basis and premise of trade integration, also it is the approach and means of trade integration. It can be lead to decrease of transaction cost and increase of transaction efficiency. While institutional harmonization is the institutional guarantee to fulfill the trade integration. The sustainable performance of both specialization and institutional coordination is also the sustainable performance from regionalization to regionalism of trade integration.
Next, the arrangements of trade integration in East Asia are from regionalization to regionalism. From sub-regional preferential trade arrangement, shallow trade integration, free trade area till the customs union, the trade integration in East Asia goes through two patterns: from regionalization to regionalism.
Then, the integration of trade indicates that the different tendencies of value of different economics.
Finally, the political economy of trade integration tells us that the essence of trade integration in East Asia is a re-adjustable process of world economy and political patterns dominated by the United States, it is the process of exploration for their economic development, also it is the process of gaining general equilibrium after gaming each other between different profitable blocs.
Moreover, China is one of the largest trade economics in East Asia, from which it is get the trade profits. So China should play a further important role in the process of trade integration in East Asia. Also, this part explains the reasons why China has different trade balance to different economics in East Asia, some counter measurements are given to balance the payment of trade.
In chapter seven, gravitation model is used to test the relevance of the existed sub-regional preferential trade arrangements, and the computable general equilibrium (CGE) model is used to imitate the welfare of regional arrangements in East Asia, including East Asia free trade area (EAFTA), which will be established in the near future. The studies indicate that in East Asia, although it is lack of formal regional trade agreements (RTAs), a strengthening tendency is come into being with the trade integration between members within the regional blocs.
The last (third) part of the dissertation is the conclusion.
东亚是中国的贸易利益所在。2004-2007年,中国对东亚其他经济体贸易额分别为5548.36亿美元、6546.87亿美元、7765.17亿美元、9201.56亿美元,分别占中国当年对外贸易总值的48.04%、46.03%、44.10%、42.34%。其中,对日本、韩国以及东盟等三个经济体贸易额分别占中国对整个亚洲(不含中国香港及台湾省)贸易总额的91.84%、90.58%、89.17%、87.22%。
研究同时发现,中国对欧、美等国家连续多年保持贸易顺差,但对东亚大部分国家或地区却一直保持贸易逆差,这种贸易格局,说明了中国同东亚其他经济体的产业结构以及导致这种产业结构的专业化分工的定位是不同的,而这种专业化分工正是东亚贸易一体化的重要支撑因素之一。其逻辑关系是:贸易格局?产品结构?产业结构?专业化分工?贸易一体化。
欧洲的区域一体化实践为世界上其他区域一体化进程提供了理论和组织模式的借鉴,但不同经济体参与区域一体化的动机和目的是各不相同的。因此,有必要对不同成员结构区域一体化的特点、形成条件、形成机制以及最终目标等进行具体分析。
东亚差异巨大的成员结构意味着其贸易一体化将有着独特的路径。因此,利用本文提出的贸易一体化条件下“异质”结构成员间的区域一体化组织框架对东亚贸易一体化进行深入研究不仅具有理论探索价值,同时更具有非常重要的现实意义。
整篇论文包括绪论、正文七章(第一章至第七章)以及研究结论三个大部分。
其中绪论部分主要介绍了论文的研究背景和意义、研究方法思路、对研究对象的界定以及本文的创新之处等。
第一章主要对国内、外相关文献进行了系统梳理,并给出了简要评价。指出欧盟的一体化实践为其他区域一体化提供了理论和组织模式的借鉴,但这一框架在解释东亚这一“异质”成员结构的区域一体化实践时遇到了困惑,说明传统的区域一体化理论仍存在补充和完善的空间。
第二章主要从区域一体化与专业化分工两个视角,对区域经济一体化的理论基础以及专业化分工与贸易关系的理论发展脉络进行了较为系统的梳理和归纳,并以此作为本文的研究基础;同时,东亚贸易一体化体现为一个从市场驱动的区域化到制度协调的区域主义的演进过程,因此,本章对区域化和区域主义的相关理论进行了简要梳理。
第三章是本论文的重点章节之一,同时也是论文研究的理论基础。
首先,对现有理论进行了评价,指出传统贸易自由化(freedom for trade)理论无法合理解释东亚贸易扩张的现实,同时经典的以欧盟为模型的区域一体化组织模式的框架也无法诠释东亚的贸易一体化实践,从而说明以欧盟为模型的经典的“同质”成员结构的区域一体化组织模式的框架在解释“异质”结构成员间区域一体化的实践时仍需补充和完善。
其次,从发展中国家的视角,论述了发展中国家(经济体)推进区域一体化的理由和途径。
再次,对贸易一体化的理论前提,包括经济全球化、投资、交易成本、制度创新等因素进行了简要分析。
最后,提出了贸易一体化条件下“异质”结构成员间区域一体化组织模式的架构。和欧盟这个“同质”结构成员间进行的区域一体化路径(优惠贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟、完全一体化)有所不同,对“异质”结构成员来说,区域经济一体化首先表现为贸易一体化。东亚的一体化路径要经历如下的发展阶段:贸易一体化(包括次区域优惠贸易安排、基于分工的浅层次贸易一体化、自由贸易区、关税同盟)、共同市场、以货币安排为代表的经济联盟和共同体安排等几个截然不同的阶段。本文认为,“异质”结构成员间进行区域一体化的最终目标并非是“同质”结构成员间的完全的政治经济一体化,而是一种共同体制度安排,这是“异质”结构成员间进行区域一体化的最终归宿。
第四章是对第三章提出的贸易一体化模型的经验检验。以欧盟(EU)、北美自由贸易区(NAFTA)、亚太经济合作组织(APEC)以及东盟(ASEAN)等几个不同的一体化组织形式来检验贸易一体化模型的适用性。
第五章论述了东亚推进贸易一体化的可行性与困难。其中,可行性方面从东亚贸易发展的历史及现实基础、各经济体之间贸易竞争与互补关系等加以论述。并重点针对贸易一体化的几个度量指标对东亚贸易一体化进行了实证研究;困难方面主要体现在三个层面:第一是“意大利面碗”效应和“轮轴”效应这两个来自一体化的“悖论”;第二是来自内部成员结构“异质”的挑战,东亚“异质”成员结构的现实意味着需要更多制度性安排才能达到区域合作的最终目标;第三是外部因素,特别是来自美国的挑战。美国在东亚有着重要的战略利益,忽视了美国的存在和利益都将会使东亚贸易一体化最终陷入困境。
第六章是在第三章作者所建立的贸易一体化条件下的“异质”结构成员间区域一体化组织模式框架的基础上,论述了东亚贸易一体化的路径安排,这也是本论文研究的重点内容。
首先,论述了东亚贸易一体化的两个重要支撑因素:专业化分工和制度协调。指出,专业化分工是贸易一体化的基础和前提,是贸易一体化的实现途径,是手段;制度协调是实现贸易一体化的制度保障。专业化分工和制度协调的不断演进,就显现出贸易一体化从区域化到区域主义路径的不断演进。
其次,东亚贸易一体化的梯次路径安排:从区域化到区域主义。贸易一体化从初级的次区域优惠贸易安排,中级的浅层次贸易一体化,高级的东亚自由贸易区,直到实现最终目标——东亚关税同盟,这是一个由区域化到区域主义的梯次路径演进过程。
再次,贸易一体化体现着东亚经济体不同的价值取向。东亚各经济体之间迥异的价值取向决定了贸易一体化仅仅依靠功能性合作难以达到预期的目标,只有加强制度性协调才能巩固和扩大一体化成果。
最后,对东亚贸易一体化的政治经济学进行了探讨。
中国是东亚最大的贸易经济体,东亚是中国的贸易利益所在,中国理应在东亚贸易一体化的进程中发挥更加重要的作用。这一部分的论述同时分析了中国对主要贸易伙伴贸易差额的形成机理以及平衡国际收支的若干对策。
第七章利用引力模型(Gravitation Model)和可计算一般均衡(CGE)模型,对东亚业已存在的次区域优惠贸易安排进行了引力模型的检验,并对其他的一体化安排,如东亚自由贸易区(EAFTA)等形式进行了福利模拟。结果显示:在东亚,尽管缺乏正式的区域贸易协定(RTA),但呈现出一种集团成员间的贸易一体化不断增强的趋势。
论文第三大部分是研究结论部分。
Regionalism represented by Regional Trade Blocs (RTBs) and Multilateralism represented by World Trade Organization (WTO) are always highlights studying and discussing in fields of international trade. As one of the largest three regional economies (the European Union, NAFTA and East Asia)in the world, regionalism in East Asia distinguishes different characteristics from the other two. The characteristics of trade integration in East Asia made the orthodox theory of freedom for trade and regional integration theory model based on homogeneous members represented by European Union meet puzzle when they try to explain the trade practices in East Asia. On the one hand, the intra-regional trade between nations grows rapidly in recent years, while the elimination of tariff barriers or reduce of non-tariff barriers between economics are very limited, on the other hand, although the process of regional integration is backward in East Asia, while it doesn’t impede the rapid extension tendency of East Asia’s intra-regional trade.
Studies also indicate that East Asia is the right place where China benefits from trade. From 2004 till 2007, for example, trade value between China and the other East Asia economics reached 554.836 billion, 654.687 billion, 776.517 billion and 920.156 billion U.S dollars respectively, accounted for 48.04, 46.03, 44.10,42.34 per cent of China’s annul total trade. At the same time, the trade value to Japan, Korea as well as ASEAN gained 91.84, 90.58, 89.17 and 87.22 per cent of that of the Asian market share.
Moreover, studies also discover that for continuous several years China gains trade surplus to the United States and the European Union members, while creates trade deficit to most of the East Asian countries and regions. This kind of trade pattern (trade unbalance) implies the different industry structure and position of specialization which resulted in it between China and other economics of East Asia, while specialization is one of supported elements of integration of trade in East Asia, the economic logic is trade pattern ? product structure ? industrial structure ? specialization ? integration of trade.
The practice of European regional integration offers theoretical experience for other regional integration cases. However, different economics have different motivations, approaches, and purposes when they decided to organize the regional integration. So it’s necessary to analyze the features, conditions, system as well as final goals.
The enormous difference of members structure in East Asia means that it will has its unique path of trade integration. So a deeply study on integration of trade in East Asia under the model of‘heterogeneous’members structure has not only an important theoretical implication, but also an important practical significance.
The whole dissertation consists of three parts, introduction, seven chapters(chapter one to chapter seven)of the body and a conclusion.
Introduction, as the first part of the dissertation, is mainly to introduce the background and significance of studying on this topic, the approach to the study , the definition of East Asia as well as the new ideas to bring forth.
Chapter one is mainly to comb and survey the related references from both domestic and abroad points of view. On the basis of review, the author points out that the present theories represented by EU model cannot explain reasonably the growth of East Asian trade, at the same time, a new model and some new ideas are given from theoretical and approach levels to give the answer.
Based on two clues, trade integration and vertical specialization, Chapter two made a systematic study on relevant theories, as the study theoretical background, of both regional economic integration and the developing path of the relationships between specialization (also called international division of labor) and trade. Furthermore, as regionalization and regionalism are two forms of regional integration, the sustainable performance from regionalization to regionalism creates interdependence between economics in East Asia. In the short run, the functional cooperation and institutional harmonization are co-exist within each other, but in the long run, the functional cooperation will abdicate to institutional coordination, i.e., from regionalization to regionalism, so some relevant theories on regionalization and regionalism are given in this chapter.
Chapter three, as one of the most important parts of the dissertation, is a new theoretical framework advocated by the author for regional integration of heterogeneous structural members.
First, the author reviews the limitation of the present theories, indicates that the orthodox theory for freedom of trade cannot explain the reality of extension of trade practice in East Asia, meanwhile, the traditional theory based on European Union model cannot explain reasonably the trade integration practice in East Asia, either. A naturally more positive and reasonable regional integration theory must be advanced urgently. Next, from the developing countries’point of view, the author analyzes the reasons and approaches that the developing economics carry out regional integration.
Then, the author analyzes the theories and factors concerning the trade integration, such as economic globalization, investment, transaction cost, institutions, etc. All these theories and factors are the preconditions of trade integration.
Finally, on the basis of the above presentation, the author advocates a new theoretical framework suitable for heterogeneous structural members to carry out regional integration under the term of trade integration. It is different with EU, as a representative of homogeneous member structure, which integration path includes preferential trade arrangement (PTA), free trade area (FTA), customs union (CU), the common market (CM), the economic union (EU),and the complete economic integration ( or Political and Economic Union,PEU), the regional economic integration is firstly performs as trade integration for the heterogeneous members. The integration path of East Asia is consist of several different developing stages as follows, trade integration which including sub-regional preferential trade arrangement, shallow trade integration based on specialization, free trade area as well as customs union, common market, economic union represented by monetary arrangement and community arrangement. Also, the author indicates that the ultimate purpose for heterogeneous structural members to carry out integration is a community arrangement as the final goal, which is not the same as complete political and economic integration as that of the homogeneous members.
Chapter four is the empirical test for the model of trade integration form advocated in chapter three. Evidences from studies of European Union (EU), North American Free Trade Area (NAFTA), Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) and Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) find that the form of trade integration can explain well the integration practice of NAFTA, but cannot explain well that of the EU’s, especially for some stages such as the shallow integration stage based on specialization, the model doesn’t appear notable. The main reason is that EU is a homogeneous integration organization which is composed of pure developed economics, a more finer intra-specialization is formed among countries, and the competition is more distinct than complement, the modes of trade is mainly horizontal intra-industry based on scale economy and intra-industry competition, it was actually leaped over from preferential trade arrangement (PTA) to customs union. While NAFTA is a different integration organization, it is mixed with developed economics and developing economics, called heterogeneous member structure. Between the economics, the competition is less than the complement, and the means of trade is mainly vertical inter-industry trade upon natural resource endowment and absolute advantage based on specialization. So the form of trade integration can explain the trade practice of NAFTA. In comparison, APEC and ASEAN are also brought out to test the framework of trade integration.
Further studies indicate that framework of trade integration can partly explain the integration process of APEC, but still some stages are not distinct. As the author analyzed, the main reason is that APEC is an organization with unclear regional characteristics, which are as follows: (1) APEC is an organization with opening while not closed characteristics. (2) the regional characteristic is not clear, as it is covering twenty-one members across the Asia and the Pacific. (3) Most of the members in APEC are also members for one or more of other regional integration arrangements (RIAs), which is called“Spaghetti-bowl”effect, for which it is forming a challenge to the APEC process. At the same time, studies also discover that some stages are not clear in practice of ASEAN integration, because ASEAN is an integration organization of homogeneous structure with developing members. Still, we can find that the road of ASEAN integration accompanied with the author’s framework of regional integration: trade integration with some stages not distinct, common market in 2020, ASEAN community which is advanced in October, 2003, and to be the goal for regional integration in November, 2004.
Until now we can say that the form of trade integration and framework of regional integration based on it can explain the regional integration practice for heterogeneous structural members. The studies also discover that even the same heterogeneous members such as NAFTA and East Asia, the characters are still different in different stages of trade integration because of their regional scale including the numbers of member economics, the size of market scale, the degree of heterogeneity including the differences of stage and level of economic development, of social institution, the cultural background, the race and nationality, preferences, the religious belief, etc.
Chapter five discusses the feasibility and difficulties for East Asia to carry out trade integration. With regard to the aspect of feasibility, the dissertation discusses the historical and realistic basis of trade in East Asia as well as the competitive and complementary relations between economics, emphasizes the positive study of trade integration in East Asia based on view of several aspects. The difficulties mainly reflect in three aspects: first, both“Spaghetti-bowl”effect and“hub and spoke”effect are to be the paradoxes of general integration. Next, the challenge of heterogeneity of member economics, the reality that heterogeneous member structure means more institutional harmonization is needed to reach the final goal of cooperation. Finally, factors from outside, especially challenges from the United States, which have essential strategic profits in East Asia, the negligence of the exist and profit of which would lead to predicament of trade integration in East Asia.
On the basis of organizational framework formed in chapter three, Chapter six discusses the approaches for trade integration in East Asia. As the important part of the dissertation, it is the specific practice for the regional integration theoretical framework under the term of trade integration.
First, two important sustaining factors are discussed for integration of trade, they are specialization and institutional harmonization. The author points out that international division of labor (specialization) is the basis and premise of trade integration, also it is the approach and means of trade integration. It can be lead to decrease of transaction cost and increase of transaction efficiency. While institutional harmonization is the institutional guarantee to fulfill the trade integration. The sustainable performance of both specialization and institutional coordination is also the sustainable performance from regionalization to regionalism of trade integration.
Next, the arrangements of trade integration in East Asia are from regionalization to regionalism. From sub-regional preferential trade arrangement, shallow trade integration, free trade area till the customs union, the trade integration in East Asia goes through two patterns: from regionalization to regionalism.
Then, the integration of trade indicates that the different tendencies of value of different economics.
Finally, the political economy of trade integration tells us that the essence of trade integration in East Asia is a re-adjustable process of world economy and political patterns dominated by the United States, it is the process of exploration for their economic development, also it is the process of gaining general equilibrium after gaming each other between different profitable blocs.
Moreover, China is one of the largest trade economics in East Asia, from which it is get the trade profits. So China should play a further important role in the process of trade integration in East Asia. Also, this part explains the reasons why China has different trade balance to different economics in East Asia, some counter measurements are given to balance the payment of trade.
In chapter seven, gravitation model is used to test the relevance of the existed sub-regional preferential trade arrangements, and the computable general equilibrium (CGE) model is used to imitate the welfare of regional arrangements in East Asia, including East Asia free trade area (EAFTA), which will be established in the near future. The studies indicate that in East Asia, although it is lack of formal regional trade agreements (RTAs), a strengthening tendency is come into being with the trade integration between members within the regional blocs.
The last (third) part of the dissertation is the conclusion.
引文
①多边主义的定义可以从以下两个方面来理解:(1)一个国家(经济体)消除贸易歧视的程度,或者说这个国家的贸易伙伴接受相同待遇的比例;(2)一个国家的贸易体制在多大程度上接近自由化。见郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:10
②区域一体化安排(RIAs)与多边贸易体制(MTS)之间争论的焦点是,RIAs到底是促进了多边化还是阻碍了多边化?换句话说,在通往多边化的道路上,RIAs是跳板还是绊脚石?彼得·罗布森(Peter Robson)认为,现有的区域性安排与世界多边体系迄今一直在一个相当令人满意的基础上共处,而且被普遍认为是相互支持的。参见彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].上海:上海译文出版社,戴炳然等译,2001:254;Maurice Schiff以及L. Alan Winters则认为,区域化通过多种方式影响多边贸易自由化的进程,改变贸易自由化的内部动力,影响RIAs成员方相互影响的方式,改变RIAs与世界其他地区的相互影响。参见Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:141
③关于本文对东亚概念的界定见论文“绪论”第二部分:研究对象的界定
④NIEs是指中国香港、韩国、新加坡和中国台湾
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank, 2004:4
①资料来源:世界贸易组织网站,http//www.wto.org
②根据WTO列出的RTAs名单计算。见Regional Agreements Notified to the GATT/WTO and in the Force. http//www.wto.org
③在一些著作中,“区域贸易协定”(RTAs)又被称之为“区域一体化协定”(Regional Integration Agreements,RIAs),是比“优惠贸易协定”(PTAs)涵义更广的一个概念,它包括诸如自由贸易区(FTA),关税同盟(CU)等互惠贸易协定,以及其他区域安排,如区域投资,区域经济技术合作、区域经济政策甚至政治领域等。参见Yusuf, S.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:171-172;以及Schiff, M. & Winters, L.A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:1。显然,RIAs代表了当前新一代RTAs的发展潮流
④世界银行.全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:27
⑤世界银行:全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:30;转引自陆建人.论亚洲经济一体化.当代亚太[J],2006(5):12-13
①本文对贸易一体化的具体定义见论文第3章第3节内容
①本文作者认为,文莱是一个规模较小的经济体,贸易等经济活动易受世界环境及国内政策等因素的影响而出现波动
②Yusuf, S. , Altaf, M. A.& Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:112
③世界贸易组织贸易统计,WTO Statistics Database, http://www.wto.org/,作者进行了计算整理
①见第5章表5-7,5-8,5-9
②资源来源:根据国家商务部有关数据整理而得,具体数据见论文第5章表5-11
①梁艳芬.国际贸易呈现三大不平衡,贸易结构发生重大变化.国际商报[N]. 2006年5月29日
②Schiff,M. & Winters, L. A. Regional Integration & Development[M], the World Bank, 2003: 3
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the international bank for reconstruction and development/ the World Bank, 2004:9
①辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1979:462-463
②外交部.朱镕基总理在东亚国家领导人第三次非正式会晤上的讲话[EB/01]. http://www.fmprc.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/zgcydyhz/dscdmzrh/t25702.htm, 1999.11.28
①赖平耀.东亚模式与中国[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站. 2002.03.20
②程伟.经济全球化与经济转轨互动研究[M].北京:商务印书馆,2005:355
③曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作[M].北京:中国经济出版社,2005:4
④杨冠群.太平洋世纪之谜[M].北京:对外贸易出版社,1994:76
⑤世界银行.东亚奇迹——经济增长与公共政策[M].北京:中国财政经济出版社,1995(3):89
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank, 2004:68
②从这个角度去理解,东亚不仅是一个地理上的概念,同时还是一个历史文化、政治安全以及经济等方面的概念
①关于欧盟的发展历程中是否经过了优惠贸易安排阶段,不同的学者有着不同的解释。张二震等人认为,欧盟最初的一体化组织形式是关税同盟。见张二震,马野青.国际贸易学[Z].南京:南京大学出版社,2003:322;尹翔硕,海闻等人认为,欧盟发展历程的最初组织形式是1960年成立的欧洲自由贸易联盟(欧盟的初级形式)。见尹翔硕.国际贸易教程[Z].上海:复旦大学出版社,2001:381;海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:404;而赵伟等人认为,欧盟最初的组织形式是一种优惠贸易安排。见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[Z].大连:东北财经大学出版社,2004:267
①Law, L. Political Economics of RTAs under Asian Multilateral Systems[EB/01]. http://www.fba.nus.sg
①详见第3章第4节内容
②贸易一体化的具体内涵详见第3章第3节内容
①导致这方面研究成果较少的另一个原因是对东亚的界定本身也不太确定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001(04)
①[马来西亚]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005:2
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:378-379
②The World Bank: The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M]. Oxford: Oxford University Press, 1993
③Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:10
①Krumn, K. & Kharas, H.东亚一体化:共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004: ix
②Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:110;引力模型主要用来评估在何种程度上所考察的区域贸易安排被认为是自然的贸易化
①王厚双.环渤海区域经济合作研究[M].沈阳:辽宁大学出版社,2000:32-33,42-46
②刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站:http://www.iwep.org.cn/
③戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:213
①傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:131-134
②世界银行1993年4月发表的世界经济报告中第一次使用“中华经济区(CEA)”这个范畴,把中国大陆、中国香港、中国澳门和台湾地区,即“两岸四地”作为一个整体来考察。
③傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005: 252-253
④傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:255
①马宏伟.东亚崛起与危机的制度分析[M].北京:中国金融出版社,2005:250
②陆建人同时认为,APEC可以看作是一个“准制度性”的区域合作组织
③陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2):23-25
④耿强,吴春燕. FDI与垂直型产业内贸易[C]. 2004年中国经济学年会投稿论文
⑤刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学, 2006(2):17-18
⑥柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究,2006年(7):15-17
①徐滇庆著.可计算一般均衡模型(CGE)及其新发展[M].载汤敏,茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集).北京:商务印书馆,2004:128
②郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:3,154
③薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排——基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济,2004(6):59
④朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:352
①Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectoral[M], London: Macmillan, 1976:63
②但正如接下来的第3章所论述的,传统区域经济一体化组织模式的框架难以合理解释东亚贸易的实践,见第3章第1节
①Tinbergen, J. On the theory of Economic Policy[M], North-Holland, Amsterdam,1952
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Elsevier, Amsterdam,1954
③Cornelisse, P. A. , Van Dijk, H. K. & Tinbergen, J. (1903-1994), Econometric Institute Report EI 2006-09:6
①Perry, J. M. , Woods, L. A. & Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M]. Dept of Economics and Geography University of North Florida
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M]. Second edition (Amsterdam: Elsevier Publishing Company, 1965): 77-79
③Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London, Allen and Unwin, 1961:10
④Chelstowski. CMEA and Integraton, Polish Perspectives. Vol. XV, December 1972
⑤Curson, V. The Essentials of Economic Integration. New York: St. Martin’s Press, 1974
①朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:352
②见论文第1章第4节内容
③此处关于贸易一体化并没有明确的定义,见论文第1章第3节内容
①陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1
②实际上,1818-1914年间形成的关税同盟有16个之多,所以古典与新古典经济学家对这些关税同盟的影响没有做出论述是令人不解的。奥布里安(O’Brien,1976)认为瓦伊纳分析关税同盟的核心观点,即贸易创造与贸易转向,是19世纪古典学派经济学家就已基本确立的一种分析
③和瓦伊纳处于同一时代的德彼尔斯(De Beers, 1941)、贝伊(Byé,1950)以及李普西(Lipsey,1960)也曾对该理论做出了重要贡献
④当然瓦伊纳建立关税同盟理论是基于以下两个前提:一是对商品实行完全自由贸易;二是区域一体化的其他几个阶段的模型由于一些不确定因素而难以有效度量
⑤参阅彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:16
⑥比瓦伊纳更早的观点认为,关税同盟条件下成员国和非成员国所获得的经济效益类似于自由贸易产生的经济效益,包括专业化的好处、贸易条件改善、竞争加剧导致效率提高以及成员国之间要素流动增加。瓦伊纳对这种乐观的观点提出了质疑
⑦贸易创造效应又译作贸易开辟效应。见[美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:193
⑧参阅彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:18
①对贸易创造和贸易转向的特殊解释来自于约翰逊(Johnson,1962),约翰逊的提法后来被瓦伊纳(Viner,1965)在给科登(W. M. Corden)的信中采纳
①贸易转向效应又译作贸易转移效应。见朱钟棣等.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:354
②与贸易转向这一概念表面类似而实质不同的一个概念是贸易偏转(trade deflection),即来自第三国的进口品通过FTA成员方,在享受最低外部关税的情况下将产品输入别国。这就会造成高关税成员国对外贸易政策失效,并产生效率损失。通常的解决方式是原产地规则,尽管在实践中,原产地规则经常被当作贸易保护的一种手段(Maurice Schiff, L. Alan Winters, 2004)。原产地规则规定的原产地产品,是指制成品价值的50%以上是在自由贸易区内各成员国生产的产品,有的FTA对某些敏感的产品的原产地规则更加严格,要求产品价值的60%,甚至70%以上产自成员国
①田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:24-25
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译,上海:上海译文出版社,2001:27
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译,上海:上海译文出版社,2001:29
②赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:271
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:9,32
②此处所讨论的规模经济是厂商内部的规模经济,其结果是,随着产出增加而单位成本降低
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:167
②见本文第7章第2节内容
①事实上,分工和专业化有着不同的内涵,见6.1.1
②杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:8
③漆光英,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003:9-10
①马克思.资本论[M].上海:人民出版社,1995(1):443;转引自漆光英,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003:16-19
②“重商主义”一词是亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中首先提出的,它是一种经济学流派,是欧洲资本主义产生时期代表商业资产阶级利益的政策体系和经济思想。从方法论上说,重商主义具有反封建、反传统、反宗教规范倾向的特征
①[法]米歇尔·德·蒙田.蒙田随笔集[M].上海:上海人民出版社,2006:119
②Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M].6th ed. Thomson Learning, USA. Jul.2003: 16
③Mun, T. England’s Treasure by Foreign Trade[M]. New York: Macmillan,1903:7-8
④Davenant, C. Discourses on the public Revenues, and on the Trade of England[M].1698:12
①Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M]. 6th ed. Thomson Learning, USA.Jul.2003:20
②Petty, W. A Treatise of Taxes and Contributions, in Economic Writings[M].5 ed. Charles H. Hull, Vol.1 (Cambridge: The University Press) 1891: 34.转引自Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M]. 6th ed. Thomson Learning, USA.Jul.2003:20
③显然这种说法是片面的
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](上卷),西安:陕西人民出版社,2004:7
②Smith, A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations[M].转引自[美] Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M].6th ed. Thomson Learning, USA. Jul. 2003:55
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](下卷),西安:陕西人民出版社,2004:503-504
②[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](下卷),西安:陕西人民出版社,2004:558
③[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](上卷),西安:陕西人民出版社,2004:22
①海闻,P.林德特、王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:75
②海闻,P.林德特、王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:76
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:77-79
②详见论文第6章内容
③杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:20
①杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:21
①鞠建东,林毅夫和王勇.要素禀赋、专业化分工、贸易的理论与实证[J].经济学(季刊),2004(4):27-51
②庞中英将区域化和区域主义分为宏观、中观和微观三个层次,并将“区域”区分为“国家内部的区域”(regions within state actors)和“国家之间的区域”(regions between state actors)。见庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
③Evans, G. & Newnham, J. Dictionary of International Relations[M]. Penguin Books, 1998:472-473
④[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:1
①庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
②Haberler, G. Integration and growth in the world economy in historical perspective, American Economic Review, vol. 54, 1964:1-22
③[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:9
④与此相关的几个概念是联邦主义、新功能主义、新制度主义、政府间主义和现实主义。联邦主义(federalism)是理想主义者提出的联邦制度,即各方自愿把政治自治权和主权交给这种制度。20世纪,伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的组建国际联盟的建议以及后来联合国的建立,激励了更多的联邦主义者提出防止新的世界大战的方案。试行联邦主义取得成功的少数几个例子都主要出于国家安全动机,而联邦主义也并没有成为实现政治一体化的通畅大道。新功能主义(neo-functionalism)理论起源于第二次世界大战前的功能主义理论,后者是在第一次世界大战后国际联盟未能维持和平的情况下由英国社会民主党人戴维·米特拉尼(David Mitrany)提出的。20世纪50-60年代,厄恩斯特·哈斯(Ernst Haas)提出了他所谓的“新功能主义”,并且用这个理论解释国际制度和欧洲一体化进程。新功能主义的核心观点是经济和技术力量推动世界走向更高层次的政治一体化。新制度主义(neo-institutionalism)是罗伯特·基欧汉(Robert O. Keohane)提出的,强调制度在解决经济问题中的作用。政府间主义(inter-governmentalism)是由安德鲁·莫拉夫西克(Andrew Moravcsik)于1998年提出的,同新功能主义一样,强调经济利益是区域一体化的主要动力。现实主
义(realism)的代表人物是雅可布·瓦伊纳(Jacob Viner)和约瑟夫·格里科(Joseph Grieco),强调权力、国家政治利益和国家之间竞争一体化进程中的重要性。以上概念更为详细的论述请参阅罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:383-393
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2003:75
②Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M]. Cambridge, Massachusetts and London. 1999
③Vayrynen, R. Regionalism: Old and New, International Studies Review5. 2003. Fishlow, A. & Haggard, S. The United States and the Regionalization of the World Economy[R]. OECD Development Center Research Project on Globalization and Regionalization, 1992
④Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy Research Working Paper No. 1687, 1996
⑤转引自陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:16;而池元吉教授认为,区域经济一体化的最早萌芽出现在19世纪中叶,见本论文第1章内容
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:259
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:377
②俞正梁,陈玉刚和苏长和. 21世纪全球政治范式研究[J].台北:雁山出版社,2003:21-22;转引自庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:254
②[英] Breslin, S. Decentralization , Globalization and China’s partial Re-engagement with the Global Economy[M]. New political Economy 5 ,2000:207
①[美] Sansouch, L. J. CGP-SSRC(Center for Global Partnership and the Social Science Research Council) Seminar Series Remapping Asia: Competing Patterns of Regionalization meeting summary[C] .March,2001
①HPAEs包括:日本、韩国、中国香港、中国台湾、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚等8个经济体
②Krugman, P. R. & Obstfeld, M.国际经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2002:252-253
①Yi, K.M. Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?[J]. Journal of Political Economy, forth coming. 2001
②东亚14个经济体此处指东盟10国、中国、中国香港、中国台湾、韩国
③IMF的Direction of Trade of Statistics数据。转引自何帆、覃东海.东亚建立货币联盟的成本与收益分析[J].世界经济. 2005(1):10
④贸易依存度指数通常被定义为一国与特定贸易伙伴的进出口总额占该国GDP的比例,贸易依存度反映了一国的对外开放程度。作为贸易一体化度量指标之一,贸易依存度指数的定义修正见本章第2节内容
⑤贸易密集度指数的定义见本章第3节的内容:贸易一体化的度量指标
⑥Baek, Seung-Gwan & Song, Chi-Yong. Is Currency Union a Feasible Opinion in East Asia?[C]. in Han Gwang Choo & Yunjong Wang eds. Currency Union in East Asia, Korea Institute for International Economic Policy,2002: 107-145
①Shahid Yusuf等在这种观点上提出了不同意见,他们认为:“分析并没有显示出东亚的贸易一定会变得越来越区域内部化。事实上,基于自1980年以来的贸易强度(TII),有一些相反的迹象”。参见Yufuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].世界银行. 2004.北京:中国财政经济出版社,2005:74
②刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站http://www.iwep.org.cn/
③这一研究结论和本文的研究结论有些出入,主要原因是双方对东亚的界定有些不同。见本文第4章内容
④对此,辽宁大学比较经济体制中心李平教授认为,东亚经济体间收入的增长也是内部贸易增加的原因之一
①赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003:135
②赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003:137-138
①参见Maini, T. S. Punjab-Punjab Cooperation, South Asian Journal, April-June 2005
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:254-256
③保罗·克鲁格曼(Paul R. Krugman ,1991)认为按照经验估计各成员国起码应有50%以上的对外贸易由集团内伙伴国家承担才能算作“自然”的集团,这个标准排除了欧盟以外的所有集团。克瑞宁和普朗默(Kreinin and Plummer,1992)则是按照集团所能产生的比较优势来区分集团内贸易模式的。见Krugman P. R. Is bilateralism bad?[M] Helpman, O. E. & Razin , A. (eds) .International Trade and Policy (Cambridge, MA: MIT Press).1991: 9-23; Kreinin, M. & Plummer, M. G. Natural Economic Blocs: an Alternative Formulation[M]. 1992
①此处对发展中国家、发展中经济体以及发展中成员不作具体界定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:256
③[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:257
①协议性国际分工理论是由日本一桥大学经济学教授小岛清(K. Kojima)于20世纪70年代提出来的。但协议性国际分工实施的前提是经济体间的资本、劳动资源禀赋相近,工业化水平和经济发展阶段大致相似等。见赵春明.国际贸易学[M].北京:石油工业出版社,2005:190
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:257
①[美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:191
②Yusu f, S. , Altaf ,M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:110
③新兴东亚经济体:又称新兴东亚,在此被定义为东盟10国加其他新兴工业化经济体、中国和蒙古
④Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the InternationalBank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:1
①Krumm, K. & Khara, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2004: 2-3
②Jeffrey Frank.衡量经济一体化水平的两个基准[EB/01].载http.www.webofcity.com;刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[EB/02].载http://www.usc.cuhk.edu.hk/
①张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:65
②陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1,34
③华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:100
④[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:253
①区域化和区域主义的具体涵义见本文第2章第3节内容
①此观点来源于同辽宁大学王厚双教授的交流
②这种解释来源于丁伯根对一体化的有关描述,见Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Elsevier, Amsterdam,1954。“减量”一体化和“增量”一体化的说法见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:268
③Cornelisse, P. A. , Van Dijk, H. K. & Tinbergen, J. (1903-1994),Econometric Institute Report EI 2006(09): 6
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:97
②Schiff, M. & Winters, L. A. Regional Integration and Development , the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2002:2
③Yufuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].世界银行(2004).北京:中国财政经济出版社,2005:11页,175
①Frankel, J. Regional Trading Blocs in the World Economic System[M],Washington, DC: Institute for International Economics, 1997
②在国际贸易理论中,总贸易被定义为以国境为界统计的贸易,专门贸易则是以关境为界统计的贸易。
①net trade的说法见联合国国际贸易中心(UNITC)
②Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[M]. The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol.33, no.2 May,1965:99-124
③海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:109
①Schiff, M. & Winters, L.A. Regional Integration & Development[M]. the World Bank, 2003:26
①海闻,P.林德特,王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:167
②然而,一些经济学家认为,对于发展中国家来说,产业内贸易似乎就没有那么重要,没有有力的经验证据可以证明它与区域化之间存在着必然联系(Maurice Schiff L. Alan Winters, 2004)
①朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-94
②韩剑.基于引力模型的中国双边产业内贸易的实证研究[A].2005年中国经济学年会论文
③海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:160;与这一指数相似的称谓是格鲁贝尔——劳埃德指数中的产业水平的非加权G—L指数。格鲁贝尔——劳埃德指数包括产业水平的非加权G—L指数,产业水平的加权的G—L指数,国家水平的非加权的G—L指数以及国家水平的加权的G—L指数四种。见朱钟棣.国际贸易[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-93
①Feenstra, R. C.称之为生产非一体化(disintegration of production),参见Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised, April 1998
②Baldwin, R. E. The Implication of Increasing Fragmentation and Globalization for the World Trade Organization, 2001; Robert C. Feenstra, Advanced International Trade, theory and Evidence, Princeton University Press, 2004; Venables, A. J. Fragmentation and Multinational Production ,European Economic Review 43(3),1999; Deardorff, A. V. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[M]. 2001
③类似的术语还有:生产分工(production sharing )、生产外包(production outsourcing)、跨境(国际)生产分割(cross-border or international production fragmentation )、分散制造(dispersed manufacturing)等
①崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:165
②保罗·克鲁格曼,茅瑞斯·奥伯斯菲尔德.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002:164
③参见陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:134-140
④Deardorff, A. V. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[C]. Research Seminar in International Economics,Discussion Paper No.458, April,2000
①尽管集群(cluster)这一概念在当时还不是波特所研究的重点,也没有给这一概念一个明确的定义,但波特提出的国家竞争优势菱形图中的确出现了供应商“群”的存在,并加速了行业的革新。参见崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:61
②Buckley, P. J. & Casson, M. the Future of the Multinational Enterprise[M].London, Macmillan, 1976. A Theory of International Operation[M]. North-Holland, Amsterdam, 1978
③Rugman, A. M. Inside the Multinationals: the Economics of International Markets[M].Croom Helen Ltd., 1981
①这种说法源自张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海:复旦大学出版社,2004:153。但遗憾的是,本文作者查阅了大量的国外文献也没有找到相关的证据
②崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:50-51
③Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised , April 1998
①参见本章第一节内容
②刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化—基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学. 2006(2):23
①[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:380-381
②Bergsten, C. F. Foreign Economic Policy for the Next President Foreign Affairs[M], March/April,2004
③见3.3.1有关脚注
④袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005:254-255
①赵春明.国际贸易学[M].北京:石油工业出版社,2005:205-206
②[日]小岛清.对外贸易论[M].天津:南开大学出版社,1987:236-239
③水平型直接投资是指在不同地点生产相同最终产品的对外直接投资;垂直型直接投资是在不同地点对产品生产不同阶段的对外直接投资
④Markusen, J. A Unified Treatment of Horizontal Investment and Vertical Investment[C]. NBER Working Paper 5696
①Foreign Direct Investment, FDI,通常译作外商直接投资,或外国直接投资,是从一个国家的角度审视投资行为,如果从世界的角度来看,FDI通常译作国际直接投资
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:264
①UNCTAD认为,区域协议可能导致三种类型(市场寻求、效率寻求及资源寻求型)投资的增长。见Yusuf, S. ,M. Altaf, A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank,2004:88
②柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):19
③McCallum, J. National Boarders Matter[J]. American Economic Review, 1995:44
①Cunat, A. & Maffezzoli, M. Trade Integration and Growth[M]. Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research(IGIER), Bocconi University ,December 7th ,2002
②Baier, S. & Bergstrand, J. the Growth of World Trade : Tariffs, Transport Costs, and Income Similarity[J] . Journal of International Economics, 2001,53,1-27
①郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:12-18
①华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005.11.7日A2版
②[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海:上海人民出版社,2003:378
①Polachek,S. W. Conflict and Trade: An Economics Approach to Political Interactions[M]. Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship between International Trade and Cooperation[J] . Review of International Economics .1996: 295-309
②Rosa, D. & Dean, A. Regional Trading Arrangements Among Developing Countries: The ASEAN Example[R]. Research Report. International Food Policy Research Institute, 1995:103
③Talbott.审视MERCOSUR[J].经济学家. 1996.10.12
①Schiff, M. & Winters, L. A. Regional Integration & Development, the World Bank, 2004:15
①有关贸易一体化更为详尽的论述,请参见本章第3节内容:贸易一体化的内涵、分类及度量指标
②赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:278
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:2
②华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:96
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:52
②对此Paul Krugman的回答是:“自由贸易区与关税同盟的区别在于:前者在政治上简单易行,但在执行上令人头痛;而后者则恰好相反”,来源于同杨哲英教授的交流
①以最适度货币区理论为基础,收益主要源于更深的经济一体化、交易成本的降低以及高水平的贸易和投资。高水平的贸易和投资或许源于东盟内部汇率的稳定。成本来自于货币自主权的丧失(Bayoumi & Maruo,2001)
②Shin, K. & Wang,Yunjong Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[C], the conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue. As part of the Joint Australia-JapanResearch Project on Future Financial Arrangements in East Asia held on 23-24September,2002,Seoul, Korea
①1958年1月1日,根据《罗马条约》建立的欧洲共同市场,即“欧洲共同体”事实上是一个关税同盟
①素帕猜.国际贸易环境发展综述[R]. 2005.11.15
②对欧盟的研究多数是基于东扩前进行的
①可以推断出,经济学家们在设计区域一体化组织模式时,一方面是受欧盟区域一体化进程的影响,这一点比较肯定;另一方面是受了其他区域化进程的影响还是经济学家们自已的设想,则不太清楚
②转引自Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integration: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2004:74.见本文第3章第1节
①海闻.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:410
②田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:15
③徐春祥,林萌.欧盟贸易政策的保护性研究[J].商业经济. 2004(2):7-9
①然而Winters则认为,这一结果在一定程度上夸大了RIAs的力量。见Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].世界银行贸易与发展丛书.北京:中国财政经济出版社,2004:118
②这个结果同样意味着,作者的“同质”和“异质”成员结构的划分也仅仅是区分一体化组织形式的方式之一
①苏长和.帝国、超国家与东亚的未来[J].上海.国际观察. 2003(2)
①事实上,1969年,美洲地区最早的经济一体化组织——安第斯共同体即已成立;1991年3月26日巴西、阿根廷、乌拉圭和巴拉圭也宣布成立了“南方共同市场”。但由于美洲发展中国家间矛盾复杂、各种问题层出不穷,如金融危机、外债负担沉重等,致使墨西哥作出了同本地区发达的美国及加拿大进行经济一体化谈判的决定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:272-274页
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:275
①Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:81
①舒波.北美自由贸易区成效分析及利益比较[J].世界经济研究. 2004(7):17
①古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2004(6):28
①古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2004(6):29-30
①田青著.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:19
①任何实行“开放的地区主义”的RTAs都无法解决非成员“搭便车”的难题。即使是推崇“开放的地区主义”的APEC,一旦其真正实现了区域内的贸易自由化,也同样会遇到“搭便车”的难题。因此,RTAs很难成为一项全球共享的公共产品,其结果是导致更多RTAs的出现,因为被排除在外的非成员担心受到贸易歧视,他们或加入该项RTA,或自己成立新的RTAs
②不过有些学者认为,亚太自由贸易区的提出是APEC主要发达国家应对即将到来的APEC规定的茂物第一目标期限的应急反映,是一种变相的拖延。见陆建人.亚太自由贸易区倡议缘何搁浅[EB/01].中国社会科学院亚太研究所网站. http://www.iapscass.cn/.2006.11
①东南亚联盟一开始是一个政治联盟而非一个经济方面的联盟
②华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005.11.7
①Soesastro, H. Whether ASEAN Plus Three?[A]. Paper presented to Pacific Economic Cooperation Council (PECC) Trade Policy Forum, Seminar on Regional Trading Arrangements, Bangkok, June 12-13,2001
①[日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:12-14
①[日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:15,122
①陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2):23
①数据来源:世界贸易组织WTO网站,http:wto.org
①本文注意到,近年来有关中国贸易依存度指数过高的争论很多,单从这一指数的绝对值来比较,中国的贸易依存度指数还不是偏高的。2004-2006年印度的贸易依存度指数平均为41.8%
②WDI2006,http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/eap_wdi.pdf
①Greenaway, D. & Milner, C.R. The Economics of Intra-industry trade[M]. Basil Blackwall Oxford, UK
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:161
①《标准国际贸易分类》(SITC)把国际贸易的有形商品依此分为10大类、63章、223组、786个分组和1924个项目。10大类中,第0大类为食品及活牲畜(Food & Live Animals);第1大类为饮料及烟类,第2大类为非食用原料;第3大类为矿物燃料和润滑油,第4大类为动植物油等,第5大类为化学品及有关产品,第6大类为按原料分类的制成品,第7大类为机械及运输设备,第8大类为杂项制品,第9大类为未分类的其他商品。第0大类中,00章为除鱼类外的活牲畜(Live Animals Except Fish),第001组为除鱼类外的活牲畜(Live Animals Except Fish),第0011分组为活牛(Bovine Animals, Live),第00111项为种牛(Bovine Animals, Breeding)等。通常将0-4类初级产品定义为资源密集型产品,第6、8类制成品定义为劳动密集型产品,而第5、7类制成品定义为资本和技术密集型产品
①Ng, F. & Yeats, A. Major Trade Trends in East Asia: What are Their Regional Cooperation and Growth? [C]. World Bank Policy Research Working Paper 3084,2003:63.转引自柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):19
①见第5章第2节内容。
①Shin, K.& Wang, Yunjong. Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[R].the Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue as part of the Joint Australia-Japan Research Project on Future Financial Arrangements in East Asia held on 23-24 September, 2002, Seoul
①在1997~1998年,面对其他国家货币的大幅度贬值,中国坚持汇率不变,从而被广泛认为对那一时期的东亚地区稳定做出了贡献。但也有少数学者认为,来自于中国的竞争是造成亚洲危机的原因
②“亚洲四小龙”是指:新加坡、韩国、中国香港和中国台湾
①[日]关志雄.构筑起中国国内的雁行布局[EB/01]. http://www.rieti.go.jp/users/kan
①造成雁行模式“终结”的原因是多方面的。其中之一是20世纪90年代初,日本因“惧怕产业空心化”而使贸易结构和投资结构调整缓慢,延缓了向“四小龙”转让技术从而限制了这些国家和地区产业结构的提升和出口产业结构的优化,也延缓了日本自己提升产业结构的时间,因为有限的资源不可能同时维护大而全的制造业和高技术产业
②实际上,这种垂直型产业分工产生的政治原因与美国在远东地区的冷战战略有着密切的关系。(岳健勇,2005)。见本论文第6章第4节“东亚贸易一体化的政治经济学”
③王玉主提出“新雁行模式”的观点,认为随着东亚贸易一体化的推进,东亚各产业将会在区域内实现更加合理的分工,这种发展模式不同于传统的“雁行模式”,即不是建立在产业梯次转移的基础上,而是“中国的经济增长表现出的很强的正的外部性,为东亚各经济体提供了更加广阔的市场,从而带动了这些经济体的发展”这种新型互惠的“新雁行模式”。见王玉主.新雁行模式促进东盟共同繁荣[EB/01].中国社会科学院亚太研究所,2006.11
①戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:296-298
①Bhagwati, J. & Krueger, A. O. U. S. Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas[M]. the Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements ,the AEI Press, 1995
②例如智利就是12个贸易协定的成员(APEC、LAIA以及与阿根廷、玻利维亚、加拿大、哥伦比亚、厄瓜多尔、欧盟、MERCOSUR(Mercado Comun del Sur,南方共同市场协定)、墨西哥、秘鲁、委内瑞拉签定的双边协定)。用多重区域化的CGE模型模拟的结果是,“重叠式区域化”可以给智利带来很大的收益(Winters,2000)
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. &Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:86
②Krumm, K. & Kharas, H.东亚一体化共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004:83;“轴”和“轮”在下文中称之为“轴心”和“轮幅”
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:27
②新兴东亚经济体,又称新兴东亚,在此被定义为东盟10国加其他新兴工业化经济体、中国和蒙古
③用于衡量收入不平等的基尼系数(G)可以分解为国内不平等部分和国家之间不平等部分(G= SGipiPi+SS[(yj-yi)/yi]Pipj+r),r为残差。国内部分指国内不平等的加权和每个国家(第i个)的不平等由其基尼系数(Gi)表示,权重为该国在世界人口中的份额(pi)与该国在世界收入中的份额(Pi)的乘积。国家之间部分的数字的得出采用如下办法:所有国家按平均收入由低到高排列;对各国间平均收入的相对差距[(yj-yi)/yi]加权,其权数为贫穷国家在世界人口中的份额(pi)与富裕国家在世界收入中的份额(Pi)的乘积
①赵伟认为,“东盟多半是个政治组织,维系这个组织的法律文件是以1967年签署的《东南亚国家联盟成立宣言》(又称《曼谷宣言》)为代表的几个政治协定”。见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:279
②孙吉光.多哈会谈搁浅,东亚合作机遇凸显[N].国际商报. 2006.8.3
①1947年6月5日,美国国务卿乔治?马歇尔在哈佛大学演讲时首先提出援助欧洲复兴的方案,故名“马歇尔计划”,又称“欧洲复兴计划”(European Recovery Program)。“马歇尔计划”是美国对外经济技术援助最成功的计划之一
②赵怀普.战后美国对欧洲一体化政策论析[J].美国研究. 1999(2)。转引自中国社会科学院美国研究所,http://ias.cass.cn
①[日]大迁义弘,白石隆.提倡扩大日本——东盟自由贸易协定[J].中央公论. 2002(2)
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,1972:1
②转引自秦斌.一体化国际经营——关于跨国公司行为的分析[M].北京:中国发展出版社,1999
③张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:67-69
①转引自盛洪.分工与交易——一个一般理论及其对中国非专业化问题的应有分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994
②Stigler, G. J. The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market[J]. Journal of Political Economy 59, No. 3
③[美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991
①华民.亚洲国家参与国际分工的方法与路径[C].经济全球化与亚洲的选择.上海:复旦大学出版社,2006:131
②张捷.东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择[J].当代亚太. 2005(8):5
①Keohane, R. O. & Hoffmann, S. The New European Community: Decision Making and Institutional Change Boulder, Westview Press, 1991
②[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:388
①APEC提出了实现亚太地区贸易和投资自由化的“茂物宣言”的时间表,以“单边行动计划”和“集体行动计划”为手段,以政治领袖的“承诺”为保障。APEC不具有约束性,但决非一般的国际性论坛,而是通过成员自愿行动来进行的一种新型的区域合作形态。
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:75
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:277-278
③张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太. 2005(8)
①陈勇著.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:6
②李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点——‘第五届东北亚经济与管理合作论坛’综述[J].财贸经济. 2006:91
③范洪颖.东亚大趋势—经济区域主义[D].博士学位论文,辽宁大学,2006
①Http://www.fecc.agri.gov.cn/newsDetails.aspx
②Http://www.yn.gov.cn
③Http://www.chinanews.com.cn
④参见图们秘书处网站:http://www.tumenprogramme.org/
⑤Http://www.wowa.cn
①陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论. 2005
②王毅.亚洲区域合作与中日关系[R].中国驻日本大使王毅2005年1月12日在东京早稻田大学的演讲Http://www.chn-consulate-fukuoka.org.jp/chn
③刘秀玲.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题. 2005(4):54
①贸易倾向是指来自A国的进口额在B国的GDP中所占的份额与A国在世界贸易中的份额比率,与贸易密集度和开放程度有关,反映了贸易模式的偏向性和RIAs对整体贸易量的影响
②事实上,CEPA签署前后,中国大陆和中国香港之间已经探讨建立香港——澳门自由贸易区的可能性。主要原因是,中国加入WTO后,这三个经济体具有独立的关税地位,因此中国不能将优惠待遇给予中国香港或中国澳门,除非他们之间是自由贸易协定成员方
①华晓红,庄芮. CEPA是中国区域经济合作的重大战略举措[N].国际商报. 2005.11.7
②薄熙来.继续实施CEPA促进港澳与内地经济共同发展[N].国际商报. 2006.7.3
③薄熙来.中国—东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报. 2006.7.22
①王玉主.新雁行模式促中国东盟共同繁荣[EB/01].中国社会科学院亚太研究所网站. http://www.iapscass.cn/ 2006.11
①肖梅.中国——东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报. 2006.7.22
①Masahiro, K. & Urata, S. Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[C]. Paper presented to Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue, Seoul, September 2002
②产业间贸易也称为行业间贸易、部门间贸易或垂直贸易(vertical trade);产业内贸易也称为行业内贸易、部门内贸易或水平贸易(horizontal trade)
③保罗?克鲁格曼,茅瑞斯?奥伯斯菲尔德.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002(1):131
④尽管克鲁格曼(2002)认为,产业内贸易由规模经济决定,产业间贸易由比较优势决定,东亚的分工似乎介于两者之间
①何帆.发展的中国经济有利于世界繁荣[J].求是. 2003.3.17
②[马来西亚]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005
③李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点——‘第五届东北亚经济与管理合作论坛’综述[J].财贸经济. 2006(7):91
①Shahid Yusuf.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:131
②张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太. 2005(8):34
③来自张蕴岭研究员的推断,刘昌黎教授对此也有同样的看法,见下文
①刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易. 2006(9):24-25
②然而张蕴岭(2005)认为,“东亚共同体”可能主要不是指一种制度安排,而是一种价值理念,表现为“强理念、弱制度”。这个理念首先就是寻求“和平共处”,这要根据东亚自身的情况找到合适的方式
①区域化规则指出,南北协定要优于南南协定,“与高收入国家合作建立RIAs会比与穷国合作更可能带来巨大的经济效益”。参见Schiff, M. & Winters, L.A.区域一体化与发展[M].北京:中国财经出版社,2004:16
②陆建人.东盟正成为亚洲权力中心[N].环球时报. 2006.2.7
①“东盟共同体”是东盟于2003年提出的一项宏伟目标,由东盟经济共同体、东盟安全共同体、东盟社会—文化共同体三大支柱组成。东盟最终将以共同体形式实现全面的一体化,时间原定2020年,后又提前到2015年
①陆建人.东亚峰会会议圆桌博弈[J].新民周刊. 2005.12
①汤莉.我国自由贸易区建设成效显著[N].国际商报. 2007.12.22
①早在20世纪60年代,日本民间就提出建立“亚洲经济合作机构(OAEC)”、“太平洋自由贸易区(PAFTA)”等设想
②对日本反对RTAs/FTAs原因的分析,详见陆建人.日本的区域合作政策[J].当代亚太. 2006(1):24
③参见陆建人.日本的区域合作政策[J].当代亚太. 2006(1):25
④Japan's FTA Strategy .http//www.mofa.go.jp
⑤日本希望2010年前同15国签订自由贸易协定[EB、01]. http://www.channelnewsasia.com. 2006.2.25
①韩国驻华大使馆.每周韩国. 2003(3)
①全国经济人联合会.汉城(首尔). 2003(3)
②陆建人.论亚洲经济一体化[J].当代亚太. 2006(5)
①EPA是Economic Partnership Agreement的缩写,意思是“经济伙伴协定”
②刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易. 2006(9):25
①陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论.2005.4
②王毅.全球化进程中的亚洲区域合作[N].环球时报. 2004.4.30:7
①Perry, J. M. , Woods, L.A. & Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M], Dept of Economics and Geography University of North Florida
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Second edition (Amsterdam: Elsevier Publishing Company). 1965: 77-79
①田青著.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:1,6
①[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:379
②1940年7月26日,日本近卫内阁提出“大东亚共荣圈”这项奴役亚洲的计划。9月4日,日本首相及陆、海、外相等4相会议又把南海群岛、印度支那、马来西亚、泰国、新加坡、印度尼西亚、缅甸、澳大利亚、新西兰、印度等国家和地区列入“共荣圈”范围内。1945年日本战败投降,“大东亚共荣圈”随告破产
①岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊. 2005(19)
②www.asahi.com. 2001
③日本的主要问题是拒绝开放其农业部门
①日本外务省网站
②据日本财务省的统计数据:2003年,日本对东盟的直接投资为2,631亿日元,投资企业173家;对华直接投资为3,553亿日元,投资企业332家,分别占日本对外直接投资总额的6.4%和8.7%。2004年上半年,日本在东盟的直接投资为1,745亿日元,投资企业81家,而对华直接投资达2,948亿日元,投资企业171家,投资占比分别为8.6%和14.6%
①数据来源:中国商务部网站. www.mofcom.gov.cn,经过整理,2008.4
②岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N]凤凰周刊. 2005(19)
③中共十六大报告,2002.11.17
④整体看东亚各经济体在多数产业上存在互补性,但一些具体的产业还是存在明显的竞争
①岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊. 2005(19)
①部分数据来源于“坚定不移地对外开放是我国既定的基本国策”,吴仪副总理在第十届中国国际投资贸易洽谈会“国际投资论坛”的演讲,载《国际商报》,2006年9月9日,部分数据经作者补充整理
②2006年度中国对外直接投资统计公报,国家商务部,国家统计局,国家外汇管理局,2007年9月发布
③尽管还不是经济强国和贸易强国
④中国原海关总署署长牟新生.平常心面对贸易顺差新形势——关于当前我国对外贸易发展及其顺差问题的一些思考[N].国际商报. 2007.3.3 (5)
①中国原海关总署署长牟新生.平常心面对贸易顺差新形势——关于当前我国对外贸易发展及其顺差问题的一些思考[N].国际商报. 2007.3.3(6)
②2007年中国实际利用外商直接投资826.58亿美元,同比增长13.8%
③与2005年相比,2006年我国出口价格总体上升4.2%,而进口价格总体仅上升了3%
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J]世界经济研究. 2006(7):17
①2007年对美国和欧盟出口占中国当年出口总值的3.926%,进口占18.86%
②数据来源:中华人民共和国商务部国别贸易数据,2007年
①朱险峰.中美贸易逆差成因分析[J].经济研究参考. 2005(56):32
②杨正位.全球化时代的产业转移是美对华贸易逆差的根本原因[J].中国金融. 2005(14):21
①张晓平,陆大道.近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J].经济地理. 2002(5):41
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):21
②垂直专业化分工的概念是由经济学家贝拉·巴拉萨(B. Balassa)提出的,Hummels、Yi等人对垂直专业化分工的理论做了进一步的研究和完善
①国际上判断贸易是否平衡,通常用贸易顺(逆)差额与当年进出口总值进行比较,在10%以内的为基本正常,10%同时被称为贸易失衡的“警戒线”。按此标准,2006年,中国的贸易顺差占当年进出口总额的10.1%,刚刚触及“警戒线”。而作为世界第一大出口国的德国,从1952年至2005年的54年间,对外贸易均为顺差,2002年贸易顺差首次超过1000亿美元,2004年和2005年均超过1900亿美元。其中,贸易不平衡度超过10%的年份就有12年,最高达12.7%,超过了中国目前的贸易不平衡程度。这样看来,中国目前存在的贸易不平衡状况是基本正常的。此外,2006年在第100届中国出口商品交易会(广交会)上,国务院总理温家宝宣布,从2007年第101届广交会开始,中国出口商品交易会更名为中国进出口商品交易会,显示了中国政府平衡贸易差额的决心
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):22
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:20
②Bhagwati , J.N. & Panagariya, A The Theory of Preferential Trade Agreement: Historical Evolution and Current Trends[J]. Amercian Economic Review. 86(2) .1996:82-87
①Frankel, J. A. Is Japan Creating a Yen Bloc in East Asia and the Pacific?[C] .NBER Working Paper No. 4050. 1992; Frankel, J. A. & Wei, S. J. Trading Blocs and Currency Blocs[C]. NBER Working Paper No. 4335. 1993; Frankel, J. A. & Wei, S. J. Open Regionalism in a World of Continental Trading Blocs[C]. NBER Working Paper No.5272. 1995; Frankel, J. A. & Wei, S. J. ASEAN in a Regional Perspective. Pacific Basin Working Paper No. PB96-02. 1996
②Poyhonen(1963)也对此模型的开创做出了贡献
①国家间的距离一方面指一般意义上的地理距离(通常以两个经济体首都之间的垂直距离表示),另一方面指以关税形式(非关税壁垒折成关税)表现的贸易壁垒,同时还指运输成本、边界效应、文化相似性、商业联系等因素
②Tinbergen ,J.Shaping the world economy : suggestions for a international economic policy[M]. The twentieth Century Fund,1962
③Linnemann, H. An Econometric Study of International Trade Flows[M]. Amsterdam North hollland Publishing Company. 1966. Vol.75
④[中国台湾]刘正章.影响台湾对外投资的因素——引力模型的验证[D].硕士学位论文,台湾世新大学管理学院经济学系,2005
①Krugman, P. & Venables,A.J. Integration and the competitiveness of peripheral industry[M]. in Bliss, C. J. & Macedo, J. B. (eds) , Unity with Diversity within the European Community (Cambridge: Cambridge University Press), 1990: 56-77
①克鲁格曼(Krugman,1991)提出了“自然的贸易区”的概念。克鲁格曼认为,由地理上紧密联系在一起的经济体构成的贸易区可以被认为是自然的贸易区,它易于避免出现有重大的贸易分裂影响结果。转引自Yusuf, S. & Altaf, M. A. & Nabwshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:144
①Scollay, R. & Gilbert, J. Measuring the Gains from APEC Trade Liberalization: An Overview of CGE Assessments[C] . World Economy 23, 2000:175-197
①CGE模型的分类是由Baldwin和Venable(1995)完成的,他们对此进行了更为具体的研究
①薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排:基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济. 2004(6):52-54
①李俊久,丁一兵.以自由贸易的名义——从东盟日本CEP看日本对外贸易政策的变化[J].国际经济评论. 2003(6):61
[01]马克思.资本论[M].上海:人民出版社,2004(1):443
[02]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].上海:人民出版社,1995(1):337
[03][英]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,2005:227-243
[04][英]凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1997:287-321
[05][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(《国富论》)[M].杨敬年译.西安:陕西人民出版社,2004:7,22,503-504,558
[06][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(《国富论》)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,2005:1
[07]Albert, F. & Stephen, H. The United States and the Regionalization of the World Economy[Z]. OECD Development Center Research Project on Globalization and Regionalization. 1992, 332-338
[08]Appleyard, D. R.& Field, A. J. (Jr.). International Economics[M]. 3rd Edition. McGraw-Hill Companies, Inc. 1998, 226-229
[09]Baek, Seung-Gwan & Song, Chi-Yong Is Currency Union a Feasible Opinion in East Asia? [C]. in Han Gwang Choo and Yunjong Wang eds. Currency Union in East Asia, Korea Institute for International Economic Policy,2002, 107-145
[10]Balassa,B. The Theory of Economic Integration. London[M], Allen&Unwin,1961, 10
[11]Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[M] The Manchester School of Economic and Social Studies. May,1965(33), 99-124
[12]Balassa, B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market. London, Allen and Unwin, 1967
[13]Baldwin, R. E. The Implication of Increasing Fragmentation and Globalization for the World Trade Organization[J] 2001(4), 24-26
[14]Bergsten, C. F. Foreign Economic Policy for the Next President Foreign Affairs March/April, 2004, 89-91
[15]Bhagwati J.N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M].Cambridge, Massachusetts and London, 1999, 172
[16]Bhagwati, J. N. & Panagariya, A. The Theory of Preferential Trade Agreement:Historical Evolution and Current Trends[J]. American Economic Review, 1996(2) :82-87
[17]Bhagwati, J. N.& Krueger, A. O. U. S. Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas. the Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements ,the AEI Press, 1995
[18]Breslin, S. Decentralization , Globalization and China’s partial Re-engagement with the Global Economy [C]. New political Economy 2000(5),207
[19]Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M] .6th ed. Thomson Learning, USA, Jul.2003, 16-25
[20]Buckley, P. J. & Casson M. the Future of the Multinational Enterprise[M]. London, Macmillan, 1976. A Theory of International Operation[M] .North-Holland, Amsterdam, 1978
[21]Bustelo, P. Trade Integration in the Chinese Economic Area and Its Implications for Taiwan: A View from Southern Europe[C] the 13th Sino-European Conference, Institute of International relations, NCCU, Taipei, September 1998
[22]Chelstowski. CMEA and Integration[C] . Polish Perspectives, December 1972(XV)
[23]Choo, Y.W. eds. Currency Union in East Asia[C]. Korea Institute for International Economic Policy, 2002
[24]Cornelisse, P. A., Van Dijk, H.K. & Tinbergen, J. (1903-1994) Econometric Institute Report[J]. EI 2006-09
[25]Cunat, A. & Maffezzoli, M. Trade Integration and Growth[M].Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research (IGIER), Bocconi University, December 7th, 2002
[26]Curson V. The Essentials of Economic Integration[M]. New York: St. Martin’s Press, 1974
[27]Davenant, C. Discourses on the public Revenues and on the Trade of England [C]. 1698, 12
[28]David, P. & Collier, D. Globalization, Growth, and Poverty[C]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002
[29]Deardorff, A. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[C]. Research Seminar in International Economics, Discussion Paper No.458; April,2000
[30]Deardorff, A & Crisis, F. Trade, and Fragmentation[M], 2001
[31]Evans, G. & Newnham, J. Dictionary of International Relations[M] .Penguin Books, 1998, 472-473
[32]Feenstra, R. C. Advanced International Trade, Theory and Evidence[M]. Princeton University Press, 2004
[33]Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised , April 1998
[34]Frankel, J. A. Is Japan Creating a Yen Bloc in East Asia and the Pacific?[C]. NBER Working Paper No. 4050.1992
[35]Frankel, J.A. Regional Trading Blocs in the World Economic System[M]. Washington, DC: Institute for International Economics, 1997
[36]Frankel, J. A.& Wei, S. J. Trading Blocs and Currency Blocs [C]. NBER Working Paper No. 4335, 1993
[37]Frankel, J. A. & Wei, S. J. Open Regionalism in a World of Continental Trading Blocs[C]. NBER Working Paper No.5272, 1995
[38]Frankel, J. A. & Wei S. J. ASEAN in a Regional Perspective [C].Pacific Basin Working Paper No. PB1996-02
[39]Frieden, J. & Lake, D. A. International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth[M]. Peking University Press
[40]Greenaway, D.& Milner, C.R. The Economics of Intra-industry trade[M]. Basil Blackwall, Oxford, UK
[41]Haberler, G. Integration and growth in the world economy in historical perspective[J]. American Economic Review, vol. 54, 1964,1-22
[42]Hade, S. Whether ASEAN Plus Three?[C]. Paper presented to Pacific Economic Cooperation Council (PECC) Trade Policy Forum, Seminar on Regional Trading Arrangements, Bangkok, June 12-13,2001
[43]John, M. National Boarders Matter[J]. American Economic Review,1995
[44]Kasahara, S. the Flying Geese Paradigm: A Critical Study of Its Application to East Asian Regional Development[C]. discussion papers of UNCTAD, No. 169, April 2004
[45]Kawai, M. Regional Economic Integration and Cooperation in East Asia[C].the Experts’Seminar on the“Impact and Coherence of OECD Country Policies on Asian Developing Economies,”to be held in Paris,June10-11,2004
[46]Keohane, R.O. & Hoffmann, S. The New European Community: Decision Making and Institutional Change Boulder[M]. Colo West view Press, 1991
[47]Klein, L. R. & Salvatore, D. Welfare Effects of the North American Free Trade Agreement[J].Journal of Policy Modeling , vol.17, 1998, 163-176. by Robson,P. the Economics of International Integration[M], Routledge Limited, 1998
[48]Krugman, P. & Venables, A.J. Integration and the competitiveness of peripheralindustry[C].in Bliss, C. J. & Braga J. M. (eds) , Unity with Diversity within the European Community[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1990,56-77
[49]Krugman, P. The Myth of Asia’s Miracle[M]. Foreign Affairs, November-December 1994
[50]Krugman,P. Is bilateralism bad?[C], Helpman, O. E. & Razin, A. (eds), International Trade and Policy[M]. (Cambridge, MA: MIT Press),1991,9-23
[51]Kray, A.& Ventura, J. Trade Integration and Risk Sharing[C] .National Bureau of Economic Research, Working paper 8804, February, 2002
[52] Kreinin, M. & Plummer, M. G.“Natural”Economic Blocs: an Alternative Formulation[M].1992
[53]Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004, ix, 1-3, 9, 74
[54]Kwanho, S.& Yunjong,W. Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[C]. the conference on“Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue,”as part of the Joint Australia-Japan Research Project on Future Financial Arrangements in East Asia, held on 23-24 September 2002,Seoul, Korea
[55]Law, L. Political Economics of RTAs under Asian Multilater systems[EB/01]. http://www.fba.nus.sg
[56]Lloyd, P.& Crosby, M. China’s Options for Regional Integration and Cooperation: Conceptual and Theoretical Framework [C]. Background Paper for EAS Country Unit . World Bank, Washington, D. C., June,2002
[57]Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectors[M].London: Macmillan, 1976, 63
[58]Maini, T. S. Punjab—Punjab Cooperation[J]. South Asian Journal, April-June 2005
[59]Malynes, G.& Mercatoria, L. The Ancient Law-Merchant[M],1622
[60]Markusen, J. A Unified Treatment of Horizontal Investment and Vertical Investment [C]. NBER Working Paper 5696
[61]Masahiro,K. &Urata S. Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[C]. Paper presented to Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue, Seoul, September,2002
[62]Mun, T. England’s Treasure by Foreign Trade[M].New York: Macmillan, 1903,7-8
[63]Ng, F. &Yeats, A. Major Trade Trends in East Asia: What are Their RegionalCooperation and Growth?[C].World Bank Policy Research Working Paper 3084,2003,63
[64]Palmeter, N. D. Pacific Regional Trade Liberalization and Rules of Origin[J]. Journal of World Trade 27 (5, October): 49-62
[65]Perry, J. M., Woods, L. A.& Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M]. Dept of Economics and Geography University of North Florida
[66]Petty, W. A Treatise of Taxes and Contributions[M]. in Economic Writings, ed. Charles H. Hull, Vol.1 (Cambridge: The University Press, 1891), 34
[67]Robert, S.& Gilbert, J. Measuring the Gains from APEC Trade Liberalization: An Overview of CGE Assessments[J]. World Economy 23, 2000, 175-197
[68]Robert, S.& Gilbert, J. New Sub-regional Trading Arrangements in the Asia-Pacific[M]. Washington D. C.Institute for International Economics,2001, 53
[69]Robert, S.& Gilbert J. Impact of East Asian Regional or Sub-regional FTAs[R].Report for Australian Department of Foreign Affairs and Trade, May,2003
[70] Rosa,D.& Dean, A. Regional Trading Arrangements Among Developing Countries: The ASEAN Example[R].Research Report 103, International Food Policy Research Institute,1995
[71]Rugman, A. M. Inside the Multinationals: the Economics of International Markets[M]. Croom Helen Ltd., 1981
[72]Sansouch, L. J. CGP-SSRC(Center for Global Partnership and the Social Science Research Council) Seminar Series Remapping Asia: Competing Patterns of Regionalization meeting summary [Z]. March,2001
[73]Sarel, M. Growth in East Asia, What We Can and What We Cannot Infer From It?[R]. the International Monetary Fund, September 1996
[74]Schiff,M.&WintersL.A.RegionalIntegration and Development[M]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002, 141
[75] Scott,B. & Bergstrand, J.the Growth of World Trade : Tariffs, Transport Costs, and Income Similarity [J]. Journal of International Economics, 2001,1-27
[76]Shimbun, A. Asian Integration and the IMF[C]. the International Monetary Fund, September 24, 2005
[77]Solomon, P. W. Conflict and Trade: An Economics Approach to Political Interactions[J]. Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship between International Trade and Cooperation[J]. Review of International Economics,1996,295-309
[78]Stephenson, S. The Economic Impact of Rules of Origin in the Asia-Pacific Region[C]. Prepared for the Eighth Trade Policy Forum of the Pacific Economic Co-operation Council, Seoul, September, 1996
[79] Stigler, G. J. The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market[J].Journal of Political Economy 59, No. 3
[80]Takatoshi, K. Can the East Asian Miracle Persist?[M]. The International Monetary Fund, at Princeton University’s Woodrow Wilson School and East Asian Studies Department, December 2, 2004
[81]The World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M].Oxford: Oxford University Press, 1993
[82]Tinbergen,J.Centralization and Decentralization in Economic Policy[M]. Amsterdam, 1954
[83]Tinbergen, J. Economic Policy: Principles and Design[M]. North-Holland, Amsterdam, 1956
[84]Tinbergen, J. International Economic Integration[M]. Elsevier, Amsterdam, 1965,77-79
[85]Tinbergen, J. On the Theory of Economic Policy[M]. North-Holland, Amsterdam, 1952
[86]Tinbergen, J. Shaping the world economy : suggestions for a international economic policy[M].The twentieth Century Fund, New York,1962
[87]Vayrynen, R. Regionalism: Old and New[J]. International Studies Review 5,2003
[88]Wan, A. Economic Integration Drives Growth in Asia[N].China Daily, Wednesday, June 29 ,2005
[89]Venables, A. J. Fragmentation and Multinational Production[J]. European Economic Review .1999 (3), 43
[90]Viner, J. the Customs Union Issue[M].Carnegie Endowment for International Peace, New York, 1950
[91]World bank. World Trade Developments in 2004 and Prospects for 2005[R]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004
[92]Young, A. R. Risk, Positive Integration and System Friction: the Single European Market and World Trade[M]. University of Glasgow, July, 2002
[93]Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian PolicyInitiatives[R]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004,4,68,110
[94]Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Production Networking and Technological Change in East Asia[M].Washington D. C., World Bank ,Oxford University Press,2003,55
[95]Yusuf, S.& Evenett, S. J. Can East Asia Compete? Innovation for Global Market[R], the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002
[96][韩]安忠荣.现代东亚经济论[M].北京:北京大学出版社,2004:11
[97]北京大学亚洲——太平洋研究院.亚太研究论丛[J](第一辑).北京:北京大学出版社,2004(3)
[98]北京大学亚洲——太平洋研究院.亚太研究论丛[J](第二辑).北京:北京大学出版社,2005(4)
[99][美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:191,193
[100][英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:2,16,18,27,29,253-259, 264,272-275
[101]柴瑜.2004年东亚经济合作的进展[Eb/01].东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
[102]陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1,3
[103]陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:6,16,108,110,134-140
[104]程伟,刘洪钟和徐坡岭等.经济全球化与经济转轨互动研究[M].北京:商务印书馆,2005:355
[105]程伟.世界经济十论[M].北京:高等教育出版社,2004:179
[106]崔日明.中国——东盟自由贸易区:从构想到现实[J].国际经济合作. 2002:23
[107]崔日明.中日、中韩贸易及投资的比较研究[J].亚洲问题研究论丛.沈阳:辽宁大学出版社,2005
[108]崔日明.加大开放力度—我国服务贸易面临的矛盾与问题[J].国际贸易. 2005:32
[109]崔日明.技术引进模式与东亚经济的发展[J].国际贸易问题.2007(2)
[110]崔日明.建立中日韩自由贸易区的路径选择[J].亚非纵横.2007(2)
[111]崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:50-51,61
[112][日]大迁义弘,白石隆.提倡扩大日本—东盟自由贸易协定[J].日本中央公论. 2002(2)
[113]戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:213,296-298
[114]范洪颖.东亚大趋势—经济区域主义[D].博士学位论文.辽宁大学,2006
[115]樊莹.中国参与区域经济一体化的战略利益与特点[J].国际经济合作. 2005(3)
[116] Frank, J.衡量经济一体化水平的两个基准[EB/01].http:www.webofcity.com
[117]复旦大学亚洲研究中心.经济全球化与亚洲的选择[M].上海:复旦大学出版社,2006(4):77-82
[118]傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:131-134,252-253,255
[119]耿强,吴春燕. FDI与垂直型产业内贸易[C] .中国经济学年会投稿论文,2004
[120]Grossman,G. M.& Helpman, E.全球经济中的创新与增长[M].何帆等译.北京:中国人民大学出版社,2003(1):56-61
[121]古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2001(6)
[122][日]关志雄.构筑起中国国内的雁行布局[EB/01].http://www.rieti.go.jp/users/kan
[123]郭熙保.经济发展理论与政策[M].北京:中国社会科学出版社,2000(1)
[124]韩剑.基于引力模型的中国双边产业内贸易的实证研究[C].中国经济学年会论文,2005
[125]海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:75 -79, 109,160-161,167,404,410
[126]何帆.发展的中国经济有利于世界繁荣[J].求是.2003.3.17
[127]何帆,覃东海.东亚建立货币联盟的成本与收益分析[J].世界经济.2005:10
[128]赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003: 135, 137-138
[129]胡昭玲.国际垂直专业化分工与贸易[J].南开经济研究.2006(5):21
[130]华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:96,100
[131]华民.亚洲国家参与国际分工的方法与路径[C].经济全球化与亚洲的选择[M].上海:复旦大学出版社,2006(4)131
[132]华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005. 11.7 (A2)
[133]姜桂石.全球化与亚洲现代化[M].北京:社会科学文献出版社,2005(6)
[134]鞠建东,林毅夫和王勇.要素禀赋、专业化分工、贸易的理论与实证[J].经济学(季刊),2004(4):27-51
[135]Krugman, P.R. & Obstfeld, M.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002:131,164,252-253
[136]Krumn, K & Khara, H.东亚一体化:共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004:27,83
[137]赖平耀.东亚模式与中国[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站,http://www.iwep.org.cn, /2002.3.20
[138]李晓.东亚区域产业循环与中国工业振兴[M].吉林:吉林大学出版社,2000(4)
[139]李晓,丁一兵.经济冲击对称性与区域经济合作:东亚与其他区域的比较研究[N].吉林大学社会科学学报,2006(4)
[140]李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点[J].财贸经济.2006(7):91
[141]李光辉,陈娆.逆差何故激增何来——中国与亚洲主要贸易伙伴贸易逆差成因分析[N].国际商报.2004.7.21
[142]李俊久,丁一兵.以自由贸易的名义——从东盟日本CEP看日本对外贸易政策的变化[J].国际经济评论.2003.6
[143]梁艳芬.国际贸易呈现三大不平衡,贸易结构发生重大变化[N].国际商报. 2006. 05.29
[144]林桂军,张玉芳.我国贸易条件恶化与贫困化增长[J].国际贸易问题. 2007(1): 3-9
[145][马]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005:2
[146]林江,夏育松.CEPA效应下香港与内地贸易流量的实证分析[J].广东社会科学. 2004(6)
[147]柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006:17-19,21-22
[148]刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易.2006: 24-25
[149]刘光溪.互补性竞争论——区域集团与多边贸易体制[M].北京:经济日报出版社,2006(1):346-358
[150]刘向丽,车维汉.日本对外贸易结构的调整与雁行模式的前景[J].辽宁大学学报(哲社版),2003(2)
[151]刘秀玲.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题.2005(4):54
[152]刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站, http://www.iwep.org.cn/
[153]刘力,宋少华.发展中国家经济一体化新论[M].北京:中国财政经济出版社,2002(8)
[154]刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学. 2006(2)
[155][中国台湾]刘正章.影响台湾对外投资的因素——引力模型的验证[D].硕士学位论文,台湾世新大学管理学院经济学系,2005
[156]陆建人.对东北亚经济共同体的几点认识[C].世界经济学会常务理事年会论文,2005(8月)
[157]陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005:18-19
[158]陆建人.论亚洲经济一体化[J].当代亚太.2006(5)
[159]陆建人.亚太自由贸易区倡议缘何搁浅?[EB/01].中国社会科学院亚太研究所,http://www.iapscass.cn/2006.11
[160]陆建人.东盟正成为亚洲权力中心[N].环球时报.2006.2.7
[161]陆建人.东亚峰会会议圆桌博弈[N].新民周刊.2005.12
[162]陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论.2005(4)
[163]陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2)
[164][美]罗伯特·吉尔平.全球国际经济秩序[M].杨宇光、杨炯译.上海:上海人民出版社,2003:377-381
[165]马宏伟.东亚崛起与危机的制度分析[M].北京:中国金融出版社,2005:250
[166]莽景石.东北亚一体化:政治成本与演进路径[J].世界经济与政治.2005(9)
[167][法]米歇尔·德·蒙田.蒙田随笔集[M].上海:上海人民出版社,2006(9)
[168][美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991
[169]庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
[170] Pindyck, R. S. & Robinfeld, D. L.微观经济学(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003(3)
[171]漆光瑛,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003: 9- 10 ,16-19
[172]戚文海,赵传君.东北亚经贸合作全方位研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006(1)
[173]秦斌.一体化国际经营——关于跨国公司行为的分析[M].北京:中国发展出版社,1999
[174]世界银行政策研究报告.全球化、增长与贫困[M].北京:中国财政经济出版社,2003(12)
[175]世界银行.东亚奇迹——经济增长与公共政策[M].北京:中国财政经济出版社,1995(3)
[176]世界银行.全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:27,30
[177] Schiff M., Winters L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:1,2,9,10,32,52,97,118
[178]盛斌.中国的贸易流量与贸易潜力:引力模型的研究[J].世界经济.2004(2)
[179]盛洪.分工与交易——一个一般理论及其对中国非专业化问题的应有分析[M].上海三联书店,上海人民出版社,1994
[180]史智宇.出口相似度与贸易竞争:中国与东盟的比较研究[J].财贸经济.2003(9)
[181]史智宇.东亚产业内贸易的发展趋势[J].世界经济.2003(12)
[182]舒波.北美自由贸易区成效分析及利益比较[J].世界经济研究.2004(7)
[183]斯蒂格利茨.东亚奇迹的反思[M].王玉清等译.北京:中国人民大学出版社,2003(3)
[184]苏长和.帝国、超国家与东亚的未来[J].上海国际观察. 2003年(2)
[185]孙吉光.多哈会谈搁浅,东亚合作机遇凸显[N].国际商报.2006.8.3
[186]汤敏,茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集)[M].北京:商务印书馆,2004(12)
[187]田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:1-6,15,19,24-25,
[188]田中青,王伟军和钟乃仪.共赢崛起中的东亚经济合作[M].上海:上海人民出版社,2004(9)
[189]佟家栋,高乐咏.国际经济学(修订版)[M].天津:南开大学出版社,2000(5)
[190]王厚双.环渤海区域经济合作研究[M].沈阳:辽宁大学出版社,2000:32-33, 42-46
[191]王厚双.直面贸易摩擦[M].沈阳:辽海出版社,2004(7)
[192]吴建华.东亚现代化与中国[M].北京:中央编译出版社,2004(5):23
[193]汪新生.中国——东南亚区域合作与公共治理[M].北京:中国社会科学出版社,2005(6)
[194]王玉主.新雁行模式促进东盟共同繁荣[EB.01].中国社会科学院亚太研究所,http://www.iapscass.cn/2006.11
[195]韦丽红,王汉君.欧盟、北美自由贸易区的发展及其对中国——东盟自由贸易区的启示[J].东南亚纵横. 2004(1)
[196][日]小岛清.对外贸易论[M].天津:南开大学出版社,1987
[197]肖梅.中国——东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报.2006.7.22
[198]徐滇庆.可计算一般均衡模型(CGE)及其新发展[C].汤敏、茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集)[M].北京:商务印书馆,2004:128
[199]徐春祥,林萌.欧盟贸易政策的保护性研究[J].商业经济.2004(2):7-9
[200]薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排—基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济. 2004:53-59
[201]亚洲开发银行.东亚货币与金融一体化[M].北京:经济科学出版社,2005.03
[202]杨成绪,过家鼎.共商合作共享商机[M].北京:世界知识出版社,2004(4)
[203]杨冠群.太平洋世纪之谜[M].北京:对外贸易出版社,1994:76
[204]杨贵言.当代东亚问题研究简论[M].上海:人民出版社,2004:10
[205]杨小凯.经济学——新兴古典与新古典框架[M].北京:社会科学文献出版社,2003(12)
[206]杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003(5)
[207]杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:20-21
[208]尹翔硕.国际贸易教程[M].上海:复旦大学出版社,2001:381
[209]岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊.2005(19)
[210]岳昌君.国际贸易、比较优势与技术传递[D].博士学位论文,北京大学,2000
[211]俞正梁,陈玉刚和苏长和.21世纪全球政治范式研究[M].台北:雁山出版社,2003:21-22
[212]余昺鵰,王厚双.中外增长三角研究[M].吉林:吉林文史出版社,2004(12)
[213]袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005:254-255
[214]赵怀普.战后美国对欧洲一体化政策论析[J].美国研究.1999(2)
[215]赵齐.区域贸易推动亚洲经济一体化[N].国际商报.2005.4.23
[216]张东辉.东北亚经济合作研究文选[M].北京:经济科学出版社,2005(10)
[217]张二震,马野青.国际贸易学[M].南京:南京大学出版社,2003:322
[218]张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:65,67-69
[219]张帆.论“后雁行模式时期”的东亚区域经济一体化[J].国际贸易问题.2003(8)
[220]张鸿.区域经济一体化与东亚经济合作[M].上海:人民出版社,2006(6):11
[221]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海:复旦大学出版社,2004:153
[222]张捷.东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择[J].当代亚太.2005(8):5
[223]张淑静.欧盟东扩后的经济一体化[M].北京:北京大学出版社,2006(7):237-239
[224]张小蒂,孙景蔚.基于垂直专业化分工的中国产业国际竞争力分析[J].世界经济.2006(5):35
[225]张晓平,陆大道.近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J].经济地理.2002(5):41
[226]张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太.2005(8)
[227]张蕴岭.东北亚区域经济合作[M].北京:世界知识出版社,2004(4)
[228]朱险峰.中美贸易逆差成因分析[J].经济研究参考.2005(56):32
[229]张玮.国际贸易[M].北京:高等教育出版社,2006:70
[230]杨正位.全球化时代的产业转移是美对华贸易逆差的根本原因[J].中国金融.2005(14):21
[231] Yusuf,S, Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:74,81,86,110-112,171-172,175
[232]郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:3,10,12-18,154
[233]郑昭阳,陈漓高.东亚国家外贸关系竞争与合作的比较分析[J].世界经济研究. 2003(2)
[234][日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:12,15,122
[235]周文贵.北美自由贸易区:特点、运行机制、借鉴与启示[J].国际经贸探索.2004
[236]朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-94,352,354
[237]曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作[M].北京:中国经济出版社,2005:4
[238]国际贸易问题[J].2003-2006年各期
[239]财贸经济[J].2004-2006年各期
[240]世界经济[J].2005-2006年各期
[241]当代亚太[J].2004-2006年各期
[242]南开经济研究[J].2005-2006年各期
[243]世界经济研究[J].2003-2006年各期
[244]国际商报[N].2003-2007年
[245]人民日报[N]
[246]参考消息[N]
[247]经济学(季刊)[M],北京大学中国经济研究中心.第4卷第1期(总第14期).北京:北京大学出版社,2004(10)
[248]世界经济年鉴2005-2006[M].世界经济年鉴编辑委员会,2006(1)
[249]中华人民共和国中央人民政府.http://www.gov.cn/
[250]中华人民共和国商务部.http://www.mofcom.gov.cn
[251]中华人民共和国外交部.http://www.fmprc.gov.cn/chn/
[252]中华人民共和国海关.http://www.customs.gov.cn
[253]中华人民共和国国家统计局.http://www.stats.gov.cn/
[254]中国经济学教育科研网.http://www.cenet.org.cn/
[255]中国国际贸易教育科研协作网.http://www.csitnet.cn/
[256]中国社会科学院亚洲太平洋研究所.http://www.iapscass.cn/
[257]中国国家外汇管理局.http://www.safe.gov.cn/model_safe/index.jsp
[258]中国海关统计资讯网.http://www.chinacustomsstat.com/customsstat/
[259]联合国.http://www.un.org/
[260]世界海关组织.http://www.wcoomd.org/ie
[261]世界银行.http://web.worldbank.org/eaptrade
[262]国际货币基金组织.http://www.imf.org
[263]世界贸易组织.http://www.wto.org
[264]联合国贸易与发展会议.http://www.unctad.org
[265]联合国国际贸易中心.http://www.intracen.org/
[266]欧洲在线.http://europa.eu/index.htm
[267]东盟秘书处.http://www.aseansec.org/
[268]图们秘书处.http://www.tumenprogramme.org/
[269]东亚思想库网.http://www.neat.org.cn/chinese/
②区域一体化安排(RIAs)与多边贸易体制(MTS)之间争论的焦点是,RIAs到底是促进了多边化还是阻碍了多边化?换句话说,在通往多边化的道路上,RIAs是跳板还是绊脚石?彼得·罗布森(Peter Robson)认为,现有的区域性安排与世界多边体系迄今一直在一个相当令人满意的基础上共处,而且被普遍认为是相互支持的。参见彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].上海:上海译文出版社,戴炳然等译,2001:254;Maurice Schiff以及L. Alan Winters则认为,区域化通过多种方式影响多边贸易自由化的进程,改变贸易自由化的内部动力,影响RIAs成员方相互影响的方式,改变RIAs与世界其他地区的相互影响。参见Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:141
③关于本文对东亚概念的界定见论文“绪论”第二部分:研究对象的界定
④NIEs是指中国香港、韩国、新加坡和中国台湾
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank, 2004:4
①资料来源:世界贸易组织网站,http//www.wto.org
②根据WTO列出的RTAs名单计算。见Regional Agreements Notified to the GATT/WTO and in the Force. http//www.wto.org
③在一些著作中,“区域贸易协定”(RTAs)又被称之为“区域一体化协定”(Regional Integration Agreements,RIAs),是比“优惠贸易协定”(PTAs)涵义更广的一个概念,它包括诸如自由贸易区(FTA),关税同盟(CU)等互惠贸易协定,以及其他区域安排,如区域投资,区域经济技术合作、区域经济政策甚至政治领域等。参见Yusuf, S.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:171-172;以及Schiff, M. & Winters, L.A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:1。显然,RIAs代表了当前新一代RTAs的发展潮流
④世界银行.全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:27
⑤世界银行:全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:30;转引自陆建人.论亚洲经济一体化.当代亚太[J],2006(5):12-13
①本文对贸易一体化的具体定义见论文第3章第3节内容
①本文作者认为,文莱是一个规模较小的经济体,贸易等经济活动易受世界环境及国内政策等因素的影响而出现波动
②Yusuf, S. , Altaf, M. A.& Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:112
③世界贸易组织贸易统计,WTO Statistics Database, http://www.wto.org/,作者进行了计算整理
①见第5章表5-7,5-8,5-9
②资源来源:根据国家商务部有关数据整理而得,具体数据见论文第5章表5-11
①梁艳芬.国际贸易呈现三大不平衡,贸易结构发生重大变化.国际商报[N]. 2006年5月29日
②Schiff,M. & Winters, L. A. Regional Integration & Development[M], the World Bank, 2003: 3
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the international bank for reconstruction and development/ the World Bank, 2004:9
①辞海[Z].上海:上海辞书出版社,1979:462-463
②外交部.朱镕基总理在东亚国家领导人第三次非正式会晤上的讲话[EB/01]. http://www.fmprc.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/zgcydyhz/dscdmzrh/t25702.htm, 1999.11.28
①赖平耀.东亚模式与中国[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站. 2002.03.20
②程伟.经济全球化与经济转轨互动研究[M].北京:商务印书馆,2005:355
③曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作[M].北京:中国经济出版社,2005:4
④杨冠群.太平洋世纪之谜[M].北京:对外贸易出版社,1994:76
⑤世界银行.东亚奇迹——经济增长与公共政策[M].北京:中国财政经济出版社,1995(3):89
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank, 2004:68
②从这个角度去理解,东亚不仅是一个地理上的概念,同时还是一个历史文化、政治安全以及经济等方面的概念
①关于欧盟的发展历程中是否经过了优惠贸易安排阶段,不同的学者有着不同的解释。张二震等人认为,欧盟最初的一体化组织形式是关税同盟。见张二震,马野青.国际贸易学[Z].南京:南京大学出版社,2003:322;尹翔硕,海闻等人认为,欧盟发展历程的最初组织形式是1960年成立的欧洲自由贸易联盟(欧盟的初级形式)。见尹翔硕.国际贸易教程[Z].上海:复旦大学出版社,2001:381;海闻等.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:404;而赵伟等人认为,欧盟最初的组织形式是一种优惠贸易安排。见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[Z].大连:东北财经大学出版社,2004:267
①Law, L. Political Economics of RTAs under Asian Multilateral Systems[EB/01]. http://www.fba.nus.sg
①详见第3章第4节内容
②贸易一体化的具体内涵详见第3章第3节内容
①导致这方面研究成果较少的另一个原因是对东亚的界定本身也不太确定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001(04)
①[马来西亚]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005:2
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:378-379
②The World Bank: The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M]. Oxford: Oxford University Press, 1993
③Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:10
①Krumn, K. & Kharas, H.东亚一体化:共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004: ix
②Yusuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:110;引力模型主要用来评估在何种程度上所考察的区域贸易安排被认为是自然的贸易化
①王厚双.环渤海区域经济合作研究[M].沈阳:辽宁大学出版社,2000:32-33,42-46
②刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站:http://www.iwep.org.cn/
③戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:213
①傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:131-134
②世界银行1993年4月发表的世界经济报告中第一次使用“中华经济区(CEA)”这个范畴,把中国大陆、中国香港、中国澳门和台湾地区,即“两岸四地”作为一个整体来考察。
③傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005: 252-253
④傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:255
①马宏伟.东亚崛起与危机的制度分析[M].北京:中国金融出版社,2005:250
②陆建人同时认为,APEC可以看作是一个“准制度性”的区域合作组织
③陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2):23-25
④耿强,吴春燕. FDI与垂直型产业内贸易[C]. 2004年中国经济学年会投稿论文
⑤刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学, 2006(2):17-18
⑥柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究,2006年(7):15-17
①徐滇庆著.可计算一般均衡模型(CGE)及其新发展[M].载汤敏,茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集).北京:商务印书馆,2004:128
②郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:3,154
③薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排——基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济,2004(6):59
④朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:352
①Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectoral[M], London: Macmillan, 1976:63
②但正如接下来的第3章所论述的,传统区域经济一体化组织模式的框架难以合理解释东亚贸易的实践,见第3章第1节
①Tinbergen, J. On the theory of Economic Policy[M], North-Holland, Amsterdam,1952
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Elsevier, Amsterdam,1954
③Cornelisse, P. A. , Van Dijk, H. K. & Tinbergen, J. (1903-1994), Econometric Institute Report EI 2006-09:6
①Perry, J. M. , Woods, L. A. & Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M]. Dept of Economics and Geography University of North Florida
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M]. Second edition (Amsterdam: Elsevier Publishing Company, 1965): 77-79
③Balassa, B. The Theory of Economic Integration. London, Allen and Unwin, 1961:10
④Chelstowski. CMEA and Integraton, Polish Perspectives. Vol. XV, December 1972
⑤Curson, V. The Essentials of Economic Integration. New York: St. Martin’s Press, 1974
①朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:352
②见论文第1章第4节内容
③此处关于贸易一体化并没有明确的定义,见论文第1章第3节内容
①陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1
②实际上,1818-1914年间形成的关税同盟有16个之多,所以古典与新古典经济学家对这些关税同盟的影响没有做出论述是令人不解的。奥布里安(O’Brien,1976)认为瓦伊纳分析关税同盟的核心观点,即贸易创造与贸易转向,是19世纪古典学派经济学家就已基本确立的一种分析
③和瓦伊纳处于同一时代的德彼尔斯(De Beers, 1941)、贝伊(Byé,1950)以及李普西(Lipsey,1960)也曾对该理论做出了重要贡献
④当然瓦伊纳建立关税同盟理论是基于以下两个前提:一是对商品实行完全自由贸易;二是区域一体化的其他几个阶段的模型由于一些不确定因素而难以有效度量
⑤参阅彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:16
⑥比瓦伊纳更早的观点认为,关税同盟条件下成员国和非成员国所获得的经济效益类似于自由贸易产生的经济效益,包括专业化的好处、贸易条件改善、竞争加剧导致效率提高以及成员国之间要素流动增加。瓦伊纳对这种乐观的观点提出了质疑
⑦贸易创造效应又译作贸易开辟效应。见[美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:193
⑧参阅彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:18
①对贸易创造和贸易转向的特殊解释来自于约翰逊(Johnson,1962),约翰逊的提法后来被瓦伊纳(Viner,1965)在给科登(W. M. Corden)的信中采纳
①贸易转向效应又译作贸易转移效应。见朱钟棣等.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:354
②与贸易转向这一概念表面类似而实质不同的一个概念是贸易偏转(trade deflection),即来自第三国的进口品通过FTA成员方,在享受最低外部关税的情况下将产品输入别国。这就会造成高关税成员国对外贸易政策失效,并产生效率损失。通常的解决方式是原产地规则,尽管在实践中,原产地规则经常被当作贸易保护的一种手段(Maurice Schiff, L. Alan Winters, 2004)。原产地规则规定的原产地产品,是指制成品价值的50%以上是在自由贸易区内各成员国生产的产品,有的FTA对某些敏感的产品的原产地规则更加严格,要求产品价值的60%,甚至70%以上产自成员国
①田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:24-25
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译,上海:上海译文出版社,2001:27
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译,上海:上海译文出版社,2001:29
②赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:271
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:9,32
②此处所讨论的规模经济是厂商内部的规模经济,其结果是,随着产出增加而单位成本降低
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:167
②见本文第7章第2节内容
①事实上,分工和专业化有着不同的内涵,见6.1.1
②杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003:8
③漆光英,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003:9-10
①马克思.资本论[M].上海:人民出版社,1995(1):443;转引自漆光英,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003:16-19
②“重商主义”一词是亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中首先提出的,它是一种经济学流派,是欧洲资本主义产生时期代表商业资产阶级利益的政策体系和经济思想。从方法论上说,重商主义具有反封建、反传统、反宗教规范倾向的特征
①[法]米歇尔·德·蒙田.蒙田随笔集[M].上海:上海人民出版社,2006:119
②Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M].6th ed. Thomson Learning, USA. Jul.2003: 16
③Mun, T. England’s Treasure by Foreign Trade[M]. New York: Macmillan,1903:7-8
④Davenant, C. Discourses on the public Revenues, and on the Trade of England[M].1698:12
①Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M]. 6th ed. Thomson Learning, USA.Jul.2003:20
②Petty, W. A Treatise of Taxes and Contributions, in Economic Writings[M].5 ed. Charles H. Hull, Vol.1 (Cambridge: The University Press) 1891: 34.转引自Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M]. 6th ed. Thomson Learning, USA.Jul.2003:20
③显然这种说法是片面的
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](上卷),西安:陕西人民出版社,2004:7
②Smith, A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations[M].转引自[美] Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M].6th ed. Thomson Learning, USA. Jul. 2003:55
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](下卷),西安:陕西人民出版社,2004:503-504
②[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](下卷),西安:陕西人民出版社,2004:558
③[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(国富论)[M](上卷),西安:陕西人民出版社,2004:22
①海闻,P.林德特、王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:75
②海闻,P.林德特、王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:76
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:77-79
②详见论文第6章内容
③杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:20
①杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:21
①鞠建东,林毅夫和王勇.要素禀赋、专业化分工、贸易的理论与实证[J].经济学(季刊),2004(4):27-51
②庞中英将区域化和区域主义分为宏观、中观和微观三个层次,并将“区域”区分为“国家内部的区域”(regions within state actors)和“国家之间的区域”(regions between state actors)。见庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
③Evans, G. & Newnham, J. Dictionary of International Relations[M]. Penguin Books, 1998:472-473
④[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:1
①庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
②Haberler, G. Integration and growth in the world economy in historical perspective, American Economic Review, vol. 54, 1964:1-22
③[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:9
④与此相关的几个概念是联邦主义、新功能主义、新制度主义、政府间主义和现实主义。联邦主义(federalism)是理想主义者提出的联邦制度,即各方自愿把政治自治权和主权交给这种制度。20世纪,伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)的组建国际联盟的建议以及后来联合国的建立,激励了更多的联邦主义者提出防止新的世界大战的方案。试行联邦主义取得成功的少数几个例子都主要出于国家安全动机,而联邦主义也并没有成为实现政治一体化的通畅大道。新功能主义(neo-functionalism)理论起源于第二次世界大战前的功能主义理论,后者是在第一次世界大战后国际联盟未能维持和平的情况下由英国社会民主党人戴维·米特拉尼(David Mitrany)提出的。20世纪50-60年代,厄恩斯特·哈斯(Ernst Haas)提出了他所谓的“新功能主义”,并且用这个理论解释国际制度和欧洲一体化进程。新功能主义的核心观点是经济和技术力量推动世界走向更高层次的政治一体化。新制度主义(neo-institutionalism)是罗伯特·基欧汉(Robert O. Keohane)提出的,强调制度在解决经济问题中的作用。政府间主义(inter-governmentalism)是由安德鲁·莫拉夫西克(Andrew Moravcsik)于1998年提出的,同新功能主义一样,强调经济利益是区域一体化的主要动力。现实主
义(realism)的代表人物是雅可布·瓦伊纳(Jacob Viner)和约瑟夫·格里科(Joseph Grieco),强调权力、国家政治利益和国家之间竞争一体化进程中的重要性。以上概念更为详细的论述请参阅罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:383-393
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2003:75
②Bhagwati, J. N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M]. Cambridge, Massachusetts and London. 1999
③Vayrynen, R. Regionalism: Old and New, International Studies Review5. 2003. Fishlow, A. & Haggard, S. The United States and the Regionalization of the World Economy[R]. OECD Development Center Research Project on Globalization and Regionalization, 1992
④Winters, L. A. Regionalism versus Multilateralism[C]. World Bank, Policy Research Working Paper No. 1687, 1996
⑤转引自陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:16;而池元吉教授认为,区域经济一体化的最早萌芽出现在19世纪中叶,见本论文第1章内容
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:259
①[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:377
②俞正梁,陈玉刚和苏长和. 21世纪全球政治范式研究[J].台北:雁山出版社,2003:21-22;转引自庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].载东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:254
②[英] Breslin, S. Decentralization , Globalization and China’s partial Re-engagement with the Global Economy[M]. New political Economy 5 ,2000:207
①[美] Sansouch, L. J. CGP-SSRC(Center for Global Partnership and the Social Science Research Council) Seminar Series Remapping Asia: Competing Patterns of Regionalization meeting summary[C] .March,2001
①HPAEs包括:日本、韩国、中国香港、中国台湾、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚等8个经济体
②Krugman, P. R. & Obstfeld, M.国际经济学[M].北京:中国人民大学出版社,2002:252-253
①Yi, K.M. Can Vertical Specialization Explain the Growth of World Trade?[J]. Journal of Political Economy, forth coming. 2001
②东亚14个经济体此处指东盟10国、中国、中国香港、中国台湾、韩国
③IMF的Direction of Trade of Statistics数据。转引自何帆、覃东海.东亚建立货币联盟的成本与收益分析[J].世界经济. 2005(1):10
④贸易依存度指数通常被定义为一国与特定贸易伙伴的进出口总额占该国GDP的比例,贸易依存度反映了一国的对外开放程度。作为贸易一体化度量指标之一,贸易依存度指数的定义修正见本章第2节内容
⑤贸易密集度指数的定义见本章第3节的内容:贸易一体化的度量指标
⑥Baek, Seung-Gwan & Song, Chi-Yong. Is Currency Union a Feasible Opinion in East Asia?[C]. in Han Gwang Choo & Yunjong Wang eds. Currency Union in East Asia, Korea Institute for International Economic Policy,2002: 107-145
①Shahid Yusuf等在这种观点上提出了不同意见,他们认为:“分析并没有显示出东亚的贸易一定会变得越来越区域内部化。事实上,基于自1980年以来的贸易强度(TII),有一些相反的迹象”。参见Yufuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].世界银行. 2004.北京:中国财政经济出版社,2005:74
②刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站http://www.iwep.org.cn/
③这一研究结论和本文的研究结论有些出入,主要原因是双方对东亚的界定有些不同。见本文第4章内容
④对此,辽宁大学比较经济体制中心李平教授认为,东亚经济体间收入的增长也是内部贸易增加的原因之一
①赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003:135
②赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003:137-138
①参见Maini, T. S. Punjab-Punjab Cooperation, South Asian Journal, April-June 2005
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:254-256
③保罗·克鲁格曼(Paul R. Krugman ,1991)认为按照经验估计各成员国起码应有50%以上的对外贸易由集团内伙伴国家承担才能算作“自然”的集团,这个标准排除了欧盟以外的所有集团。克瑞宁和普朗默(Kreinin and Plummer,1992)则是按照集团所能产生的比较优势来区分集团内贸易模式的。见Krugman P. R. Is bilateralism bad?[M] Helpman, O. E. & Razin , A. (eds) .International Trade and Policy (Cambridge, MA: MIT Press).1991: 9-23; Kreinin, M. & Plummer, M. G. Natural Economic Blocs: an Alternative Formulation[M]. 1992
①此处对发展中国家、发展中经济体以及发展中成员不作具体界定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:256
③[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:257
①协议性国际分工理论是由日本一桥大学经济学教授小岛清(K. Kojima)于20世纪70年代提出来的。但协议性国际分工实施的前提是经济体间的资本、劳动资源禀赋相近,工业化水平和经济发展阶段大致相似等。见赵春明.国际贸易学[M].北京:石油工业出版社,2005:190
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:257
①[美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:191
②Yusu f, S. , Altaf ,M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:110
③新兴东亚经济体:又称新兴东亚,在此被定义为东盟10国加其他新兴工业化经济体、中国和蒙古
④Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the InternationalBank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:1
①Krumm, K. & Khara, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2004: 2-3
②Jeffrey Frank.衡量经济一体化水平的两个基准[EB/01].载http.www.webofcity.com;刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[EB/02].载http://www.usc.cuhk.edu.hk/
①张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:65
②陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1,34
③华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:100
④[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:253
①区域化和区域主义的具体涵义见本文第2章第3节内容
①此观点来源于同辽宁大学王厚双教授的交流
②这种解释来源于丁伯根对一体化的有关描述,见Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Elsevier, Amsterdam,1954。“减量”一体化和“增量”一体化的说法见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:268
③Cornelisse, P. A. , Van Dijk, H. K. & Tinbergen, J. (1903-1994),Econometric Institute Report EI 2006(09): 6
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:97
②Schiff, M. & Winters, L. A. Regional Integration and Development , the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2002:2
③Yufuf, S. , Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].世界银行(2004).北京:中国财政经济出版社,2005:11页,175
①Frankel, J. Regional Trading Blocs in the World Economic System[M],Washington, DC: Institute for International Economics, 1997
②在国际贸易理论中,总贸易被定义为以国境为界统计的贸易,专门贸易则是以关境为界统计的贸易。
①net trade的说法见联合国国际贸易中心(UNITC)
②Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[M]. The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol.33, no.2 May,1965:99-124
③海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:109
①Schiff, M. & Winters, L.A. Regional Integration & Development[M]. the World Bank, 2003:26
①海闻,P.林德特,王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:167
②然而,一些经济学家认为,对于发展中国家来说,产业内贸易似乎就没有那么重要,没有有力的经验证据可以证明它与区域化之间存在着必然联系(Maurice Schiff L. Alan Winters, 2004)
①朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-94
②韩剑.基于引力模型的中国双边产业内贸易的实证研究[A].2005年中国经济学年会论文
③海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:160;与这一指数相似的称谓是格鲁贝尔——劳埃德指数中的产业水平的非加权G—L指数。格鲁贝尔——劳埃德指数包括产业水平的非加权G—L指数,产业水平的加权的G—L指数,国家水平的非加权的G—L指数以及国家水平的加权的G—L指数四种。见朱钟棣.国际贸易[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-93
①Feenstra, R. C.称之为生产非一体化(disintegration of production),参见Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised, April 1998
②Baldwin, R. E. The Implication of Increasing Fragmentation and Globalization for the World Trade Organization, 2001; Robert C. Feenstra, Advanced International Trade, theory and Evidence, Princeton University Press, 2004; Venables, A. J. Fragmentation and Multinational Production ,European Economic Review 43(3),1999; Deardorff, A. V. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[M]. 2001
③类似的术语还有:生产分工(production sharing )、生产外包(production outsourcing)、跨境(国际)生产分割(cross-border or international production fragmentation )、分散制造(dispersed manufacturing)等
①崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:165
②保罗·克鲁格曼,茅瑞斯·奥伯斯菲尔德.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002:164
③参见陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:134-140
④Deardorff, A. V. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[C]. Research Seminar in International Economics,Discussion Paper No.458, April,2000
①尽管集群(cluster)这一概念在当时还不是波特所研究的重点,也没有给这一概念一个明确的定义,但波特提出的国家竞争优势菱形图中的确出现了供应商“群”的存在,并加速了行业的革新。参见崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:61
②Buckley, P. J. & Casson, M. the Future of the Multinational Enterprise[M].London, Macmillan, 1976. A Theory of International Operation[M]. North-Holland, Amsterdam, 1978
③Rugman, A. M. Inside the Multinationals: the Economics of International Markets[M].Croom Helen Ltd., 1981
①这种说法源自张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海:复旦大学出版社,2004:153。但遗憾的是,本文作者查阅了大量的国外文献也没有找到相关的证据
②崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:50-51
③Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised , April 1998
①参见本章第一节内容
②刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化—基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学. 2006(2):23
①[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:380-381
②Bergsten, C. F. Foreign Economic Policy for the Next President Foreign Affairs[M], March/April,2004
③见3.3.1有关脚注
④袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005:254-255
①赵春明.国际贸易学[M].北京:石油工业出版社,2005:205-206
②[日]小岛清.对外贸易论[M].天津:南开大学出版社,1987:236-239
③水平型直接投资是指在不同地点生产相同最终产品的对外直接投资;垂直型直接投资是在不同地点对产品生产不同阶段的对外直接投资
④Markusen, J. A Unified Treatment of Horizontal Investment and Vertical Investment[C]. NBER Working Paper 5696
①Foreign Direct Investment, FDI,通常译作外商直接投资,或外国直接投资,是从一个国家的角度审视投资行为,如果从世界的角度来看,FDI通常译作国际直接投资
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:264
①UNCTAD认为,区域协议可能导致三种类型(市场寻求、效率寻求及资源寻求型)投资的增长。见Yusuf, S. ,M. Altaf, A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian Policy Initiatives[M], the World Bank,2004:88
②柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):19
③McCallum, J. National Boarders Matter[J]. American Economic Review, 1995:44
①Cunat, A. & Maffezzoli, M. Trade Integration and Growth[M]. Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research(IGIER), Bocconi University ,December 7th ,2002
②Baier, S. & Bergstrand, J. the Growth of World Trade : Tariffs, Transport Costs, and Income Similarity[J] . Journal of International Economics, 2001,53,1-27
①郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:12-18
①华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005.11.7日A2版
②[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].上海:上海人民出版社,2003:378
①Polachek,S. W. Conflict and Trade: An Economics Approach to Political Interactions[M]. Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship between International Trade and Cooperation[J] . Review of International Economics .1996: 295-309
②Rosa, D. & Dean, A. Regional Trading Arrangements Among Developing Countries: The ASEAN Example[R]. Research Report. International Food Policy Research Institute, 1995:103
③Talbott.审视MERCOSUR[J].经济学家. 1996.10.12
①Schiff, M. & Winters, L. A. Regional Integration & Development, the World Bank, 2004:15
①有关贸易一体化更为详尽的论述,请参见本章第3节内容:贸易一体化的内涵、分类及度量指标
②赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:278
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:2
②华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:96
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:52
②对此Paul Krugman的回答是:“自由贸易区与关税同盟的区别在于:前者在政治上简单易行,但在执行上令人头痛;而后者则恰好相反”,来源于同杨哲英教授的交流
①以最适度货币区理论为基础,收益主要源于更深的经济一体化、交易成本的降低以及高水平的贸易和投资。高水平的贸易和投资或许源于东盟内部汇率的稳定。成本来自于货币自主权的丧失(Bayoumi & Maruo,2001)
②Shin, K. & Wang,Yunjong Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[C], the conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue. As part of the Joint Australia-JapanResearch Project on Future Financial Arrangements in East Asia held on 23-24September,2002,Seoul, Korea
①1958年1月1日,根据《罗马条约》建立的欧洲共同市场,即“欧洲共同体”事实上是一个关税同盟
①素帕猜.国际贸易环境发展综述[R]. 2005.11.15
②对欧盟的研究多数是基于东扩前进行的
①可以推断出,经济学家们在设计区域一体化组织模式时,一方面是受欧盟区域一体化进程的影响,这一点比较肯定;另一方面是受了其他区域化进程的影响还是经济学家们自已的设想,则不太清楚
②转引自Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integration: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the World Bank, 2004:74.见本文第3章第1节
①海闻.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:410
②田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:15
③徐春祥,林萌.欧盟贸易政策的保护性研究[J].商业经济. 2004(2):7-9
①然而Winters则认为,这一结果在一定程度上夸大了RIAs的力量。见Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].世界银行贸易与发展丛书.北京:中国财政经济出版社,2004:118
②这个结果同样意味着,作者的“同质”和“异质”成员结构的划分也仅仅是区分一体化组织形式的方式之一
①苏长和.帝国、超国家与东亚的未来[J].上海.国际观察. 2003(2)
①事实上,1969年,美洲地区最早的经济一体化组织——安第斯共同体即已成立;1991年3月26日巴西、阿根廷、乌拉圭和巴拉圭也宣布成立了“南方共同市场”。但由于美洲发展中国家间矛盾复杂、各种问题层出不穷,如金融危机、外债负担沉重等,致使墨西哥作出了同本地区发达的美国及加拿大进行经济一体化谈判的决定
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:272-274页
①[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:275
①Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:81
①舒波.北美自由贸易区成效分析及利益比较[J].世界经济研究. 2004(7):17
①古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2004(6):28
①古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2004(6):29-30
①田青著.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:19
①任何实行“开放的地区主义”的RTAs都无法解决非成员“搭便车”的难题。即使是推崇“开放的地区主义”的APEC,一旦其真正实现了区域内的贸易自由化,也同样会遇到“搭便车”的难题。因此,RTAs很难成为一项全球共享的公共产品,其结果是导致更多RTAs的出现,因为被排除在外的非成员担心受到贸易歧视,他们或加入该项RTA,或自己成立新的RTAs
②不过有些学者认为,亚太自由贸易区的提出是APEC主要发达国家应对即将到来的APEC规定的茂物第一目标期限的应急反映,是一种变相的拖延。见陆建人.亚太自由贸易区倡议缘何搁浅[EB/01].中国社会科学院亚太研究所网站. http://www.iapscass.cn/.2006.11
①东南亚联盟一开始是一个政治联盟而非一个经济方面的联盟
②华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005.11.7
①Soesastro, H. Whether ASEAN Plus Three?[A]. Paper presented to Pacific Economic Cooperation Council (PECC) Trade Policy Forum, Seminar on Regional Trading Arrangements, Bangkok, June 12-13,2001
①[日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:12-14
①[日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:15,122
①陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2):23
①数据来源:世界贸易组织WTO网站,http:wto.org
①本文注意到,近年来有关中国贸易依存度指数过高的争论很多,单从这一指数的绝对值来比较,中国的贸易依存度指数还不是偏高的。2004-2006年印度的贸易依存度指数平均为41.8%
②WDI2006,http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/eap_wdi.pdf
①Greenaway, D. & Milner, C.R. The Economics of Intra-industry trade[M]. Basil Blackwall Oxford, UK
①海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:161
①《标准国际贸易分类》(SITC)把国际贸易的有形商品依此分为10大类、63章、223组、786个分组和1924个项目。10大类中,第0大类为食品及活牲畜(Food & Live Animals);第1大类为饮料及烟类,第2大类为非食用原料;第3大类为矿物燃料和润滑油,第4大类为动植物油等,第5大类为化学品及有关产品,第6大类为按原料分类的制成品,第7大类为机械及运输设备,第8大类为杂项制品,第9大类为未分类的其他商品。第0大类中,00章为除鱼类外的活牲畜(Live Animals Except Fish),第001组为除鱼类外的活牲畜(Live Animals Except Fish),第0011分组为活牛(Bovine Animals, Live),第00111项为种牛(Bovine Animals, Breeding)等。通常将0-4类初级产品定义为资源密集型产品,第6、8类制成品定义为劳动密集型产品,而第5、7类制成品定义为资本和技术密集型产品
①Ng, F. & Yeats, A. Major Trade Trends in East Asia: What are Their Regional Cooperation and Growth? [C]. World Bank Policy Research Working Paper 3084,2003:63.转引自柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):19
①见第5章第2节内容。
①Shin, K.& Wang, Yunjong. Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[R].the Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue as part of the Joint Australia-Japan Research Project on Future Financial Arrangements in East Asia held on 23-24 September, 2002, Seoul
①在1997~1998年,面对其他国家货币的大幅度贬值,中国坚持汇率不变,从而被广泛认为对那一时期的东亚地区稳定做出了贡献。但也有少数学者认为,来自于中国的竞争是造成亚洲危机的原因
②“亚洲四小龙”是指:新加坡、韩国、中国香港和中国台湾
①[日]关志雄.构筑起中国国内的雁行布局[EB/01]. http://www.rieti.go.jp/users/kan
①造成雁行模式“终结”的原因是多方面的。其中之一是20世纪90年代初,日本因“惧怕产业空心化”而使贸易结构和投资结构调整缓慢,延缓了向“四小龙”转让技术从而限制了这些国家和地区产业结构的提升和出口产业结构的优化,也延缓了日本自己提升产业结构的时间,因为有限的资源不可能同时维护大而全的制造业和高技术产业
②实际上,这种垂直型产业分工产生的政治原因与美国在远东地区的冷战战略有着密切的关系。(岳健勇,2005)。见本论文第6章第4节“东亚贸易一体化的政治经济学”
③王玉主提出“新雁行模式”的观点,认为随着东亚贸易一体化的推进,东亚各产业将会在区域内实现更加合理的分工,这种发展模式不同于传统的“雁行模式”,即不是建立在产业梯次转移的基础上,而是“中国的经济增长表现出的很强的正的外部性,为东亚各经济体提供了更加广阔的市场,从而带动了这些经济体的发展”这种新型互惠的“新雁行模式”。见王玉主.新雁行模式促进东盟共同繁荣[EB/01].中国社会科学院亚太研究所,2006.11
①戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:296-298
①Bhagwati, J. & Krueger, A. O. U. S. Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas[M]. the Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements ,the AEI Press, 1995
②例如智利就是12个贸易协定的成员(APEC、LAIA以及与阿根廷、玻利维亚、加拿大、哥伦比亚、厄瓜多尔、欧盟、MERCOSUR(Mercado Comun del Sur,南方共同市场协定)、墨西哥、秘鲁、委内瑞拉签定的双边协定)。用多重区域化的CGE模型模拟的结果是,“重叠式区域化”可以给智利带来很大的收益(Winters,2000)
①Yusuf, S. , Altaf, M. A. &Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:86
②Krumm, K. & Kharas, H.东亚一体化共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004:83;“轴”和“轮”在下文中称之为“轴心”和“轮幅”
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:27
②新兴东亚经济体,又称新兴东亚,在此被定义为东盟10国加其他新兴工业化经济体、中国和蒙古
③用于衡量收入不平等的基尼系数(G)可以分解为国内不平等部分和国家之间不平等部分(G= SGipiPi+SS[(yj-yi)/yi]Pipj+r),r为残差。国内部分指国内不平等的加权和每个国家(第i个)的不平等由其基尼系数(Gi)表示,权重为该国在世界人口中的份额(pi)与该国在世界收入中的份额(Pi)的乘积。国家之间部分的数字的得出采用如下办法:所有国家按平均收入由低到高排列;对各国间平均收入的相对差距[(yj-yi)/yi]加权,其权数为贫穷国家在世界人口中的份额(pi)与富裕国家在世界收入中的份额(Pi)的乘积
①赵伟认为,“东盟多半是个政治组织,维系这个组织的法律文件是以1967年签署的《东南亚国家联盟成立宣言》(又称《曼谷宣言》)为代表的几个政治协定”。见赵伟.国际贸易理论政策与现实问题[M].大连:东北财经大学出版社,2004:279
②孙吉光.多哈会谈搁浅,东亚合作机遇凸显[N].国际商报. 2006.8.3
①1947年6月5日,美国国务卿乔治?马歇尔在哈佛大学演讲时首先提出援助欧洲复兴的方案,故名“马歇尔计划”,又称“欧洲复兴计划”(European Recovery Program)。“马歇尔计划”是美国对外经济技术援助最成功的计划之一
②赵怀普.战后美国对欧洲一体化政策论析[J].美国研究. 1999(2)。转引自中国社会科学院美国研究所,http://ias.cass.cn
①[日]大迁义弘,白石隆.提倡扩大日本——东盟自由贸易协定[J].中央公论. 2002(2)
①[英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,1972:1
②转引自秦斌.一体化国际经营——关于跨国公司行为的分析[M].北京:中国发展出版社,1999
③张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:67-69
①转引自盛洪.分工与交易——一个一般理论及其对中国非专业化问题的应有分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1994
②Stigler, G. J. The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market[J]. Journal of Political Economy 59, No. 3
③[美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991
①华民.亚洲国家参与国际分工的方法与路径[C].经济全球化与亚洲的选择.上海:复旦大学出版社,2006:131
②张捷.东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择[J].当代亚太. 2005(8):5
①Keohane, R. O. & Hoffmann, S. The New European Community: Decision Making and Institutional Change Boulder, Westview Press, 1991
②[美]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:388
①APEC提出了实现亚太地区贸易和投资自由化的“茂物宣言”的时间表,以“单边行动计划”和“集体行动计划”为手段,以政治领袖的“承诺”为保障。APEC不具有约束性,但决非一般的国际性论坛,而是通过成员自愿行动来进行的一种新型的区域合作形态。
①Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M], the International Bank for Reconstruction and Development/the World Bank, 2004:75
②[英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:277-278
③张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太. 2005(8)
①陈勇著.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:6
②李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点——‘第五届东北亚经济与管理合作论坛’综述[J].财贸经济. 2006:91
③范洪颖.东亚大趋势—经济区域主义[D].博士学位论文,辽宁大学,2006
①Http://www.fecc.agri.gov.cn/newsDetails.aspx
②Http://www.yn.gov.cn
③Http://www.chinanews.com.cn
④参见图们秘书处网站:http://www.tumenprogramme.org/
⑤Http://www.wowa.cn
①陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论. 2005
②王毅.亚洲区域合作与中日关系[R].中国驻日本大使王毅2005年1月12日在东京早稻田大学的演讲Http://www.chn-consulate-fukuoka.org.jp/chn
③刘秀玲.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题. 2005(4):54
①贸易倾向是指来自A国的进口额在B国的GDP中所占的份额与A国在世界贸易中的份额比率,与贸易密集度和开放程度有关,反映了贸易模式的偏向性和RIAs对整体贸易量的影响
②事实上,CEPA签署前后,中国大陆和中国香港之间已经探讨建立香港——澳门自由贸易区的可能性。主要原因是,中国加入WTO后,这三个经济体具有独立的关税地位,因此中国不能将优惠待遇给予中国香港或中国澳门,除非他们之间是自由贸易协定成员方
①华晓红,庄芮. CEPA是中国区域经济合作的重大战略举措[N].国际商报. 2005.11.7
②薄熙来.继续实施CEPA促进港澳与内地经济共同发展[N].国际商报. 2006.7.3
③薄熙来.中国—东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报. 2006.7.22
①王玉主.新雁行模式促中国东盟共同繁荣[EB/01].中国社会科学院亚太研究所网站. http://www.iapscass.cn/ 2006.11
①肖梅.中国——东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报. 2006.7.22
①Masahiro, K. & Urata, S. Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[C]. Paper presented to Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue, Seoul, September 2002
②产业间贸易也称为行业间贸易、部门间贸易或垂直贸易(vertical trade);产业内贸易也称为行业内贸易、部门内贸易或水平贸易(horizontal trade)
③保罗?克鲁格曼,茅瑞斯?奥伯斯菲尔德.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002(1):131
④尽管克鲁格曼(2002)认为,产业内贸易由规模经济决定,产业间贸易由比较优势决定,东亚的分工似乎介于两者之间
①何帆.发展的中国经济有利于世界繁荣[J].求是. 2003.3.17
②[马来西亚]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005
③李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点——‘第五届东北亚经济与管理合作论坛’综述[J].财贸经济. 2006(7):91
①Shahid Yusuf.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:131
②张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太. 2005(8):34
③来自张蕴岭研究员的推断,刘昌黎教授对此也有同样的看法,见下文
①刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易. 2006(9):24-25
②然而张蕴岭(2005)认为,“东亚共同体”可能主要不是指一种制度安排,而是一种价值理念,表现为“强理念、弱制度”。这个理念首先就是寻求“和平共处”,这要根据东亚自身的情况找到合适的方式
①区域化规则指出,南北协定要优于南南协定,“与高收入国家合作建立RIAs会比与穷国合作更可能带来巨大的经济效益”。参见Schiff, M. & Winters, L.A.区域一体化与发展[M].北京:中国财经出版社,2004:16
②陆建人.东盟正成为亚洲权力中心[N].环球时报. 2006.2.7
①“东盟共同体”是东盟于2003年提出的一项宏伟目标,由东盟经济共同体、东盟安全共同体、东盟社会—文化共同体三大支柱组成。东盟最终将以共同体形式实现全面的一体化,时间原定2020年,后又提前到2015年
①陆建人.东亚峰会会议圆桌博弈[J].新民周刊. 2005.12
①汤莉.我国自由贸易区建设成效显著[N].国际商报. 2007.12.22
①早在20世纪60年代,日本民间就提出建立“亚洲经济合作机构(OAEC)”、“太平洋自由贸易区(PAFTA)”等设想
②对日本反对RTAs/FTAs原因的分析,详见陆建人.日本的区域合作政策[J].当代亚太. 2006(1):24
③参见陆建人.日本的区域合作政策[J].当代亚太. 2006(1):25
④Japan's FTA Strategy .http//www.mofa.go.jp
⑤日本希望2010年前同15国签订自由贸易协定[EB、01]. http://www.channelnewsasia.com. 2006.2.25
①韩国驻华大使馆.每周韩国. 2003(3)
①全国经济人联合会.汉城(首尔). 2003(3)
②陆建人.论亚洲经济一体化[J].当代亚太. 2006(5)
①EPA是Economic Partnership Agreement的缩写,意思是“经济伙伴协定”
②刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易. 2006(9):25
①陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论.2005.4
②王毅.全球化进程中的亚洲区域合作[N].环球时报. 2004.4.30:7
①Perry, J. M. , Woods, L.A. & Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M], Dept of Economics and Geography University of North Florida
②Tinbergen, J. International Economic Integration[M], Second edition (Amsterdam: Elsevier Publishing Company). 1965: 77-79
①田青著.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:1,6
①[美]罗伯特?吉尔平.全球政治经济学——解读国际经济秩序[M].杨宇光等译.上海:上海人民出版社,2003:379
②1940年7月26日,日本近卫内阁提出“大东亚共荣圈”这项奴役亚洲的计划。9月4日,日本首相及陆、海、外相等4相会议又把南海群岛、印度支那、马来西亚、泰国、新加坡、印度尼西亚、缅甸、澳大利亚、新西兰、印度等国家和地区列入“共荣圈”范围内。1945年日本战败投降,“大东亚共荣圈”随告破产
①岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊. 2005(19)
②www.asahi.com. 2001
③日本的主要问题是拒绝开放其农业部门
①日本外务省网站
②据日本财务省的统计数据:2003年,日本对东盟的直接投资为2,631亿日元,投资企业173家;对华直接投资为3,553亿日元,投资企业332家,分别占日本对外直接投资总额的6.4%和8.7%。2004年上半年,日本在东盟的直接投资为1,745亿日元,投资企业81家,而对华直接投资达2,948亿日元,投资企业171家,投资占比分别为8.6%和14.6%
①数据来源:中国商务部网站. www.mofcom.gov.cn,经过整理,2008.4
②岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N]凤凰周刊. 2005(19)
③中共十六大报告,2002.11.17
④整体看东亚各经济体在多数产业上存在互补性,但一些具体的产业还是存在明显的竞争
①岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊. 2005(19)
①部分数据来源于“坚定不移地对外开放是我国既定的基本国策”,吴仪副总理在第十届中国国际投资贸易洽谈会“国际投资论坛”的演讲,载《国际商报》,2006年9月9日,部分数据经作者补充整理
②2006年度中国对外直接投资统计公报,国家商务部,国家统计局,国家外汇管理局,2007年9月发布
③尽管还不是经济强国和贸易强国
④中国原海关总署署长牟新生.平常心面对贸易顺差新形势——关于当前我国对外贸易发展及其顺差问题的一些思考[N].国际商报. 2007.3.3 (5)
①中国原海关总署署长牟新生.平常心面对贸易顺差新形势——关于当前我国对外贸易发展及其顺差问题的一些思考[N].国际商报. 2007.3.3(6)
②2007年中国实际利用外商直接投资826.58亿美元,同比增长13.8%
③与2005年相比,2006年我国出口价格总体上升4.2%,而进口价格总体仅上升了3%
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J]世界经济研究. 2006(7):17
①2007年对美国和欧盟出口占中国当年出口总值的3.926%,进口占18.86%
②数据来源:中华人民共和国商务部国别贸易数据,2007年
①朱险峰.中美贸易逆差成因分析[J].经济研究参考. 2005(56):32
②杨正位.全球化时代的产业转移是美对华贸易逆差的根本原因[J].中国金融. 2005(14):21
①张晓平,陆大道.近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J].经济地理. 2002(5):41
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):21
②垂直专业化分工的概念是由经济学家贝拉·巴拉萨(B. Balassa)提出的,Hummels、Yi等人对垂直专业化分工的理论做了进一步的研究和完善
①国际上判断贸易是否平衡,通常用贸易顺(逆)差额与当年进出口总值进行比较,在10%以内的为基本正常,10%同时被称为贸易失衡的“警戒线”。按此标准,2006年,中国的贸易顺差占当年进出口总额的10.1%,刚刚触及“警戒线”。而作为世界第一大出口国的德国,从1952年至2005年的54年间,对外贸易均为顺差,2002年贸易顺差首次超过1000亿美元,2004年和2005年均超过1900亿美元。其中,贸易不平衡度超过10%的年份就有12年,最高达12.7%,超过了中国目前的贸易不平衡程度。这样看来,中国目前存在的贸易不平衡状况是基本正常的。此外,2006年在第100届中国出口商品交易会(广交会)上,国务院总理温家宝宣布,从2007年第101届广交会开始,中国出口商品交易会更名为中国进出口商品交易会,显示了中国政府平衡贸易差额的决心
①柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006(7):22
①Schiff, M. & Winters, L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:20
②Bhagwati , J.N. & Panagariya, A The Theory of Preferential Trade Agreement: Historical Evolution and Current Trends[J]. Amercian Economic Review. 86(2) .1996:82-87
①Frankel, J. A. Is Japan Creating a Yen Bloc in East Asia and the Pacific?[C] .NBER Working Paper No. 4050. 1992; Frankel, J. A. & Wei, S. J. Trading Blocs and Currency Blocs[C]. NBER Working Paper No. 4335. 1993; Frankel, J. A. & Wei, S. J. Open Regionalism in a World of Continental Trading Blocs[C]. NBER Working Paper No.5272. 1995; Frankel, J. A. & Wei, S. J. ASEAN in a Regional Perspective. Pacific Basin Working Paper No. PB96-02. 1996
②Poyhonen(1963)也对此模型的开创做出了贡献
①国家间的距离一方面指一般意义上的地理距离(通常以两个经济体首都之间的垂直距离表示),另一方面指以关税形式(非关税壁垒折成关税)表现的贸易壁垒,同时还指运输成本、边界效应、文化相似性、商业联系等因素
②Tinbergen ,J.Shaping the world economy : suggestions for a international economic policy[M]. The twentieth Century Fund,1962
③Linnemann, H. An Econometric Study of International Trade Flows[M]. Amsterdam North hollland Publishing Company. 1966. Vol.75
④[中国台湾]刘正章.影响台湾对外投资的因素——引力模型的验证[D].硕士学位论文,台湾世新大学管理学院经济学系,2005
①Krugman, P. & Venables,A.J. Integration and the competitiveness of peripheral industry[M]. in Bliss, C. J. & Macedo, J. B. (eds) , Unity with Diversity within the European Community (Cambridge: Cambridge University Press), 1990: 56-77
①克鲁格曼(Krugman,1991)提出了“自然的贸易区”的概念。克鲁格曼认为,由地理上紧密联系在一起的经济体构成的贸易区可以被认为是自然的贸易区,它易于避免出现有重大的贸易分裂影响结果。转引自Yusuf, S. & Altaf, M. A. & Nabwshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:144
①Scollay, R. & Gilbert, J. Measuring the Gains from APEC Trade Liberalization: An Overview of CGE Assessments[C] . World Economy 23, 2000:175-197
①CGE模型的分类是由Baldwin和Venable(1995)完成的,他们对此进行了更为具体的研究
①薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排:基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济. 2004(6):52-54
①李俊久,丁一兵.以自由贸易的名义——从东盟日本CEP看日本对外贸易政策的变化[J].国际经济评论. 2003(6):61
[01]马克思.资本论[M].上海:人民出版社,2004(1):443
[02]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集[M].上海:人民出版社,1995(1):337
[03][英]马歇尔.经济学原理[M].北京:商务印书馆,2005:227-243
[04][英]凯恩斯.就业、利息和货币通论[M].北京:商务印书馆,1997:287-321
[05][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(《国富论》)[M].杨敬年译.西安:陕西人民出版社,2004:7,22,503-504,558
[06][英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(《国富论》)[M].郭大力、王亚南译.北京:商务印书馆,2005:1
[07]Albert, F. & Stephen, H. The United States and the Regionalization of the World Economy[Z]. OECD Development Center Research Project on Globalization and Regionalization. 1992, 332-338
[08]Appleyard, D. R.& Field, A. J. (Jr.). International Economics[M]. 3rd Edition. McGraw-Hill Companies, Inc. 1998, 226-229
[09]Baek, Seung-Gwan & Song, Chi-Yong Is Currency Union a Feasible Opinion in East Asia? [C]. in Han Gwang Choo and Yunjong Wang eds. Currency Union in East Asia, Korea Institute for International Economic Policy,2002, 107-145
[10]Balassa,B. The Theory of Economic Integration. London[M], Allen&Unwin,1961, 10
[11]Balassa, B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[M] The Manchester School of Economic and Social Studies. May,1965(33), 99-124
[12]Balassa, B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market. London, Allen and Unwin, 1967
[13]Baldwin, R. E. The Implication of Increasing Fragmentation and Globalization for the World Trade Organization[J] 2001(4), 24-26
[14]Bergsten, C. F. Foreign Economic Policy for the Next President Foreign Affairs March/April, 2004, 89-91
[15]Bhagwati J.N. Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Agreements[M].Cambridge, Massachusetts and London, 1999, 172
[16]Bhagwati, J. N. & Panagariya, A. The Theory of Preferential Trade Agreement:Historical Evolution and Current Trends[J]. American Economic Review, 1996(2) :82-87
[17]Bhagwati, J. N.& Krueger, A. O. U. S. Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Areas. the Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements ,the AEI Press, 1995
[18]Breslin, S. Decentralization , Globalization and China’s partial Re-engagement with the Global Economy [C]. New political Economy 2000(5),207
[19]Brue, S. L. The Evolution of Economic Thought[M] .6th ed. Thomson Learning, USA, Jul.2003, 16-25
[20]Buckley, P. J. & Casson M. the Future of the Multinational Enterprise[M]. London, Macmillan, 1976. A Theory of International Operation[M] .North-Holland, Amsterdam, 1978
[21]Bustelo, P. Trade Integration in the Chinese Economic Area and Its Implications for Taiwan: A View from Southern Europe[C] the 13th Sino-European Conference, Institute of International relations, NCCU, Taipei, September 1998
[22]Chelstowski. CMEA and Integration[C] . Polish Perspectives, December 1972(XV)
[23]Choo, Y.W. eds. Currency Union in East Asia[C]. Korea Institute for International Economic Policy, 2002
[24]Cornelisse, P. A., Van Dijk, H.K. & Tinbergen, J. (1903-1994) Econometric Institute Report[J]. EI 2006-09
[25]Cunat, A. & Maffezzoli, M. Trade Integration and Growth[M].Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research (IGIER), Bocconi University, December 7th, 2002
[26]Curson V. The Essentials of Economic Integration[M]. New York: St. Martin’s Press, 1974
[27]Davenant, C. Discourses on the public Revenues and on the Trade of England [C]. 1698, 12
[28]David, P. & Collier, D. Globalization, Growth, and Poverty[C]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002
[29]Deardorff, A. Financial Crisis, Trade, and Fragmentation[C]. Research Seminar in International Economics, Discussion Paper No.458; April,2000
[30]Deardorff, A & Crisis, F. Trade, and Fragmentation[M], 2001
[31]Evans, G. & Newnham, J. Dictionary of International Relations[M] .Penguin Books, 1998, 472-473
[32]Feenstra, R. C. Advanced International Trade, Theory and Evidence[M]. Princeton University Press, 2004
[33]Feenstra, R. C. Integration of Trade and Disintegration of production in the Global Economy[J]. Journal of Economic Perspectives, Revised , April 1998
[34]Frankel, J. A. Is Japan Creating a Yen Bloc in East Asia and the Pacific?[C]. NBER Working Paper No. 4050.1992
[35]Frankel, J.A. Regional Trading Blocs in the World Economic System[M]. Washington, DC: Institute for International Economics, 1997
[36]Frankel, J. A.& Wei, S. J. Trading Blocs and Currency Blocs [C]. NBER Working Paper No. 4335, 1993
[37]Frankel, J. A. & Wei, S. J. Open Regionalism in a World of Continental Trading Blocs[C]. NBER Working Paper No.5272, 1995
[38]Frankel, J. A. & Wei S. J. ASEAN in a Regional Perspective [C].Pacific Basin Working Paper No. PB1996-02
[39]Frieden, J. & Lake, D. A. International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth[M]. Peking University Press
[40]Greenaway, D.& Milner, C.R. The Economics of Intra-industry trade[M]. Basil Blackwall, Oxford, UK
[41]Haberler, G. Integration and growth in the world economy in historical perspective[J]. American Economic Review, vol. 54, 1964,1-22
[42]Hade, S. Whether ASEAN Plus Three?[C]. Paper presented to Pacific Economic Cooperation Council (PECC) Trade Policy Forum, Seminar on Regional Trading Arrangements, Bangkok, June 12-13,2001
[43]John, M. National Boarders Matter[J]. American Economic Review,1995
[44]Kasahara, S. the Flying Geese Paradigm: A Critical Study of Its Application to East Asian Regional Development[C]. discussion papers of UNCTAD, No. 169, April 2004
[45]Kawai, M. Regional Economic Integration and Cooperation in East Asia[C].the Experts’Seminar on the“Impact and Coherence of OECD Country Policies on Asian Developing Economies,”to be held in Paris,June10-11,2004
[46]Keohane, R.O. & Hoffmann, S. The New European Community: Decision Making and Institutional Change Boulder[M]. Colo West view Press, 1991
[47]Klein, L. R. & Salvatore, D. Welfare Effects of the North American Free Trade Agreement[J].Journal of Policy Modeling , vol.17, 1998, 163-176. by Robson,P. the Economics of International Integration[M], Routledge Limited, 1998
[48]Krugman, P. & Venables, A.J. Integration and the competitiveness of peripheralindustry[C].in Bliss, C. J. & Braga J. M. (eds) , Unity with Diversity within the European Community[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1990,56-77
[49]Krugman, P. The Myth of Asia’s Miracle[M]. Foreign Affairs, November-December 1994
[50]Krugman,P. Is bilateralism bad?[C], Helpman, O. E. & Razin, A. (eds), International Trade and Policy[M]. (Cambridge, MA: MIT Press),1991,9-23
[51]Kray, A.& Ventura, J. Trade Integration and Risk Sharing[C] .National Bureau of Economic Research, Working paper 8804, February, 2002
[52] Kreinin, M. & Plummer, M. G.“Natural”Economic Blocs: an Alternative Formulation[M].1992
[53]Krumm, K. & Kharas, H. East Asia Integrations: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[M]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004, ix, 1-3, 9, 74
[54]Kwanho, S.& Yunjong,W. Monetary Integration Ahead of Trade Integration in East Asia[C]. the conference on“Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue,”as part of the Joint Australia-Japan Research Project on Future Financial Arrangements in East Asia, held on 23-24 September 2002,Seoul, Korea
[55]Law, L. Political Economics of RTAs under Asian Multilater systems[EB/01]. http://www.fba.nus.sg
[56]Lloyd, P.& Crosby, M. China’s Options for Regional Integration and Cooperation: Conceptual and Theoretical Framework [C]. Background Paper for EAS Country Unit . World Bank, Washington, D. C., June,2002
[57]Machlup, F. Economic Integration: Worldwide, Regional, Sectors[M].London: Macmillan, 1976, 63
[58]Maini, T. S. Punjab—Punjab Cooperation[J]. South Asian Journal, April-June 2005
[59]Malynes, G.& Mercatoria, L. The Ancient Law-Merchant[M],1622
[60]Markusen, J. A Unified Treatment of Horizontal Investment and Vertical Investment [C]. NBER Working Paper 5696
[61]Masahiro,K. &Urata S. Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[C]. Paper presented to Conference on Linkages in East Asia: Implications for Currency Regimes and Policy Dialogue, Seoul, September,2002
[62]Mun, T. England’s Treasure by Foreign Trade[M].New York: Macmillan, 1903,7-8
[63]Ng, F. &Yeats, A. Major Trade Trends in East Asia: What are Their RegionalCooperation and Growth?[C].World Bank Policy Research Working Paper 3084,2003,63
[64]Palmeter, N. D. Pacific Regional Trade Liberalization and Rules of Origin[J]. Journal of World Trade 27 (5, October): 49-62
[65]Perry, J. M., Woods, L. A.& Steagall, J. W. Hemispheric Trade Alignments and the Trade Options for Post-Transition Cuba[M]. Dept of Economics and Geography University of North Florida
[66]Petty, W. A Treatise of Taxes and Contributions[M]. in Economic Writings, ed. Charles H. Hull, Vol.1 (Cambridge: The University Press, 1891), 34
[67]Robert, S.& Gilbert, J. Measuring the Gains from APEC Trade Liberalization: An Overview of CGE Assessments[J]. World Economy 23, 2000, 175-197
[68]Robert, S.& Gilbert, J. New Sub-regional Trading Arrangements in the Asia-Pacific[M]. Washington D. C.Institute for International Economics,2001, 53
[69]Robert, S.& Gilbert J. Impact of East Asian Regional or Sub-regional FTAs[R].Report for Australian Department of Foreign Affairs and Trade, May,2003
[70] Rosa,D.& Dean, A. Regional Trading Arrangements Among Developing Countries: The ASEAN Example[R].Research Report 103, International Food Policy Research Institute,1995
[71]Rugman, A. M. Inside the Multinationals: the Economics of International Markets[M]. Croom Helen Ltd., 1981
[72]Sansouch, L. J. CGP-SSRC(Center for Global Partnership and the Social Science Research Council) Seminar Series Remapping Asia: Competing Patterns of Regionalization meeting summary [Z]. March,2001
[73]Sarel, M. Growth in East Asia, What We Can and What We Cannot Infer From It?[R]. the International Monetary Fund, September 1996
[74]Schiff,M.&WintersL.A.RegionalIntegration and Development[M]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002, 141
[75] Scott,B. & Bergstrand, J.the Growth of World Trade : Tariffs, Transport Costs, and Income Similarity [J]. Journal of International Economics, 2001,1-27
[76]Shimbun, A. Asian Integration and the IMF[C]. the International Monetary Fund, September 24, 2005
[77]Solomon, P. W. Conflict and Trade: An Economics Approach to Political Interactions[J]. Why Democracies Cooperate More and Fight Less: The Relationship between International Trade and Cooperation[J]. Review of International Economics,1996,295-309
[78]Stephenson, S. The Economic Impact of Rules of Origin in the Asia-Pacific Region[C]. Prepared for the Eighth Trade Policy Forum of the Pacific Economic Co-operation Council, Seoul, September, 1996
[79] Stigler, G. J. The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market[J].Journal of Political Economy 59, No. 3
[80]Takatoshi, K. Can the East Asian Miracle Persist?[M]. The International Monetary Fund, at Princeton University’s Woodrow Wilson School and East Asian Studies Department, December 2, 2004
[81]The World Bank. The East Asian Miracle: Economic Growth and Public Policy[M].Oxford: Oxford University Press, 1993
[82]Tinbergen,J.Centralization and Decentralization in Economic Policy[M]. Amsterdam, 1954
[83]Tinbergen, J. Economic Policy: Principles and Design[M]. North-Holland, Amsterdam, 1956
[84]Tinbergen, J. International Economic Integration[M]. Elsevier, Amsterdam, 1965,77-79
[85]Tinbergen, J. On the Theory of Economic Policy[M]. North-Holland, Amsterdam, 1952
[86]Tinbergen, J. Shaping the world economy : suggestions for a international economic policy[M].The twentieth Century Fund, New York,1962
[87]Vayrynen, R. Regionalism: Old and New[J]. International Studies Review 5,2003
[88]Wan, A. Economic Integration Drives Growth in Asia[N].China Daily, Wednesday, June 29 ,2005
[89]Venables, A. J. Fragmentation and Multinational Production[J]. European Economic Review .1999 (3), 43
[90]Viner, J. the Customs Union Issue[M].Carnegie Endowment for International Peace, New York, 1950
[91]World bank. World Trade Developments in 2004 and Prospects for 2005[R]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004
[92]Young, A. R. Risk, Positive Integration and System Friction: the Single European Market and World Trade[M]. University of Glasgow, July, 2002
[93]Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Change and East Asian PolicyInitiatives[R]. the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2004,4,68,110
[94]Yusuf, S., Altaf, M. A. & Nabeshima, K. Global Production Networking and Technological Change in East Asia[M].Washington D. C., World Bank ,Oxford University Press,2003,55
[95]Yusuf, S.& Evenett, S. J. Can East Asia Compete? Innovation for Global Market[R], the International Bank for Reconstruction and Development / the World Bank, 2002
[96][韩]安忠荣.现代东亚经济论[M].北京:北京大学出版社,2004:11
[97]北京大学亚洲——太平洋研究院.亚太研究论丛[J](第一辑).北京:北京大学出版社,2004(3)
[98]北京大学亚洲——太平洋研究院.亚太研究论丛[J](第二辑).北京:北京大学出版社,2005(4)
[99][美]彼得·林德特,查尔斯·金德尔伯格.国际经济学[M].谢树森等译.上海:上海译文出版社,1985:191,193
[100][英]彼得·罗布森.国际一体化经济学[M].戴炳然等译.上海:上海译文出版社,2001:2,16,18,27,29,253-259, 264,272-275
[101]柴瑜.2004年东亚经济合作的进展[Eb/01].东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
[102]陈岩.国际一体化经济学[M].北京:商务印书馆,2001:1,3
[103]陈勇.新区域主义与东亚经济一体化[M].北京:社会科学文献出版社,2006:6,16,108,110,134-140
[104]程伟,刘洪钟和徐坡岭等.经济全球化与经济转轨互动研究[M].北京:商务印书馆,2005:355
[105]程伟.世界经济十论[M].北京:高等教育出版社,2004:179
[106]崔日明.中国——东盟自由贸易区:从构想到现实[J].国际经济合作. 2002:23
[107]崔日明.中日、中韩贸易及投资的比较研究[J].亚洲问题研究论丛.沈阳:辽宁大学出版社,2005
[108]崔日明.加大开放力度—我国服务贸易面临的矛盾与问题[J].国际贸易. 2005:32
[109]崔日明.技术引进模式与东亚经济的发展[J].国际贸易问题.2007(2)
[110]崔日明.建立中日韩自由贸易区的路径选择[J].亚非纵横.2007(2)
[111]崔日明,徐春祥.跨国公司经营与管理[M].北京:机械工业出版社,2005:50-51,61
[112][日]大迁义弘,白石隆.提倡扩大日本—东盟自由贸易协定[J].日本中央公论. 2002(2)
[113]戴晓芙,郭定平.东亚发展模式与区域合作[M].上海:复旦大学出版社,2005:213,296-298
[114]范洪颖.东亚大趋势—经济区域主义[D].博士学位论文.辽宁大学,2006
[115]樊莹.中国参与区域经济一体化的战略利益与特点[J].国际经济合作. 2005(3)
[116] Frank, J.衡量经济一体化水平的两个基准[EB/01].http:www.webofcity.com
[117]复旦大学亚洲研究中心.经济全球化与亚洲的选择[M].上海:复旦大学出版社,2006(4):77-82
[118]傅骊元.亚洲的崛起[M].北京:北京大学出版社,2005:131-134,252-253,255
[119]耿强,吴春燕. FDI与垂直型产业内贸易[C] .中国经济学年会投稿论文,2004
[120]Grossman,G. M.& Helpman, E.全球经济中的创新与增长[M].何帆等译.北京:中国人民大学出版社,2003(1):56-61
[121]古惠冬.北美自由贸易区的解析及其对区域经济合作的启示[J].改革与战略. 2001(6)
[122][日]关志雄.构筑起中国国内的雁行布局[EB/01].http://www.rieti.go.jp/users/kan
[123]郭熙保.经济发展理论与政策[M].北京:中国社会科学出版社,2000(1)
[124]韩剑.基于引力模型的中国双边产业内贸易的实证研究[C].中国经济学年会论文,2005
[125]海闻,P.林德特和王新奎.国际贸易[M].上海:上海人民出版社,2003:75 -79, 109,160-161,167,404,410
[126]何帆.发展的中国经济有利于世界繁荣[J].求是.2003.3.17
[127]何帆,覃东海.东亚建立货币联盟的成本与收益分析[J].世界经济.2005:10
[128]赫国胜,杨哲英和张日新.新编国际经济学[M].北京:清华大学出版社,2003: 135, 137-138
[129]胡昭玲.国际垂直专业化分工与贸易[J].南开经济研究.2006(5):21
[130]华民.国际经济学[M].上海:复旦大学出版社,2004:96,100
[131]华民.亚洲国家参与国际分工的方法与路径[C].经济全球化与亚洲的选择[M].上海:复旦大学出版社,2006(4)131
[132]华晓红,庄芮.东亚区域经济合作热衷于建立自贸区[N].国际商报. 2005. 11.7 (A2)
[133]姜桂石.全球化与亚洲现代化[M].北京:社会科学文献出版社,2005(6)
[134]鞠建东,林毅夫和王勇.要素禀赋、专业化分工、贸易的理论与实证[J].经济学(季刊),2004(4):27-51
[135]Krugman, P.R. & Obstfeld, M.国际经济学[M].海闻等译.北京:中国人民大学出版社,2002:131,164,252-253
[136]Krumn, K & Khara, H.东亚一体化:共享增长的贸易政策议程[M].北京:中国财政经济出版社,2004:27,83
[137]赖平耀.东亚模式与中国[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站,http://www.iwep.org.cn, /2002.3.20
[138]李晓.东亚区域产业循环与中国工业振兴[M].吉林:吉林大学出版社,2000(4)
[139]李晓,丁一兵.经济冲击对称性与区域经济合作:东亚与其他区域的比较研究[N].吉林大学社会科学学报,2006(4)
[140]李陈华.东北亚:全球区域经济合作的新亮点[J].财贸经济.2006(7):91
[141]李光辉,陈娆.逆差何故激增何来——中国与亚洲主要贸易伙伴贸易逆差成因分析[N].国际商报.2004.7.21
[142]李俊久,丁一兵.以自由贸易的名义——从东盟日本CEP看日本对外贸易政策的变化[J].国际经济评论.2003.6
[143]梁艳芬.国际贸易呈现三大不平衡,贸易结构发生重大变化[N].国际商报. 2006. 05.29
[144]林桂军,张玉芳.我国贸易条件恶化与贫困化增长[J].国际贸易问题. 2007(1): 3-9
[145][马]林华生.东亚经济圈[M].北京:世界知识出版社,2005:2
[146]林江,夏育松.CEPA效应下香港与内地贸易流量的实证分析[J].广东社会科学. 2004(6)
[147]柳剑平,孙云华.垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析[J].世界经济研究. 2006:17-19,21-22
[148]刘昌黎.东亚自由贸易的新局面及其对我国的影响与对策[J].国际贸易.2006: 24-25
[149]刘光溪.互补性竞争论——区域集团与多边贸易体制[M].北京:经济日报出版社,2006(1):346-358
[150]刘向丽,车维汉.日本对外贸易结构的调整与雁行模式的前景[J].辽宁大学学报(哲社版),2003(2)
[151]刘秀玲.次区域经济合作与边境民族地区可持续发展[J].国际贸易问题.2005(4):54
[152]刘秀莲.东北亚区域经济合作中的国家利益纷争[EB/01].中国社会科学院世界经济与政治研究所网站, http://www.iwep.org.cn/
[153]刘力,宋少华.发展中国家经济一体化新论[M].北京:中国财政经济出版社,2002(8)
[154]刘志彪,吴福象.贸易一体化与生产非一体化——基于经济全球化两个重要假说的实证研究[J].中国社会科学. 2006(2)
[155][中国台湾]刘正章.影响台湾对外投资的因素——引力模型的验证[D].硕士学位论文,台湾世新大学管理学院经济学系,2005
[156]陆建人.对东北亚经济共同体的几点认识[C].世界经济学会常务理事年会论文,2005(8月)
[157]陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005:18-19
[158]陆建人.论亚洲经济一体化[J].当代亚太.2006(5)
[159]陆建人.亚太自由贸易区倡议缘何搁浅?[EB/01].中国社会科学院亚太研究所,http://www.iapscass.cn/2006.11
[160]陆建人.东盟正成为亚洲权力中心[N].环球时报.2006.2.7
[161]陆建人.东亚峰会会议圆桌博弈[N].新民周刊.2005.12
[162]陆建人.对10+3框架下东北亚区域合作的几点认识[J].美中经济评论.2005(4)
[163]陆建人,王旭辉.东亚经济合作进程及其对地区经济增长的影响[J].当代亚太. 2005(2)
[164][美]罗伯特·吉尔平.全球国际经济秩序[M].杨宇光、杨炯译.上海:上海人民出版社,2003:377-381
[165]马宏伟.东亚崛起与危机的制度分析[M].北京:中国金融出版社,2005:250
[166]莽景石.东北亚一体化:政治成本与演进路径[J].世界经济与政治.2005(9)
[167][法]米歇尔·德·蒙田.蒙田随笔集[M].上海:上海人民出版社,2006(9)
[168][美]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1991
[169]庞中英.地区主义、地区化和国际关系的转变[EB/01].东亚思想库网络http://www.neat.org.cn
[170] Pindyck, R. S. & Robinfeld, D. L.微观经济学(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003(3)
[171]漆光瑛,蔡中兴.外国经济学说史新编[M].上海:上海财经大学出版社,2003: 9- 10 ,16-19
[172]戚文海,赵传君.东北亚经贸合作全方位研究[M].北京:社会科学文献出版社,2006(1)
[173]秦斌.一体化国际经营——关于跨国公司行为的分析[M].北京:中国发展出版社,1999
[174]世界银行政策研究报告.全球化、增长与贫困[M].北京:中国财政经济出版社,2003(12)
[175]世界银行.东亚奇迹——经济增长与公共政策[M].北京:中国财政经济出版社,1995(3)
[176]世界银行.全球经济展望,2005[M].北京:中国财政经济出版社,2005:27,30
[177] Schiff M., Winters L. A.区域一体化与发展[M].北京:中国财政经济出版社,2004:1,2,9,10,32,52,97,118
[178]盛斌.中国的贸易流量与贸易潜力:引力模型的研究[J].世界经济.2004(2)
[179]盛洪.分工与交易——一个一般理论及其对中国非专业化问题的应有分析[M].上海三联书店,上海人民出版社,1994
[180]史智宇.出口相似度与贸易竞争:中国与东盟的比较研究[J].财贸经济.2003(9)
[181]史智宇.东亚产业内贸易的发展趋势[J].世界经济.2003(12)
[182]舒波.北美自由贸易区成效分析及利益比较[J].世界经济研究.2004(7)
[183]斯蒂格利茨.东亚奇迹的反思[M].王玉清等译.北京:中国人民大学出版社,2003(3)
[184]苏长和.帝国、超国家与东亚的未来[J].上海国际观察. 2003年(2)
[185]孙吉光.多哈会谈搁浅,东亚合作机遇凸显[N].国际商报.2006.8.3
[186]汤敏,茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集)[M].北京:商务印书馆,2004(12)
[187]田青.国际经济一体化理论与实证研究[M].北京:中国经济出版社,2005:1-6,15,19,24-25,
[188]田中青,王伟军和钟乃仪.共赢崛起中的东亚经济合作[M].上海:上海人民出版社,2004(9)
[189]佟家栋,高乐咏.国际经济学(修订版)[M].天津:南开大学出版社,2000(5)
[190]王厚双.环渤海区域经济合作研究[M].沈阳:辽宁大学出版社,2000:32-33, 42-46
[191]王厚双.直面贸易摩擦[M].沈阳:辽海出版社,2004(7)
[192]吴建华.东亚现代化与中国[M].北京:中央编译出版社,2004(5):23
[193]汪新生.中国——东南亚区域合作与公共治理[M].北京:中国社会科学出版社,2005(6)
[194]王玉主.新雁行模式促进东盟共同繁荣[EB.01].中国社会科学院亚太研究所,http://www.iapscass.cn/2006.11
[195]韦丽红,王汉君.欧盟、北美自由贸易区的发展及其对中国——东盟自由贸易区的启示[J].东南亚纵横. 2004(1)
[196][日]小岛清.对外贸易论[M].天津:南开大学出版社,1987
[197]肖梅.中国——东盟自贸区建设一周年成果显著[N].国际商报.2006.7.22
[198]徐滇庆.可计算一般均衡模型(CGE)及其新发展[C].汤敏、茅于轼.现代经济学前沿专题(第二集)[M].北京:商务印书馆,2004:128
[199]徐春祥,林萌.欧盟贸易政策的保护性研究[J].商业经济.2004(2):7-9
[200]薛敬孝,张伯伟.东亚经贸合作安排—基于可计算一般均衡模型的比较研究[J].世界经济. 2004:53-59
[201]亚洲开发银行.东亚货币与金融一体化[M].北京:经济科学出版社,2005.03
[202]杨成绪,过家鼎.共商合作共享商机[M].北京:世界知识出版社,2004(4)
[203]杨冠群.太平洋世纪之谜[M].北京:对外贸易出版社,1994:76
[204]杨贵言.当代东亚问题研究简论[M].上海:人民出版社,2004:10
[205]杨小凯.经济学——新兴古典与新古典框架[M].北京:社会科学文献出版社,2003(12)
[206]杨小凯,张永生.新兴古典经济学与超边际分析[M].北京:社会科学文献出版社,2003(5)
[207]杨小凯,张永生.新兴古典发展经济学导论[M].杨小凯谈经济.北京:中国社会科学出版社,2004:20-21
[208]尹翔硕.国际贸易教程[M].上海:复旦大学出版社,2001:381
[209]岳健勇.东亚贸易一体化的政经解读[N].凤凰周刊.2005(19)
[210]岳昌君.国际贸易、比较优势与技术传递[D].博士学位论文,北京大学,2000
[211]俞正梁,陈玉刚和苏长和.21世纪全球政治范式研究[M].台北:雁山出版社,2003:21-22
[212]余昺鵰,王厚双.中外增长三角研究[M].吉林:吉林文史出版社,2004(12)
[213]袁庆明.新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2005:254-255
[214]赵怀普.战后美国对欧洲一体化政策论析[J].美国研究.1999(2)
[215]赵齐.区域贸易推动亚洲经济一体化[N].国际商报.2005.4.23
[216]张东辉.东北亚经济合作研究文选[M].北京:经济科学出版社,2005(10)
[217]张二震,马野青.国际贸易学[M].南京:南京大学出版社,2003:322
[218]张二震,马野青和方勇.贸易投资一体化与中国的战略[M].上海:人民出版社,2004:65,67-69
[219]张帆.论“后雁行模式时期”的东亚区域经济一体化[J].国际贸易问题.2003(8)
[220]张鸿.区域经济一体化与东亚经济合作[M].上海:人民出版社,2006(6):11
[221]张纪康.跨国公司与直接投资[M].上海:复旦大学出版社,2004:153
[222]张捷.东亚国际分工体系的演变与中国的政策选择[J].当代亚太.2005(8):5
[223]张淑静.欧盟东扩后的经济一体化[M].北京:北京大学出版社,2006(7):237-239
[224]张小蒂,孙景蔚.基于垂直专业化分工的中国产业国际竞争力分析[J].世界经济.2006(5):35
[225]张晓平,陆大道.近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J].经济地理.2002(5):41
[226]张蕴岭.如何认识东亚区域经济合作的发展[J].当代亚太.2005(8)
[227]张蕴岭.东北亚区域经济合作[M].北京:世界知识出版社,2004(4)
[228]朱险峰.中美贸易逆差成因分析[J].经济研究参考.2005(56):32
[229]张玮.国际贸易[M].北京:高等教育出版社,2006:70
[230]杨正位.全球化时代的产业转移是美对华贸易逆差的根本原因[J].中国金融.2005(14):21
[231] Yusuf,S, Altaf, M. A. & Nabeshima, K.全球变革与东亚政策倡议[M].北京:中国财政经济出版社,2005:74,81,86,110-112,171-172,175
[232]郑昭阳.东亚区域贸易合作——理论基础与现实选择[M].北京:中国商务出版社,2004:3,10,12-18,154
[233]郑昭阳,陈漓高.东亚国家外贸关系竞争与合作的比较分析[J].世界经济研究. 2003(2)
[234][日]中村哲.东亚近代经济的形成与发展[M].上海:人民出版社,2005:12,15,122
[235]周文贵.北美自由贸易区:特点、运行机制、借鉴与启示[J].国际经贸探索.2004
[236]朱钟棣,郭羽诞和兰宜生.国际贸易学[M].上海:上海财经大学出版社,2005:92-94,352,354
[237]曾寅初.国际化时代的产业竞争与合作[M].北京:中国经济出版社,2005:4
[238]国际贸易问题[J].2003-2006年各期
[239]财贸经济[J].2004-2006年各期
[240]世界经济[J].2005-2006年各期
[241]当代亚太[J].2004-2006年各期
[242]南开经济研究[J].2005-2006年各期
[243]世界经济研究[J].2003-2006年各期
[244]国际商报[N].2003-2007年
[245]人民日报[N]
[246]参考消息[N]
[247]经济学(季刊)[M],北京大学中国经济研究中心.第4卷第1期(总第14期).北京:北京大学出版社,2004(10)
[248]世界经济年鉴2005-2006[M].世界经济年鉴编辑委员会,2006(1)
[249]中华人民共和国中央人民政府.http://www.gov.cn/
[250]中华人民共和国商务部.http://www.mofcom.gov.cn
[251]中华人民共和国外交部.http://www.fmprc.gov.cn/chn/
[252]中华人民共和国海关.http://www.customs.gov.cn
[253]中华人民共和国国家统计局.http://www.stats.gov.cn/
[254]中国经济学教育科研网.http://www.cenet.org.cn/
[255]中国国际贸易教育科研协作网.http://www.csitnet.cn/
[256]中国社会科学院亚洲太平洋研究所.http://www.iapscass.cn/
[257]中国国家外汇管理局.http://www.safe.gov.cn/model_safe/index.jsp
[258]中国海关统计资讯网.http://www.chinacustomsstat.com/customsstat/
[259]联合国.http://www.un.org/
[260]世界海关组织.http://www.wcoomd.org/ie
[261]世界银行.http://web.worldbank.org/eaptrade
[262]国际货币基金组织.http://www.imf.org
[263]世界贸易组织.http://www.wto.org
[264]联合国贸易与发展会议.http://www.unctad.org
[265]联合国国际贸易中心.http://www.intracen.org/
[266]欧洲在线.http://europa.eu/index.htm
[267]东盟秘书处.http://www.aseansec.org/
[268]图们秘书处.http://www.tumenprogramme.org/
[269]东亚思想库网.http://www.neat.org.cn/chinese/
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |