大底盘框架—核心筒结构筏板荷载传递特征及基础内力试验研究
|
摘要
通过两台1:6大型室内模型试验,分别对单体框架-核心筒结构和带1跨2层裙房的大底盘高层框架-核心筒结构在正常工作状态下的基础沉降变形、地基反力分布和底层柱、筏板的内力及荷载传递规律进行了较为详尽的研究,并通过对比单体模型和大底盘模型,得出一些有参考价值和实际应用意义的结论。
1.筏板发生挠曲时,纵向位移呈“盆形”分布,核心筒沉降均匀。单体模型地基反力呈“马鞍形”分布,地基反力由中部核心筒逐渐向周围边柱和角柱传递,其中角柱下的地基反力增长最快。大底盘模型纵向中轴线地基反力变形曲线呈“盆形”分布。地基反力由中部核心筒逐渐向主楼和裙楼的边柱、角柱传递,横轴方向柱下地基反力增速最快。正常工作状态下,大底盘模型裙房下地基反力平均值约为剪力墙下地基反力平均值的1/2。
2.核心筒柱的轴力最大。正常工作状态下,单体模型核心筒承担了约2/3的上部结构荷载,大底盘模型核心筒承担了约1/2的上部结构荷载。在共同作用下,结构产生内力重分布,单体模型上部荷载不断传递到角柱、边柱上;大底盘模型上部荷载不断传递到主楼和裙楼的边柱、角柱上,其中主楼横向边柱增长速率最快。当筏板产生纵向挠曲时,单体模型边柱、大底盘模型裙房角柱和边柱抑制纵向挠曲作用显著。核心筒柱下筏板的弯矩值最大。
3.与核心筒柱相接的纵向梁底部、核心筒柱下筏板、角柱内侧区域楼板、主裙楼交界处以及裙房角柱、裙房边柱区域为大底盘结构的薄弱环节,最易发生破坏。
4.相同上部荷载作用下,大底盘模型位移量小于单体模型位移量,主楼挠曲值大于单体模型挠曲值。大底盘模型主楼中部地基反力与单体模型中部地基反力基本一致。
The paper studies on the foundation deformation, contact pressure distribution and transfer law of internal force and upper load in the first storey columns and raft foundation by conducting test on two large scale(1:6) models, namely the single frame-core walls structure (Model 1) and the frame- core walls structure with single span and two-storey annex (Model 2). Furthermore, by contrasting these two models, some useful and practical conclusions are drawn as follows:
1. When the raft foundation is bending, the longitudinal displacement curves show the basin-shape, and core walls settlement is even. The contact pressure of Mode 1 is of saddle-shape, and the contact pressure gradually transfers from the middle core walls to the side columns and corner posts. The contact pressure of corner columns grows at the fastest speed. The contact pressure of the longitudinal axis of Mode 2 is of basin-shape. The contact pressure gradually transfers from the core walls to the side columns and corner columns of main building and annex. The contact pressure of transverse-side column grows at the fastest speed. Under the normal working condition, the average contact pressure of the annex is 1/2 of that of the core walls.
2. The axial force of the core walls is the largest among all the columns. Under the normal working condition, the core walls of Model 1 bears about 2/3 of the upper load, and that of Model 2 bears about 1/2 of the upper load. In the condition of interaction, the structure shows the internal force is re-distributed. The upper load continuously transfers to side columns and corner posts of the main building and annex. The axial force of the transverse-side columns grows fastest of all. The inhibition action of raft foundation vertical deflection of the side column in Model 1, the annex side column and corner column in Model 2 is remarkable. The bending moment of raft foundation under the core walls is the greatest.
3. The weak parts of Model 2, including the bottom of longitudinal beams that are connected with the core walls, the rafts under core walls, the floor slab in the inner side of corner posts, the junctional areas between the main building and the annex, and the region of corner posts and side columns in the annex are tend to be broken.
4. When the upper load is the same, the settlement value of Model 2 is smaller than that of Model 1, but the deflection value of the main building of Model 2 is larger than that of Model 1. And the contact pressure of the central region in the main building of Model 2 is almost equal to that of Model 1.
1.筏板发生挠曲时,纵向位移呈“盆形”分布,核心筒沉降均匀。单体模型地基反力呈“马鞍形”分布,地基反力由中部核心筒逐渐向周围边柱和角柱传递,其中角柱下的地基反力增长最快。大底盘模型纵向中轴线地基反力变形曲线呈“盆形”分布。地基反力由中部核心筒逐渐向主楼和裙楼的边柱、角柱传递,横轴方向柱下地基反力增速最快。正常工作状态下,大底盘模型裙房下地基反力平均值约为剪力墙下地基反力平均值的1/2。
2.核心筒柱的轴力最大。正常工作状态下,单体模型核心筒承担了约2/3的上部结构荷载,大底盘模型核心筒承担了约1/2的上部结构荷载。在共同作用下,结构产生内力重分布,单体模型上部荷载不断传递到角柱、边柱上;大底盘模型上部荷载不断传递到主楼和裙楼的边柱、角柱上,其中主楼横向边柱增长速率最快。当筏板产生纵向挠曲时,单体模型边柱、大底盘模型裙房角柱和边柱抑制纵向挠曲作用显著。核心筒柱下筏板的弯矩值最大。
3.与核心筒柱相接的纵向梁底部、核心筒柱下筏板、角柱内侧区域楼板、主裙楼交界处以及裙房角柱、裙房边柱区域为大底盘结构的薄弱环节,最易发生破坏。
4.相同上部荷载作用下,大底盘模型位移量小于单体模型位移量,主楼挠曲值大于单体模型挠曲值。大底盘模型主楼中部地基反力与单体模型中部地基反力基本一致。
The paper studies on the foundation deformation, contact pressure distribution and transfer law of internal force and upper load in the first storey columns and raft foundation by conducting test on two large scale(1:6) models, namely the single frame-core walls structure (Model 1) and the frame- core walls structure with single span and two-storey annex (Model 2). Furthermore, by contrasting these two models, some useful and practical conclusions are drawn as follows:
1. When the raft foundation is bending, the longitudinal displacement curves show the basin-shape, and core walls settlement is even. The contact pressure of Mode 1 is of saddle-shape, and the contact pressure gradually transfers from the middle core walls to the side columns and corner posts. The contact pressure of corner columns grows at the fastest speed. The contact pressure of the longitudinal axis of Mode 2 is of basin-shape. The contact pressure gradually transfers from the core walls to the side columns and corner columns of main building and annex. The contact pressure of transverse-side column grows at the fastest speed. Under the normal working condition, the average contact pressure of the annex is 1/2 of that of the core walls.
2. The axial force of the core walls is the largest among all the columns. Under the normal working condition, the core walls of Model 1 bears about 2/3 of the upper load, and that of Model 2 bears about 1/2 of the upper load. In the condition of interaction, the structure shows the internal force is re-distributed. The upper load continuously transfers to side columns and corner posts of the main building and annex. The axial force of the transverse-side columns grows fastest of all. The inhibition action of raft foundation vertical deflection of the side column in Model 1, the annex side column and corner column in Model 2 is remarkable. The bending moment of raft foundation under the core walls is the greatest.
3. The weak parts of Model 2, including the bottom of longitudinal beams that are connected with the core walls, the rafts under core walls, the floor slab in the inner side of corner posts, the junctional areas between the main building and the annex, and the region of corner posts and side columns in the annex are tend to be broken.
4. When the upper load is the same, the settlement value of Model 2 is smaller than that of Model 1, but the deflection value of the main building of Model 2 is larger than that of Model 1. And the contact pressure of the central region in the main building of Model 2 is almost equal to that of Model 1.
引文
[1]建筑地基基础设计规范GB50007-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[2]混凝土结构设计规范设计规范GB50007-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[3]建筑结构荷载规范GB50009-2002.北京:中国建筑工业出版社,2002.
[4]高层建筑混凝土结构技术规程JGJ3-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[5]高层建筑箱形与筏形基础技术规范JGJ6-99[S].北京:中国建筑工业出版社,1999.
[6]土工试验方法标准GB/T50123-1999[S].北京:中国计划出版社,1999.
[7]建筑地基处理技术规范JGJ79-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[8]建筑基坑支护技术规范JGJ120-99[S].北京:中国建筑工业出版社,1999.
[9]建筑边坡工程技术规范GB50330-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[10]岩土工程勘察规范GB50021-2001[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[11]建筑桩基技术规范JGJ94-2008[S].北京:中国建筑工业出版社,2008.
[12]黄熙龄.高层建筑基础及其反力[R].清华大学,1997.
[13]黄熙龄.高层建筑厚筏反力及变形特征试验研究[J].岩土工程学报,2002,24(2).
[14]黄熙龄,秦宝玖.地基基础的设计与计算[M].北京:中国建筑工业出版社,1981.
[15]滕延京.地基基础按变形控制设计与工程实践[C].武汉:武汉理工大学出版社,2001.
[16]滕延京.建筑地基基础设计规范理解与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2004.
[17]国家建筑工程技术研究中心.大底盘高层建筑基础设计施工技术及灾害防治[R].2006.
[18]郭天强.框架下筏式基础的反力及其在极限状态下的性状[D].中国建筑科学研究院,1988.
[19]石金龙.柱下筏板基础角柱边柱冲切性状的研究[D].中国建筑科学研究院,2005.
[20]袁勋.高层建筑局部竖向荷载作用下大底盘框架筏板变形特征及基底反力研究[D].中国建筑科学研究院,1996.
[21]宫剑飞.多塔楼荷载作用下大底盘框筏基础反力及沉降计算[D].中国建筑科学研究院,1999.
[22]王曙光.竖向荷载作用下梁板式筏形基础基底反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2002.
[23]邸道怀.竖向荷载作用下圆形高层建筑框筒结构大底盘筏基基底反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2004.
[24]朱红波.L形高层建筑下大底盘框架厚筏基础反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2007.
[25]周圣斌.圆形和方形荷载作用下大底盘框架厚筏基础反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2008.
[26]白永宏.考虑上部结构刚度的基础沉降分析[D].中国建筑科学研究院,2000.
[27]楼板和基础冲切强度研究专题组.钢筋混凝土板和基础冲切强度试验研究报告[R].湖南大学科研处,1985.
[28]湖南大学,太原大学,福州大学.建筑结构试验(第2版)[M].北京:中国建筑工业出版社,1991.
[29]王铁宏,李明琛.地基基础模型试验的原理与应用[J].建筑科学,1992,8(4).
[30]陈仲颐,叶书麟.基础工程学[M].北京:中国建筑工业出版社,1990.
[31]周景星,王洪瑾等.基础工程[M].北京:清华大学出版社,1996.
[32]徐芝纶.弹性力学简明教程[M].北京:高等教育出版社,1980.
[33]左启东.模型试验的理论和方法[M].北京:水利电力出版社,1984.
[34]童启明.钢筋混凝土板的冲切强度计算[J].南京工学院学报,1981(6).
[35]陈才堡.钢筋混凝土平板的抗剪强度[J].建筑结构学报,1986(1).
[36]王勖成,邵敏.有限单元法[M].北京:清华大学出版社,2003.
[37]朱伯芳.有限单元法原理与应用(第二版)[M].北京:中国水利水电出版社,1998.
[38]中国船舶工业总公司第九设计研究院.弹性地基梁及矩形板计算[M].北京:国防工业出版社,1983.
[39]孙菊芳,荣王伍.有限元法及其应用[M].北京:北京航空航天大学大学出版社,1990.
[40]罗安定.工程结构数值分析方法与程序设计[M].天津:天津大学出版社,1995.
[41]宋天霞.有限元法理论及应用基础教程[M].武汉:华中工学院出版社,1987.
[42]李人宪.有限元法基础[M].北京:国防工业出版社,2004.
[43]王秉愚.有限元法程序设计[M].北京:北京理工大学出版社,1991.
[44]B.Vijaya Rangan.Testson Slabs in the Vicinity of Edge Columns[J].ACI Structural Journal,1990,87(6).
[45]B.Vijaya Rangan.Punching Shear design in the New Australian Standard for Concrete Structures[J].ACI Structural Journal,1990.
[46]M.Daniel Vanderbilt.Shear Strength of Continuous Plates[J].Journal of the Structural Division,1972,98(ST5).
[47]R.Webster,Brooker.How to design concrete structures using Europecode2[J],2005(4).
[48]彭安宁,张世杰.天然地基筏形基础研究[R].中国建筑科学研究院地基所,1996.
[49]彭安宁.天然地基筏形基础工程应用的分析与研究[J].建筑结构学报,2001,22(1).
[50]彭安宁.筏板基础力学性状的试验研究[J].建筑结构学报,1999,20(6).
[51]方寿生,彭安宁.高层建筑筏形基础的实验研究[R].中国建筑科学研究院地基所,1989.
[52]孙家乐,武建勋.考虑框架结构与地基基础相互作用的等效刚度公式研究[J].北京工业大学学报,1986,12(3).
[53]韩维良,田治敏,王金廷.高层建筑筏基设计探讨[J].青岛建筑工程学院学报,1997,18(1).
[54]姜福香,王玉田.考虑地基非线性的框架-筏基-土共同作用分析[J].石家庄铁道学院学报,1998,11(3).
[55]王素琼,范淑杰.地基-基础-框架结构共同作用机理分析[R].中国建筑科学研究院地基所,1984.
[56]钱力航.高层建筑箱形与筏形基础的设计计算[M].北京:中国建筑工业出社,2003.
[57]龙驭球.弹性地基梁的计算[M].北京:人民教育出版社,1981.
[58]宰金珉,宰金璋.高层建筑基础分析与设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1993.
[59]华南理工大学,东南大学等.地基与基础[M].北京:中国建筑工业出版社,1998.
[60]顾晓鲁,钱鸿缙.地基与基础(第2版)[M],北京:中国建筑工业出版社,1993.
[61]董建国,赵锡宏.高层建筑地基基础-共同作用理论与实践[M].上海:同济大学出版社,1997.
[62]赵志缙,赵帆.高层建筑基础工程施工(第2版)[M].北京:中国建筑工业出版社,1994.
[63]安玉杰,赵国落,黄承达.配置钢纤维混凝土半抗冲切性能的试验研究[J].建筑结构报,1994,15(2).
[64]余志武.钢筋混凝土板和基础的极限承载力计算及破坏类型判别方法[J].建筑结构学报,1990(8).
[65]李定国、舒兆发、余志斌.无抗冲切钢筋的混凝土板柱连接冲切强度的试验研究[J].湖南大学学报,1986.13(3).
[66]高洪波.钢筋混凝土板冲切锥体比较分析研究[J].工业建筑,2002,32(1).
[67]沙志国.钢筋混凝土板的冲切强度计算[J].吉林建筑技术通讯,1997(2).
[68]林旭健,郑作樵,钱在兹.钢纤维高强混凝土冲切板的试验研究[J].建筑结构学报,2003,24(5).
[69]周朝阳,任达.板及基础冲切承载力随混凝土强度的变化[J].青海大学学报(自然科学版),2002,20(1).
[70]郑作樵,欧阳成生.钢筋混凝土圆板的冲切强度[J].建筑结构学报,1985(6).
[71]韩维良,田治敏,王金廷.高层建筑筏基设计探讨[J].青岛建筑工程学院学报,1997,18(1).
[72]韩菊红,丁自强.钢筋混凝土四边支承矩形板抗冲切性能试验研究[J].建筑结构学报,1994(6).
[73]David Yitzhaki.Punching Strength of Reinforced Concrete Slabs[J].ACI Journal,1966,(63).
[74]DiStasioJ,VanBuren MP.Transfer of Bending Moment Between Flat Plate Floor and Column[J].ACI Journal,1960,57(3).
[75]GhaliA,ElmasriMZ,DilgerW.Punching of Flat Plates Under Static &Dynamic Norizontal Forces[J].ACI Journal,1976,73(10).
[76]邹银生,石清林,狄谨.不平衡弯矩平行于短边时钢筋砼板的受冲切承载力计算[J].湖南大学学报(自然科学版),2002,29(4).
[77]周朝阳.冲切与弯曲和剪切的比较分析[J].工程力学,1997(A02).
[78]曹宏杰,W.H.Dilgero.钢筋混凝土板柱结点冲剪强度计算[J].建筑结构学报,1990,11(1).
[79]梁伟盛,冯俊伟.多高层筏板基础设计探讨[J].广东土木与建筑,2001(6).
[80]张问清,赵锡宏.逐步扩大子结构法计算高层结构刚度的基本原理[J].建筑结构学报,1980,1(4).
[81]方世敏.上部结构与地基基础共同工作的子结构分析法[J].建筑结构学报,1980,1(4).
[82]钱力航,黄绍铭.上部结构刚度对箱形基础整体弯矩影响的探讨[J].建筑结构学报,1981,2(1).
[83]朱百里,曹名葆.框架结构与地基基础共同作用的数值分析[J].同济大 学学报,1981,9(4).
[84]姚祖恩,张季容.框架、筏基和土系统共同作用机理的探讨[J].岩土工程学报,1984,6(6).
[85]宰金珉,张问清.高层空间剪力墙结构与地基共同作用三维问题的双重扩大子结构有限元-有限层分析[J].建筑结构学报,1983,4(5).
[86]裴捷,张问清.考虑砖填充墙的框架结构与地基基础共同作用的分析方法[J].建筑结构学报,1984,5(4).
[2]混凝土结构设计规范设计规范GB50007-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[3]建筑结构荷载规范GB50009-2002.北京:中国建筑工业出版社,2002.
[4]高层建筑混凝土结构技术规程JGJ3-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[5]高层建筑箱形与筏形基础技术规范JGJ6-99[S].北京:中国建筑工业出版社,1999.
[6]土工试验方法标准GB/T50123-1999[S].北京:中国计划出版社,1999.
[7]建筑地基处理技术规范JGJ79-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[8]建筑基坑支护技术规范JGJ120-99[S].北京:中国建筑工业出版社,1999.
[9]建筑边坡工程技术规范GB50330-2002[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[10]岩土工程勘察规范GB50021-2001[S].北京:中国建筑工业出版社,2002.
[11]建筑桩基技术规范JGJ94-2008[S].北京:中国建筑工业出版社,2008.
[12]黄熙龄.高层建筑基础及其反力[R].清华大学,1997.
[13]黄熙龄.高层建筑厚筏反力及变形特征试验研究[J].岩土工程学报,2002,24(2).
[14]黄熙龄,秦宝玖.地基基础的设计与计算[M].北京:中国建筑工业出版社,1981.
[15]滕延京.地基基础按变形控制设计与工程实践[C].武汉:武汉理工大学出版社,2001.
[16]滕延京.建筑地基基础设计规范理解与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2004.
[17]国家建筑工程技术研究中心.大底盘高层建筑基础设计施工技术及灾害防治[R].2006.
[18]郭天强.框架下筏式基础的反力及其在极限状态下的性状[D].中国建筑科学研究院,1988.
[19]石金龙.柱下筏板基础角柱边柱冲切性状的研究[D].中国建筑科学研究院,2005.
[20]袁勋.高层建筑局部竖向荷载作用下大底盘框架筏板变形特征及基底反力研究[D].中国建筑科学研究院,1996.
[21]宫剑飞.多塔楼荷载作用下大底盘框筏基础反力及沉降计算[D].中国建筑科学研究院,1999.
[22]王曙光.竖向荷载作用下梁板式筏形基础基底反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2002.
[23]邸道怀.竖向荷载作用下圆形高层建筑框筒结构大底盘筏基基底反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2004.
[24]朱红波.L形高层建筑下大底盘框架厚筏基础反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2007.
[25]周圣斌.圆形和方形荷载作用下大底盘框架厚筏基础反力及变形特征研究[D].中国建筑科学研究院,2008.
[26]白永宏.考虑上部结构刚度的基础沉降分析[D].中国建筑科学研究院,2000.
[27]楼板和基础冲切强度研究专题组.钢筋混凝土板和基础冲切强度试验研究报告[R].湖南大学科研处,1985.
[28]湖南大学,太原大学,福州大学.建筑结构试验(第2版)[M].北京:中国建筑工业出版社,1991.
[29]王铁宏,李明琛.地基基础模型试验的原理与应用[J].建筑科学,1992,8(4).
[30]陈仲颐,叶书麟.基础工程学[M].北京:中国建筑工业出版社,1990.
[31]周景星,王洪瑾等.基础工程[M].北京:清华大学出版社,1996.
[32]徐芝纶.弹性力学简明教程[M].北京:高等教育出版社,1980.
[33]左启东.模型试验的理论和方法[M].北京:水利电力出版社,1984.
[34]童启明.钢筋混凝土板的冲切强度计算[J].南京工学院学报,1981(6).
[35]陈才堡.钢筋混凝土平板的抗剪强度[J].建筑结构学报,1986(1).
[36]王勖成,邵敏.有限单元法[M].北京:清华大学出版社,2003.
[37]朱伯芳.有限单元法原理与应用(第二版)[M].北京:中国水利水电出版社,1998.
[38]中国船舶工业总公司第九设计研究院.弹性地基梁及矩形板计算[M].北京:国防工业出版社,1983.
[39]孙菊芳,荣王伍.有限元法及其应用[M].北京:北京航空航天大学大学出版社,1990.
[40]罗安定.工程结构数值分析方法与程序设计[M].天津:天津大学出版社,1995.
[41]宋天霞.有限元法理论及应用基础教程[M].武汉:华中工学院出版社,1987.
[42]李人宪.有限元法基础[M].北京:国防工业出版社,2004.
[43]王秉愚.有限元法程序设计[M].北京:北京理工大学出版社,1991.
[44]B.Vijaya Rangan.Testson Slabs in the Vicinity of Edge Columns[J].ACI Structural Journal,1990,87(6).
[45]B.Vijaya Rangan.Punching Shear design in the New Australian Standard for Concrete Structures[J].ACI Structural Journal,1990.
[46]M.Daniel Vanderbilt.Shear Strength of Continuous Plates[J].Journal of the Structural Division,1972,98(ST5).
[47]R.Webster,Brooker.How to design concrete structures using Europecode2[J],2005(4).
[48]彭安宁,张世杰.天然地基筏形基础研究[R].中国建筑科学研究院地基所,1996.
[49]彭安宁.天然地基筏形基础工程应用的分析与研究[J].建筑结构学报,2001,22(1).
[50]彭安宁.筏板基础力学性状的试验研究[J].建筑结构学报,1999,20(6).
[51]方寿生,彭安宁.高层建筑筏形基础的实验研究[R].中国建筑科学研究院地基所,1989.
[52]孙家乐,武建勋.考虑框架结构与地基基础相互作用的等效刚度公式研究[J].北京工业大学学报,1986,12(3).
[53]韩维良,田治敏,王金廷.高层建筑筏基设计探讨[J].青岛建筑工程学院学报,1997,18(1).
[54]姜福香,王玉田.考虑地基非线性的框架-筏基-土共同作用分析[J].石家庄铁道学院学报,1998,11(3).
[55]王素琼,范淑杰.地基-基础-框架结构共同作用机理分析[R].中国建筑科学研究院地基所,1984.
[56]钱力航.高层建筑箱形与筏形基础的设计计算[M].北京:中国建筑工业出社,2003.
[57]龙驭球.弹性地基梁的计算[M].北京:人民教育出版社,1981.
[58]宰金珉,宰金璋.高层建筑基础分析与设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1993.
[59]华南理工大学,东南大学等.地基与基础[M].北京:中国建筑工业出版社,1998.
[60]顾晓鲁,钱鸿缙.地基与基础(第2版)[M],北京:中国建筑工业出版社,1993.
[61]董建国,赵锡宏.高层建筑地基基础-共同作用理论与实践[M].上海:同济大学出版社,1997.
[62]赵志缙,赵帆.高层建筑基础工程施工(第2版)[M].北京:中国建筑工业出版社,1994.
[63]安玉杰,赵国落,黄承达.配置钢纤维混凝土半抗冲切性能的试验研究[J].建筑结构报,1994,15(2).
[64]余志武.钢筋混凝土板和基础的极限承载力计算及破坏类型判别方法[J].建筑结构学报,1990(8).
[65]李定国、舒兆发、余志斌.无抗冲切钢筋的混凝土板柱连接冲切强度的试验研究[J].湖南大学学报,1986.13(3).
[66]高洪波.钢筋混凝土板冲切锥体比较分析研究[J].工业建筑,2002,32(1).
[67]沙志国.钢筋混凝土板的冲切强度计算[J].吉林建筑技术通讯,1997(2).
[68]林旭健,郑作樵,钱在兹.钢纤维高强混凝土冲切板的试验研究[J].建筑结构学报,2003,24(5).
[69]周朝阳,任达.板及基础冲切承载力随混凝土强度的变化[J].青海大学学报(自然科学版),2002,20(1).
[70]郑作樵,欧阳成生.钢筋混凝土圆板的冲切强度[J].建筑结构学报,1985(6).
[71]韩维良,田治敏,王金廷.高层建筑筏基设计探讨[J].青岛建筑工程学院学报,1997,18(1).
[72]韩菊红,丁自强.钢筋混凝土四边支承矩形板抗冲切性能试验研究[J].建筑结构学报,1994(6).
[73]David Yitzhaki.Punching Strength of Reinforced Concrete Slabs[J].ACI Journal,1966,(63).
[74]DiStasioJ,VanBuren MP.Transfer of Bending Moment Between Flat Plate Floor and Column[J].ACI Journal,1960,57(3).
[75]GhaliA,ElmasriMZ,DilgerW.Punching of Flat Plates Under Static &Dynamic Norizontal Forces[J].ACI Journal,1976,73(10).
[76]邹银生,石清林,狄谨.不平衡弯矩平行于短边时钢筋砼板的受冲切承载力计算[J].湖南大学学报(自然科学版),2002,29(4).
[77]周朝阳.冲切与弯曲和剪切的比较分析[J].工程力学,1997(A02).
[78]曹宏杰,W.H.Dilgero.钢筋混凝土板柱结点冲剪强度计算[J].建筑结构学报,1990,11(1).
[79]梁伟盛,冯俊伟.多高层筏板基础设计探讨[J].广东土木与建筑,2001(6).
[80]张问清,赵锡宏.逐步扩大子结构法计算高层结构刚度的基本原理[J].建筑结构学报,1980,1(4).
[81]方世敏.上部结构与地基基础共同工作的子结构分析法[J].建筑结构学报,1980,1(4).
[82]钱力航,黄绍铭.上部结构刚度对箱形基础整体弯矩影响的探讨[J].建筑结构学报,1981,2(1).
[83]朱百里,曹名葆.框架结构与地基基础共同作用的数值分析[J].同济大 学学报,1981,9(4).
[84]姚祖恩,张季容.框架、筏基和土系统共同作用机理的探讨[J].岩土工程学报,1984,6(6).
[85]宰金珉,张问清.高层空间剪力墙结构与地基共同作用三维问题的双重扩大子结构有限元-有限层分析[J].建筑结构学报,1983,4(5).
[86]裴捷,张问清.考虑砖填充墙的框架结构与地基基础共同作用的分析方法[J].建筑结构学报,1984,5(4).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |