大青山前山区主要植被类型土壤水分动态和植被承载力研究
|
摘要
本文研究了大青山前山区古路板与水磨试验区油松人工林等5个主要森林植被的植被特征、土壤水分动态、主要树种气孔导度、蒸腾和光合等生理生态特征变化及其对光照强度、土壤水分变化的响应,在此基础上应用BROOK90模拟研究了不同森林植被类型的水分平衡,进而研究了其土壤水分植被承载力。主要结果如下:
(1)试验区土壤主要物理性质的测定研究表明,乔木林地土壤石砾含量、土壤容重小于灌木林地,田间持水量和最大持水量均大于灌木林地,土壤饱和导水率虎榛子灌木林最大(40.14mm/h)。结果表明乔木林地涵养水源的能力大于虎榛子灌木林。
(2)土壤含水量的年际变化,季节变化与降雨趋势基本一致,其垂直分布随深度增加呈下降趋势,表明自然降水对该区土壤水分变动起控制作用,进而影响植被生长。生长季土壤含水量山杨次生林最大(23.16%),油松人工林最小,次生林中乔木林优于灌木林。
(3)在立地、树龄等相似条件下,山杨干生物量比例最大,辽东栎枝生物量所占比例最大;油松叶生物量所占比例最大。油松单株地上生物量、单位面积生物量与林分密度的关系均可用方程:y=1/(k+a×e-bx),x为林分密度,y为单株地上生物量(或单位面积生物量)。叶面积指数30a油松人工林为4.88—10.95 m2/m2,白桦次生林为2.80—4.80 m2/m2,虎榛子灌木林为1.21—4.22 m2/m2。
(4)林分消光系数的日变化与树干液流速率、气孔导度日变化的变化趋势基本一致。虎榛子灌木林消光系数最大(1.52),油松人工林消光系数变化幅度在0.10—0.21之间。
(5)大青山几个主要树种的光合特征、叶绿素荧光特征与光照强度、土壤含水量的关系均可以模拟为方程:y=a+b(1-e-kx)(y,光合、荧光指标;x,光照强度、土壤含水量)。
(6)林内降雨量、林冠截留量、树干径流量和地表径流量均与林外降雨量呈正相关关系。乔木林冠层截留率大于灌木林,山杨天然次生林林冠平均截留率最大,虎榛子最小。山杨次生林干流率(2.81%)明显大于其他被试森林植被。油松干流率变化在1.69%—4.94%。植被水分年供给、植被水分年消耗都与年最大叶面积指数呈线性相关,两直线交点对应的叶面积指数作为承载力衡量指标,虎榛子天然林为2.99 m2/m2,白桦天然林为4.75 m2/m2,油松人工林为10.65m2/m2,其相对应密度分别约为:557266株/hm2,2916株/hm2,3250株/hm2 ,其可作为该区森林培育和经营管理的依据。
In this paper, the mian forest vegetation vegetation characteristics, soil water dynamic, stomatal conductance, transpiration, photosynthesis of main species, and the response of photosynthetic indexes to light intensity and soil water content were studied in Guluban and ShuiMo test areas of Daqing former mountain. Based on the environment characteristics of the area, BROOK90 was used to simulate the water balance of different vegetation types. Furthermore, vegetation carrying capacity of soil water was studied. The main results were as following:
(1) The result of main physical properties of soil showed that the gravel content and soil bulk density of arbor forest were lower than that of shrub land. But the field capacity and maximum water capacity of arbor forest were higher. Soil saturated hydraulic conductivity of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the highest(40.14 mm/h). Water conservation capacity of arbor forest was better than shrub land.
(2) Soil water annual variation and seasonal variation had a consistent trend with precipitation. The vertical distribution showed a decline trend with the soil depth increased. It indicated that rainfall controlled soil water. In the growing season, soil water content of Populus davidiana Dode.was the highest(23.16%), but soil water content of Pinus tabulaeformis Carr. was the lowest. Water content of arbor forest was better than shrub land.
(3) At the similar site condition and tree age, stem biomass of Populus davidiana was the biggest and branch biomass of Quercus liaotungensis Koidz. was the biggest. Equation y=1/(k+a×e-bx)can be used to express the relationship between aboveground biomass and stand density of Pinus tabulaeformis Carr.(x represented stand density, y represented aboveground biomass). Leaf area index of 30a Pinus tabulaeformis Carr. plantation, Betula platyphylla Suk. secondary forest and Ostryopsis davidiana Decaisne. shrub were 4.88—10.95 m2/m2 , 2.80—4.80 m2/m2 and 1.21—4.22m2/m2.
(4) Stand extinction coefficient had a similar trend with stem sap flow rate and stomatal conductance daily variation. Stand extinction coefficient of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the biggest. Stand extinction coefficient change range of Pinus tabulaeformis Carr. plantation was during 0.10—0.21.
(5) Photosynthetic characteristics, chlorophyll fluorescence characteristics and light intensity, soil water content can be simulated by equation y=a+b(1-e-kx) (y represented photosynthetic or fluorescence; x represented light intensity or soil water content).
(6) Rainfall under tree crown, canopy interception, stem flow and surface runoff showed positive correlation with rainfall outside of stands. Canopy interception rate of arbor forest were higher than that of shrub land. Canopy interception rate of Populus davidiana was the highest and canopy interception rate of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the lowest. Stem flow rate of Populus davidiana secondary forest was 2.81%, which was higher than other tree species. Stem flow rate of Pinus tabulaeformis Carr. was in the range of 1.69% to 4.94%. The water balance result showed that year water supply and consumption showed linear correlation with maximum leaf area index. Maximum leaf area index of Ostryopsis davidiana Decaisne. shrub forest, Betula platyphylla Suk. secondary forest, Pinus tabulaeformis Carr. plantation were 2.99m2/m2, 4.75m2/m2 and 10.65m2/m2. The corresponding densities were 557266 stock/hm2, 2916 stock/hm2 and 3250 stock/hm2, which provided evidence for silviculture and management.
(1)试验区土壤主要物理性质的测定研究表明,乔木林地土壤石砾含量、土壤容重小于灌木林地,田间持水量和最大持水量均大于灌木林地,土壤饱和导水率虎榛子灌木林最大(40.14mm/h)。结果表明乔木林地涵养水源的能力大于虎榛子灌木林。
(2)土壤含水量的年际变化,季节变化与降雨趋势基本一致,其垂直分布随深度增加呈下降趋势,表明自然降水对该区土壤水分变动起控制作用,进而影响植被生长。生长季土壤含水量山杨次生林最大(23.16%),油松人工林最小,次生林中乔木林优于灌木林。
(3)在立地、树龄等相似条件下,山杨干生物量比例最大,辽东栎枝生物量所占比例最大;油松叶生物量所占比例最大。油松单株地上生物量、单位面积生物量与林分密度的关系均可用方程:y=1/(k+a×e-bx),x为林分密度,y为单株地上生物量(或单位面积生物量)。叶面积指数30a油松人工林为4.88—10.95 m2/m2,白桦次生林为2.80—4.80 m2/m2,虎榛子灌木林为1.21—4.22 m2/m2。
(4)林分消光系数的日变化与树干液流速率、气孔导度日变化的变化趋势基本一致。虎榛子灌木林消光系数最大(1.52),油松人工林消光系数变化幅度在0.10—0.21之间。
(5)大青山几个主要树种的光合特征、叶绿素荧光特征与光照强度、土壤含水量的关系均可以模拟为方程:y=a+b(1-e-kx)(y,光合、荧光指标;x,光照强度、土壤含水量)。
(6)林内降雨量、林冠截留量、树干径流量和地表径流量均与林外降雨量呈正相关关系。乔木林冠层截留率大于灌木林,山杨天然次生林林冠平均截留率最大,虎榛子最小。山杨次生林干流率(2.81%)明显大于其他被试森林植被。油松干流率变化在1.69%—4.94%。植被水分年供给、植被水分年消耗都与年最大叶面积指数呈线性相关,两直线交点对应的叶面积指数作为承载力衡量指标,虎榛子天然林为2.99 m2/m2,白桦天然林为4.75 m2/m2,油松人工林为10.65m2/m2,其相对应密度分别约为:557266株/hm2,2916株/hm2,3250株/hm2 ,其可作为该区森林培育和经营管理的依据。
In this paper, the mian forest vegetation vegetation characteristics, soil water dynamic, stomatal conductance, transpiration, photosynthesis of main species, and the response of photosynthetic indexes to light intensity and soil water content were studied in Guluban and ShuiMo test areas of Daqing former mountain. Based on the environment characteristics of the area, BROOK90 was used to simulate the water balance of different vegetation types. Furthermore, vegetation carrying capacity of soil water was studied. The main results were as following:
(1) The result of main physical properties of soil showed that the gravel content and soil bulk density of arbor forest were lower than that of shrub land. But the field capacity and maximum water capacity of arbor forest were higher. Soil saturated hydraulic conductivity of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the highest(40.14 mm/h). Water conservation capacity of arbor forest was better than shrub land.
(2) Soil water annual variation and seasonal variation had a consistent trend with precipitation. The vertical distribution showed a decline trend with the soil depth increased. It indicated that rainfall controlled soil water. In the growing season, soil water content of Populus davidiana Dode.was the highest(23.16%), but soil water content of Pinus tabulaeformis Carr. was the lowest. Water content of arbor forest was better than shrub land.
(3) At the similar site condition and tree age, stem biomass of Populus davidiana was the biggest and branch biomass of Quercus liaotungensis Koidz. was the biggest. Equation y=1/(k+a×e-bx)can be used to express the relationship between aboveground biomass and stand density of Pinus tabulaeformis Carr.(x represented stand density, y represented aboveground biomass). Leaf area index of 30a Pinus tabulaeformis Carr. plantation, Betula platyphylla Suk. secondary forest and Ostryopsis davidiana Decaisne. shrub were 4.88—10.95 m2/m2 , 2.80—4.80 m2/m2 and 1.21—4.22m2/m2.
(4) Stand extinction coefficient had a similar trend with stem sap flow rate and stomatal conductance daily variation. Stand extinction coefficient of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the biggest. Stand extinction coefficient change range of Pinus tabulaeformis Carr. plantation was during 0.10—0.21.
(5) Photosynthetic characteristics, chlorophyll fluorescence characteristics and light intensity, soil water content can be simulated by equation y=a+b(1-e-kx) (y represented photosynthetic or fluorescence; x represented light intensity or soil water content).
(6) Rainfall under tree crown, canopy interception, stem flow and surface runoff showed positive correlation with rainfall outside of stands. Canopy interception rate of arbor forest were higher than that of shrub land. Canopy interception rate of Populus davidiana was the highest and canopy interception rate of Ostryopsis davidiana Decaisne. was the lowest. Stem flow rate of Populus davidiana secondary forest was 2.81%, which was higher than other tree species. Stem flow rate of Pinus tabulaeformis Carr. was in the range of 1.69% to 4.94%. The water balance result showed that year water supply and consumption showed linear correlation with maximum leaf area index. Maximum leaf area index of Ostryopsis davidiana Decaisne. shrub forest, Betula platyphylla Suk. secondary forest, Pinus tabulaeformis Carr. plantation were 2.99m2/m2, 4.75m2/m2 and 10.65m2/m2. The corresponding densities were 557266 stock/hm2, 2916 stock/hm2 and 3250 stock/hm2, which provided evidence for silviculture and management.
引文
1张红.城市雨水利用的前景展望[J].科技创新导报,2009,(9):121.
2程维明,周成虎,汤奇成.我国西部水资源供需关系地区性差异变化研究[J].自然资源报,2001,16(4):348-353.
3中国自然资源丛书编撰委员会.中国自然资源丛书(新疆卷,青海卷,西藏卷,甘肃卷,宁夏卷,陕西卷,四川卷,云南卷,贵州卷,广西卷,内蒙古卷,重庆卷)[M].北京:中国环境科学出版社,1995.
4陈家琦,王浩.水资源学概论[M].北京:中国水利水电出版社,1996.
5王礼先.植被生态建设与生态用水—以西北地区为例.水土保持研究[J].2000,7(3):5-7.
6熊伟.六盘山北侧主要造林树种耗水特征研究[D].中国林业科学研究院,博士论文,2003.
7王九龄.西部干旱半干旱地区生态建设中的造林问题[J].世界林业研究,2000,(13):7-10.
8代亚丽,蔡江碧,王宏丽.植被建设在黄土高原生态环境建设中的地位和作用[J].西北农业大学学报,2000,28(6):130-134.
9李笑吟.晋西黄土区土壤水分时空变化规律研究[D].北京林业大学,硕士论文,2006.
10曹奇光.晋西黄土区人工刺槐林地土壤水分特征及合理密度研究[D].北京林业大学,硕士论文,2007.
11王力,邵明安,王全九,等.林地土壤水分运动研究述评[J].林业科学, 2005,41(2):147-153.
12王力.陕北黄土高原土壤水分匮缺状况与林木生长关系[D].西北农林科技大学,博士论文,2002.
13刘建立.六盘山叠叠沟坡面生态水文过程与植被承载力研究[D].中国林业科学研究院,博士论文,2008.
14李爱德,赵明,等.民勤地区不同林龄梭梭林地水分平衡研究[J].甘肃省治沙研究所集刊,1986.
15赵羿.荒漠生态系统土层的热动态研究[J].陆地生态译报,1984(5):16-23.
16张雷明,上官周平.黄土高原土壤水分与植被生产力的关系[J].干旱区研究,2002, 19(4):59-63.
17王孟本,李洪建.晋西北黄土区人工林土壤水分动态的定量研究[J].生态学报1995,15(2):178-184.
18杨新民,杨文治,马玉玺.纸坊沟流域人工刺槐林生长状况与土壤水分条件的研究[J].水土保持研究,1994,1(3):31-35.
19李凯荣,王佑民.黄土塬区刺槐林地水分条件与生产力的研究[J].水土保持通报,1990,10(6):58-60.
20尹柞栋,郭东吾.径流林业—旱塬曙光[J].甘肃林业科技,1994,(3):45-48.
21王爱娟,章文波.林冠截留降雨研究综述[J].水土保持研究,2009,16(4):55-59.
22 Zeng J W, Shuttleworth J H C. Gash. Influence of temporal variability of rainfall on interception loss.Part I. Point analysis[J].Journal of Hydrology,2000,228: 228-245.
23 Hoppe E.Precipitation measurements under tree crowns[M].Krappe A H. Division of Silvics., U Krappe A H. Division of Silvics., U.S. Forest Serv.,Trans.,1896:50.
24刘世荣.中国森林生态系统水文生态功能规律[M].北京中国林业出版社,1996.
25王礼先,解明曙.山地防护林水土保持水文生态效益及其信息系统[M].北京:中国林业出版社,1998.
26王彦辉.几个树种的林冠降雨特征[J].林业科学,2001,37(4):2-9.
27 Calder I R.Evaporation in the Uplands[M].Chichester UD:John Wiley and Sons LTD, 1990,148.
28董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、茎流和树冠截留[J].北京林业大学学报,1987,(1):58-67.
29杨茂瑞.亚热带杉木、马尾松人工林的林内降雨、林冠截留和树干茎流[J].林业科学研究,1992,5(2):158-162.
30刘世海.密云水库集水区人油松水源保护林降水化学性质研究[J].应用生态学报,2002,12(5):697-700.
31李云森.中野秀章.森林水文学[M].北京中国林业出版社,1983.
32王佑民.我国林冠降水再分配研究综述[J].西北林学院学报,2000,15(3):1-7.
33石培礼,李文华.森林植被变化对水文过程和径流的影响效应[J].自然资源学报,2001,16(5):481-487.
34 Calder LR.A stochastic model of rainfall interception.J Hydrol,1986, 89:65-71.
35 GashJHC.Ananalytical model of rainfall interception by forests.Meteorol Soc,1979, 10(5):43-55.
36 HallRL.Interception loss as a function of rainfall and forest types: Stochastic modeling for tropical canopies revisited.JHydrol,2003, 280:1-12.
37张志强,王礼先,余新晓,等.森林植被影响径流形成机制研究进展[J].自然资源学报,2001,16(1):79-84.
38郑郁善,陈卓梅,邱尔发,等.不同经营措施笋用麻竹人工林的地表径流研究[J].生态学报,2003,23(11):2387-2395.
39张友静,方有清.森林对径流特征值影响初探[J].南京林业大学学报,1996,20(2):34-38.
40周国逸,闻俊华,等.马占相思人工林和果园地表径流规律的对比研究[J].植物生态学报,2000,24(4):451-458.
41余新晓,于志明.水源保护林-培育经营管理评价[M].北京:中国林业出版社,2001.
42于志明,王礼先.水源涵养林效益研究[M].中国林业出版社,1999.
43顾新庆,于增彦.不同治理措施对坡面径流和泥沙量的影响仁[J].河北林业科技,1994(3):21-22.
44李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区森林地表径流水移动规律的研究[J].水土保持学报,2004,18(1):78-81.
45韩冰,吴钦孝,李秧秧,等.黄土丘陵区人工油松林地土壤入渗特征的研究[J].防护林科技,2004,62(5):1-3.
46王玉杰,王云琦.重庆缙云山典型林分林地土壤入渗特性研究[J].水土保究,2006,13(2):193-194.
47秦耀东.土壤物理学[M].北京:高等教育出版社,2003,3-5.
48孙立达,朱金兆.水土保持林体系综合效益研究与评价[M].北京:中国科学技术出版社,1995:262-402.
49吴长文.北京密云水库水源保护林水土保持效益的研究[D].北京林业大学,博士学位论文,1994.
50马雪华.森林水文学[M].北京:中国林业出版社,1993.
51袁海东,陈明亮.红壤水分扩散率和入渗性能的研究[J].安徽农业大学学报, 1994,21(2):161-166.
52宋孝玉,李永杰,陈洪松,等.黄土沟壑区不同下垫面条件农田降雨入渗及产流规律野外试验研究[J].干旱地区农业研究,1998,16(4):65-72.
53余新晓,赵玉涛,张志强,等.长江上游亚高山暗针叶林土壤水分入渗特征研究[J].应用生态学报,2003,14(1):15-19.
54周择福,洪玲霞.不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究[J].林业科学,1997,33(1):9-17.
55刘向东.六盘山自然保护区科学考察编辑委员会.六盘山自然保护区科学考察[M].宁夏人民出版社,1989,295-304.
56郭忠升,吴钦孝.森林植被对土壤入渗速率的影响[J].陕西林业科技, 1996(3):27-31.
57何东宁.青海乐都地区森林涵养水源效能研究[J].植物生态学报与地植物学学报,1991,15(1):71-78.
58沈振西.宁夏南部柠条、沙棘和华北落叶松的液流与蒸腾耗水特性[D].中国林业科学研究院,2005.
59孙鹏森,马履一,王小平,等.油松树干液流的时空变异性研究[J].北京林业大学学报,2000,22(5):1-6.
60张劲松,孟平,尹昌君.植物蒸散耗水量计算方法综述[J].世界林业研究, 2001,14(2):23-28.
61刘建立,程丽莉,余新晓,等.乔木蒸腾耗水的影响因素及研究进展[J].世界林业研究,2009,22(4):34-40.
62魏天兴,朱金兆.林分蒸散耗水量测定方法述评[J].北京林业大学学报, 1999,21(3):85-90.
63康文星.杉木人工林蒸散的研究及乱流扩散法应用的探讨[J].植物生态报,1992,16(4):336-345.
64王安志.森林蒸散测算方法研究进展与展望[J].应用生态学报,2001,12(6):933-937
65刘建伟,刘雅荣,王世绩.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87.
66郭连生,田有亮.4种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及其抗旱性研究,应用生态学报[J],1994,5(1):32-36.
67李吉跃,周平,赵礼军.干旱胁迫对苗木蒸腾耗水的影响[J].生态学报,2002,22(9):1380-1386.
68王百田,杨雪松.黄土半干旱区油松与侧柏林分适宜土壤含水量研究[J].水土保持学报,2002,16(3):80-135.
69贺康宁,田阳,史长青,等.黄土高原干旱区集水造林条件下林木生长适宜的土壤水分环境[J].林业科学,2003,39(1):10-16.
70柯世省,金则新.水分胁迫和温度对夏蜡梅叶片气体交换和叶绿素荧光特性的影响[J].应用生态学报,2008,19(1):43-49.
71张锋,孔祥生,范志业,等.逐渐干旱对牡丹光合和荧光特性的影响[J].中国农学通报,2008,24(12):251-255.
72齐华,白向,孙世贤,等.水分胁迫对玉米叶绿素荧光特性的影响[J].华北农学报,2009,24(3):102-106.
73褚建民,孟平,张劲松,等.壤水分胁迫对欧李幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响[J].林业科学研究,2008,21(3):295-300.
74赵丽英,邓西平,山仑.渗透胁迫对小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响[J].应用生态学报,2005,16(7):1261-1264.
75赵丽英,邓西平,山仑.水分亏缺下作物补偿效应类型及机制研究概述[J].应用生态学报,2004,15(3):523-526.
76冯玉龙,冯志立,曹坤芳.砂仁叶片光破坏的防御[J].植物生理学报,2001,27(6):483-488.
77窦新永,吴国江,黄红英,等.麻疯树幼苗对干旱胁迫的响应[J].应用生态学报,2008,19(7):1425-1430.
78 Farquhar G D, O leary M H,Berry J A.the relationship between carbin isotoped discrimination and intercellar carbon dioxide concentration in leaves [M].Auster J Plant Physiology, 1982,9:121-137.
79 Vilagrosa,J Bellot,Vr Vallejo,etc. stomatal conductance and leaf die back in seedlings of two cooccurring Mediterranrean shrubs during an intensedrought[J].Journal of Experimental Botany,2003,390(54):2015-2024.
80李秧秧,不同水分利用效率高羊茅水分和光合特性研究[J].草业科学,1998,15(1):14-17.
81余新晓,陈丽华.黄土地区防护林生态系统水量平衡研究[J].生态学报,1996,16(3):238-245.
82孟春红,夏军.“土壤水库”储水量的研究[J].节水灌溉,2004,8-10.
83刘江华.黄土丘陵区土壤水分时空分布和植被生产力研究[D].西北农林科技大学,硕士学位论文,2003.
84邓波,洪级曾,高洪文.草原区域可持续发展研究的新方向—生态承载力[J].吉林农业大学学报,2003,25(5):507-512.
85曲仲湘,吴玉树,王焕校,等.植物生态学[M].北京:高等教育出版社,1983,152-179.
86郭忠升,邵明安.半干旱区人工林草地土壤旱化与土壤水分植被承载力[J].生态学报,2003,23(8):1640-1647.
87王延平,邵明安.陕北黄土丘陵沟壑区杏林地土壤水分植被承载力林业科学[J].2005,45(12):1-7.
88田有亮,何炎红,郭连生.乌兰布和沙漠东北部土壤水分与植被承载力[J].林业科学,2008,44(9):13-19.
89郭忠升,邵明安.土壤水分植被承载力数学模型的初步研究[J].水利学报, 2004,(10):95-99.
90郭忠升,邵明安.雨水资源、土壤水资源与土壤水分植被承载力[J].自然资源学报,2003,18(5):522-528.
91马焕成,吴延熊,陈德强,等.元谋干热河谷人工林水分平衡分析及稳定性预测[J].浙江林学院学报,2001,18(1):41-45.
92赵西宁,吴普特,王万忠,等.水资源承载力研究现状与发展趋势分析[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):173-177.
93周杨明,程根伟,杨清伟.贡嘎山东坡亚高山森林区蒸散力的估算[J].山地学报,2002,20(2):135-140.
94何炎红.乌兰布和沙漠植被与水资源相互影响的研究[D].内蒙古农业大学,博士学位论文,2006.
95郭忠升.黄上丘陵半干旱区土壤水分植被承载力黄土丘陵半干旱区土壤水分植被承载力研究[D].西北农林科技大学,博士学位论文,2004.
96张万儒,许本彤.森林土壤定位研究方法[M].北京:中国林业出版社,1986:30-34.
97土壤学(上册)[M].北京:中国林业出版社,1982:130-134.
98成俊卿.木材学[M].北京中国林业出版社,1985.
99胥辉.立木生物量模型构建及估计方法研究[D].北京林业大学,博士论文,1998.
100宁波.樟子松人工林结构动态与生物量的研究[D].东北林业大学,博士论文,2007.
101李家龙.快速测算松树叶面积的方法.林业科技通讯(J),1985(10):5-9.
102 Grannier A. A new method of sap flow measurement in tree stems [J]. Ann. Sci. For.,1985,42(2):193-200.
103谷忠厚.大青山油松人工林蒸腾耗水特征的研究[D].内蒙古农业大学,硕士论文,2007.
104孙惠珍,周晓峰,赵惠勋.白桦树干液流的动态研究[J].生态学报,2002,22(9):1387-1391.
105王洪杰,李宪文,史学正,等.不同土地利用方式下土壤养分的分布及其与土壤颗粒组成关系[J].水土保持学报,2003,17(2):44-50.
106车克钧,傅辉恩,王金页.祁连山水源林生态系统结构与功能的研究[J].林业科学,1998,34(5):29-37.
107陈浩,蔡强国.坡度对坡面径流入渗量影响的试验研究[J].保持学报,2003,17(2):44-46.
108王燕,王兵,赵广东,等.江西大岗山3种林型土壤水分物理性质研究[J].水土保持学报,2008,22(1):151-153.
109李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究[J].水土保持学报,2003,17(4):128-131.
110王孟本,柴宝峰,李洪建,等.黄土区人工林的土壤持水力与有效水状况[J].林业科学,1999,35(2):7-14.
111胡海波,张金池.平原粉沙淤泥质海岸防护林土壤渗透特性的研究[J].土保持学报,2001,15(2):39-42.
112来剑斌,王全九.土壤水分特征曲线模型比较分析[J].水土保持学报,2003,17(1):137-140.
113聂立水,李吉跃,戴伟.北京西山油松栓皮栎混交林的土壤水分特征[J].林业科学,2007,43(1):43-47.
114何丙辉,田大伦.杉木人工林土壤水分动态研究[J].西南农业大学学报,1995,17(4):334-337.
115白静.油松人工林生长特征及其与林分密度的关系研究[D].内蒙古农业大学,博士论文,2008.
116王希群,马履一,贾忠奎,等.叶面积指数的研究和应用进展[J].生态学杂志,2005,24(5):537-541.
117刁淑清,沈海龙.樟子松人工幼林密度与个体生长指标的关系[J].东北林业大学学报,2002,15(1):66-75.
118乌吉斯古楞.大青山油松人工林密度对林木生长影响的研究[D].内蒙古农业大学,硕士论文,2006.
119刘胜,贺康宁,王正宁.青海大通地区退耕地人工林分的消光特性[J].水土保持科学,2006,4(3):59-64.
120余淑文.植物生理学和分子生物学[M].北京:科学出版社,1992,236-243.
121 Ogren E, Evans J R.Photo inhibition in situin six species of Eucalyptus[J].Aust.J.Plant Physiol.,1992,(19):2232-2321.
122罗青红.胡杨、灰叶杨对水分胁迫的光合生理响应[D].石河子大学,硕士学位论文,2006.
123何炎红,田有亮,郭连生.几种针阔叶树种不同光照强度下叶绿素荧光特性的研究[J].生态学杂志,2005,24(5):467-472.
124侯智勇,洪伟,李键,等.不同桉树无性系光响应曲线研究[J].福建林学院学报,2009,29(2):97-102.
125罗青红,李志军,伍维模,等.胡杨、灰叶胡杨光合及叶绿素荧光特性的比较研究[J].西北植物学报,2006,26(5):983-988.
126赵丽英,邓西平,山仑.不同水分处理下冬小麦旗叶叶绿素荧光参数的变化研究[J].中国生态农业学报,2007,15(1):63-66.
127王可玢,许春辉,赵福洪,等.水分胁迫对小麦旗叶某些体内叶绿素a荧光参数的影响[J].生物物理学报,1997,13(2):273-278.
128陈小凤,李杨瑞,叶燕萍,等.利用叶绿素荧光参数和净光合速率评价引进禾本科牧草的抗旱性[J].草业科学,2007,24(5):53-57.
129胡新生,王世绩.树木水分胁迫生理与耐旱性研究进展及展望[J].林业科学,1998,34(2):77-89.
130苏培玺,严巧娣.C4荒漠植物梭梭和沙拐枣在不同水分条件下的光合作用特征[J].生态学报,2006,26(1):75-82.
131武海,张树源,许大全,等.珊瑚树叶片叶绿素荧光非光化学猝灭的日变化和季节变化[J].植物生理学报,1997,25(2):145-150.
132冯建灿,胡秀丽,毛训甲.叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J].经济林研究,2002,20(4):14-18.
133张喜焕,陈翠果,李永进.4种观赏树木光合特性研究[J].安徽农业科学,2007,35(23):7168-7185.
134许大全.光合作用效率[M].上海:上海科学技术出版社,2002,39-168.
135张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J].植物学通报,1999,16(4):444-448.
136林植芳,彭长连,孙柞健.4种木本植物叶片的光合电子传递和吸收光能分配特性对光强的适应[J].植物生理学报,2000,26(5):387-392.
137赵会杰,邹琦,于振文.叶绿素荧光分析技术及其在植物光合机理研究中的应用[J].河南农业大学学报,2000,34(3):248-251.
138冯建灿,胡秀丽,毛训甲.叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J].经济林研究,2002,20(4):14-18.
139 Congming Lu,Jianhua Zhang.Effects of water stress on photosystemII photochemistry and its thermostability in wheat plants[J].Journal of ExperimentalBotany,1999,50(36):1199-1206.
140姜艳娟,毛斌,陈晓燕,等.不同光强下大青山几种树种光合速率和叶绿素荧光特性变化[J].安徽农业科学,2010,38(7):3412-3418.
141卢俊峰,马钦彦,刘世海,等.北京密云油松人工林林冠降水截留特征研究[J].北京林业大学学报,2005,27(2):129-132.
142董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、干流和树冠截留[J].北京林业大学学报,1987,9(1):58-67.
143温远光,刘世荣.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析[J].林业科学,1995,31(4):289-298.
144周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5):420-426.
145孔翔飞.阿什河上游天然次生林小流域水量平衡研究[D].东北林业大学,硕士学位论文,2009.
146周东伟.大青山油松人工林水量平衡特征研究[D].内蒙古农业大学,硕士学位论文,2008.
147王金平.蒸发条件下层状土壤水分运动的数值模拟[J].水利学报,1989(5):49-54.
148李宝庆.用实测土壤水势值推求土壤蒸发量[J].水利学报,1987(8):33-38.
149周以良,董世林,聂绍荃,等.黑龙江树木志[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1986,429-432.
150马长明,袁玉欣,翟明普.基于物候期的核桃树干液流特征[J].东北林业大学学报,2008,36(1):4-9.
151 Fedeer, C.A., Dd.Lash. A hydrologic simulation model for easterm forests.Water Resour Res Cent Res Rep19. Unvi New Hampshier, Durhmam, 1983.
152 Baum, Bradley.A validation of the watershed model BROOK90 using forty-years of lake data from northern Arizona.Northern Arizona University, School of Forestry, MS.Thesis, Flagstaff AZ,1998.
2程维明,周成虎,汤奇成.我国西部水资源供需关系地区性差异变化研究[J].自然资源报,2001,16(4):348-353.
3中国自然资源丛书编撰委员会.中国自然资源丛书(新疆卷,青海卷,西藏卷,甘肃卷,宁夏卷,陕西卷,四川卷,云南卷,贵州卷,广西卷,内蒙古卷,重庆卷)[M].北京:中国环境科学出版社,1995.
4陈家琦,王浩.水资源学概论[M].北京:中国水利水电出版社,1996.
5王礼先.植被生态建设与生态用水—以西北地区为例.水土保持研究[J].2000,7(3):5-7.
6熊伟.六盘山北侧主要造林树种耗水特征研究[D].中国林业科学研究院,博士论文,2003.
7王九龄.西部干旱半干旱地区生态建设中的造林问题[J].世界林业研究,2000,(13):7-10.
8代亚丽,蔡江碧,王宏丽.植被建设在黄土高原生态环境建设中的地位和作用[J].西北农业大学学报,2000,28(6):130-134.
9李笑吟.晋西黄土区土壤水分时空变化规律研究[D].北京林业大学,硕士论文,2006.
10曹奇光.晋西黄土区人工刺槐林地土壤水分特征及合理密度研究[D].北京林业大学,硕士论文,2007.
11王力,邵明安,王全九,等.林地土壤水分运动研究述评[J].林业科学, 2005,41(2):147-153.
12王力.陕北黄土高原土壤水分匮缺状况与林木生长关系[D].西北农林科技大学,博士论文,2002.
13刘建立.六盘山叠叠沟坡面生态水文过程与植被承载力研究[D].中国林业科学研究院,博士论文,2008.
14李爱德,赵明,等.民勤地区不同林龄梭梭林地水分平衡研究[J].甘肃省治沙研究所集刊,1986.
15赵羿.荒漠生态系统土层的热动态研究[J].陆地生态译报,1984(5):16-23.
16张雷明,上官周平.黄土高原土壤水分与植被生产力的关系[J].干旱区研究,2002, 19(4):59-63.
17王孟本,李洪建.晋西北黄土区人工林土壤水分动态的定量研究[J].生态学报1995,15(2):178-184.
18杨新民,杨文治,马玉玺.纸坊沟流域人工刺槐林生长状况与土壤水分条件的研究[J].水土保持研究,1994,1(3):31-35.
19李凯荣,王佑民.黄土塬区刺槐林地水分条件与生产力的研究[J].水土保持通报,1990,10(6):58-60.
20尹柞栋,郭东吾.径流林业—旱塬曙光[J].甘肃林业科技,1994,(3):45-48.
21王爱娟,章文波.林冠截留降雨研究综述[J].水土保持研究,2009,16(4):55-59.
22 Zeng J W, Shuttleworth J H C. Gash. Influence of temporal variability of rainfall on interception loss.Part I. Point analysis[J].Journal of Hydrology,2000,228: 228-245.
23 Hoppe E.Precipitation measurements under tree crowns[M].Krappe A H. Division of Silvics., U Krappe A H. Division of Silvics., U.S. Forest Serv.,Trans.,1896:50.
24刘世荣.中国森林生态系统水文生态功能规律[M].北京中国林业出版社,1996.
25王礼先,解明曙.山地防护林水土保持水文生态效益及其信息系统[M].北京:中国林业出版社,1998.
26王彦辉.几个树种的林冠降雨特征[J].林业科学,2001,37(4):2-9.
27 Calder I R.Evaporation in the Uplands[M].Chichester UD:John Wiley and Sons LTD, 1990,148.
28董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、茎流和树冠截留[J].北京林业大学学报,1987,(1):58-67.
29杨茂瑞.亚热带杉木、马尾松人工林的林内降雨、林冠截留和树干茎流[J].林业科学研究,1992,5(2):158-162.
30刘世海.密云水库集水区人油松水源保护林降水化学性质研究[J].应用生态学报,2002,12(5):697-700.
31李云森.中野秀章.森林水文学[M].北京中国林业出版社,1983.
32王佑民.我国林冠降水再分配研究综述[J].西北林学院学报,2000,15(3):1-7.
33石培礼,李文华.森林植被变化对水文过程和径流的影响效应[J].自然资源学报,2001,16(5):481-487.
34 Calder LR.A stochastic model of rainfall interception.J Hydrol,1986, 89:65-71.
35 GashJHC.Ananalytical model of rainfall interception by forests.Meteorol Soc,1979, 10(5):43-55.
36 HallRL.Interception loss as a function of rainfall and forest types: Stochastic modeling for tropical canopies revisited.JHydrol,2003, 280:1-12.
37张志强,王礼先,余新晓,等.森林植被影响径流形成机制研究进展[J].自然资源学报,2001,16(1):79-84.
38郑郁善,陈卓梅,邱尔发,等.不同经营措施笋用麻竹人工林的地表径流研究[J].生态学报,2003,23(11):2387-2395.
39张友静,方有清.森林对径流特征值影响初探[J].南京林业大学学报,1996,20(2):34-38.
40周国逸,闻俊华,等.马占相思人工林和果园地表径流规律的对比研究[J].植物生态学报,2000,24(4):451-458.
41余新晓,于志明.水源保护林-培育经营管理评价[M].北京:中国林业出版社,2001.
42于志明,王礼先.水源涵养林效益研究[M].中国林业出版社,1999.
43顾新庆,于增彦.不同治理措施对坡面径流和泥沙量的影响仁[J].河北林业科技,1994(3):21-22.
44李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区森林地表径流水移动规律的研究[J].水土保持学报,2004,18(1):78-81.
45韩冰,吴钦孝,李秧秧,等.黄土丘陵区人工油松林地土壤入渗特征的研究[J].防护林科技,2004,62(5):1-3.
46王玉杰,王云琦.重庆缙云山典型林分林地土壤入渗特性研究[J].水土保究,2006,13(2):193-194.
47秦耀东.土壤物理学[M].北京:高等教育出版社,2003,3-5.
48孙立达,朱金兆.水土保持林体系综合效益研究与评价[M].北京:中国科学技术出版社,1995:262-402.
49吴长文.北京密云水库水源保护林水土保持效益的研究[D].北京林业大学,博士学位论文,1994.
50马雪华.森林水文学[M].北京:中国林业出版社,1993.
51袁海东,陈明亮.红壤水分扩散率和入渗性能的研究[J].安徽农业大学学报, 1994,21(2):161-166.
52宋孝玉,李永杰,陈洪松,等.黄土沟壑区不同下垫面条件农田降雨入渗及产流规律野外试验研究[J].干旱地区农业研究,1998,16(4):65-72.
53余新晓,赵玉涛,张志强,等.长江上游亚高山暗针叶林土壤水分入渗特征研究[J].应用生态学报,2003,14(1):15-19.
54周择福,洪玲霞.不同林地土壤水分入渗和入渗模拟的研究[J].林业科学,1997,33(1):9-17.
55刘向东.六盘山自然保护区科学考察编辑委员会.六盘山自然保护区科学考察[M].宁夏人民出版社,1989,295-304.
56郭忠升,吴钦孝.森林植被对土壤入渗速率的影响[J].陕西林业科技, 1996(3):27-31.
57何东宁.青海乐都地区森林涵养水源效能研究[J].植物生态学报与地植物学学报,1991,15(1):71-78.
58沈振西.宁夏南部柠条、沙棘和华北落叶松的液流与蒸腾耗水特性[D].中国林业科学研究院,2005.
59孙鹏森,马履一,王小平,等.油松树干液流的时空变异性研究[J].北京林业大学学报,2000,22(5):1-6.
60张劲松,孟平,尹昌君.植物蒸散耗水量计算方法综述[J].世界林业研究, 2001,14(2):23-28.
61刘建立,程丽莉,余新晓,等.乔木蒸腾耗水的影响因素及研究进展[J].世界林业研究,2009,22(4):34-40.
62魏天兴,朱金兆.林分蒸散耗水量测定方法述评[J].北京林业大学学报, 1999,21(3):85-90.
63康文星.杉木人工林蒸散的研究及乱流扩散法应用的探讨[J].植物生态报,1992,16(4):336-345.
64王安志.森林蒸散测算方法研究进展与展望[J].应用生态学报,2001,12(6):933-937
65刘建伟,刘雅荣,王世绩.不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究[J].林业科学,1994,30(1):83-87.
66郭连生,田有亮.4种针叶幼树光合速率、蒸腾速率与土壤含水量的关系及其抗旱性研究,应用生态学报[J],1994,5(1):32-36.
67李吉跃,周平,赵礼军.干旱胁迫对苗木蒸腾耗水的影响[J].生态学报,2002,22(9):1380-1386.
68王百田,杨雪松.黄土半干旱区油松与侧柏林分适宜土壤含水量研究[J].水土保持学报,2002,16(3):80-135.
69贺康宁,田阳,史长青,等.黄土高原干旱区集水造林条件下林木生长适宜的土壤水分环境[J].林业科学,2003,39(1):10-16.
70柯世省,金则新.水分胁迫和温度对夏蜡梅叶片气体交换和叶绿素荧光特性的影响[J].应用生态学报,2008,19(1):43-49.
71张锋,孔祥生,范志业,等.逐渐干旱对牡丹光合和荧光特性的影响[J].中国农学通报,2008,24(12):251-255.
72齐华,白向,孙世贤,等.水分胁迫对玉米叶绿素荧光特性的影响[J].华北农学报,2009,24(3):102-106.
73褚建民,孟平,张劲松,等.壤水分胁迫对欧李幼苗光合及叶绿素荧光特性的影响[J].林业科学研究,2008,21(3):295-300.
74赵丽英,邓西平,山仑.渗透胁迫对小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响[J].应用生态学报,2005,16(7):1261-1264.
75赵丽英,邓西平,山仑.水分亏缺下作物补偿效应类型及机制研究概述[J].应用生态学报,2004,15(3):523-526.
76冯玉龙,冯志立,曹坤芳.砂仁叶片光破坏的防御[J].植物生理学报,2001,27(6):483-488.
77窦新永,吴国江,黄红英,等.麻疯树幼苗对干旱胁迫的响应[J].应用生态学报,2008,19(7):1425-1430.
78 Farquhar G D, O leary M H,Berry J A.the relationship between carbin isotoped discrimination and intercellar carbon dioxide concentration in leaves [M].Auster J Plant Physiology, 1982,9:121-137.
79 Vilagrosa,J Bellot,Vr Vallejo,etc. stomatal conductance and leaf die back in seedlings of two cooccurring Mediterranrean shrubs during an intensedrought[J].Journal of Experimental Botany,2003,390(54):2015-2024.
80李秧秧,不同水分利用效率高羊茅水分和光合特性研究[J].草业科学,1998,15(1):14-17.
81余新晓,陈丽华.黄土地区防护林生态系统水量平衡研究[J].生态学报,1996,16(3):238-245.
82孟春红,夏军.“土壤水库”储水量的研究[J].节水灌溉,2004,8-10.
83刘江华.黄土丘陵区土壤水分时空分布和植被生产力研究[D].西北农林科技大学,硕士学位论文,2003.
84邓波,洪级曾,高洪文.草原区域可持续发展研究的新方向—生态承载力[J].吉林农业大学学报,2003,25(5):507-512.
85曲仲湘,吴玉树,王焕校,等.植物生态学[M].北京:高等教育出版社,1983,152-179.
86郭忠升,邵明安.半干旱区人工林草地土壤旱化与土壤水分植被承载力[J].生态学报,2003,23(8):1640-1647.
87王延平,邵明安.陕北黄土丘陵沟壑区杏林地土壤水分植被承载力林业科学[J].2005,45(12):1-7.
88田有亮,何炎红,郭连生.乌兰布和沙漠东北部土壤水分与植被承载力[J].林业科学,2008,44(9):13-19.
89郭忠升,邵明安.土壤水分植被承载力数学模型的初步研究[J].水利学报, 2004,(10):95-99.
90郭忠升,邵明安.雨水资源、土壤水资源与土壤水分植被承载力[J].自然资源学报,2003,18(5):522-528.
91马焕成,吴延熊,陈德强,等.元谋干热河谷人工林水分平衡分析及稳定性预测[J].浙江林学院学报,2001,18(1):41-45.
92赵西宁,吴普特,王万忠,等.水资源承载力研究现状与发展趋势分析[J].干旱地区农业研究,2004,22(4):173-177.
93周杨明,程根伟,杨清伟.贡嘎山东坡亚高山森林区蒸散力的估算[J].山地学报,2002,20(2):135-140.
94何炎红.乌兰布和沙漠植被与水资源相互影响的研究[D].内蒙古农业大学,博士学位论文,2006.
95郭忠升.黄上丘陵半干旱区土壤水分植被承载力黄土丘陵半干旱区土壤水分植被承载力研究[D].西北农林科技大学,博士学位论文,2004.
96张万儒,许本彤.森林土壤定位研究方法[M].北京:中国林业出版社,1986:30-34.
97土壤学(上册)[M].北京:中国林业出版社,1982:130-134.
98成俊卿.木材学[M].北京中国林业出版社,1985.
99胥辉.立木生物量模型构建及估计方法研究[D].北京林业大学,博士论文,1998.
100宁波.樟子松人工林结构动态与生物量的研究[D].东北林业大学,博士论文,2007.
101李家龙.快速测算松树叶面积的方法.林业科技通讯(J),1985(10):5-9.
102 Grannier A. A new method of sap flow measurement in tree stems [J]. Ann. Sci. For.,1985,42(2):193-200.
103谷忠厚.大青山油松人工林蒸腾耗水特征的研究[D].内蒙古农业大学,硕士论文,2007.
104孙惠珍,周晓峰,赵惠勋.白桦树干液流的动态研究[J].生态学报,2002,22(9):1387-1391.
105王洪杰,李宪文,史学正,等.不同土地利用方式下土壤养分的分布及其与土壤颗粒组成关系[J].水土保持学报,2003,17(2):44-50.
106车克钧,傅辉恩,王金页.祁连山水源林生态系统结构与功能的研究[J].林业科学,1998,34(5):29-37.
107陈浩,蔡强国.坡度对坡面径流入渗量影响的试验研究[J].保持学报,2003,17(2):44-46.
108王燕,王兵,赵广东,等.江西大岗山3种林型土壤水分物理性质研究[J].水土保持学报,2008,22(1):151-153.
109李德生,张萍,张水龙,等.黄前库区流域植被水源涵养功能及植被类型选择的研究[J].水土保持学报,2003,17(4):128-131.
110王孟本,柴宝峰,李洪建,等.黄土区人工林的土壤持水力与有效水状况[J].林业科学,1999,35(2):7-14.
111胡海波,张金池.平原粉沙淤泥质海岸防护林土壤渗透特性的研究[J].土保持学报,2001,15(2):39-42.
112来剑斌,王全九.土壤水分特征曲线模型比较分析[J].水土保持学报,2003,17(1):137-140.
113聂立水,李吉跃,戴伟.北京西山油松栓皮栎混交林的土壤水分特征[J].林业科学,2007,43(1):43-47.
114何丙辉,田大伦.杉木人工林土壤水分动态研究[J].西南农业大学学报,1995,17(4):334-337.
115白静.油松人工林生长特征及其与林分密度的关系研究[D].内蒙古农业大学,博士论文,2008.
116王希群,马履一,贾忠奎,等.叶面积指数的研究和应用进展[J].生态学杂志,2005,24(5):537-541.
117刁淑清,沈海龙.樟子松人工幼林密度与个体生长指标的关系[J].东北林业大学学报,2002,15(1):66-75.
118乌吉斯古楞.大青山油松人工林密度对林木生长影响的研究[D].内蒙古农业大学,硕士论文,2006.
119刘胜,贺康宁,王正宁.青海大通地区退耕地人工林分的消光特性[J].水土保持科学,2006,4(3):59-64.
120余淑文.植物生理学和分子生物学[M].北京:科学出版社,1992,236-243.
121 Ogren E, Evans J R.Photo inhibition in situin six species of Eucalyptus[J].Aust.J.Plant Physiol.,1992,(19):2232-2321.
122罗青红.胡杨、灰叶杨对水分胁迫的光合生理响应[D].石河子大学,硕士学位论文,2006.
123何炎红,田有亮,郭连生.几种针阔叶树种不同光照强度下叶绿素荧光特性的研究[J].生态学杂志,2005,24(5):467-472.
124侯智勇,洪伟,李键,等.不同桉树无性系光响应曲线研究[J].福建林学院学报,2009,29(2):97-102.
125罗青红,李志军,伍维模,等.胡杨、灰叶胡杨光合及叶绿素荧光特性的比较研究[J].西北植物学报,2006,26(5):983-988.
126赵丽英,邓西平,山仑.不同水分处理下冬小麦旗叶叶绿素荧光参数的变化研究[J].中国生态农业学报,2007,15(1):63-66.
127王可玢,许春辉,赵福洪,等.水分胁迫对小麦旗叶某些体内叶绿素a荧光参数的影响[J].生物物理学报,1997,13(2):273-278.
128陈小凤,李杨瑞,叶燕萍,等.利用叶绿素荧光参数和净光合速率评价引进禾本科牧草的抗旱性[J].草业科学,2007,24(5):53-57.
129胡新生,王世绩.树木水分胁迫生理与耐旱性研究进展及展望[J].林业科学,1998,34(2):77-89.
130苏培玺,严巧娣.C4荒漠植物梭梭和沙拐枣在不同水分条件下的光合作用特征[J].生态学报,2006,26(1):75-82.
131武海,张树源,许大全,等.珊瑚树叶片叶绿素荧光非光化学猝灭的日变化和季节变化[J].植物生理学报,1997,25(2):145-150.
132冯建灿,胡秀丽,毛训甲.叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J].经济林研究,2002,20(4):14-18.
133张喜焕,陈翠果,李永进.4种观赏树木光合特性研究[J].安徽农业科学,2007,35(23):7168-7185.
134许大全.光合作用效率[M].上海:上海科学技术出版社,2002,39-168.
135张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J].植物学通报,1999,16(4):444-448.
136林植芳,彭长连,孙柞健.4种木本植物叶片的光合电子传递和吸收光能分配特性对光强的适应[J].植物生理学报,2000,26(5):387-392.
137赵会杰,邹琦,于振文.叶绿素荧光分析技术及其在植物光合机理研究中的应用[J].河南农业大学学报,2000,34(3):248-251.
138冯建灿,胡秀丽,毛训甲.叶绿素荧光动力学在研究植物逆境生理中的应用[J].经济林研究,2002,20(4):14-18.
139 Congming Lu,Jianhua Zhang.Effects of water stress on photosystemII photochemistry and its thermostability in wheat plants[J].Journal of ExperimentalBotany,1999,50(36):1199-1206.
140姜艳娟,毛斌,陈晓燕,等.不同光强下大青山几种树种光合速率和叶绿素荧光特性变化[J].安徽农业科学,2010,38(7):3412-3418.
141卢俊峰,马钦彦,刘世海,等.北京密云油松人工林林冠降水截留特征研究[J].北京林业大学学报,2005,27(2):129-132.
142董世仁,郭景唐,满荣洲.华北油松人工林的透流、干流和树冠截留[J].北京林业大学学报,1987,9(1):58-67.
143温远光,刘世荣.我国主要森林生态系统类型降水截留规律的数量分析[J].林业科学,1995,31(4):289-298.
144周晓峰,赵惠勋,孙慧珍.正确评价森林水文效应[J].自然资源学报,2001,16(5):420-426.
145孔翔飞.阿什河上游天然次生林小流域水量平衡研究[D].东北林业大学,硕士学位论文,2009.
146周东伟.大青山油松人工林水量平衡特征研究[D].内蒙古农业大学,硕士学位论文,2008.
147王金平.蒸发条件下层状土壤水分运动的数值模拟[J].水利学报,1989(5):49-54.
148李宝庆.用实测土壤水势值推求土壤蒸发量[J].水利学报,1987(8):33-38.
149周以良,董世林,聂绍荃,等.黑龙江树木志[M].哈尔滨:黑龙江科学技术出版社,1986,429-432.
150马长明,袁玉欣,翟明普.基于物候期的核桃树干液流特征[J].东北林业大学学报,2008,36(1):4-9.
151 Fedeer, C.A., Dd.Lash. A hydrologic simulation model for easterm forests.Water Resour Res Cent Res Rep19. Unvi New Hampshier, Durhmam, 1983.
152 Baum, Bradley.A validation of the watershed model BROOK90 using forty-years of lake data from northern Arizona.Northern Arizona University, School of Forestry, MS.Thesis, Flagstaff AZ,1998.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |