经济一体化的贸易效应及其在我国的地区差异
|
摘要
人类社会进入20世纪80年代中期以来，世界经济范围内出现了新一轮区域化浪潮，与20世纪50、60年代的区域经济一体化浪潮相比，新一轮区域经济一体化浪潮在参与国的数量和地域、成员国的经济发展水平、成员国所在的地理位置、成员国的贸易政策倾向、成员国主动参与的动机、经济一体化的实践效果等方面都有很大不同，所以又称为“新区域一体化”。在“新区域一体化”蓬勃发展、势头越来越猛的情况下，我国的外贸战略重心也转向了区域经济一体化，积极推动和参与了多个区域贸易协定的谈判，其中中国—东盟自由贸易区进展最快也最深入。同时，我国国内地区间原有的经济差距和发展不平衡现象依然严重。那么，我国在国际经济领域参与区域经济一体化是否会加剧国内经济领域的地区经济差距?理论分析表明，区域经济一体化可能引起国际贸易流量和流向、国际贸易条件等的变化，给具有独立经济利益的成员国带来不同的贸易效应，引起贸易利益在成员国间的不平衡分配。而我国各地区地方保护和经济割据还有较强存在，在我国参与区域经济一体化进程中具有相对独立性；各地区间产业、产品分工和比较优势也有初步发展，在我国深入参与区域经济分工进程中具有不同的经济基础。这些正是引起区域经济一体化贸易效应在我国各地区间存在差异的内在因素。通过对我国各地区向东盟各国出口利益的实证分析，发现贸易双方经济发展水平、交易成本、经济互补性以及华人华侨等因素对我国各地区和东盟各国的贸易联系具有显著影响，这将引起中国—东盟自由贸易区利益在我国各地区间的不平衡分配；通过对中国—东盟自由贸易区“早期收获计划”的考察，验证了这一预测，同时也启示自由贸易区的具体政策安排也对贸易利益在我国各地区间的不平衡分配有重要影响。这些正是引起区域经济一体化贸易效应在我国各地区间存在差异的直接因素。这些内在因素和直接因素的存在将导致我国各地区在我国参与区域经济一体化进程中获取不同的贸易利益，从而给各地区的经济增长和经济发展带来不同的影响，加剧我国的地区经济差距。对此，需要我国中央政府和各地方政府的共同努力。
本文结构安排如下：第一部分，介绍了目前“新区域一体化”的特点和我国各地区间的经济差距，并在此基础上提出了本文要分析的主要问题；第二部分，
Since mid-1980s, a new round of regionalization, also called new regionalism has being steadily rising in the world economy, which is different with the old regionalism of 1950s-60s in the number of involved countries and continents, economic level of members, location of members, policy tendency of members and practical effects. Consistent with the fast development of new regionalism, China has paid more attention to regional economic integration and actively motivated and participated several negotiations on regional trade agreements, of which China-ASEAN FTA is the most significant. Meanwhile, there are still obvious economic discrepancy and development imbalance among Chinese provinces. Then, will China's part in international economic integration worsen its domestic provincial economic imbalance? Theoretically, regional economic integration may cause changes in international trade flows and international trade terms, etc. and bring different trade effects to independent member economy. What's more, regional protection and economic separation makes Chinese provinces relatively independent in China's intemational-economic-integration process; the initial division of industries and products and relative advantages render Chinese provincial divergent economic bases. All of these are inherent factors that will cause different trade effects among Chinese domestic provinces in China's international-economic-integration process. With the empirical study on benefits gained by Chinese provinces from exports to ASEAN members, it is found that trade partners' economic level, transaction costs, economic complementarities and overseas Chinese can directly influence trade between Chinese provinces and ASEAN members, and thus will bring unbalanced trade benefits to Chinese provinces in China's international-economic-integration process. With the review on "early harvest plan" of China-ASEAN FTA, the prediction is partly testified. And it reveals that detail policy arrangements have significant effects on unbalanced benefits distributed among Chinese provinces. All of those are direct factors that will cause different trade effects among Chinese provinces in China's international-economic-integration process. Undoubtedly, these
本文结构安排如下：第一部分，介绍了目前“新区域一体化”的特点和我国各地区间的经济差距，并在此基础上提出了本文要分析的主要问题；第二部分，
Since mid-1980s, a new round of regionalization, also called new regionalism has being steadily rising in the world economy, which is different with the old regionalism of 1950s-60s in the number of involved countries and continents, economic level of members, location of members, policy tendency of members and practical effects. Consistent with the fast development of new regionalism, China has paid more attention to regional economic integration and actively motivated and participated several negotiations on regional trade agreements, of which China-ASEAN FTA is the most significant. Meanwhile, there are still obvious economic discrepancy and development imbalance among Chinese provinces. Then, will China's part in international economic integration worsen its domestic provincial economic imbalance? Theoretically, regional economic integration may cause changes in international trade flows and international trade terms, etc. and bring different trade effects to independent member economy. What's more, regional protection and economic separation makes Chinese provinces relatively independent in China's intemational-economic-integration process; the initial division of industries and products and relative advantages render Chinese provincial divergent economic bases. All of these are inherent factors that will cause different trade effects among Chinese domestic provinces in China's international-economic-integration process. With the empirical study on benefits gained by Chinese provinces from exports to ASEAN members, it is found that trade partners' economic level, transaction costs, economic complementarities and overseas Chinese can directly influence trade between Chinese provinces and ASEAN members, and thus will bring unbalanced trade benefits to Chinese provinces in China's international-economic-integration process. With the review on "early harvest plan" of China-ASEAN FTA, the prediction is partly testified. And it reveals that detail policy arrangements have significant effects on unbalanced benefits distributed among Chinese provinces. All of those are direct factors that will cause different trade effects among Chinese provinces in China's international-economic-integration process. Undoubtedly, these
引文
[1] 白重思、杜颖娟、陶志刚、仝月婷．地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J]．经济研究，2004年第3期，29～40页。
[2] 白当伟、陈漓高．区域贸易协定的非传统收益：理论、评述及其在东亚的应用[J]．世界经济研究，2003年第6期，65～69页。
[3] 顾朝林、王恩儒、石爱华．“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立[J]．地理学报，2002年第4期，497～504页。
[4] 谷克鉴．国际经济学对引力模型的开发与应用[J]．世界经济，2002年第2期，14～25页。
[5] 国家计委投资研究所、中国人民大学区域所课题组．我国地区比较优势研究[J]．管理世界，2001年第2期，45～55页。
[6] 洪世键．中国区域产业结构趋同问题实证研究[J]．福建行政学院行政管理干部学院学报，2004年第1期，57～65页。
[7] 胡鞍钢等．中国地区差距报告[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1995年。
[8] 胡乃武、周端明．区位选择、地区差距与区域经济分割[J]．经济理论与经济管理，2005年第二期，51～56页。
[9] 胡向婷、张璐．地方保护主义对地区产业结构的影响[J]．经济研究，2005年第2期，102～112页。
[10] 李东平．对我国区际差异的实证研究[J]．湖南社会科学，2005年第1期，112～115页。
[11] 李杰、黄文平、李正仕．WTO与中国区域间地方贸易保护壁垒[J]．世界经济，2005年第2期，13～20页。
[12] 李明武．对外贸易与经济增长关系研究综述[J]．学术论坛，2004年第3期，56～60页。
[13] 李善同、侯永志、刘云中、陈波．中国国内地方保护问题的调查与分析[J]．经济研究，2004年第11期，78～84，95页。
[14] 李小建、李庆春．克鲁格曼的主要经济地理学观点分析[J]．地理科学进展，1999年第2期，97～102页。
[15] 李玉举．应用引力模型评判区域贸易安排与出口增长[J]．财经科学，2005年第3期，100～106页。
[16] 林江、夏育松．CEPA效应下香港与内地贸易流量的实证分析[J]．广东社会科学，2004年第6期，47～52页。
[17] 林毅夫、刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]．经济研究，2003年第3期，19～25页。
[18] 刘朝臣．新经济地理学视角中的欧洲经济一体化进程[J]．经济学动态，2004年第5期，106～108页。
[19] 宁留璞．中国参与区域经济一体化历程的思考[J]．内蒙古科技与经济，20#4年第16期，5～6，16页。
[20] Sandra PONCET．中国市场正在走向“非一体化”?[J]．世界经济文汇．2002年第1期，3～17页。
[21] 石良平．中国地区比较优势与产业结构变动[J]．上海经济研究，1996年第6期，8～11页。
[22] 史朝兴、顾海英、秦向东．引力模型在国际贸易中应用的理论基础研究综述[J]．南开经济研究，2005年第2期，39～44页。
[23] 史智宇．中国东盟自由贸易区贸易效应的实症研究[D]．博士论文，复旦大学，2004年。
[24] 孙玉红．新区域主义发展的特点及主要问题[J]．社会科学辑刊，2005年第2期，187～189页。
[25] 田贞余．我国大陆与香港地区贸易的引力模型分析[J]．财经科学，2005年第3期，107～112页。
[26] 许建军．东盟自由贸易区：区域内贸易的发展和利益分配[J]．世界经济，2004年第8期，13～17页。
[27] 谢晓波．经济转型中的地方政府竞争与区域经济协调发展[J]．浙江社会科学，2004年第2期，48～53页。
[28] 谢燮、杨开忠．新经济地理学模型的政策含义及其对中国的启示[J]．地理与地理信息科学，2005年第3期，60～64页。
[29] 薛敬孝等．国际经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000年。
[30] 薛敬孝、张伯伟．东亚经贸合作安排：基于可计算一般均衡模型的比较研究[J]．世界经济，2004年第6期，51～59页。
[31] 杨宏玲．论区域经济一体化的新趋势和新特点[J]．河北大学学报(哲学社会科学版)，2004年第4期，97～99页。
[32] 叶劲松．国际贸易中的地理因子研究及其启示[J]．宁波大学学报(人文科学版)，2003年第12期，1～5页。
[33] [英]罗布森．国际一体化经济学[M]．戴炳然译．上海：上海译文出版社，2001年。
[34] 于津平．中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J]．世界经济，2003年第5期，33～40页。
[35] 张立光、史有军、李华．贸易开放度对经济增长的长期均衡效应[J]．财经科学，2004年第1期，78～82页。
[36] 张万达、冯月秋．CEPA与中国区域经济一体化战略，开放导报，2004年第1期，26～29页。
[37] 赵蓓．中国产业的区域集中、专业分工和产业群[J]．亚太经济，2004年第6期，65～68页。
[38] 赵楠．从APEC到“10+3”：中国的战略重点在区域经济一体化[J]．经济经纬，2003年第3期，64～66页。
[39] 郑毓盛、李崇高．中国地区分割的效率损失[J]．中国社会科学，203年第1期，64～72页。
[40] 周瑾．从NAFTA内美墨之间的不平衡看美洲经济一体化[J]．世界经济，2001年第1期，23～26页。
[41] Anderson, James E. (1979), A Theoretical Foundation for the Gravity Equation, American Economic Review, Vol. 69(1), pp. 106-116.
[42] Albert Keidel. (1995), China: Regional Disparities. Washington, DC: World Bank, 1995.
[43] Ali M. El-Agraa. (1996), International Economic Integration, in David Greenaway (ed.), Current Issues in International Trade: Theory and Policy (London: Macmillan), 1996 (first edition in 1985).
[44] Arndt, S.W. (1968), On Discriminatory Versus Non-Preferential Tariff Policies, Economic Journal, Vol. 78, pp. 971-978.
[45] Balassa, B. (1961), The Theory of Economic Integration, London, Allen & Unwin.
[46] Caves, R. (1974), The Economics of Reciprocity: Theory and Evidence on Bilateral Trading Arrangements, in Sellekaerts, W., ed. International Trade and Finance. Essays in Honour of Ian Tinbergen, London, MacMillan, pp. 17-54.
[47] Corden, M. (1972), Economies of Scale and Customs Union Theory, Journal of Political Economy, Vol. 80, pp. 465-475.
[48] Evenett, Simon J. and Keller, Wolfgang. (2002), On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation, Journal of Political Economy, vol. 110, pp. 281-316.
[49] Grubel, H. and Lloyd, P.(1975), Intra-Industry Trade, London, MacMillan.
[50] Johnson, H. G. (1960), The Economic Theory of Customs Unions, Pakistan Economic Review, Vol. 10, pp. 14-32.
[51] Kemp, M. (1969), A Contribution to the General Equilibrium Theory of Preferential Trading, Amsterdam, North Holland.
[52] Kmgman, P. and A. Venables (1990), Integration and the competitiveness of peripheral industry, In C. Bliss and J. Braga de Macedo (ed.) Unity with Diversity in the European Community, Cambridge University Press.
[53] Lipsey, R. (1960), The Theory of Custom Unions: A General Survey, Economic Journal, Vol. 70, pp. 496-513.
[54] Markusen, James R. (1986), Explaining the Volume of Trade: An Eclectic Approach, American Economic Review, Vol. 76(5), pp. 1002-1011.
[55] Meade, J. E. (1955), The Theory of Custom Unions, Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
[56] Mundell, R. (1964), Tariff Preferences and the Terms of Trade, Manchester School, Vol. 32, pp. 1-13.
[57] Molle, W. (1990), The Economics of European Integration, Aldershot, Dartmouth.
[58] Negishi, T. (1969), Customs Unions and the Theory of the Second Best, International Economic Review, Vol. 10, pp. 391-398.
[59] Pearce, I. (1970), International Trade, Vol. 1, London, MacMillan.
[60] Pelkmans, J. and Winters, A. (1988), Europe's Domestic Market, London, Routledge.
[61] Richardson, M. (1993), Endogenous Protection and Trade Diversion, Journal of International Economics, Vol. 34, pp. 309-324.
[62] Robson, P. (1998), The Economics of International Integration, 4th ed., London: Routledge.
[63] Tovias, A. (1994), The theory of Economic Integration: Past and Future. Paper presented at the 2nd ECSA-World Conference held on 5-6 May, 1994.
[64] Vanek, J. (1965), General Equilibrium of International Discrimination, Cambridge, Harvard University Press.
[65] Viner, Jacob. (1950), The Custom Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace.
[66] Wonnacott, P. and Lutz, M. (1989), Is There a Case for Free Trade Areas? in Schott, J. ed., Free Trade Areas and. US Trade Policy, Washington, D.C., Institute for International Economics.
[67] Wooton, I. (1986), Preferential Trading Agreements: An Investigation, Journal of International Economics, Vol. 21, pp. 81-97.
[68] Young, Alwyn. (2000), The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China. Quarterly Journal of Economics. 2000, 115(4), pp. 1091-1135.
[2] 白当伟、陈漓高．区域贸易协定的非传统收益：理论、评述及其在东亚的应用[J]．世界经济研究，2003年第6期，65～69页。
[3] 顾朝林、王恩儒、石爱华．“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立[J]．地理学报，2002年第4期，497～504页。
[4] 谷克鉴．国际经济学对引力模型的开发与应用[J]．世界经济，2002年第2期，14～25页。
[5] 国家计委投资研究所、中国人民大学区域所课题组．我国地区比较优势研究[J]．管理世界，2001年第2期，45～55页。
[6] 洪世键．中国区域产业结构趋同问题实证研究[J]．福建行政学院行政管理干部学院学报，2004年第1期，57～65页。
[7] 胡鞍钢等．中国地区差距报告[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1995年。
[8] 胡乃武、周端明．区位选择、地区差距与区域经济分割[J]．经济理论与经济管理，2005年第二期，51～56页。
[9] 胡向婷、张璐．地方保护主义对地区产业结构的影响[J]．经济研究，2005年第2期，102～112页。
[10] 李东平．对我国区际差异的实证研究[J]．湖南社会科学，2005年第1期，112～115页。
[11] 李杰、黄文平、李正仕．WTO与中国区域间地方贸易保护壁垒[J]．世界经济，2005年第2期，13～20页。
[12] 李明武．对外贸易与经济增长关系研究综述[J]．学术论坛，2004年第3期，56～60页。
[13] 李善同、侯永志、刘云中、陈波．中国国内地方保护问题的调查与分析[J]．经济研究，2004年第11期，78～84，95页。
[14] 李小建、李庆春．克鲁格曼的主要经济地理学观点分析[J]．地理科学进展，1999年第2期，97～102页。
[15] 李玉举．应用引力模型评判区域贸易安排与出口增长[J]．财经科学，2005年第3期，100～106页。
[16] 林江、夏育松．CEPA效应下香港与内地贸易流量的实证分析[J]．广东社会科学，2004年第6期，47～52页。
[17] 林毅夫、刘培林．中国的经济发展战略与地区收入差距[J]．经济研究，2003年第3期，19～25页。
[18] 刘朝臣．新经济地理学视角中的欧洲经济一体化进程[J]．经济学动态，2004年第5期，106～108页。
[19] 宁留璞．中国参与区域经济一体化历程的思考[J]．内蒙古科技与经济，20#4年第16期，5～6，16页。
[20] Sandra PONCET．中国市场正在走向“非一体化”?[J]．世界经济文汇．2002年第1期，3～17页。
[21] 石良平．中国地区比较优势与产业结构变动[J]．上海经济研究，1996年第6期，8～11页。
[22] 史朝兴、顾海英、秦向东．引力模型在国际贸易中应用的理论基础研究综述[J]．南开经济研究，2005年第2期，39～44页。
[23] 史智宇．中国东盟自由贸易区贸易效应的实症研究[D]．博士论文，复旦大学，2004年。
[24] 孙玉红．新区域主义发展的特点及主要问题[J]．社会科学辑刊，2005年第2期，187～189页。
[25] 田贞余．我国大陆与香港地区贸易的引力模型分析[J]．财经科学，2005年第3期，107～112页。
[26] 许建军．东盟自由贸易区：区域内贸易的发展和利益分配[J]．世界经济，2004年第8期，13～17页。
[27] 谢晓波．经济转型中的地方政府竞争与区域经济协调发展[J]．浙江社会科学，2004年第2期，48～53页。
[28] 谢燮、杨开忠．新经济地理学模型的政策含义及其对中国的启示[J]．地理与地理信息科学，2005年第3期，60～64页。
[29] 薛敬孝等．国际经济学[M]．北京：高等教育出版社，2000年。
[30] 薛敬孝、张伯伟．东亚经贸合作安排：基于可计算一般均衡模型的比较研究[J]．世界经济，2004年第6期，51～59页。
[31] 杨宏玲．论区域经济一体化的新趋势和新特点[J]．河北大学学报(哲学社会科学版)，2004年第4期，97～99页。
[32] 叶劲松．国际贸易中的地理因子研究及其启示[J]．宁波大学学报(人文科学版)，2003年第12期，1～5页。
[33] [英]罗布森．国际一体化经济学[M]．戴炳然译．上海：上海译文出版社，2001年。
[34] 于津平．中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J]．世界经济，2003年第5期，33～40页。
[35] 张立光、史有军、李华．贸易开放度对经济增长的长期均衡效应[J]．财经科学，2004年第1期，78～82页。
[36] 张万达、冯月秋．CEPA与中国区域经济一体化战略，开放导报，2004年第1期，26～29页。
[37] 赵蓓．中国产业的区域集中、专业分工和产业群[J]．亚太经济，2004年第6期，65～68页。
[38] 赵楠．从APEC到“10+3”：中国的战略重点在区域经济一体化[J]．经济经纬，2003年第3期，64～66页。
[39] 郑毓盛、李崇高．中国地区分割的效率损失[J]．中国社会科学，203年第1期，64～72页。
[40] 周瑾．从NAFTA内美墨之间的不平衡看美洲经济一体化[J]．世界经济，2001年第1期，23～26页。
[41] Anderson, James E. (1979), A Theoretical Foundation for the Gravity Equation, American Economic Review, Vol. 69(1), pp. 106-116.
[42] Albert Keidel. (1995), China: Regional Disparities. Washington, DC: World Bank, 1995.
[43] Ali M. El-Agraa. (1996), International Economic Integration, in David Greenaway (ed.), Current Issues in International Trade: Theory and Policy (London: Macmillan), 1996 (first edition in 1985).
[44] Arndt, S.W. (1968), On Discriminatory Versus Non-Preferential Tariff Policies, Economic Journal, Vol. 78, pp. 971-978.
[45] Balassa, B. (1961), The Theory of Economic Integration, London, Allen & Unwin.
[46] Caves, R. (1974), The Economics of Reciprocity: Theory and Evidence on Bilateral Trading Arrangements, in Sellekaerts, W., ed. International Trade and Finance. Essays in Honour of Ian Tinbergen, London, MacMillan, pp. 17-54.
[47] Corden, M. (1972), Economies of Scale and Customs Union Theory, Journal of Political Economy, Vol. 80, pp. 465-475.
[48] Evenett, Simon J. and Keller, Wolfgang. (2002), On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation, Journal of Political Economy, vol. 110, pp. 281-316.
[49] Grubel, H. and Lloyd, P.(1975), Intra-Industry Trade, London, MacMillan.
[50] Johnson, H. G. (1960), The Economic Theory of Customs Unions, Pakistan Economic Review, Vol. 10, pp. 14-32.
[51] Kemp, M. (1969), A Contribution to the General Equilibrium Theory of Preferential Trading, Amsterdam, North Holland.
[52] Kmgman, P. and A. Venables (1990), Integration and the competitiveness of peripheral industry, In C. Bliss and J. Braga de Macedo (ed.) Unity with Diversity in the European Community, Cambridge University Press.
[53] Lipsey, R. (1960), The Theory of Custom Unions: A General Survey, Economic Journal, Vol. 70, pp. 496-513.
[54] Markusen, James R. (1986), Explaining the Volume of Trade: An Eclectic Approach, American Economic Review, Vol. 76(5), pp. 1002-1011.
[55] Meade, J. E. (1955), The Theory of Custom Unions, Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
[56] Mundell, R. (1964), Tariff Preferences and the Terms of Trade, Manchester School, Vol. 32, pp. 1-13.
[57] Molle, W. (1990), The Economics of European Integration, Aldershot, Dartmouth.
[58] Negishi, T. (1969), Customs Unions and the Theory of the Second Best, International Economic Review, Vol. 10, pp. 391-398.
[59] Pearce, I. (1970), International Trade, Vol. 1, London, MacMillan.
[60] Pelkmans, J. and Winters, A. (1988), Europe's Domestic Market, London, Routledge.
[61] Richardson, M. (1993), Endogenous Protection and Trade Diversion, Journal of International Economics, Vol. 34, pp. 309-324.
[62] Robson, P. (1998), The Economics of International Integration, 4th ed., London: Routledge.
[63] Tovias, A. (1994), The theory of Economic Integration: Past and Future. Paper presented at the 2nd ECSA-World Conference held on 5-6 May, 1994.
[64] Vanek, J. (1965), General Equilibrium of International Discrimination, Cambridge, Harvard University Press.
[65] Viner, Jacob. (1950), The Custom Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace.
[66] Wonnacott, P. and Lutz, M. (1989), Is There a Case for Free Trade Areas? in Schott, J. ed., Free Trade Areas and. US Trade Policy, Washington, D.C., Institute for International Economics.
[67] Wooton, I. (1986), Preferential Trading Agreements: An Investigation, Journal of International Economics, Vol. 21, pp. 81-97.
[68] Young, Alwyn. (2000), The Razor's Edge: Distortions and Incremental Reform in the People's Republic of China. Quarterly Journal of Economics. 2000, 115(4), pp. 1091-1135.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |