临床医学领域国家自然科学基金项目资助效果分析:基于论文产出视角

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Funding effectiveness of the National Natural Science Foundation of China in clinical medicine:Based on the perspective of the paper production 作者：马路 ; 高书春 ; 戈一冰 英文作者：Ma Lu;Gao Shuchun;Ge Yibing;Capital Medical University School of Health Administration and Education;Peking University People's Hospital; 关键词：国家自然科学基金 ; 临床医学 ; 学科规范化的引文影响力 ; 国际合作 ; 文献计量学 英文关键词：National Natural Science Foundation;;clinical medicine;;category normalized citation impact;;international cooperation;;bibliometrics 中文刊名：中国科学基金 英文刊名：Bulletin of National Natural Science Foundation of China 机构：首都医科大学卫生管理与教育学院;北京大学人民医院教育处; 出版日期：2019-03-15 出版单位：中国科学基金 年：2019 期：02 语种：中文; 页：78-83 页数：6 CN：11-1730/N ISSN：1000-8217 分类号：R-05

摘要

为评价国家自然科学基金在临床领域的资助效果以及我国临床领域研究发展现况,本文运用文献计量学方法,从总体情况、学科分布、期刊分布、国际合作和高水平论文分布等5方面展开分析。结果表明,临床领域国家自然科学基金资助SCI论文产出占比逐年攀升,学科分布重点集中于肿瘤学、神经科学等6个方面。Q1、Q2区期刊的论文占比累计达62.18%,美国、加拿大、英国等发达国家与我国合作较为密切。我们认为国家自然科学基金应在临床医学领域不断鼓励科技创新,鼓励各学科均衡发展,推动国际合作,提高我国在临床医学领域的国际影响力。
        In order to evaluate the funding effectiveness of the National Natural Science Foundation of China and the current status of research and development in clinical medicine in China,we use bibliometrics was used to analyze the five aspects of the overall situation,disciplines,journals,international cooperation and the distribution of high-level papers.Our results show the proportion of SCI papers funded by the National Natural Science Foundation of the clinical field increased year by year,and the subject distribution focuses on six aspects.The proportion of papers in Q1 and Q2 journals has reached 62.18%,and the developed countries such as the United States,Canada,and the United Kingdom have cooperated closely with China.The National Natural Science Foundation should continuously encourage scientific and technological innovation in clinical medicine,encourage balanced development of various disciplines,promote international cooperation,and improve China's international influence in clinical medicine.

引文

[1]国家自然科学基金委员会2017年度报告.http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/ndbg/2017ndbg/index.html.
    [2]杨华,包家元.SCI收录的国家自然科学基金林学学科2003年度结题项目论文被引分析.中国科学基金,2007,21(3):175—178.
    [3]孟浩,周立,何建坤.自然科学基金投入与科技论文产出的协整分析.科学学研究,2007,25(6):1147—1155.
    [4]孔瑞珍.高等院校公共卫生与预防医学科技论文产出的综合评价.山西医科大学硕士论文,2009.
    [5]赵丽红.2002—2007年温州医学院医药卫生科技论文产出的计量分析.温州医学院学报,2008,38(4):389—391.
    [6]张新凤.广州医学院SCI文献计量学分析.科技情报开发与经济.2009,19(20):100—101.
    [7]万冬,冯勇,乔亚丽,等.国家自然科学基金重大研究计划资助与国际论文发表情况分析.中国科学基金,2017,31(5):494—500.
    [8]刘多,宋敏,谢亚南,等.2009—2015年国家自然科学基金资助产出ESI高被引论文分析.中国科学基金,2017,31(4):353—358.
    [9]李清.ESI数据库用于高校科技水平与学科发展分析研究.经济师,2016(1):224—225.
    [10]冷伏海,赵庆峰,周秋菊.中美科研实力比较研究:基于《2017研究前沿》的分析.中国科学基金,2018,32(2):231—240.