明沟与暗管排水工程对盐碱地开发的土壤改良效果评价
|
摘要
为研究盐碱地开发整治工程对盐渍化土壤的改良效果,以黄骅市盐碱地开发项目区作为研究对象,分析了盐碱地开发工程前、明沟排水工程和暗管排水工程土壤中速效磷、速效钾、碱解氮、容重、有机质含量、含盐量、pH值、和含水量等指标的差异。并建立土壤肥力综合评价体系,采用模糊数学综合评价方法对土壤肥力进行评价。结果表明:明沟排水工程对土壤中速效磷、速效钾、碱解氮和有机质含量的影响高于暗管排水工程,而暗管排水工程对于降低土壤盐渍化程度效果显著,降低速度快。经过明沟和暗管排水工程实施后土壤肥力综合指数分别从0.1330、0.2200增加到0.7440、0.6807,明沟排水较暗管排水工程的土壤肥力综合评价分高出23.29%。总体来说,明沟和暗管排水工程均能有效改良土壤,明沟与暗管排水工程相比实施后的效果更好,且暗管排水工程对含盐量的改良效果更好。
The differences in available phosphorus(AP), available potassium(AK), alkali nitrogen(AN), bulk density(BD), organic matter(OM) content, salt content, p H value and water content in the soil were analyzed before the development of saline-alkali soil and in the projects of open drain and underground pipe drainage in the development area of saline-alkali soil, in order to investigate the improvement effect for the development and remediation of saline-alkali soil. A comprehensive evaluation system of soil fertility was established by fuzzy mathematics comprehensive evaluation method. The effect of open drain drainage on the contents of AP, AK, AN and OM in soil was higher than that of underground pipe drainage. The underground pipe drainage had a significant effect on reducing the degree of soil salinization. After the open drain and underground pipe drainage, the soil fertility index increased from 0.1330 and 0.2200 to 0.7440 and 0.6807, respectively. In general, both the open drain and the underground pipe drainage could effectively improve the soil fertility, and the later has a better effect on reducing soil salt content.
The differences in available phosphorus(AP), available potassium(AK), alkali nitrogen(AN), bulk density(BD), organic matter(OM) content, salt content, p H value and water content in the soil were analyzed before the development of saline-alkali soil and in the projects of open drain and underground pipe drainage in the development area of saline-alkali soil, in order to investigate the improvement effect for the development and remediation of saline-alkali soil. A comprehensive evaluation system of soil fertility was established by fuzzy mathematics comprehensive evaluation method. The effect of open drain drainage on the contents of AP, AK, AN and OM in soil was higher than that of underground pipe drainage. The underground pipe drainage had a significant effect on reducing the degree of soil salinization. After the open drain and underground pipe drainage, the soil fertility index increased from 0.1330 and 0.2200 to 0.7440 and 0.6807, respectively. In general, both the open drain and the underground pipe drainage could effectively improve the soil fertility, and the later has a better effect on reducing soil salt content.
引文
[1]鞠正山,罗明,张凤荣,等.我国区域土地整理的方向[J].农业工程学报, 2003, 19(2):6-11.
[2]马凤娇,谭莉梅,刘慧涛,等.河北滨海盐碱区暗管改碱技术的降雨有效性评价[J].中国生态农业学报, 2011, 19(2):409-414.
[3]关小克,张凤荣,李乐,等.北京市耕地后备资源开发适宜性评价[J].农业工程学报, 2010(12):304-310.
[4]刘灵.干旱绿洲区耕地后备资源适宜性评价与开发利用研究[D].兰州:西北师范大学, 2012.
[5]王筱明,闫弘文,卞正富.基于适宜性的济南市宜耕未利用地开发潜力评估[J].农业工程学报, 2010, 26(2):307-312.
[6]国土资源部财政司,国土资源部土地整理中心,土地开发整理项目预算编制指南[M],北京:地质出版社, 2002.10.
[7]赵俊锐,朱道林.基于能值分析的土地开发整理后效益评价[J].农业工程学报, 2010, 26(10):337-344.
[8]王军,严慎纯,白中科,等.土地整理的景观格局与生态效应研究综述[J].中国土地科学, 2012, 26(9):87-94.
[9]李岩,欧名豪,赵庚星.土地整理的区域生态环境影响评价[J].生态环境学报，2010, 19(2):398-403.
[10]王军,余莉,张亚男.土地整理的生态系统服务价值评估与生态设计策略——以吉林省大安市土地整理项目为例[J].应用生态学报, 2014, 25(4):1093-1099.
[11]王佳丽,黄贤金,钟太洋,等.盐碱地可持续利用研究综述[J].地理学报, 2011, 66(5):673-684.
[12]陈小兵,杨劲松,杨朝晖,等.渭干河灌区灌排管理与水盐平衡研究[J].农业工程学报, 2008, 24(4):59-65.
[13]迟道才,程世国,张玉龙,等.国内外暗管排水的发展现状与动态[J].农业与技术, 2003, 34(4):312-316.
[14]周明耀,陈朝如.滨海盐土地区稻田暗管排水效果试验研究[J].农业工程学报, 2000, 16(2):54-57.
[15]孙建书,余美.不同灌排模式下土壤盐分动态模拟与评价[J].干旱地区农业研究, 2011, 29(4):157-163.
[16]冷疏影,李秀彬.土地质量指标体系国家研究的新进展[J].地理学报, 1999, 20(2):177-185.
[17]覃事娅,尹惠斌,徐朋,等.土地整理综合效益评价指标体系的构建[J].山东国土资源, 2007, 23(2):50-53.
[18]李新举,刘宁,张雯雯,等.黄河三角洲土壤质量自动化评价及指标体系研究[J].中国生态农业学报, 2007, 15(1):145-148.
[19] Ritzema H P, Nijland H J, Croon F W. Subsurface drainage practices:From manual installation to large-scale implementation[J].Agricultural Water Management, 2006, 86(1):60-71.
[20]王树怀.垦利县董集乡采用暗管排碱改良土壤[J].山东国土资源, 2009(5):58-58.
[21]陈士平,戴红霞.暗管排水改造山区冷浸田的效果[J].浙江农业科学, 2000(2):59-60.
[22]姚中英,赵正玲,苏小琳.暗管排水在干旱地区的应用[J].塔里木大学学报, 2005, 17(2):76-78.
[23]刘慧涛,谭莉梅,于淑会,等.河北滨海盐碱区暗管埋设下土壤水盐变化响应研究[J].中国生态农业学报, 2012, 20(12):1693-1699.
[24]陈鑫.明沟与暗管排盐改良盐碱地技术模式比较分析[J].中国农业信息, 2016(13):36-39.
[25]董稳军,张仁陟,黄旭,等.明沟排水对冷浸田土壤理化性质及产量的影响[J].灌溉排水学报, 2014, 33(2):114-116.
[26]石佳,田军仓,朱磊.暗管排水对油葵地土壤脱盐及水分生产效率的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(11):46-50.
[2]马凤娇,谭莉梅,刘慧涛,等.河北滨海盐碱区暗管改碱技术的降雨有效性评价[J].中国生态农业学报, 2011, 19(2):409-414.
[3]关小克,张凤荣,李乐,等.北京市耕地后备资源开发适宜性评价[J].农业工程学报, 2010(12):304-310.
[4]刘灵.干旱绿洲区耕地后备资源适宜性评价与开发利用研究[D].兰州:西北师范大学, 2012.
[5]王筱明,闫弘文,卞正富.基于适宜性的济南市宜耕未利用地开发潜力评估[J].农业工程学报, 2010, 26(2):307-312.
[6]国土资源部财政司,国土资源部土地整理中心,土地开发整理项目预算编制指南[M],北京:地质出版社, 2002.10.
[7]赵俊锐,朱道林.基于能值分析的土地开发整理后效益评价[J].农业工程学报, 2010, 26(10):337-344.
[8]王军,严慎纯,白中科,等.土地整理的景观格局与生态效应研究综述[J].中国土地科学, 2012, 26(9):87-94.
[9]李岩,欧名豪,赵庚星.土地整理的区域生态环境影响评价[J].生态环境学报，2010, 19(2):398-403.
[10]王军,余莉,张亚男.土地整理的生态系统服务价值评估与生态设计策略——以吉林省大安市土地整理项目为例[J].应用生态学报, 2014, 25(4):1093-1099.
[11]王佳丽,黄贤金,钟太洋,等.盐碱地可持续利用研究综述[J].地理学报, 2011, 66(5):673-684.
[12]陈小兵,杨劲松,杨朝晖,等.渭干河灌区灌排管理与水盐平衡研究[J].农业工程学报, 2008, 24(4):59-65.
[13]迟道才,程世国,张玉龙,等.国内外暗管排水的发展现状与动态[J].农业与技术, 2003, 34(4):312-316.
[14]周明耀,陈朝如.滨海盐土地区稻田暗管排水效果试验研究[J].农业工程学报, 2000, 16(2):54-57.
[15]孙建书,余美.不同灌排模式下土壤盐分动态模拟与评价[J].干旱地区农业研究, 2011, 29(4):157-163.
[16]冷疏影,李秀彬.土地质量指标体系国家研究的新进展[J].地理学报, 1999, 20(2):177-185.
[17]覃事娅,尹惠斌,徐朋,等.土地整理综合效益评价指标体系的构建[J].山东国土资源, 2007, 23(2):50-53.
[18]李新举,刘宁,张雯雯,等.黄河三角洲土壤质量自动化评价及指标体系研究[J].中国生态农业学报, 2007, 15(1):145-148.
[19] Ritzema H P, Nijland H J, Croon F W. Subsurface drainage practices:From manual installation to large-scale implementation[J].Agricultural Water Management, 2006, 86(1):60-71.
[20]王树怀.垦利县董集乡采用暗管排碱改良土壤[J].山东国土资源, 2009(5):58-58.
[21]陈士平,戴红霞.暗管排水改造山区冷浸田的效果[J].浙江农业科学, 2000(2):59-60.
[22]姚中英,赵正玲,苏小琳.暗管排水在干旱地区的应用[J].塔里木大学学报, 2005, 17(2):76-78.
[23]刘慧涛,谭莉梅,于淑会,等.河北滨海盐碱区暗管埋设下土壤水盐变化响应研究[J].中国生态农业学报, 2012, 20(12):1693-1699.
[24]陈鑫.明沟与暗管排盐改良盐碱地技术模式比较分析[J].中国农业信息, 2016(13):36-39.
[25]董稳军,张仁陟,黄旭,等.明沟排水对冷浸田土壤理化性质及产量的影响[J].灌溉排水学报, 2014, 33(2):114-116.
[26]石佳,田军仓,朱磊.暗管排水对油葵地土壤脱盐及水分生产效率的影响[J].灌溉排水学报, 2017, 36(11):46-50.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |