基于BSC法的城市旅游发展质量评价指标体系构建与实证研究——以广东省21地市为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：On Evaluation Index System and Construction of Urban Tourism Development Quality Based BSC Method ——A Case Study of 21 Cities in Guangdong Province 作者：周程明 英文作者：ZHOU Cheng-ming;School of Tourism Management of Guangdong Polytechnic of Science and Technology; 关键词：平衡计分卡法(BSC) ; 主成分分析 ; 城市旅游发展质量 ; 评价 ; 广东省 英文关键词：Balanced Scorecard(BSC);;Principal Component Analysis;;development quality of urban tourism;;evaluation;;Guangdong Province 中文刊名：西南师范大学学报(自然科学版) 英文刊名：Journal of Southwest China Normal University(Natural Science Edition) 机构：广东科学技术职业学院旅游学院; 出版日期：2019-06-20 出版单位：西南师范大学学报(自然科学版) 年：2019 期：06 基金：2016年广东省高等职业教育品牌专业建设计划项目(2016gzpp059) 语种：中文; 页：75-80 页数：6 CN：50-1045/N ISSN：1000-5471 分类号：F592.7

摘要

基于平衡计分卡法(BSC)原理,结合城市旅游发展实际,从顾客、财务、内部流程、学习与成长4个方面,构建了城市旅游发展质量评价指标体系,实现了BSC法与城市旅游发展质量评价的有机结合;采用客观赋权法中的主成分分析法,测度广东省21地市旅游发展质量的综合水平及单方面水平.结果表明:所构建的评价指标体系合理有效, BSC法适用于城市旅游发展质量评价;广东省21地市旅游发展质量整体水平较低,仅26%城市高于全省平均水平;广东省21地市城市旅游发展质量类型可划分为高型、较高型、一般型、低型4种类型.
        Based on the theory of BSC, combined with the reality of urban tourism development, the evaluation index system of urban tourism development quality has been constructed from four aspects: customer, finance, internal process, learning and growth. The organic combination of BSC method and quality evaluation of urban tourism development has been realized. By using principal component analysis of the objective weighting method, the comprehensive and single levels of urban tourism development quality of 21 cities in Guangdong Province are measured. The results show that the evaluation index system is reasonable and effective, the BSC method is suitable for the evaluation of the quality of urban tourism development, the overall level of urban tourism development quality in 21 cities of Guangdong Province is relatively low, only 26% of the cities are higher than the average level of the whole province. The 21 cities in Guangdong Province are divided into four types: high type, relatively high type, general type and low type.

引文

[1] 古诗韵,保继刚.城市旅游研究进展 [J].旅游学刊,1999(2):15-20.
    [2] 刘素平,邱扶东,冯学钢.城市旅游竞争力研究综述 [J].经济地理,2008,28(5):174-176.
    [3] 汪颖,傅广海.近十年来国内“城市旅游”与“旅游城市”研究综述 [J].成都理工大学学报(社会科学版),2010,18(3):50-56.
    [4] 杨文,刘永功.中国城市发展质量评价 [J].城市问题,2015(2):2-7.
    [5] 叶裕民.中国城市化质量研究 [J].中国软科学,2001(7):27-31.
    [6] 陈强,鲍悦华.城市发展质量评价:视角与指标体系 [J].同济大学学报(社会科学版),2006(6):40-46.
    [7] 江辉.中日城市化高质量发展比较研究——基于两国1985—2014年的实证分析 [J].江西社会科学,2018,38(5):44-53;254.
    [8] 李琪.中国城市化质量区域差距比较研究 [J].财经理论研究,2017(5):21-32.
    [9] 李琳,韩宝龙,李祖辉,等.创新型城市竞争力评价指标体系及实证研究——基于长沙与东部主要城市的比较分析 [J].经济地理,2011,31(2):224-229;236.
    [10] 韩刚,袁家冬,王兆博.吉林省城市紧凑度与城市效率的时空演变及相关性 [J].中国人口·资源与环境,2017,27(1):20-27.
    [11] 王玉娟,杨山,吴连霞.多元主体视角下城市人居环境需求异质性研究——以昆山经济技术开发区为例 [J].地理科学,2018,38(7):1156-1164.
    [12] 孟斌,尹卫红,张景秋,等.北京宜居城市满意度空间特征 [J].地理研究,2009,28(5):1318-1326.
    [13] 马晓龙,李秋云.城市化与城市旅游发展因果关系的判定及生成机理研究——张家界案例 [J].地理与地理信息科学,2014,30(4):95-101.
    [14] 黄松,李燕林,戴平娟.智慧旅游城市旅游竞争力评价 [J].地理学报,2017,72(2):242-255.
    [15] 游诗咏,林仲源,韩兆洲.广东省城市旅游效率的时空特征及其增长机制 [J].资源科学,2017,39(8):1545-1559.
    [16] 李锋.基于协调发展度的城市旅游环境质量测评研究——以开封市和洛阳市为例 [J].地域研究与开发,2011,30(1):90-94.
    [17] 刘昌雪,汪德根.外国游客对中国城市旅游公共服务体系满意度评价——以苏州市为例 [J].城市发展研究,2015,22(7):101-110.
    [18] 方振邦.构建基于平衡计分卡的政府绩效管理体系 [J].理论学刊,2008(9):80-85.
    [19] 刘鹏.省级食品安全监管绩效评估及其指标体系构建——基于平衡计分卡的分析 [J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2013,52(4):17-26.
    [20] 王玉梅,严丹良.基于平衡计分卡的 PPP 项目绩效评价体系研究 [J].会计之友,2014(2):14-17.
    [21] 张俊霞,段文军.综合绩效评价指标体系构建分析——基于平衡计分卡的旅游公共服务 [J].现代商贸工业,2011,23(18):18-20.
    [22] 张云涛.基于层次分析与模糊决策的旅游供应链绩效评价研究 [J].物流技术,2015,34(1):231-234.
    [23] 查芳,梁玉龙.基于平衡计分卡的中档旅游饭店绩效管理研究——以安康市 S 酒店为例 [J].中国商贸,2011(8X):54-55.
    [24] 王伟.基于平衡计分卡的公共资源类旅游景区绩效评价 [J].资源开发与市场,2014,30(6):647-651.
    [25] 陈青,朱若男.八个旅游电子商务网站的绩效评价研究 [J].科技与管理,2014,16(2):99-102.
    [26] 廉湘.平衡记分卡——旅游公共服务绩效评估的新方法 [J].旅游纵览(行业版),2012(5):38.