河长制的得失、争议与完善

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：River Chief System: Advantage and Disadvantage, Argument and Improvement 作者：詹云燕 英文作者：ZHAN Yunyan;Institute of Law, Fujian Academy of Social Sciences; 关键词：河长制 ; 人治 ; 法治 ; 考核制度 ; 公众参与 英文关键词：River Chief System;;rule of man;;rule of law;;assessment system;;public participation 中文刊名：中国环境管理 英文刊名：Chinese Journal of Environmental Management 机构：福建社会科学院法学所; 出版日期：2019-08-25 出版单位：中国环境管理 年：2019 期：04 语种：中文; 页：95-100 页数：6 CN：11-5806/X ISSN：1674-6252 分类号：X52

摘要

河长制从地方性实验到获得全国推广并正式写入法律,不过短短十年时间。河长制的成功之处在于解决了河湖管理保护"多龙治水"的困局,并调动了地方政府治水的积极性。但河长制也面临着高度依赖河长个人与考核制度的隐忧,其发展过程始终伴随着人治与法治之争、应急机制与长效机制之辩,以及重奖励轻惩罚、强化权力集中弱化公众参与的评价。提升与完善河长制可以从制度内与制度外两个方面着手:制度内的提升是指河长制内部机制的改良,包括考核制度的完善、公众参与水平的提高;制度外的提升是指与河长制配套的制度环境建设,包括环保行政队伍与行政执法力度的加强,以及与水环境治理相关的市场工具、政策工具与法律工具的综合 运用。
        In just a decade, River Chief System(RCS) has grown from a local experiment to national promotions, and finally, is signed into law. The success of RCS lies in solving the predicament of multi-governance on the protection of water environment and arousing the enthusiasm of local governments. But RCS highly depends on the individual River Chief's performance and the assessment system, which has made its development a subject of controversy. The arguments focus on four issues: Is RCS the rule of man or rule of law? Is it an emergency mechanism or a long-term mechanism? Do the assessment results of RCS end up with more reward than punishment? Does it strengthen centralization and weaken democracy? Still, RCS can make further progress inside and outside the system. Inside, RCS can advance the assessment system and raise the level of public participation. Outside, qualified environmental executive staff, strong enforcement of environmental law, as well as comprehensive application of market tools, policy tools and legal tools will contribute to RCS' effectiveness.

引文

[1]鄂竟平.推动河长制从全面建立到全面见效[N].人民日报, 2018-07-17(010).
    [2]陈相利.探索近十年河长制如何带来治水新局[N/OL].北京青年报, 2016-12-25[2019-02-28]. http://www.xinhuanet.com/politics/2016-12/25/c_1120182135.htm.
    [3]王勇.水环境治理“河长制”的悖论及其化解[J].西部法学评论, 2015(3):1-9.
    [4]刘超,吴加明.纠缠于理想与现实之间的“河长”制:制度逻辑与现实困局[J].云南大学学报法学版, 2012, 25(4):39-44.
    [5]王灿发.地方人民政府对辖区内水环境质量负责的具体形式——“河长制”的法律解读[J].环境保护, 2009(9):20-21.
    [6]尤金é巴达赫.跨部门合作:管理“巧匠”的理论与实践[M].周志忍,张弦,译.北京:北京大学出版社, 2011:178-178.
    [7]朱德米.地方政府与企业环境治理合作关系的形成——以太湖流域水污染防治为例[J].上海行政学院学报, 2010, 11(1):56-66.
    [8]周志忍,蒋敏娟.中国政府跨部门协同机制探析——一个叙事与诊断框架[J].公共行政评论, 2013, 6(1):91-117, 170-170.
    [9]张静雯.从“河长制”到“河长治”的福建经验[N].福建日报, 2017-02-27(001).
    [10]烟台市水利局.关于福建龙岩、江西靖安两地河长制实施工作情况的考察报告(烟水字〔2017〕55号)[R]. 2017.
    [11]夏雨.多元行政任务下的目标考核制——以当前环境治理为反思样本[J].当代法学, 2011(5):58-64.
    [12]张丛林,张爽,杨威杉,等.福建生态文明试验区全面推行河长制评估研究[J].中国环境管理, 2018, 10(3):59-64.
    [13]谭东烜,周元春,李慧鹏,等.太湖流域水环境保护目标责任考核机制研究[J].中国环境管理, 2016, 8(4):87-91, 75-75.
    [14]苏力.认真对待人治[J].华东政法学院学报, 1998(1):8-13.
    [15]毛晖,汪莉.工业污染的环境库兹涅茨曲线检验——基于中国1998—2010年省际面板数据的实证研究[J].宏观经济研究, 2013(3):89-97.
    [16]李成艾,孟祥霞.水环境治理模式创新向长效机制演化的路径研究——基于“河长制”的思考[J].城市环境与城市生态, 2015, 28(6):34-38.
    [17]沈满洪.河长制的制度经济学分析[J].中国人口é资源与环境, 2018,28(1):134-139.
    [18]黄爱宝.“河长制”:制度形态与创新趋向[J].学海, 2015(4):141-147.
    [19]孟航.首轮中央环保督查工作收官, 31省份掀起“环保风暴”成效凸显[N].中国城市报, 2018-01-08(019).
    [20]王书明,蔡萌萌.基于新制度经济学视角的“河长制”评析[J].中国人口é资源与环境, 2011, 21(9):8-13.
    [21]曹洪军,王小洁,刘鹏程.居民应对环保知行不一的认知策略及其原因——基于CGSS2010微观数据的分析[J].城市问题, 2017(1):85-94.
    [22]唐明良.公众参与的方式及其效力光谱——以环境影响评价的公众参与为例[J].法治研究, 2012(11):92-105.
    [23]王红梅.中国环境规制政策工具的比较与选择——基于贝叶斯模型平均(BMA)方法的实证研究[J].中国人口é资源与环境, 2016, 26(9):132-138.
    [24]包群,邵敏,杨大利.环境管制抑制了污染排放吗？[J].经济研究,2013(12):42-54.
    [25]曹和平.环境保护行政执法的困境与反思[J].学术探索, 2016(11):76-80.
    (1)以深圳民间河长为例,其职责包括:负责河流巡查、监督治水工程;收集河流治水相关信息;宣传治河政策,带动居民护河爱水;收集及反映市民意见;协调群众与“官方河长”良性互动沟通--参见:李晶川.“深圳民间河长”招募,你来吗?[N].深圳晚报,2017-3-23(07)。