财政分权、地方政府赶超行为与环境治理效率——基于87个城市数据的门槛效应及传导机制分析
|
摘要
利用2003—2016年全国87个重点城市的数据,通过DEA-Tobit、面板门槛回归等方法,深入探究财政分权、地方政府赶超行为以及环境治理效率三者关系,结果显示:地方政府赶超行为对不同经济发展水平的城市影响不同:三、四线等经济欠发达城市群的地方政府赶超行为能够为环境治理效率的提升带来正向影响,但一线及新一线等经济发达城市群地方政府的赶超行为却不利于环境治理效率的提升。财政分权对环境治理效率的非线性影响主要分布于行政级别较低、经济发展落后区域。上述区域的财政分权只有达到或者超过门槛值时,地方政府赶超行为才会对环境治理效率产生促进作用。
Based on the data of 87 key cities in China from 2003 to 2016, the relationships among fiscal decentralization, local government catching-up and environmental governance efficiency are deeply explored through DEA-Tobit and panel threshold regression methods. The results show that local government catching-up and Catching-up have different impacts on cities with different levels of economic development. The non-linear impact of decentralization on the efficiency of environmental governance is mainly distributed in regions with low administrative level and backward economic development. Only when fiscal decentralization reaches or exceeds the threshold, can local governments catch up with and surpass the environmental governance efficiency.
Based on the data of 87 key cities in China from 2003 to 2016, the relationships among fiscal decentralization, local government catching-up and environmental governance efficiency are deeply explored through DEA-Tobit and panel threshold regression methods. The results show that local government catching-up and Catching-up have different impacts on cities with different levels of economic development. The non-linear impact of decentralization on the efficiency of environmental governance is mainly distributed in regions with low administrative level and backward economic development. Only when fiscal decentralization reaches or exceeds the threshold, can local governments catch up with and surpass the environmental governance efficiency.
引文
[1]包群,邵敏,杨大利.环境管制抑制了污染排放吗?[J].经济研究,2013(12).
[2]张为杰,郑尚植.公共选择视角下中国地方政府竞争与环境规制政策执行机制[J].当代经济管理,2015(6).
[3]潘敏杰,武舜臣,张继良.中国式分权、环境规制与雾霾污染[J].产业经济评论,2017(1).
[4]张华.地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释[J].中国工业经济,2016(7).
[5]吴俊培,丁玮蓉,龚旻.财政分权对中国环境质量影响的实证分析[J].财政研究,2015(11).
[6]潘峰,西宝,王琳.中国式分权下地方政府环境规制均衡模型[J].财经论丛,2015(3).
[7]祁毓,卢洪友,徐彦坤.中国环境分权体制改革研究:制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济,2014(1).
[8]李斌,陈斌.环境规制、财政分权与中国经济低碳转型[J].经济问题探索,2017(10).
[9]闫文娟.财政分权、政府竞争与环境治理投资[J].财贸研究,2012(5).
[10]祁毓,卢洪友,张宁川.环境规制能实现“降污”和“增效”的双赢吗——来自环保重点城市“达标”与“非达标”准实验的证据[J].财贸经济,2016(9).
[11]龚锋,雷欣.中国式财政分权的数量测度[J].统计研究,2010(10).
[12]林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学(季刊),2002(1).
[13]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952—2000[J].经济研究,2004(10).
[14]吴俊培,万甘忆.财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J].广东财经大学学报,2016(6).
[15]朱小会,陆远权.环境财税政策的治污效应研究——基于区域和门槛效应视角[J].中国人口·资源与环境,2017(1).
[16]Hansen B.E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation,Testing and Inference[J].Journal of Econometrics,1999(2).
[2]张为杰,郑尚植.公共选择视角下中国地方政府竞争与环境规制政策执行机制[J].当代经济管理,2015(6).
[3]潘敏杰,武舜臣,张继良.中国式分权、环境规制与雾霾污染[J].产业经济评论,2017(1).
[4]张华.地区间环境规制的策略互动研究——对环境规制非完全执行普遍性的解释[J].中国工业经济,2016(7).
[5]吴俊培,丁玮蓉,龚旻.财政分权对中国环境质量影响的实证分析[J].财政研究,2015(11).
[6]潘峰,西宝,王琳.中国式分权下地方政府环境规制均衡模型[J].财经论丛,2015(3).
[7]祁毓,卢洪友,徐彦坤.中国环境分权体制改革研究:制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济,2014(1).
[8]李斌,陈斌.环境规制、财政分权与中国经济低碳转型[J].经济问题探索,2017(10).
[9]闫文娟.财政分权、政府竞争与环境治理投资[J].财贸研究,2012(5).
[10]祁毓,卢洪友,张宁川.环境规制能实现“降污”和“增效”的双赢吗——来自环保重点城市“达标”与“非达标”准实验的证据[J].财贸经济,2016(9).
[11]龚锋,雷欣.中国式财政分权的数量测度[J].统计研究,2010(10).
[12]林毅夫.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学(季刊),2002(1).
[13]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952—2000[J].经济研究,2004(10).
[14]吴俊培,万甘忆.财政分权对环境污染的影响及传导机制分析——基于地市级面板数据的实证[J].广东财经大学学报,2016(6).
[15]朱小会,陆远权.环境财税政策的治污效应研究——基于区域和门槛效应视角[J].中国人口·资源与环境,2017(1).
[16]Hansen B.E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation,Testing and Inference[J].Journal of Econometrics,1999(2).
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |