林业企业绿色绩效评价及政策优化

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Green Performance Evaluation and Policy Optimization for Forestry Enterprises 作者：王火根 ; 黄漂 ; 林斌 英文作者：Wang Huogen;Huang Piao;Lin Bin;College of Economics and Management,Jiangxi Agriculture University; 关键词：气候变化 ; 绿色EVA ; 林业 ; 生态补偿 英文关键词：climate change;;green EVA;;forestry;;ecological compensation 中文刊名：林业经济 英文刊名：Forestry Economics 机构：江西农业大学经济管理学院; 出版日期：2019-08-25 出版单位：林业经济 年：2019 期：08 基金：国家自然科学基金“农村生物质能源支持政策实施绩效及其优化路径——以江西为例”（编号：71663030） 语种：中文; 页：70-76+95 页数：8 CN：11-5390/S ISSN：1673-338X 分类号：F326.25

摘要

科学有效地核算林业企业效益是完善生态补偿机制、激发企业经营者生产积极性、促进森林资源可持续发展的重要基础。文章在传统EVA的基础上综合考虑林木资源经济增加值和生态价值等因素,构造一种新的绿色EVA指标来对林业企业进行评价,并以福建永安林业为例进行了绿色EVA的计算。结果表明:在考虑股权资本成本、林业企业所拥有的林木自然增长价值、生态价值以及生态价值补偿因子等因素后,永安林业2017年的利润由6875.31万元调整为13119.82万元,增长幅度为90.83%。研究结果对于完善林业企业会计核算体系、为政府制定森林生态效益补偿政策和林业企业经营管理提供理论依据。
        Scientific and effective benefit accounting of forestry enterprises is an utmost important foundation for improving the ecological compensation mechanism, stimulating the enthusiasm of enterprise operators and promoting the sustainable development of forest resources. On the basis of traditional Economic Value Added(EVA), the paper comprehensively considered the economic value added and ecological value of forest resources, constructed a new green EVA index to evaluate forestry enterprises, and took Yong-an Forestry as an example to carry out the calculation of green EVA. The results showed that after considering several factors such as the cost of equity capital,the natural growth value of forest trees owned by forestry enterprises, the ecological value and the ecological value compensation factor of 10%, the profit of Yong'an Forestry in 2017 was adjusted from 68.7531 million yuan to 131.1982 million yuan. The growth rate was 90.83%. The research results provided theoretical basis for perfecting the forestry enterprise accounting system and formulating forest ecological benefit compensation policies and forestry management for government.

引文

陈应发,陈放鸣.国外森林资源环境效益的经济价值及其评估[J].林业经济,1995(4):65~74
    高东东,吴勇,王櫹橦.山地森林系统小流域降雨过程水循环与地下水补给[J].水文地质工程地质,2014,41(1):7~14
    耿建新,胡天雨,刘祝君.我国国家资产负债表与自然资源资产负债表的编制与运用初探--以SNA 2008和SEEA 2012为线索的分析[J].会计研究,2015(1):15~24,96
    侯元兆,张佩昌,王琦.中国森林资源核算研究[M].北京:中国林业出版社,1995
    黄水生,姜爱萍,李志萌等.东江源区森林水源涵养、吸收二氧化碳和释放氧气价值核算[J].江西农业学报,2009,21(12):176~177,181
    蒋立,张志涛.森林资源核算理论研究国际进展综述[J].林业经济,2017,39(7):70~83
    李忠魁,陈绍志,张德成等.对我国森林资源价值核算的评述与建议[J].林业资源管理,2016(1):9~13
    刘梅娟,温作民,魏远竹.森林生态资产的特征、会计确认与计量[J].浙江农林大学学报,2012,29(01):88~96
    刘梅娟,温作民.森林自然资本会计计量体系及方法[J].林业科学,2011,47(3):161~169
    刘新倩.经济价值增长与林业管理[J].林业经济,1997(2):67~69
    田石磊.西安市森林生态系统服务价值研究[D].西安：西北农林科技大学,2009
    钱缨.经济增加值价值管理体系在林业企业的运用[J].林业经济,2007(8):62~64
    王兵,任晓旭,胡文.中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J].林业科学,2011,47(2):145~153
    徐玉霞.宝鸡市退耕还林生态效益评价[J].水土保持通报,2017,37(6):248~255
    杨云仙,杨建远,杨期勇.江西省天花井国家森林公园森林资源价值评估分析[J].生态经济,2017,33(11):162~166
    叶大平,陈操,戴圣寿等.林业碳汇发展的现状及建议[J].中国林业经济,2018(5):58~60
    岳上植.森林资产的特殊性及其确认与计量研究[J].会计研究,2002(11):48~52
    曾华锋.森林生态资产的特殊性及其会计核算研究[J].生态经济,2006(9):42~45,72
    张蕾.建立森林资产制度的构想[J].管理世界,1988(6):169~175,219张雪晶,金德凌,蔡剑辉.“绿色GDP”中的林业核算研究[J].林业经济问题,2004(1):26~30
    张志涛,戴广翠,郭晔等.森林资源资产负债表编制基本框架研究[J].资源科学,2018,40(5):929~935
    赵佳奇,卯昌书,张剑等.基于森林生态服务价值的流域生态补偿标准研究[J].中国农村水利水电,2017(6):105~110
    周晓峰,蒋敏元.黑龙江省森林效益的计量、评价及补偿[J].林业科学,1999(3):99~104
    Benson J F,Willis K G.Valuing informal recreation on the Forestry Commission estate[J].Quarterly Journal of Forestry,1993.16(3):63~65
    Richards F J.A Flexible Growth Function for Empirical Use[J].Journal of Experimental Botany,1959,10(2):290~301
    Smith V K.Nonmarket Valuation of Environmental Resources:An Interpretive Appraisal[J].Land Economics,1993,69(1):1~26
    (1)Intergovernmental Panel on Climate Change，联合国政府间气候变化专门委员会。
    (1)数据来源于各企业的年报。
    (2)System of Integrated Environment and Economic Accounting，由联合国于1993年首次公布。
    (1)单位面积立木蓄积量是指处于生长过程中的立木材积总量与林地面积的比值。
    (2)评估公司主要指三明燕江资产评估土地房地产估价有限公司。