应对环境风险的反身规制研究
|
摘要
面对当前日益严峻的环境风险和生态危机,环境领域的两大规制模式——命令控制规制模式和激励规制模式呈现规制失灵、治理不力的困境。从反身法理论来阐释,是由于这两种规制模式忽略了法律系统与其他社会子系统自身的独特运行逻辑,法律系统具有运行的封闭性与认知的开放性,有效的规制模式必须实现不同系统之间的结构耦合。反身规制是一种对自我规制的规制,其在承认法律自身规制局限性的基础上,培育其他子系统的反思结构,为提升当前环境治理绩效提供了一个新路径。实现对环境风险的反身规制,需要从信息披露、程序设计及商谈规范方面建构相应的法律制度。
In the face of the increasingly severe environmental risks and ecological crisis, the two major regulatory models in environmental field, including the command and control model and the incentive model, all present the dilemma of regulation failure and governance failure. From the perspective of reflexive law theory, the reason lies in that these two regulation models ignore the unique operation logic of the legal system and other social subsystems. The legal system is closed in operation and open in cognition. The effective regulation model must realize the structural coupling between different systems. Reflexive regulation is a kind of regulation on self regulation. On the basis of acknowledging the limitation of law itself, it cultivates the reflective structure of other subsystems. The theory of reflexive law provides a new direction for the current environmental governance performance. To realize the reflexive regulation of environmental risk, we need to construct the corresponding legal system from the aspects of information disclosure, programming and negotiation.
In the face of the increasingly severe environmental risks and ecological crisis, the two major regulatory models in environmental field, including the command and control model and the incentive model, all present the dilemma of regulation failure and governance failure. From the perspective of reflexive law theory, the reason lies in that these two regulation models ignore the unique operation logic of the legal system and other social subsystems. The legal system is closed in operation and open in cognition. The effective regulation model must realize the structural coupling between different systems. Reflexive regulation is a kind of regulation on self regulation. On the basis of acknowledging the limitation of law itself, it cultivates the reflective structure of other subsystems. The theory of reflexive law provides a new direction for the current environmental governance performance. To realize the reflexive regulation of environmental risk, we need to construct the corresponding legal system from the aspects of information disclosure, programming and negotiation.
引文
[1]吉帕·维斯库斯.反垄断与管制经济学[M].陈甬军,译.北京:机械工业出版社,2004:6.
[2]张宝.环境规制的法律构造[M].北京:北京大学出版社,2018:2.
[3]安东尼·奥格斯.规制:法律形式与经济学理论[M].骆梅英,译.北京:中国人民大学出版社,2008:209.
[4]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:27.
[5]王清军.自我规制与环境法的实施[J].西南政法大学学报,2017(1):58-59.
[6]王小纲.中国环境法律演化的可能路向[J].当代法学,2008(1):69.
[7]潭冰霖.论第三代环境规划[J].现代法学,2018(1):118.
[8]宋亚辉.社会性规制的路径选择[M].北京:法律出版社,2017:67.
[9]罗伯特·鲍德温,马丁·凯夫,马丁·洛奇.牛津规制手册[M].宋华琳,李鸻,安永康,等译.上海:上海三联书店,2017:73.
[10]马允.美国环境规制中的命令、激励与重构[J].中国行政管理,2017(4):137-143.
[11]张敏纯.论行政管制标准在环境侵权民事责任中的类型化效力[J].政治与法律,2014(10):23-32.
[12]史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷,宋华琳,苏苗罕,译.北京:北京大学出版社,2008:249.
[13]谭冰霖.环境规制的反身法路向[J].中外法学,2016,28(6):1512-1535.
[14]宋华琳.规则制定过程中的多元角色--以技术标准领域为中心的探讨[J].浙江学刊,2007(3):162.
[15]胡斌.私人规制的行政法治逻辑:理念与路径[J].法制与社会发展,2017(1):157-166.
[16]高秦伟.社会自我规制与行政法的任务[J].中国法学,2015(5):73-98.
[17]盖多·卡拉布雷西.事故的成本[M].毕竞悦,陈敏,宋小维,译.北京:北京大学出版社,2008:59.
[18]沈满洪.论环境经济手段[J].经济研究,1997(10):54-61.
[19]曾石安.美国排污权总量控制与交易制度对我国的启示[J].成都行政学院学报,2018(3):51-55.
[20]王建文,李俊.我国水排污权交易市场构建的法律思考[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2018,20(3):85-89.
[21]陈双洁.排污交易权在环境管理中的作用[J].资源节约与环保,2016(6):311.
[22]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:9-11.
[23]LUHMANN N.Operational closure and struc tural coupling:the differentiation of the legal system[J].Cardozo law review,1992,13(1):1419-1441.
[24]图依布纳.现代法中的实质要素和反思要素[J].矫波,译.北大法律评论1999,2(2):579-632.
[25]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:88.
[26]TEUBNER G.Substantive and reflexive elements in modern law[J].Law and society review,1983,17(2):239-286.
[27]刘水林,吴锐.论“规制行政法”的范式革命[J].法律科学(西北政法大学学报),2016,34(3):60-71.
[28]EIFERT M.行政法的概念化--法律保护还是规制进路[J].蒋振馨译.行政法论丛,2016(1):270-284.
[29]GUNNINGHAM N.Environment law,regulation and governance:Shifting architectures[J].Journal of environmental law,2009,21(2):179-212.
[30]NAGEL T.Moral conflict and political legitimacy[J].Philosophy and public affairs,1987,16(3):215-240.
[31]张青波.自我规制的规制:应对科技风险的法理与法制[J].华东政法大学学报,2018,21(1):98-111.
[32]丁延龄.社会治理创新的反思理性法模式--以反思环境法为例[J].政法论丛,2015(4):153-160.
[33]莱昂·狄骥.公法的变迁[M].郑戈,冷静,译.沈阳:辽海出版社,1999:54.
[34]杰里·马肖.贪婪、混沌和治理[M].宋功德,译.北京:商务印书馆,2009:200-211.
[35]诺内特P,塞尔兹尼克P.转变中的法律与社会:迈向回应型法[M].张志铭,译.北京:中国政法大学出版社,1994:88.
[36]曹卫东.交往理性与权力批判[M].上海:上海人民出版社,2016:129.
[2]张宝.环境规制的法律构造[M].北京:北京大学出版社,2018:2.
[3]安东尼·奥格斯.规制:法律形式与经济学理论[M].骆梅英,译.北京:中国人民大学出版社,2008:209.
[4]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:27.
[5]王清军.自我规制与环境法的实施[J].西南政法大学学报,2017(1):58-59.
[6]王小纲.中国环境法律演化的可能路向[J].当代法学,2008(1):69.
[7]潭冰霖.论第三代环境规划[J].现代法学,2018(1):118.
[8]宋亚辉.社会性规制的路径选择[M].北京:法律出版社,2017:67.
[9]罗伯特·鲍德温,马丁·凯夫,马丁·洛奇.牛津规制手册[M].宋华琳,李鸻,安永康,等译.上海:上海三联书店,2017:73.
[10]马允.美国环境规制中的命令、激励与重构[J].中国行政管理,2017(4):137-143.
[11]张敏纯.论行政管制标准在环境侵权民事责任中的类型化效力[J].政治与法律,2014(10):23-32.
[12]史蒂芬·布雷耶.规制及其改革[M].李洪雷,宋华琳,苏苗罕,译.北京:北京大学出版社,2008:249.
[13]谭冰霖.环境规制的反身法路向[J].中外法学,2016,28(6):1512-1535.
[14]宋华琳.规则制定过程中的多元角色--以技术标准领域为中心的探讨[J].浙江学刊,2007(3):162.
[15]胡斌.私人规制的行政法治逻辑:理念与路径[J].法制与社会发展,2017(1):157-166.
[16]高秦伟.社会自我规制与行政法的任务[J].中国法学,2015(5):73-98.
[17]盖多·卡拉布雷西.事故的成本[M].毕竞悦,陈敏,宋小维,译.北京:北京大学出版社,2008:59.
[18]沈满洪.论环境经济手段[J].经济研究,1997(10):54-61.
[19]曾石安.美国排污权总量控制与交易制度对我国的启示[J].成都行政学院学报,2018(3):51-55.
[20]王建文,李俊.我国水排污权交易市场构建的法律思考[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2018,20(3):85-89.
[21]陈双洁.排污交易权在环境管理中的作用[J].资源节约与环保,2016(6):311.
[22]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:9-11.
[23]LUHMANN N.Operational closure and struc tural coupling:the differentiation of the legal system[J].Cardozo law review,1992,13(1):1419-1441.
[24]图依布纳.现代法中的实质要素和反思要素[J].矫波,译.北大法律评论1999,2(2):579-632.
[25]贡塔·托依布纳.法律:一个自创生系统[M].张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:88.
[26]TEUBNER G.Substantive and reflexive elements in modern law[J].Law and society review,1983,17(2):239-286.
[27]刘水林,吴锐.论“规制行政法”的范式革命[J].法律科学(西北政法大学学报),2016,34(3):60-71.
[28]EIFERT M.行政法的概念化--法律保护还是规制进路[J].蒋振馨译.行政法论丛,2016(1):270-284.
[29]GUNNINGHAM N.Environment law,regulation and governance:Shifting architectures[J].Journal of environmental law,2009,21(2):179-212.
[30]NAGEL T.Moral conflict and political legitimacy[J].Philosophy and public affairs,1987,16(3):215-240.
[31]张青波.自我规制的规制:应对科技风险的法理与法制[J].华东政法大学学报,2018,21(1):98-111.
[32]丁延龄.社会治理创新的反思理性法模式--以反思环境法为例[J].政法论丛,2015(4):153-160.
[33]莱昂·狄骥.公法的变迁[M].郑戈,冷静,译.沈阳:辽海出版社,1999:54.
[34]杰里·马肖.贪婪、混沌和治理[M].宋功德,译.北京:商务印书馆,2009:200-211.
[35]诺内特P,塞尔兹尼克P.转变中的法律与社会:迈向回应型法[M].张志铭,译.北京:中国政法大学出版社,1994:88.
[36]曹卫东.交往理性与权力批判[M].上海:上海人民出版社,2016:129.
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |