基于AHP—FCE法的中国农业大学烟台校区景观评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Evaluation for Landscape in Yantai Campus of China Agricultural University Based on AHP—FCE Method 作者：米广宇 ; 马之珺 ; 夏嘉呈 ; 李林 英文作者：MI Guangyu;MA Zhijun;XIA Jiacheng;LI Lin; 关键词：层次分析法(AHP) ; 使用后评价(POE) ; 模糊综合评价(FCE) ; 植物景观 ; 文脉传承 ; 中国农业大学烟台校区 英文关键词：analytic hierarchy process;;post occupancy evaluation;;fuzzy comprehensive evaluation;;plant landscape;;cultural heritage;;Yantai Campus of China Agricultural University 中文刊名：林业调查规划 英文刊名：Forest Inventory and Planning 机构：中国农业大学烟台研究院; 出版日期：2019-05-15 出版单位：林业调查规划 年：2019 期：03 基金：中国农业大学本科生科研项目(U2017013)资助 语种：中文; 页：205-211+218 页数：8 CN：53-1172/S ISSN：1671-3168 分类号：TU984.14

摘要

以中国农业大学烟台校区为研究对象,根据李克特(Likert)量表和层次分析法(AHP)建立了一套模型。从植物景观、水景、小品设施和文脉传承4方面挑选出17个因子构建校园景观评价体系。采用问卷调查法对校园景观各项因子进行调查。对32份调查问卷进行分析并运用模糊综合评价(FCE)的方法计算出因子的隶属度矩阵,划分景观评价等级。结果表明,中国农业大学烟台校区校园景观总体一般,植物景观隶属于Ⅳ,水景观和文脉传承为Ⅲ,设施小品为Ⅱ,仍有较大的提升空间。藉此对校园景观提出改进意见。
        The evaluation system for landscape in Yantai Campus of China Agricultural University with 17 indexes selected from the 4 aspects of plant landscape, water landscape, facilities and culture was established by using analytic hierarchy process and Likert scale. This paper investigated all the indexes and analyzed 32 questionnaires by using fuzzy comprehensive evaluation to calculate the membership matrix of indexes and grade the landscape evaluation. The result showed that the whole quality of landscape in Yantai Campus of China Agricultural University was average. However, the plant landscape was level of Ⅳ,water landscape and culture assessment were level of Ⅲ,and facilities were level of Ⅱ,which had large room to be improved. Therefore, some strategies of improvement and development of campus landscape were put forward.

引文

[1] 王磊,吴承南,许亚琼,等.POE法在校园景观评价中的应用及发展概况[J].现代园艺,2015(13):109-110.
    [2] 郑芳香.高校校园景观设施配置研究[D].福州:福建农林大学,2014.
    [3] 张智宏.大学校园绿地空间使用状况评价——以中国农业大学东校园为例[D].北京:中国农业大学,2004.
    [4] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社,1995:92.
    [5] 仝向,谢珊珊,孔德政,等.基于POE的大学校园总体景观评价与分析——以郑州大学新校区为例[J].西部林业科学,2017,46(2):113-117,123.
    [6] 汪婷,刘惠锋,傅德亮.基于AHP法的大学校园绿地总体景观评价——以上海交通大学闵行校区为例[J].上海交通大学学报(农业科学版),2009,27(4):418-423.
    [7] 郜春丽,翁殊斐,赵宝玉.基于AHP法的滨水绿道植物景观评价体系构建[J].西北林学院学报,2013,28(3):206-209.
    [8] 姚玉敏,朱晓东,徐迎碧,等.城市滨水景观的视觉环境质量评价——以合肥市为例[J].生态学报,2012,32(18):5836-5845.
    [9] 程逸楠.森林公园景观设施小品的生态化设计初探[D].北京:中国林业科学研究院,2013.
    [10] 吴刚,张敬信.数学建模与数学实验[M].北京:中国商业出版社,2017.
    [11] 陆东芳.大学校园植物景观评价模型及其应用[J].福建林学院学报,2008(4):328-332.
    [12] 殷婷.城市绿地人工溪流景观设计研究[D].长沙:湖南农业大学,2014.
    [13] 王冰,余锦华,程志攀,等.基于SPI的烟台地区干旱特征分析[J].山东农业大学学报(自然科学版),2015,46(1):16-22.
    [14] 林静,杨建华.层次分析法在城市公共空间景观设施评价中的应用[J].华中建筑,2014,32(8):96-101.
    [15] 孟祥彬,于滨.中国农业大学烟台校区现代潮广场设计[J].风景园林,2007(1):78-81.
    [16] 欧阳康.大学校园文化建设的价值取向[J].高等教育研究,2008(8):5-10.
    [17] 张秦英,罗开喜,白云鹏,等.基于SBE法的天津常绿园林植物景观评价研究[J].北方园艺,2015(23):90-93.