城市共享单车治理问题的多理论视角解析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：An Analysis of the Governance of Sharing Bicycles in Cities from the Perspective of Multiple Theories 作者：岳宇君 ; 胡汉辉 英文作者：Yue Yujun;Hu Hanhui;Research Centre of Group Economy and Industry Organization,Southeast University;College of Management,Nanjing University of Posts and Telecommunications; 关键词：共享单车 ; 公地悲剧 ; 耗散结构 ; 协同治理 英文关键词：sharing bicycles;;tragedy of the commons;;dissipative structure;;cooperative governance 中文刊名：当代经济管理 英文刊名：Contemporary Economic Management 机构：东南大学集团经济与产业组织研究中心;南京邮电大学管理学院; 出版日期：2019-02-11 11:23 出版单位：当代经济管理 年：2019 期：07 基金：南京邮电大学江苏高校哲学社会科学重点研究基地项目《物联网技术标准与相应法律政策协同机制研究》(JDS215004);; 江苏现代信息服务业决策咨询研究基地课题《基于多元主体参与的江苏“宽带乡村”建设模式研究》(NYJD217010)资助 语种：中文; 页：74-78 页数：5 CN：13-1356/F ISSN：1673-0461 分类号：F724.6;F572

摘要

近两年多,共享单车在我国各大中城市掀起了一股热潮,在给人们出行带来便利的同时,也存在着停放秩序、市场竞争、押金管理风险等问题。为此,文章作者尝试从公地悲剧、耗散结构、双边共享的视角来剖析共享单车的特征,从多个理论角度对深层治理问题进行了发掘与解析,并总结出相应的对策。在此基础上,构建"政府-运营商-用户"协同治理框架,提出了共享单车协同治理的路径:政府规制创新是前提、促进企业自我规制是关键、用户秉持共享理念是基础。
        In the past two years,sharing bicycles in the large and medium-sized cities in China set off a boom,which not only brought convenience to people,but also produced problems such as parking,market competition,deposit management risks.Therefore,this paper tries to analyze the characteristics of sharing bicycles from the perspectives of Tragedy of the Commons,dissipative structure and bilateral sharing,explores and analyzes the deep-seated governance problems from the perspective of multiple theories,and finds the corresponding countermeasures.On this basis,the"government-operator-user"collaborative regulation framework is constructed,and the path of collaborative regulating of the sharing bicycles is proposed:the innovation of government regulation is the premise;promoting enterprise self-regulation is the key;and users upholding the concept of sharing is the foundation.

引文

[1]朱富强.共享经济的现代法治及其潜在问题:以共享单车为例的分析[J].南方经济,2017(7):37-50.
    [2]姜宁.从“共享单车”的监管看政府如何在分享经济中发挥作用[J].河北学刊,2017(7):138-142.
    [3]冯岩.城市居民对共享单车满意度的调查研究——基于2017年南昌市调查数据[J].调研世界,2018(7):13-18.
    [4]金晶,卞思佳.基于利益相关者视角的城市共享单车协同治理路径选择——以江苏省南京市为例[J].城市发展研究,2018,25(2):92-99.
    [5]秦铮,王钦.分享经济演绎的三方协同机制:例证共享单车[J].改革,2017(5):124-134.
    [6]郭鹏,林祥枝,等.共享单车:互联网技术与公共服务的协同治理[J].公共管理学报,2017,14(3):1-10.
    [7]宋姝凝.共享单车的法律监管问题研究[J].河南社会科学,2017,25(7):67-70.
    [8]肖倩,林孔团.共享单车规范发展的演化博弈分析——基于利益相关者视角[J].西南交通大学学报(社会科学版),2018,19(3):31-40.
    [9]阳晓伟,庞磊,闭明雄.“反公地悲剧”问题研究进展[J].经济学动态,2016(9):101-114.
    [10]王郅强,张晓君.社会治理体系构建面临的结构性失衡及其调适路径——基于耗散结构理论视角[J].经济社会体制比较,2017(3):45-53.
    [11]王英,王小波.发展驱动与消费选择——共享单车在中国的社会学考察[J].兰州大学学报(社会科学版),2018,46(1):33-42.
    [12]李伟.公司的单边治理、双边治理与多边治理——从物质资本、人力资本到利益相关者[J].天津社会科学,2009(1):88-91.
    [13]张新文,戴芬园.共享单车的外部性及其治理[J].长安大学学报(社会科学版),2018,20(2):22-31.
    [14]郑雯雯,陈建平.合作网络治理:共享单车的治理模式选择及其优化对策[J].电子政务,2018(8):61-67.
    [15]王政贻,何得桂.共享单车发展面临的主要问题与治理路径研究——基于公共产品理论的视角分析[J].价格理论与实践,2017(8):140-143.
    [16]张泽华,林晓言,张雅萍.供给侧视角下共享单车现存问题经济本质分析[J].城市发展研究,2017,24(11):83-88.
    [17]郝身永.共享经济视域下的共享单车治理创新[J].求实,2018(3):36-44.
    [18]周亚平,游勇.分享与共荣:共享经济的扩散机制研究——以共享单车的扩散为例[J].兰州大学学报(社会科学版),2018,46(1):23-32.
    [19]翁士洪.城市共享单车监管体制的整体性治理创新研究[J].电子政务,2018(4):21-31.
    [20]刘然,张旭霞.城市公共空间中共享单车的负外部性治理——解读、困境与规制路径[J].学习论坛,2018,34(1):71-76.
    [21]王慧君,朱建明.共享单车盈利模式分析[J].企业经济,2018(5):135-144.
    [22]陈书全,王开元.共享单车地方立法研究——以立法模式选择为视角[J].中国海洋大学学报,2018(3):103-109.
    [23]王有强,李海明,王文娟.卫生体系和服务能力现代化的实现路径:基于协同治理视角[J].中国行政管理,2017(4):35-39.
    [24]柳琦,鲍韵,易军.青少年网络法律素养的培养[J].中国青年研究,2014(12):104-109.