中、美、加、印矿业权管理差异分析

详细信息   

• 责任者：安琪儿^c中国地质大学(北京)国土资源部资源环境承载力评价重点实验室 ; 安海忠 ; 何波 ; 王朗 ; 高湘昀
• 刊名：资源与产业
• 出版年：2013
• 卷期：15^b6总149
• 页码：89～92
• 索书号：P406/967
• 图表：^c参11
• 文摘期号：2014/05

摘要

选择美国、加拿大、印度作为典型矿业国家，将其矿业权管理与中国矿业权管理进行比较研究，以期为中国矿业权管理提供一些值得借鉴的经验。主要存在以下几点差异：(1)矿业权主体范围不同。美国的矿业权主体是符合条件的公民，印度和中国的矿业权主体是各类公司；(2)矿业权取得方式不同。美国矿业权主要通过自由进入和特许制度、矿地租借制度或材料销售制度取得；加拿大的取得方式是先获得初级许可证，满足条件以后升级为高级许可证； 印度主要通过招标取得，中国则以招、拍、挂为主；(3)管理机构不同。美国的矿业管理部门分为联邦和州2级，加拿大的也分为联邦和省2级，印度由联邦政府管理，中国的探矿权由2级政府管理，采矿权由4级政府管理。