余震密度随距离的衰减不代表动态应力触发过程

详细信息   

• 责任者：Dinger ; K.R. ; Stein ; R.S. ; Toda ; S.2300^a魏志恒 ; 冯蔚
• 刊名：世界地震译丛
• 出版年：2011
• 卷期：^b3总255
• 关键词：余震20^a主震 ; 地震预测 ; 孕震构造 ; 地震活动性 ; 震源机制 ; 衰减系数 ; 密度
• 页码：11～17
• 索书号：P263.062/165
• 图表：^c插图
• 分类号：1410
• 文摘期号：2012/07/a

摘要

分辨多数余震和后续主震是由静态应力触发还是动态应力触发，对理解地震内在作用和预测地震危险性是有必要的。Felzer和Brodsky(2006)分析了2≤M＜3和3≤M＜4级主震后5 min内余震的空间分布情况，发现距主震50 km范围内M≥2余震具有特定的幂律衰减关系，且衰减曲线的斜率为-1.35。据此，他们认为余震随距离的衰减只能用动态触发来解释。基于上述假设作者进行了一系列的检验，但没有一个可通过检验，进而，该文中对这种衰减关系提出了另外一种解释。在距离2≤M＜3主震300 m以外的地方，主震前5 min内的地震活动性衰减与主震后5 min内的衰减没有显著的区别，表明主震对它静态触发区域以外的地方没有影响。表征余震基本特性的大森随时间衰减关系在距离主震10 km以外的地方是不存在的。最后，发现在主震波前未到达之前的余震中发现了这种距离上的衰减，而这违背了因果关系。该文认为，Felzer和Brodsky(2006)隐含地假定两个独立余震中的第一个沿着断层破裂触发第二个，而且两个余震中的第一个是以蠕动或入侵方式触发了第二个，事实可能并非如此。