地下水质量评价中两种确定指标权重方法的比较

详细信息   

• 责任者：吴东杰^c北京师范大学水沙科学教育部重点实验室 ; 王金生 ; 丁爱中
• 刊名：工程勘察
• 出版年：2006
• 卷期：^b7总204
• 关键词：地下水水质评价20^a模糊数学 ; 灰色系统21^a山西30^a聚类权法 ; 指标权重 ; 超标法 ; 首尾比率法 ; 矿化度31^a运城
• 页码：17～22，34，31
• 索书号：P471.06/107
• 图表：^c表6参14插图
• 分类号：1500
• 文摘期号：2006/12

摘要

目前,用于地下水质量评价的常用理论方法有模糊数学和灰色系统理论等。同一种理论方法中,如果指标权重的确定方法不同,其相应的评价结果也存在差异。该文针对确定指标权重的首尾比率法和聚类权法进行了比较研究,并以超标法和地下水质量标准(GB/T 14848‐93)推荐方法进行验证。研究中以山西省运城地区的31个地下水质量样本为例,选择pH值、NH₄⁺、Fe³⁺、Cl^-、SO₄^2-、NO₃^-、NO₂^-、F^-、PO₄^-、总硬度、矿化度共11个指标,采用多属性模糊综合评价法进行了水质评价,其中指标权重的确定分别采用了首尾比率法和聚类权法。通过对评价结果的比较分析,认为:在地下水水质评价中,用首尾比率法确定指标权重的做法在原理和结果上存在重大缺陷;而用聚类权法计算指标权重在地下水质量评价中合理可行。