通量上边界与水头上边界方法的地下水流系统模拟对比

详细信息   

• 责任者：牛宏^c中国地质大学(武汉)^d1988^e博士研究生 ; 梁杏^c中国地质大学(武汉)生物地质与环境地质国家重点实验室 ; 张人权
• 刊名：吉林大学学报（地球科学版）
• 出版年：2014
• 卷期：44^b3
• 页码：977～985
• 索书号：P206.6/332
• 图表：^c表6参18插图
• 文摘期号：2014/11

摘要

水头上边界方法(简称水头法，GHB)给定了潜水面形态和固化了排泄点，限制了不同地下水流系统模式的形成与转化。分别用数值法进行了通量上边界(简称通量法，FUB)与水头上边界的地下水流系统对比模拟。结果表明:嵌套式多级地下水流系统(Tóth典型模式)在运用水头法和通量法进行系统转化模拟时，得出的水流模式可能相似或完全不同;通量法在条件(盆地形态、入渗强度等)改变时潜水面能够自动形成，从而得出不同变化条件下的水流系统特征;水头法由于给定了潜水面和固化了排泄点，在改变盆地其他因素时，盆地补给(排泄)也发生同步改变，此时地下水流模式不是单因素变化的结果，因此在给定条件下不能得出完整的地下水流系统变化模式。基于通量法与水头法在地下水流系统模拟中的优势与不同，在进行盆地地下水流系统理论和实际研究时，应该综合2种方法的特点，结合实际资料条件进行方法的选取与应用。